perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Trio Plaza Magelang, tempat tinggal di Kampung Sanggrahan RT.04 RW.09 Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan Tidakbekerja, tempat tinggal Dusun Kemaran

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Kemaran Rt.03 Rw.08.

SUPARDI bin YASROJI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt. 02, Rw. 08, Desa Pliken,Kecamatan Kemaran, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Mkdtinggal di Dusun Kemaran RT.03 RW.08 Desa Jogonegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 yanghingga sekarang kurang lebih 18 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah milikPenggugat selama 10 tahun.

kepada Penggugat sering pergi dan pulangnyasampai larut malam bahkan sampai pagi; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugatpergi pulang ke Ciamis sejak bulan Juli 2005 sampai sekarang sudah 7 tahun; Bahwa, selama kurun waktu tersebut Tergugat tidak pemah pulang tidak adakomunikasi lagi ,dan tidak pemah memberi kirim sesuatu sebagai nafkah kepadaPenggugat; 222222 22 oo nnn nnn nnnXxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekeijaan dagang pakaian bekas, tempat kediamandi Kemaran

O3 5 Desa Tambaksari Kidul,Kecamatan Kemaran, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat , saksi mengetahui Penggugat danTergugat dan telah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup

TARSUDIN bin YASTAWIRADJI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt. 01, Rw. 03, Desa Sam,bengKulon, Kecamatan Kemaran, Kaupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah saudara iparPenggugat , saksi mengetahui Penggugat danTergugat dan telah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai

karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

:/Dusun Kemaran RT 001/008, Desa Jogonegoro, Kec. Mertoyudan, Kab.Megelang,JTempat tinggal.Islam ;Agama.:Karyawan swasta5Pekerjaan.SMP ; 2202222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Pendidikan.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrssejak tahun 2015 sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri mereka bertengkardan juga dari cerita Pemohon; Bahwa dari perselisihan antara Pemohon denganTermohon, saksi juga pernah menjadi sasaran kemaran Termohon; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohonsering cemburu kepada Pemohon; Bahwa sejak bulan Februari 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon meninggalkan Termohon; Bahwa pihak keluarga

Dan saat sikap Termohon yang keluar batas yaitu Termohonpernah mendatangi kantor Pemohon di Jember dengan kemaran yang sangatmeledakledak sehingga semua teman kerja Pemohon mengetahui hal tersebut,sampaisampai pimpinan Pemohon ikut turun tangan untuk menengahi persoalanPemohon dan Termohon, yang mana hal tersebut merupakan suatu cerminan sikapTermohon yang sangat tidak menghormati Pemohon sebagai suami dan ayah darianakanak Pemohon dan Termohon, yang diantaranya Pemohon pernah dilaporkanke Polisi

Rekonvensimemberi jawaban secara lisan dipersidangan sebagai berikut :Dalam Konvensi : Surat Permohonan tersebut ada yang benar dan ada yangtidak tepat; Poin 1 sampai Poin 3 benar adanya, Poin 4 benar adapertengkaran,Tetapi karena Pemohon selalu membenarkanomongan orang tuanya sebaliknya saya selalu disalahkan,kemudian Poin 5, memang sya sering marah kepada Pemohonkarena Pemohon tidak transparan dalam masalah keuanganmeskipun uang belanja selalu diberikan setiap bulan dan sayatidak pernah melampiaskan kemaran

tersebutkepada Saksi Muhammad Fadli Sitorus Als Padli, lalu Terdakwa bersama SaksiMuhammad Fadli Sitorus Als Padli menggunakan narkotika jenis sabu tersebut.Adapun cara Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramulamula Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah botol plastik kemasan larutan capkaki tiga, lalu diisi setengah air, sedangkan pada bagian atas/tutupnya Terdakwabuat ada 2 (dua) lubang dan masingmasing lubang Terdakwa masukkan 2 (dua)buah pipet dari luar sampai kedalam botol plastik kemaran

(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Kemudian ujung luardari pipet yang ujungnya dalamnya tenggelam kedalam air yang ada didalam botolplastik kemaran larutan cap kaki tiga Terdakwa sambung lagi dengan sebuah pipet kacayang sebelumnya pipet tersebut Terdakwa bersihkan lalu didalam pipet kaca tersebut,Terdakwa isi dengan narkotika jenis sabu.

Tergugat mencoba meredahkan kemaran Penggugat denganberdiam di rumah orang tua Tergugat. Lalu beberapa hari kemudianTergugat mengunjungi Penggugat (di kediaman orang tuanya) untukberusaha meredahkan kemarahan Penggugat, namun Tergugat malahsemakin tak diacuhkan, sehingga terasa seperti orang asing saja ditengahkeluarga yang sangat dicintainya. Diajak kembali kerumah kontrakan tidakmau, dicarikan kontrakan baru juga tidak mau. Hak Tergugat sebagai suamitelah dilanggar oleh Penggugat (Nuzus).5.

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmbahkan sering pulang hingga larut malam, hingga subuh menjelang.Jika Termohon bertanya Pemohon akan diam saja, dan sekali waktuPemohon akan marahmarah hingga membentak Termohon, danterkadang anakanak juga menjadi pelampiasan kemaran Pemohonyang tidak beralasan, sehingga anakanak sering merasatakutterhadap Pemohon untuk alasan yang tidak jelas; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2017 yang lalu;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman

Tbn Hal. 19 dari 40 Hal,maksimal sehingga cicilan motor menjadi terganggu dan Penggugat tidakmensupot Tergugat malahan mencaci dan menghina Tergugat seenaknya,dari masalah motor milah pertengkaran besar dimulai; Tergugat ikutdirumah orang tua Penggugat itu hanya sementara untuk meredamkeadaan rumah tangga seletak emosi dan kemaran Penggugat meredabaru. kembali kerumah kediaman bersama di XXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

:/Dusun Kemaran RT 001/008, Desa Jogonegoro, Kec. Mertoyudan, Kab.MegeTempat tinggal.Tengah : Islam ;2225Agama.Karyawan swasta;Pekerjaan.SMP 5 22222 none nnn nnn nn nnn nnn cnc nn nen nenPendidikan. Terdakwa dalam perkara ini ditahan:1. Penyidik tanggal 7 Maret 2013 Nomor : Sp.Tahan 01/WBC 12/PPNS/2013 dalamTahan Kota mulai tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 15 Juli 2013 ;2.

Albert Dikol ;Bahwa Akte Jual Beli No. 346 di kecamatan terdaftar penjual Hamid danpembelinya Burnan ;Bahwa Akte Jual Beli No. 307 di kecamatan terdaftar penjual Abdul Nasirdan pembelinya Kemaran Djaya ;Bahwa Akte Jual Beli No. 348 di kecamatan terdaftar penjual Mulana Marbutdan pembelinya Sugiarto Suwardayatun ;Bahwa Akte Jual Beli No. 350 di kecamatan terdaftar penjual Amis danpembelinya Linda Karyatun ;Bahwa Akte Jual Beli No. 355 di kKecamatan terdaftar penjual Udin bin Kimindan pembelinya Upik