Ditemukan 31 data
9 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Kuasa para Pemohon menghadirkan anakpara Pemohon bernama XxX, tanggal lahir 26 Juli 2002 (umur 15 tahun, 5bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT. 04, RW.01, Desa Kenanti, Kecamatan Tambakboyo
27 — 15
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah pribadi Penggugat dan Tergugat yang beradadi Desa Kenanti, RT.004, RW.001, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak bernama ANAK, berumur 3 tahun dansaat ini dalam asuhan orang tua Penggugat;4.
31 — 9
danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang malas bekeja dansering tidak bisa mencukupi nafkah belanja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di RT.03, RW.01, Desa Kenanti
13 — 1
putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 7 Oktober 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (Mts),pekerjaan karyawan warung makan, alamat Dukuh J etak, Rt. 3 Rw.1, Desa Tegalmulyo, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 14 April 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan nelayan,alamat Rt. 3 Rw. 1, Desa Kenanti
20 — 10
Terakhir WIL tersebut berinisial S umur sekitar 32tahun, warga Desa Kenanti dan Penggugat sempat memergoki saatTergugat berada di rumah WIL tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkah danmempunyai WIL menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan ketika terjadipertengkaran sering kali Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat dengan cara mencakar muka dan tanganPenggugat serta pernah juga mendorong Penggugat hinggaterjatuh, serta
Menimbang bahwa oleh karena dalil pokok Penggugatseluruhnya dibantah Tergugat, maka Penggugat dibebani wajib buktiHal. 28 dari 37 Hal.Putusan Nomor 1908/Pdt.G/2020/PA.Ptdan untuk membuktikan dalildalil Gugatannya pada pokok perkara,Penggugat telah mengajukan bukti keterangan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksiSaks Penggugat dalamketerangannya dibawah sumpah menyatakan saksisaksi Penggugatmengetahui sendiri jika Tergugat sekitar tahun 2016 sekitar pukul 11Siang bertemu dengan Sunarti wanita asal Desa Kenanti
6 — 3
Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kenanti Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, dengan Sertifikat Hak Milik No. 19, atas nama XXX, luas 1.024 M2. Gambar Situasi No. 16/1991. Tertanggal 02 Januari 1991, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : HadiTimur : Polsek TambakboyoBarat : Gang/KodimSelatan : Jl. Rayac. Tanah dan bangunan yang terletak Jl. Dr.
76 — 9
.: Pdm97/0.3.16/Ep.1/09/2017 tertanggal 22 September 2017 sebagai berikut:mennnnnn Bahwa terdakwa SUCIPTO als CIPTO bin AHMAD WAGINAH pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknyadalam bulan Juni tahun 2016 bertempat dirumah saksi SETYO AGUSCAHYONO yang berada didesa Kenanti Kec.Dukuhseti Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmembeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauHalaman 2 dari
25 — 3
. : Indonesia.Lahir : Desa Kenanti Rt.04/03 KecamatanJenis : Dukuhseti Kabupaten Pati.kelamin : Islam.Kewarganega : Nelayan.raan STM (lulus).TempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pati oleh1. Penyidik, sejak tanggal 13 Juni 2011 sampai dengantanggal O02 Juli 2011 ; N. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2011sampai dengan tanggal 11 Agustus 2011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2011;4.
30 — 22
Tergugat Rekonvensisudah sering mengingatkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk SholatShubuh, tetapi jawaban Penggugat Rekonvensi selalu nanti, nanti kenanti....tapi tak pernah jadi.Intinya, baik buruknya Anak dilihat SEPERTI apa AYAHNYA. Karena dalamIslam diakhirat nanti yang diminta pertanggung jawaban terhadap Anak,Istridan Keluarganya adalah seorang AYAH.Him. 27 dari 53 hlm. Putusan 32/Pdt.G/2019/PA.
49 — 1
Sebelah Barat Jasman ;
- Sebidang tambak Sertifikat Hak Milik No 387, terletak di Desa Alasdowo, RT. 003 RW. 004, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, luas 7.020 m2 atas nama Khamim suami Roikanah dengan batas-batasnya :
- Sebelah Utara Edi Purnomo;
- Sebelah Timur Saluran air;
- Sebelah Selatan Samijan;
- Sebelah Barat saluran air ;
- Sebidang tambak Sertifikat Hak Milik No 00203, terletak di Desa Kenanti
40 — 12
memberi kompensasi ke Desa;bahwa kesepakatan rapat mengenai pembagian dana kompensasi untukwarga, Masjid, Musholla, TPA dan lainlain sudah dilaksanakan sekitarbulan September atau bulan Oktober tahun 2014 dan untuk ke Wargadibagikan di Kantor Desa Sawir oleh Perangkat Desa bersama BPD yangbertugas mencatat KTP warga penerima dana kompensasi;bahwa selaku Sekretaris BPD, saksi sudah menerima sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang saksi terima sekitar bulan Oktober 2014di Rumah Makan di Desa Kenanti