Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Iswanto Alias Wanto Bin Majelis ; Abel Parasakti Alias Abel Bin Sukma
6243
  • bagian kanan mobilmenyuruh korban RICO membuka kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, ROCKY dan MSALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudian datangANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya meminta RICO turun darimobilnya, kemudian terdakwa IT menghampiri mobil pada bagian kiri dan melakukanpemukulan terhadap korban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak1 (satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belakang dan berkata kenapa tidak pakeoetopeng ko, kentara
    Setelah sampaisaksi memarkir sepeda motornya dan berdiridi sampignya lalu melihat anakanak Belopasudah ada di air lalu terdakwa Abel menujuke arah kiri mobil hendak memukul KorbanAdnan (yang saat itu ada di dalam mobil).Saat itu saksi menghampiri terdakwa Abeldan menarik bajunya sambil berkata kenapatidak pake topeng ko, kentara muka muselanjutnya saksi mengajak terdakwa Abeluntuk pulang.
    Terdakwa memukul korban ADNAN Alias ADE ketika masihberada didalam mobil, dengan posisi duduk disamping laki laki yang berpostur agakgemuk, setelah itu Moyo menarik terdakwa II sambil berkata kenapa kau tidak paketopeng, kentara mukamu sedangkan TASAR yang saksi dengar juga ikut memukul,namun saksi tdak tahu siapa yang dipukul pada saat itu.
    Lalu datang Angga menarik saksi Rico agar keluar dari mobil.Bahwa terdakwa II Abel menuju ke Posisi sebelah kiri mobil dan kemudianmemukul korban Adnan yang masih didalam mobil sebanyak satu kali, setelah itulangsung ditarik oleh Wismoyo sambil berkata kepada terdakwa Abel kenapa tidakpakai topeng kentara sekali mukamu nanti. Sesuai keterangan Rico saat dipukuldari luar sebelah kiri, korban Adnan merasa kesakitan dan rebah dipangkuan saksiRico.
    Terdakwa II Abel menuju kePosisi sebelah kiri mobil kemudian memukul korban yang ada dalam mobil (korbanAdnan) sebanyak satu kali, setelah itu langsung ditarik oleh saksi Moyo sambil berkatakepada terdakwa Abel kenapa tidak pakai topeng kentara sekali mukamu nanti. Kemudiantibatiba terdengar kaca mobil pecah (belakangan diketahui karena dilempar batu olehRumpe).
Register : 19-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 62/Pid.B/2023/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, S.H.,M.H
2.RIZKI NUR ANBAR, S.H
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
1.Andi Bin Salam
2.Sunusi Als Uci Bin Talla
5732
  • Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sapi betina ras bali warna putih tanduk pako umur 6 tahun dengan nomor register desa 471/KJ/IX/2017, cap bakar A3/7 atas nama pemilik USRI;
    • Sapi betina ras bali warna putih tanduk pako umur 3 tahun dengan nomor register belum ada;
    • Sapi betina ras bali warna merah tanduk pako umur 3 tahun, surat belum ada, ikut induk;
    • Sapi jantan ras bali warna putih tanduk cura-cura (belum kentara
      ) umur 4 bulan, surat belum ada, ikut induk;
    • Sapi betina ras bali warna putih tanduk cura-cura (belum kentara) umur 3 bulan, surat belum ada ikut induk;
    • 1 (satu) bukti rekaman pemeriksaan Basri Als Bonto Bin Bahrun Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 71/Pid.B/2023/PN Blk atas nama Terdakwa Basri Als Bonto Bin Bahrun.
Register : 24-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2023/PN Blk
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
3.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, S.H.,M.H
4.RIZKI NUR ANBAR, S.H
Terdakwa:
Basri B Als. Bonto Bin Banrung
3215
  • agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sapi betina ras bali warna putih tanduk pako umur 6 tahun dengan nomor register desa 471/KJ/IX/2017, cap bakar A3/7 atas nama pemilik USRI;
    • Sapi betina ras bali warna putih tanduk pako umur 3 tahun dengan nomor register belum ada;
    • Sapi betina ras bali warna merah tanduk pako umur 3 tahun, surat belum ada, ikut induk;
    • Sapi jantan ras bali warna putih tanduk cura-cura (belum kentara
      ) umur 4 bulan, surat belum ada, ikut induk;
    • Sapi betina ras bali warna putih tanduk cura-cura (belum kentara) umur 3 bulan, surat belum ada ikut induk;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Usri K Bin Kantuo;

    • Berita acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka atas Nama Basri B Als Bonto Bin Banrung, oleh Penuntut Umum tanggal 15 Mei 2023;
    • Berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor 3054/FKF/VII/2023 tanggal 27 Juli 2023 ( Rekaman pemeriksaan
Register : 01-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Sdk
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
447
  • tahu masalah biayaperobatan Penggugat dan tidakmemperdulikannya, sedangkan Penggugat' sangatbutuh perawatan bahkan Tergugat mau berkatakasar kepada Penggugat, akibatnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisehingga sejak tahun 2006 yang lalu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 53/Pdt.G/2011/PA.Sdktidak satu rumah lagi sejak tahun 2006 dimanaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugatdi Kentara
    berikutBahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003 dan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Tigalingga ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu antaraPenggugat dan fTergugat telah pisah = rumahdimana Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kentara
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3231/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Unggul Nugroho
Terdakwa:
Sholeh
103
  • Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sholeh;Memperhatikan ketentuan Pasal 536 KUHP tentang tindak pidanaTentang Nyata Mabuk/Kentara Mabuk Di Jalan Umum Sehingga MenggangguKetertiban Umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3179/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Unggul Nugroho
Terdakwa:
Susanto
113
  • Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUSANTO;Memperhatikan ketentuan Pasal 536 KUHP tentang tindak pidana nyatamabuk / kentara mabuk di jalan umum sehingga mengganggu ketertiban umumdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1524/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat x Tergugat
60
  • Ponorogo ;Bahwa; dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja, karena Petani tidak bisa, Pegawai Negri tidak,sebagai Penganggugaran yang tidak kentara, jadi tidak bisa menafkahi keluarganya secaralayak sebagai layaknya suami istri. sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat mengkais rizki menjadi Pembantu rumah tangga di rumahnya KepalaSekolah
    Ponorogo ; Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran yang berakibat pada perselisihan yang terus menerus sifatnya dipicuoleh masalah ekonomi ; Bahwa pemicu pertengkaran Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat sebagai Penganggugaran yang tidak kentara, jaditidak bisa menafkahi keluarganya secara layak sebagai layaknya suamiistri. sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat mengkais rizki menjadiPembantu
    Ponorogo Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran yang berakibat pada perselisihan yang terus menerus sifatnya dipicu olehmasalah ekonomi ;5 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa pemicu pertengkaran Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat sebagai Penganggugaran yang tidak kentara, jadi tidak bisa10menafkahi keluarganya secara layak sebagai layaknya suamiistri. sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa
Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TOLITOLI Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Tli
Tanggal 25 Agustus 2015 — - MUHSININ BAHAR Alias EKI
7015
  • Setelah itu Terdakwa pulang dan selanjutnyapergi ke rumah lelaki IRFAN, kemudian Terdakwa memperlihatkan uang palsu tersebutkepada lelaki IRFAN dan lelaki IRFAN mengatakan, "Kentara sekali kalau itu palsu" laluTerdakwa langsung meminjam dompet lelaki IRFAN untuk menyimpan uang rupiah palsutersebut, kemudian sekira jam 19.00 WITA Terdakwa mendapat SMS dari temannya danmengajak Terdakwa bertemu di Dapalak, setelah bertemu temannya Terdakwa berencanaakan ke rumah lelaki IRFAN, akan tetapi sebelum kembali
    Setelah itu Terdakwa pulang dan selanjutnya pergi ke rumah lelaki IRFAN,kemudian Terdakwa memperlihatkan uang palsu tersebut kepada lelaki IRFAN dan lelakiIRFAN mengatakan, "Kentara sekali kalau itu palsu" alu Terdakwa langsung meminjamdompet lelaki IRFAN untuk menyimpan uang rupiah palsu tersebut, kemudian sekira jam19.00 WITA Terdakwa mendapat SMS dari temannya dan mengajak Terdakwa bertemu diDapalak, setelah bertemu temannya Terdakwa berencana akan ke rumah lelaki IRFAN,akan tetapi sebelum kembali
    HASAN alias IDHAM untukmemeriksa kembali, "Ini uang palsu kentara sekali" setelah Saksi periksa uangpalsu tersebut lalu Saksi IDHAM mengambil uang tersebut dan menanyakankepada Saksi korban Hj. JANI, "Mana pembelinya, saya mau temui ?" lalu Saksikorban menunjukan pembeli yaitu Terdakwa yang masih berada di dalam kios,selanjutnya Saksi IDHAM bertanya kepada Terdakwa, "Tinggal di mana ?"
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 April 2017 — IROCKY SANTANA ALAM alias ROCKY bin NUR ALAM, dk
5624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendekatpada bagian kanan mobil menyuruh korban RICO membuka kaca mobilsetelah kaca mobil terbuka, Terdakwa dan Terdakwa Ill langsungmemukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudian datangANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya memintaRICO turun dari mobilnya, kemudian ABEL menghampiri mobil padabagian kiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIK alias ADE,pada bagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan WISMOYO menarikkerah baju belakang ABEL sambil berkata Kenapa tidak pake topeng ko,kentara
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum IV : Rismah, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Iswanto Alias Wanto Bin Majelis
Terbanding/Terdakwa II : Abel Prasakti Alias Abel Bin Sukma
4312
  • kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, ROCKYdan M SALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudiandatang ANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya memintaRICO turun dari mobilnya, Kemudian terdakwa II menghampiri mobil pada bagiankiri dan melakukan pemukulan terhadap korban ADNAN MALIK Alias ADE, padabagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah bajuHal. 5 dari 28 hal, Put.No.281/PID.SUS/2016/PT.Mksbelakang dan berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara
    kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, ROCKYdan M SALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudiandatang ANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya memintaRICO turun dari mobilnya, Kemudian terdakwa II menghampiri mobil pada bagiankiri dan melakukan pemukulan terhadap korban ADNAN MALIK Alias ADE, padabagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah bajuHal. 8 dari 28 hal, Put.No.281/PID.SUS/2016/PT.Mksbelakang dan berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara
    mobil setelah kaca mobil terbuka, ROCKY dan MSALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudian datangANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya meminta RICOturun dari mobilnya, kKemudian terdakwa II menghampiri mobil pada bagian kiri danmelakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnyaHal. 11 dari 28 hal, Put.No.281/PID.SUS/2016/PT.Mkssebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwa menarik kerah baju belakang terdakwa IIsambil berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara
    bagian kanan mobil menyuruhkorban RICO membuka kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, ROCKY dan MSALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudian datangANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya meminta RICOturun dari mobilnya, kKemudian terdakwa II menghampiri mobil pada bagian kiri danmelakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnyasebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwa menarik kerah baju belakang terdakwa IIsambil berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara
Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Mei 2011 — SUTEDJO, VS Hj. HUSNUL FARIDA
3128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unus testisnullus testis berarti satu saksi bukan saksi, bahwa putusan tersebut jelasjelas adalah suatu karangan belaka dari Hakim pemeriksa perkara inikarangan mana sangat kentara sekali dan sangat bertentangan denganpengakuan Tergugat/ Pembanding sendiri sebagaimana telah Pembandingsebutkan dangan jelas di atas, sehingga dengan demikian putusan tidaksesuai dengan hukum pembuktian tersebut haruslah dibatalkan ;.
    No. 1898 K/Pdt/2010perkara ini karangan mana sangat kentara sekali dan sangat bertentangandengan fakta di lapangan. Hal tersebut dikarenakan Hakim pemeriksa tidakmelaksanakan pemeriksaan setempat (descente) sebagaimana disyaratkanPasal 153 HIR yang dapat dipergunakan untuk kepastian mengenaikebenaran suatu peristiwa yang menjadi sengketa. Dengan demikianputusan yang tidak sesuai dengan obyek sengketa dan hukum pembuktianharuslah dibatalkan ;4.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — ABDUL GANI, DK VS PT GARAM PERSERO, DK
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemanfaatan dan penggunaan tanah tersebut adalahuntuk penyeberangan umum dapat diklarifikasikan untuk kepentingan umum.Didalam surat gugatan yang diajukan pihak Penggugat dalam Hal ini PTGaram Persero tidak ada satu kalimatpun dalam surat gugatan baik dalamposita ataupun petitumnya yang menyatakan kalau tanah yang menjadisengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat , II itu pemanfaatannya ataupenggunaannya untuk penyeberangan umum dan dapat diklarifikasikan untukkepentingan umum, hal ini jelas sangat kentara
    kalau Majelis Hakim TingkatPertama terlalu mengadangada, dan sangat kentara pula kalau MajelisHakim Tingkat Pertama memakasakan diri untuk memenangkan pihakPenggugat dalam perkara ini, dan lagi pula seharusnya Majelis HakimTingkat Pertama untuk menyatakan sertifikat itu cacat hukum harus dilhatdulu dari proses pembuatan sertifikat itu sendiri apakah sudah melaluiprosedur atau tidak dan kalau tidak melalui prosedur baru bisa dikatakansertifikat itu cacat hukum atau tidak mempunyai kekuatan Hukum
    Padahal didalam surat gugatan yang diajukan pihak Penggugatdalam Hal ini PT Garam Persero (dalam posita ataupun petitumnya) tidakada satu kalimatpun dalam surat gugatan itu yang menyinggung atauyang menyatakan kalau tanah yang menjadi sengketa yang sekarangdikuasai oleh Tergugat , Il itu pemanfaatannya atau penggunaannyauntuk penyeberangan umum dan dapat diklarifikasikan untuk kepentinganumum, hal ini jelas sangat kentara kalau Majelis Hakim Tingkat Pertamabersifat aktif?
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4127
  • kemudiandatang terdakwa dan terdakwa III mendekat pada bagian kananmobil menyuruh korban R membuka kaca mobil setelah kaca mobilterbuka, terdakwa dan terdakwa III, langsung memukul korban Rpada bagian mukanya, kemudian datang A langsung memukulwajah korban R, selanjutnya meminta R turun dari mobilnya,kemudian A menghampiri mobil pada bagian kiri dan melakukanmemukul korban A, pada bagian wajahnya sebanyak 1 (Satu) kali,dan W menarik kerah baju belakang A sambil berkata kenapatidak pake topeng ko, kentara
    kemudian datang Terdakwa, dan terdakwa Ill, mendekat pada bagian kanan mobil menyuruhkorban R membuka kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, terdakwa dan terdakwa II langsung memukul korban R pada bagian mukanya,kemudian datang A langsung memukul wajah korban R, selanjutnyameminta R turun dari mobilnya, kKemudian A menghampiri mobil padabagian kiri dan melakukan memukul korban A pada bagian wajahnyasebanyak 1 (satu) kali, dan W menarik kerah baju belakang A sambilberkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara
    padabagian kanan mobil menyuruh korban RICO membuka kaca mobilsetelah kaca mobil terbuka, terdakwa dan terdakwaa Ill, langsungmemukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudian datangANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnyameminta RICO turun dari mobilnya, kemudian ABEL menghampirimobil pada bagian kiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIKAlias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, danWISMOYO menarik kerah baju belakang Asambil berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Fikram Alias Ular Hitam Bin Yusri
4215
  • Rico Bin Saruna membuka kaca mobil dan setelah kacamobil terbuka selanjutnya Rocky langsung memukul korban Rico Alias Sarunapada bagian muka ; Bahwa selanjutnya Angga memukul wajah korban Rico Bin Saruna kemudianAngga menyuruh Rico turun dari mobil avansa warna hitam ; Bahwa kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelah kiri lalumemukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak (satu) kali laluWismoyo menarik kerah baju belakang Abel sambil berkata kenapa tidak paketopeng ko, kentara
    korban Rico BinSaruna membuka kaca mobil dan setelah kaca mobil terbuka kemudian Rocky langsungmemukul korban Rico Alias Saruna pada bagian muka selanjutnya Angga memukulwajah korban Rico Bin Saruna kemudian Angga menyuruh Rico Bin Saruna turun darimobil avansa warna hitam, kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelahkiri lalu memukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kalilalu Wismoyo menarik kerah baju belakang Abel sambil berkata kenapa tidak paketopeng ko, kentara
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — ADOLF NDOLU, Dkk vs IR.DOMINIKUS FRANSISCUS NIKOLAUS SIUNG
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor67/PDT/2015/PT.Kpg, tanggal 15 Juni 2015, tersebut, karena keliru dansalah menerapkan hukum serta sangat kentara memihak PihakPenggugat/Terbanding/ sekarang Termohon Kasasi, karena:@ (Surat Bukti P.2) yaitu Surat Penyerahan Hak, atas tanggal 20 Agustus1983) dan (Surat Bukt P.10) yaitu Sertifikat Hak Milik, Nomor606/Oebufu/1988, tanggal, atas nama Insinyur Dominicus FransiscusNicolaus Siung, sebagai dasar pertimbangan hukum, jika dihubungkandengan batasbatas
    tanah sengketa, membuktikanbahwa luas tanah yang disengketakan seluas = 3.165,50 meterpersegi (tiga ribu seratus enam puluh lima koma lima puluhmeter persegi );Berita Acara Pemeriksaan Setempat oleh Hakim PemeriksaPerkara, tanggal 02 Desember 2014, luas tanah sengketatersebut menjadi = 3.957 meter persegi (tiga ribu sembilanratus lima puluh tujuh meter persegi);Hal ini terbukti bahwa Judex facti telah dalam putusannya telahmenambah luas tanah dari Penggugat/ Terbanding/ TermohonKasasi, serta sangat kentara
    Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor :67/PDT/2015/PT.Kpg, tanggal 15 Juni 2015, tersebut, karena keliru dansalah menerapkan hukum serta sangat kentara memihak Pihak Penggugat/Terbanding/ sekarang Termohon Kasasi, karena:2.2. Bahwa Judex facti tingkat Pertama dan Tingkat Banding, yangmembuat pertimbangan hukum sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Negeri Klas A Kupang, Nomor 135/PDT.G/201 4/PNKPG, tanggal 26 Januari 2015, Jo.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELU, vs YOHANIS SUKU,
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan dibuka Peta(gambar) ukur dibentangkan di atas Meja Persidangan Majelis HakimYang Terhormat dan samasama melihat ukuran Tanah tersebut, lalusaya menjelaskan secara terperinci di hadapan 3 orang Majelis Hakimnamun apa dikata, Majelis Hakim tidak putuskan perkara tidak cermat,jeli, dan secara terpaksa diputuskan perkara ini dimenangkan olehTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, ada apa sebenarnya didalam tubuh Pembanding Majelis Hakim dan jelas berlaku tidak adildan kentara sekali memihak dan
    hanyadibaca di dalam persidangan, apa aturan ini benar, apa sah menuruthukum, kenapa baru sekarang Yohanis Suku dinyatakanketidakmampuannya, dan bisa saja surat tersebut adalah suratpermohonan biasa tanpa materai secukupnya, dan tanpa diketahuiaparat setempat, seperti surat korespondens dan hal ini perludipertimbangkan oleh Bapak MARI dalam memutuskan selanjutnya,karena jelas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya sudah memutuskan perkara pada Penggugat/Pembandingmenang, adalah kentara
    Hal ini tidak benar dan tidakmendasar dan pertimbangan hukum dari Majelis hanya mencaricaridasar alasan guna memenangkan perkara ini dan karena alasan ini makaMajelis kentara sekali memihak untuk memutuskan perkara menangkepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;Bahwa saksi Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, dan saksi hanyaGabriel Manek saja dan saksi ini juga memberikan tanah kepada YohanisSuku dan diambil sebagai saksi, lalu apa saksi ini sah secara hukum,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Sdk
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
518
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugur Silalahi bin Rumpur Silalahi) dengan Pemohon II (Martalina Padang binti Terran Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1986 di Dusun Rumah Ijuk, Desa Kentara, Kecamatan Silima Pungga-pungga, Kabupaten Dairi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum IV : Rismah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Anugrah Alias Angga Bin Noer Hilal
3433
  • SALEH langsung memukul korban RICO pada bagianmukanya, kemudian datang terdakwa langsung memukul wajah korbanRICO, selanjutnya meminta RICO turun dari mobilnya, kKemudian ABELmenghampiri mobil pada bagian kiri dan melakukan memukulkorban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak 1(satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belangakang ABEL sambilberkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnyakaca mobil dipecahkan oleh RUMPE dengan mengunakan batu kali, dan Halaman 5 dari
    (satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belangakang ABEL sambilberkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnyakaca mobil dipecahkan oleh RUMPE dengan mengunakan batu kali, dansaat itu korban RICO yang telah turun dari mobil melihat ke dalam mobilkorban ADNAN MALIK Alias ADE sudah tidak ada diatas mobil,selanjutnya YAYAN (DPO), ISWANTO , dan FIKRAM mengejar korbanRetno yang lari kearah kontainer dan korban Retno melompat kelaut.Saat itu ISWANTO melihat korban ADNAN MALIK Alias
    SALEH langsung memukul korban RICO pada bagianmukanya, kemudian datang terdakwa langsung memukul wajah korban Halaman 11 dari 36 Hal.Put.No.282/Pid.Sus/2016/PT.Mks.RICO, selanjutnya meminta RICO turun dari mobilnya, kKemudian ABELmenghampiri mobil pada bagian kiri dan melakukan memukulkorban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak 1(satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belangakang ABEL sambilberkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnyakaca mobil dipecahkan oleh
    SALEH langsung memukul korban RICO pada bagianmukanya, kemudian datang terdakwa langsung memukul wajah korbanRICO, selanjutnya meminta RICO turun dari mobilnya, kKemudian ABELmenghampiri mobil pada bagian kiri dan melakukan memukulkorban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak 1(satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belangakang ABEL sambilberkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnyakaca mobil dipecahkan oleh RUMPE dengan mengunakan batu kali, dansaat itu korban
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum IV : Rismah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. Fahrul Amir Bin H. Amiruddin Alias Rumpe
4525
  • mendekat padabagian kanan mobil menyuruh korban RICO membuka kaca mobilsetelah kaca mobil terouka, ROCKY dan M SALEH langsung memukulkorban RICO pada bagian mukanya, kemudian datang ANUGRAHlangsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya meminta RICOturun dari mobilnya, kKemudian ABEL menghampiri mobil pada bagiankiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, padabagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan WISMOYO menarikkerah baju belakang ABEL sambil berkata kenapa tidak pake topengko, kentara
    padabagian kanan mobil menyuruh korban RICO membuka kaca mobilsetelah kaca mobil terouka, ROCKY dan M SALEH langsung memukulkorban RICO pada bagian mukanya, kemudian datang ANUGRAHlangsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya meminta RICOturun dari mobilnya, kKemudian ABEL menghampiri mobil pada bagianKiri... .kiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, padabagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan WISMOYO menarikkerah baju belakang ABEL sambil berkata kenapa tidak pake topengko, kentara
    mendekat padabagian kanan mobil menyuruh korban RICO membuka kaca mobilsetelah kaca mobil terouka, ROCKY dan M SALEH langsung memukulkorban RICO pada bagian mukanya, kemudian datang ANUGRAHlangsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya meminta RICOturun dari mobilnya, kemudian ABEL menghampiri mobil pada bagiankiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, padabagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan WISMOYO menarikkerah baju belakang ABEL sambil berkata kenapa tidak pake topengko, kentara
Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PT SMG.
Tanggal 16 Oktober 2018 — BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWOSUMITRO
282156
  • ., kiro2 sing diomongkeboss rum nang pak kentara sing bans kui opo yo... .
    comment id=1221261037977461&comment tracking=%/7b%221N%22 :%22R%22%/d Akun facebook BAMBANG WAHYUDI mengomentari postingan yangdibagikan SURATNO ATMOWIYOTO di dalam group SUKOHARJOMAKMUR dengan isi : Aku pingin takon Juurrr...., kiro2 sing diomongkeboss rum nang pak kentara sing baris kul opo yo... .
    comment id=1221261037977461&comment tracking=%/b%221N%22 :%22R%22%/d Akun facebook BAMBANG WAHYUDI mengomentari postingan yangdibagikan SURATNO ATMOWIYOTO di dalam group SUKOHARJOMAKMUR dengan isi: Aku pingin takon /uurrr...., kiro2 sing diomongkeboss rum nang pak kentara sing baris kui opo yo... .