Raya Pemogan, Gang Muhajirin IV No. 4, Kampung Islam Kepaon, Ds/Kel.Pemogan, Kec.

RayaPemogan, Gang Muhajirin IV No. 4, Kampung Islam Kepaon, Ds/Kel.Pemogan, Kec.

Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa shabushabu , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi I Gusti NgurahRimbawa, saksi I Nyoman Joni dan rekanrekan saksi dari Subnit ITIdik I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dari masyarakat yangmenginformasikan di daerah Desa Kepaon

dengancirlciri kulit agak gelap ada tato di lengan sehariharinya seringmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja dan LX mengarah keJalan Mekar Jaya Blok C sering mengedarkan Narkoba jenis Shabudi daerah Sanur; Bahwa berbekal dari informasi tersebut akhirnya saksi I GustiNgurah Rimbawa, saksi I Nyoman Joni bersama dengan rekanrekan anggota Subnit II Idik I Satuan Resnarkoba PolrestaDenpasar dibawah pimpinan IPTU ISAAC KOKO HOSIOmelakukan pemantauan disekitar tempat tinggal terdakwa di JalanMekar Jaya, Kepaon

selipan antara tangki dengan jok sepedamotor jenis Kawasaki KLX warna biru plat DK 4631 EL milikterdakwa, 1 (satu) gantungan kunci di dalamnya terdapat (satu)plastik berisi kristal bening sabhu berat 0,01 gram (nol koma nolsatu) gram (kode B) ditemukan juga di sepeda motor terdakwa dan1 (satu) tutup bong ditemukan di saku kemeja warna biru kotakkotak yang dipergunakan terdakwa pada saat itu; Bahwa penggeledahan kemudian dilanjutkan ke kamar kostterdakwa di Jalan Mekar Jaya Blok C 2 Kamar Nomor 9 Kepaon

suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitoNarkotika Golongan I berupa shabushabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi I Gusti NgurahRimbawa, saksi I Nyoman Joni dan rekanrekan saksi dari Subnit IIIdik I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dari masyarakat yangmenginformasikan di daerah Desa Kepaon

Reg Perk:PDM484/DENPA.OHD/05/2012, dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun 2012, bertempat di hjalan SuniaNegara No. 45 Kepaon Denpasar Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangyang sebagian atau seluruhnya merupakan milik orang lain, berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam

I WAYAN JAYA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012 jam07.00 wita karena telah mencuri barang milik saksi korban KHOIRUSe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wita, bertempat diJalan Sunia Negara No. 45 Kepaon Denpasar Selatan terdakwa melewati kamar kostkorban terbuka sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk dan mengambil barangbarang di tempat tersebut.

charger milik saksi korban lalue Selanjutnya korban menghubungi polisi dan memberikan ciriciri Terdakwa lalu saksiberhasil menangkap Terdakwa, kemudian dibawa ke Polsek DenpasarSelatan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar semua ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa WELEM MORA KAKA menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wita, bertempat diJalan Sunia Negara No. 45 Kepaon

Berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum telah pula terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wita, bertempat di Jalan Sunia NegaraNo. 45 Kepaon Denpasar Selatan terdakwa melewati kamar kost korban terbuka sehinggatimbul niat terdakwa untuk masuk dan mengambil barangbarang di tempat tersebut.Kemudian Terdakwa masuk ke kamar kost

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksiserta barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutPertamaBahwa terdakwa I GEDE DEDY ARIA WAN ALIAS GEDEpada hari Jum'at tanggal O01 Juni 2012 sekitar pukul 20.00wita dan pada hari Sabtu tanggal O02 Juni 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2012, bertempat di Jalan Raya Pemogan Gang NoorFagih, Banjar Kampung Islam, Kepaon

koma delapan) gram brutto atau 5,4(lima koma empat) gram netto didalam kotak rokok Marlborowarna putih; dan 3 (tiga) bungkus plastik klip yangdidalamnya berisi serbuk kristal bening sabu seberat 1,1(satu koma satu) gram brutto atau 0,5 (nol koma lima)gram netto dengan total keseluruhan 7,7 (tujuh komatujuh) gram netto perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 terdakwasedang berada di Jalan Raya Pemogan Gang NoorFagih, Banjar Kampung Islam, Kepaon

Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa I GEDE DEDY ARIAWAN ALIAS GEDEpada hari Jum'at tanggal O01 Juni 2012 sekitar pukul 20.00wita dan pada hari Sabtu tanggal O02 Juni 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2012, bertempat di Jalan Raya Pemogan Gang NoorFagih, Banjar Kampung Islam, Kepaon, Kecamatan DenpasarSelatan,Kota Denpasar (TKP I) dan di kamar kos terdakwanomor 2 Jalan

pil warna pink berlogojantung berat seluruhnya 5,8 (lima koma delapan) grambrutto atau 5,4 (lima koma empat) gram netto didalamkotak rokok Marlboro warna putih; dan 3 (tiga) bungkusplastik klip yang didalamnya berisi serbuk kristal beningsabu seberat 1,1 (Satu koma satu) gram brutto atau 0,5(nol koma lima) gram netto perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal O02 Juni 2012 terdakwasedang berada di Jalan Raya Pemogan Gang NoorFagih, Banjar Kampung Islam, Kepaon

I) dan pada hari Sabtu tanggal02 Juni 2012 sekira pukul 14.30 Wita (TKP.II),bertempat bertempat di Gang Noor Fagih, BanjarKampung Islam Kepaon, Jalan Raya Pamogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(TKP.I) dan bertempat didalam kamar kos nomor2, Jalan Pulau Belitung Perum Babakan VII Anomor 6 Desa Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar. (TKP.

SALINANPUTUSAN NOMOR 0020/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Maisah binti Abdurrahman, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pemogan KampungIslam Kepaon Gang Masjid Nomor2 Denpasar,

Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMuharam bin Abdurrahman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pemogan KampungIslam Kepaon Gang Masjid Nomor2 Denpasar, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, tempat tinggalsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (goib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

1984, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Sabri bin Abdul Rahman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pemogan Gang Muhajirin Nomor 3 Kepaon

Nur Asiah binti Anwar Tahir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Pemogan Nomor 77 Kepaon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XxXxxx UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDusun Lendang Bonter Desa Perina, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxXxxx uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JalanTaman Pancing Kampung Islam Kepaon

setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah orang tua Tergugat, di Jalan Taman Pancing Kampung Islam KepaonHal 1 dari 11Desa Pamogan Denpasar Selatan Bali selama 2 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun LendangBonter Desa Perina Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahselama 3 tahun dan terakhir Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Jalan Taman Pancing Kampung Islam Kepaon

pekerjaan Pengusaha, bertempattinggal di Dusun Lendang Bonter, Desa Perina, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Jalan Taman PancingKampung Islam Kepaon

Desa Pamogan Denpasar Selatan Bali selama2 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lendang Bonter Desa Perina Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun dan terakhir Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di alan Taman Pancing KampungIslam Kepaon Desa Pamogan Denpasar Selatan Bali hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan

Desa Pamogan Denpasar SelatanBali selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Lendang Bonter Desa PerinaKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun danterakhir Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di alan TamanPancing Kampung Islam Kepaon Desa Pamogan Denpasar SelatanBali hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi Sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa

Ali belakang Asrama Kepaon sebesar Rp 25.000.000.

Fajar berusaha mencari alamat Terdakwamelalui Kapten Feri di Kepaon.11. Bahwa setelah itu Sdr. Fajar datang kerumahTerdakwa, Terdakwa tetap tidak bisa membawa Sdr. Tarumaupun mengembalikan kendaraan Saksi tersebut.

Ali di daerah Kepaon tepatnya di sebelahCaf padi namun Saksi tidak bertemu dengan Sadr. Ali.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5Nama lengkap : HEN MEINAWATI.Pekerjaan : lbu rumah tangga.Tempat tanggal lahir : Kediri, 24 Mei1970Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Praja Raksaka Kepaon Jl.Hubdam Kepaon Blok G No. 40Dps.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Ali akan diketemukan di Asrama PrajaRaksaka Kepaon, sekira pukul 16.00 Wita Saksi bersama 3(tiga) orang anggota meluncur ke Kepaon, selanjutnya di depanAsrama Praja Raksaka Kepaon Saksi sudah dijemput olehTerdakwa diajak masuk kerumahnya Saksi lalu menyerahkanuang kepada Terdakwa, setelah itu Saksi pamit sambilmemberikan informasi ke rekan Saksi agar mengikuti Terdakwa.5.

Ali di belakang asrama Kepaon hanya Rp 25 Jutasampai Rp 30 Juta saja, sisanya akan Terdakwa pakai sendiri.17. Bahwa benar, uang sebesar Rp. 45.000.000, (Empatpuluh lima juta Rupiah) dari Saksi6 Sdr.

ISHAQ, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Perdagangan, tempattinggal di Kampung Islam Kepaon,Kelurahan/Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali. ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. LUKMAN NUL HAKIM, S.H: 2. SUROSO, S.H.53. WAYAN SUTHA WIRAWAN, S.H.Kesemuanya adalah Warga NegaraIndonesia yang berprofesi sebagai Advokat,Berkantor di Law Office "RAAL &ASSOCIATES. beralamat di Jalan RayaPemogan Nomor. 59X Denpasar Selatan,Kecamatan Denpasar.

Ketut Reteg, disampingmeninggalkan Para Penggugat sebagai ahli warus yang sah, jugaada meninggalkan sebidang yanah hak milik, yaitu: sebidang tanahsawah/basah Sertipikat Hak Milik Nomor : 122/Subak Kepaon, Luas+ 27 are, asal Persil Subak Kepaon, Pipil nomor 7, Persil Nomor :23, Klas , tercatat atas nama Ketut Reteg, yang dahulu terletak diDesa Kepaon, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,dengan batasDAtAaS : nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn nn cence nnasSebelah utara : Telabralh/allaits

Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan, Kampung IslamKepaon No. 3, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan, KampungIslam Kepaon

Surat Keterangan atas nama Suriyanto Nomor Pem.3/4/KIK/570/XII/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Kampung Islam Kepaon tanggal 10Desember 2015, selanjutnya ditandai dengan (P.5);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama;1.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kampung Islam Kepaon Gang Muhajirin Il Nomor 5A, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Putusan perkara nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.5.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Raya Pemogan, Kampung Islam Kepaon, Nomor 3, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar Jalan Pemogan, Kampung Islam Kepaon,Nomor 3, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Privinsi Bali, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat;.

Jemuah binti Madjid, umur 58 tahun, tempat tanggal lahir : Denpasar, 01Juli 1960, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanRayaPemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan DenpasarSelatan, disebut Pemohon ;2. Rusminah binti Rafii, umur 45 tahun, tempat Tanggal Lahir : Denpasar, 06Juni 1973, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaPemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan , Denpasar Selatandisebut Pemohon Il;3.

Muhammad Hasan bin Rafii, umur 37 tahun, tempat tanggal lahirDenpasar, 18 juli 1981, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRaya Pemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, DenpasarSelatan, di sebut Pemohon IV;5. Muhammad Sayuti bin Rafiil, umur 35 tahun, tempat tanggal lahirDenpasar, 7 Juni 1983, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRaya Pemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, DenpasarSelatan, disebut Pemohon V;Hlm. 1 dari 11 hlm. Pen. No. 81/Pdt.P/2018/PA.Dps6.

i, umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Denpasar, 05Juni 1986, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RayaPemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, Denpasar Selatandisebut Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Para Pemohon serta menilai buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

Perumahan mekar jaya Blok A no.9, Br,Kepaon, Desa/Kel Pemogan, Kec.

Perumahan mekar jaya Blok A no.9,Br, Kepaon, Desa/Kel Pemogan, Kec.

Perumahan mekar jaya Blok A No.9, Br,Kepaon, Desa/Kel Pemogan, Kec.

Perumahan Mekar Jaya Blok ANo.9, Br, Kepaon, Desa/Kel Pemogan, Kec.

DEDEK (selaku Sekretaris Laskar Bali di KorlapKampung Islam Kepaon) yang isinya SIAGA 1 DI POSKO atas SMS dariSdr.

DEDEK tersebut terdakwa langsung merapat ke Posko Laskar Bali yangada didekat rumah terdakwa di Kampung Islam Kepaon dengan berjalan kaki,kemudian Sdr.DEDEK memberitahu terdakwa bahwa di LP Kerobokan terjadikeributan antara Ormas Baladika dan Ormas Laskar Bali, kemudian terdakwamembawa senjata tajam berupa tombak yang terbuat dari besi dimanagagangnya dicat warna hitam, selanjutnya terdakwa dibonceng denganmengendarai sepeda motor oleh Sdr.APID menuju kearah LP.

dengan berjalan kaki.Bahwa dapat terdakwa jelaskan DEDEK mengirim SMS kepadaterdakwa karena DEDEK selaku Sekretaris Laskar Bali di KorlapKampung Islam Kepaon sedangkan ketua Korlapnya adalah bapakTOHIR, dan awalnya terdakwa tidak mengetahui DEDEK mengirimSMS kepada terdakwa untuk SIAGA DI POSKO ternyata Terdakwabaru tahu setelah DEDEK memberitahu terdakwa bahwa di LP10Kerobokan terjadi keributan antara Ormas Baladika dan Ormas LaskarBali dan Terdakwa masuk pada Ormas Laskar Bali ( LB ) sejak tahun2013

sampai sekarang dan terdakwa hanya sebagai anggota biasa.Bahwa terdakwa jelaskan setelah menerima SMS dari DEDEKkemudian menuju posko LB yang ada di Kampung Islam Kepaon yangjaraknya tidak jauh dari rumah terdakwa dengan berjalan kakisendirian dan alat yang Terdakwa bawa berupa tombak yang terbuatdari besi dimana gagangnya dicat hitam.Bahwa Terdakwa memiliki tombak tersebut sejak bulan Maret 2014dan terdakwa memiliki tombak tersebut dari bikin di Pande Besi yangada di Kampung Islam Kepaon yang bernama

) yang isinya SIAGA 1 DIPOSKO* lalu langsung merapat ke Posko Laskar Bali yang adadidekat rumah terdakwa di Kampung Islam Kepaon denganberjalan kaki, kemudian Sdr.

, begitu pula Terdakwa tetap padaDErMOhONaNNYA; $$$ one enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor : B 698/P.1.18/Eoh.2/03/2020, tanggal 23 Maret 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut : n Bahwa Terdakwa RAMA PUTRA SAKTI PRATAMA pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekira pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Mess AsramaPrajaraksaka Blok D No. 16 Kepaon

hukum, dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa sekira jam 04.30 wita , Terdakwa menumpang ojek dari Pom BensinPesanggaran menuju mess Asrama Prajaraksaka Blok D No. 16 Kepaon

No 48/Pid.B/2021/Pn Dpsketerangan terdakwa dan barangbarang bukti di persidangan, pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa sekira jam 04.30 wita terdakwa menumpang ojek dari Pom BensinPesanggaran menuju mess Asrama Prajaraksaka Blok D No. 16 Kepaon,Desa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan.

Unsur Mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keterangan dari terdakwa,maka diperoleh suatu fakta : Bahwa sekira jam 04.30 wita terdakwa menumpangojek dari Pom Bensin Pesanggaran menuju mess Asrama Prajaraksaka Blok DNo. 16 Kepaon, Desa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan.

Denpasar Selatan,yang tinggal di mess Asrama Prajaraksaka Blok D No. 16 Kepaon, DesaPemogan, Kec. Denpasar Selatan tersebut adalah saksi Moh. Risky AgungPambudi, dan terdakwa tidak ada ijin untuk mesuk maupun mengambil barangbarang milik saksi Moh. Risky Agung Pambudi;Dengan demikian unsur Di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada diSitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi ; Ad.6.

Disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 4 Juni 1985, Pendidikan $1,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Taman PancingBarat, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Denpasar, Bali.Disebut sebagai Pemohon II;PEMOHON III, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 19 September 1987, Pendidikan$1, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Embong Brantas,Gang SD Nomor 10, RT 4 RW 7, Keluarahan Kidul Dalem, KecamatanKlojen, Kota Malang.

Disebut sebagai Pemohon III;PEMOHON IV,Tempat/tanggal lahir Denpasar, 5 Januari 1993, Pendidikan D3,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JalanTaman Pancing Barat, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar, Bali. Disebut sebagaiPemohon IV;PEMOHON V, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 31 Desember 1956, PendidikanSD, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Alamat JI.

Raya PemoganGang Haji Nurfagih no. 3, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan,Denpasar Selatan, Denpasar, Bali. Disebut sebagai Pemohon V; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 57/ Pdt.P/2019/ PA DpsPEMOHON VI, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 31 Desember 1940,Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Alamat JalanTaman Pancing Barat, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar, Bali.

Kampung Islam Kepaon, Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 57/ Pdt.P/2019/ PA DpsDesa Pemogan , Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali;Di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi merupakan Paman dari para Pemohon /saudara ipar dari Pewaris/saudara Kandung P.5 ;Bahwa, saksi tahu Para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Hamirah ;Bahwa

Hasbi, SH Bin Said Nuh, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta (Koperasi), bertempat tinggal di Br.Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali; Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 57/ Pdt.P/2019/ PA DpsDi bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi merupakan Paman dari Pemohon Il, Il, lll dan IV/Saudara Ipar dariPewaris/

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dempasar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara "Permohonan Penetapan Ahli Waris"yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Pemogan Kepaon Indah Blok C Nomor29, Banjar Taruna Bhineka, Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota

Suhud bin Mangundikromo, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA., pekerjaan Pensiunan Hotel, bertempat tinggal di Perumahan KepaonIndah blok C nomor 30, Banjar Taruna Bhineka, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Ridwan Suyonoi bin Imam Suyono dan kenalpula dengan almarhum Imam Suyono bin Joyodiharjo, mereka adalah anakdan ayah yang tinggal di Perum Kepaon Indah desa Pemogan

Mujini binti Wiryo Sumarto , umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan KepaonIndah blok C nomor 30, Banjar Taruna Bhineka, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Ridwan Suyonoi bin Imam Suyono dan kenalpula dengan almarhum Imam Suyono bin Joyodiharjo, mereka adalah anakdan ayah yang tinggal di Perum Kepaon Indah desa

Penggugat ke sepuluh, Umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut PenggugatX;Seluruhnya beralamat sama di Kampung Islam Kepaon (Selatan Masjid),Desa Pemogan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut Para Penggugat.Dalam hal ini diwakili olen kuasa hukumnya kuasa Penggugat/, Advokat padaKantor Hukum Baraas dan Rekan, beralamat di Perumahan PesonaBatukaru Graha Adi Blok D no. 5, Jalan BatukaruGang Padang, DenpasarBali Hp. xxxxxxxxxxx

, berdasar Surat Kuasa tertanggal 09 September 2019,Nomor: xxxXxXXXXXXXXX.melawanTergugat, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kampung Islam Kepaon (Selatan Masjid), Desa Pemogan,Denpasar Selatan, Kota Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaxxxxxxxxxXxxxxxxxx., Advokatpada Kantor Law Office PUSAKA BALI & ASSOCIATES, beralamat diJlanan Bypass Ngurah rai Nomor 241 Sanur, Bali, Nomor Telpon:XXXXXXXXXXX, Eemail:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( PEMOHON 1 ) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2020, di Kampung Islam Kepaon, Taman Pancing Timur, Kelurahan/ Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;

4.

Bahwa dikarenakan kondisi ekonomi Pemohon dan Pemohon Il yangkurang untuk membiayai perkara ini (berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 000/KIK/025/I/2022 yang diterbitkan oleh KepalaDusun Kampung Islam Kepaon dan diregistrasi olen Perbekel DesaPemogan Reg.No. 000/124/I/22), maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar membebankan biayaperkara kepada DIPA Pengadilan Agama Denpasar TA. 2022 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dan Pemohon IImohon

Bukti tersebutselanjutnya diberi kode P.3 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Belum Pernah Nikah Nomor 470/ KIK/026/ 2022 tanggal 28Januari 2022 atas nama yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDusun Kampung Isam Kepaon, dan Perbekel Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

diajukan Pemohon adalah :SAKSI 1, Umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di DENPASAR ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanayah kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon bermaksud mengajukanpermohon pengesahan nikah ;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/ 2022/ PA DpsBahwa, saksi tahu dahulu para Pemohon tersebut memang telahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2020 Kepaon

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan ( menikah )pada tanggal 20 Agustus 2020 di Kampung Islam Kepaon, DesaPemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON 1 ) denganPemohon ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2020, di Kampung Islam Kepaon, Taman Pancing Timur,Kelurahan/ Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;4.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.a6.Sa'ban Hadi, bertempat tinggal di Dusun Kampung Islam Kepaon,Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, sebagai Penggugat I;Darmilah, bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan No. 57, DusunKampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar

Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,sebagai Penggugat II;Rasifah, bertempat tinggal di Dusun Kampung Islam Kepaon, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, sebagai Penggugat Ill; Wayan Sutama, bertempat tinggal di Banjar Rangkan Sari, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, sebagai Penggugat IV; Ketut Suandi, bertempat tinggal di Jalan Juwet Sari, Gg.

Kampung Islam Kepaon,2.Desa/Kel. Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I Gede Pasek, S.H., M.H.

bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 10 Juni 2019 dalam Register Nomor 556/Pdt.G/2019/PNDps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik sah sebagian tanah di Jalan1.Taman Pancing Timur, Dusun Kampung Islam Kepaon

Bahwa apa yang disampaikan oleh Para Penggugat dalam gugatannyapada butir 1 memang benar tanah kavling tersebut dibeli oleh para penghunikomplek perumahan yang dikenal dengan nama Lingkungan KomplekPermata Intan yang terletak di Jalan Taman Pancing Timur, DusunKampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, termasuk didalamnya Para Penggugat dan Tergugat dariTergugat II selaku penjual tanah kavling;3.

Dauh Tangkas,Kelurahan Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal dahulu di jalan Raya PemoganGg. Sekar Nomor 18, Br.

Dauh Tangkas, Kelurahan Kepaon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Baliyang saat ini tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2017persidangan, Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat

Sekar No. 18, BanjarDukuh Tangkas, Kel/Desa Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sedangkan tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanopa memberitahu penggugat dengan tujuan yang jelaskarena kebiasaan berpindahpindah tempat tinggal dan sampai saatini tidak diketahui keberadaannya di seluruh Republik Indonesia..

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di BanjarDukah Tangkas, Desa / Kelurahan Kepaon , Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar dan telah dikuatkan dengan bukti (P1), makagugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaMenimbang bahwa pengakuan Penggugat sebagai isteri Tergugatdan telah dikuatkan dengan bukti (P2), maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

PENETAPANNomor : 0062/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan, Kampung Islam,Kepaon, Gang Muhajirin If Nomor 10 (Rumah

Kos Pak H.Solohin), selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan, Kampung Islam,Kepaon, Gang Muhajirin If Nomor 10 (Rumah Kos Pak H.Solohin), selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Menimbang bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Gugatan Pengadilan Agama Denpasar dengan nomor0062/Pdt.G/2013/PA.Dps tanggal 12 Februari 2013; Membaca surat Penetapan