Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.aonaennen= Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, dalam permohonan atas nama: NINIK INDAROYATI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 15 Juli 1969, jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Kwarganegaraan Indonesia, beralamat di KepetihanRT.002 RW. 002, Kel/Desa Kepatihan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo ;PEMOHON

RT.002 RW. 002, Kel/Desa Kepatihan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo ; diberi tanda bukti P 1 ;.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3516092501096308 atas nama KepalaKeluarga AGUS RUSDIONO, Kepatihan RT.002 RW. 002, Kel/DesaKepatihan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ; diberi tanda buktiP2 ;.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 514/47/1V1990, tanggal 20 Pebruari1990, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo,diberi tanda bukti P 3 ;Foto copy Surat Kematian No. 12 / Pebruari / M / 2016, atas nama AGUSRUSDIONO, dibuat dan keluarkan oleh Kepala Desa Kepatihan tertanggal22 Pebruari 2016, diberi tanda bukti P 4;Foto copy Kartu.

Foto copy Surat Pernyataan Waris dari Ahli Waris Almarhum AGUSRUSDIONO yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 26 Pebruari2016 dan diketahui serta ditandatangani oleh Camat Tulangan dan KepalaDesa Kepatihan , diberi tanda bukti P 8;9.

Martadinata No. 97 RT.01 RW. 03 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Tien Wiyati, SH.,2. Uslatun Hasanah,Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Para Advokat, berkantor diJalan Prapanca No. 63 Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2009;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat Intervensi;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG,berkedudukan di Jalan KH.

terhadap Putusan Mahkamah Agung No.215 K/TUN/2003 tanggal 30 Januari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Penggugat I, II dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa orang tua Penggugat II yang bernama Wong A Heng menempatisebidang tanah seluas + 192 M2 dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan,yang terletak di Desa Kepatihan

2001 No. 13/Jbj/2001 yangdibuat dihadapan Notaris Bazron Humam, SH., PPAT di Jombang, antara NotoHadi Gunawan (penjual) dengan Eko Lukito (pembeli), Sertifikat Hak Milik No.1150/Desa Kepatihan tersebut diatas, haknya dialihkan kepada Eko Lukito (buktiP8) ;Bahwa terjadi kejanggalan Surat Keputusan tersebut, diajukan pada tanggal 15Desember 2000, tetapi dikeluarkan tanggal 20 Oktober 2000;Bahwa, dengan demikian jelaslah keputusan tersebut diterbitkan dengankeputusan yang tidak benar, oleh karenanya

WILLIYANTO tersebut diatasbertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 April 2006 No.208 K/Pdt/2004 Pemohon Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EKOLUKITO yaitu bertentangannya sebagai berikut :e pada Putusan Mahkamah Agung tanggal 7 April 2006 No, 208 K/Pdt/ 2004yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EKO LUKITO amarnya berisi:Menyatakan Penggugat EKO LUKITO adalah Pemilik atas tanah dan bangunanrumah diatasnya, Sertipikat Hak Milik No. 1150 Kelurahan Kepatihan, terletakdi Kelurahan Kepatihan

, Mahkamah Agung memutuskan: Pemilik Obyek Sengketa berupatanah bangunan rumah Sertipikat Hak Milik No. 1150 Kelurahan Kepatihantersebut adalah EKO LUKITO Sedangkan Pada Putusan No: 215 K/TUN/2003, yang sekarang diajukan permohonan Peninjauan Kembali olehPemohon, Mahkamah Agung memutuskan Menyatakan batal : SertifikatHak Milik No.1150/Kelurahan Kepatihan, Kecamatan, Kabupaten Jombangatas nama EKO LUKITO dan memerintahkan untuk mencabut SertipikatHak Milik No. 1 150/Kelurahan Kepatihan atas nama EKO

Kepatihan Dalam (dahulu JI. Kepatihan) No. 41 dan No. 43, Kota Bandung,seluas 261 m?

Kepatihan Dalam (dahulu JI. Kepatihan) No.41 dan No. 43, Kota Bandung, seluas 261 m?

Kepatihan Dalam (dahulu JI.

Kepatihan) No. 41 dan No. 43, Kota Bandung, seluas 261m?

Kepatihan) No. 41 dan No. 43, Kota Bandung, seluas261 m7?

Bahwa PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGATIV, PENGGUGAT V dan PENGGUGAT VI yang selanjutnya disebut PARAPENGGUGATberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 578,Luas 155 M2 Kelurahan/Desa Kepatihan, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, tanggal berakhirnya hak 21/06/2037, surat ukur tanggal 16/08/2018No. 00112/Kepatihan/2018, Penunjuk : Pemecahan dari Hak guna BangunanNomor 573/Kepatihnan, pemegang hak atas nama : Ir.

HANADINATA KOSASIH, MARIA SHIRLEYJOANASARI, adalah pemilik sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 578, Luas 155 M2 Kelurahan/Desa Kepatihan,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, tanggal berakhirnya hak21/06/2037, surat ukur tanggal 16/08/2018 No. 00112/Kepatihan/2018,Penunjuk: Pemecahan dari Hak guna Bangunan Nomor 573/Kepatihan, yangberdiri bangunan rumah/toko yang terletak di Jalan Sultan Agung No. 59(sebelumnya No. 57), Rt.004, Rw.001, Kelurahan Kepatihan, KecamatanKaliwates

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah obyeksengketa yaitu : tanah bangunan rumah toko berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 578, Luas 155 M2 Kelurahan/DesaKepatihnan, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, tanggal berakhirnyahak 21/06/2037, surat ukur tanggal 16/08/2018 No. 00112/Kepatihan/2018,Penunjuk : Pemecahan dari Hak guna Bangunan Nomor 573/Kepatihan,pemegang hak atas nama : Ir.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 578/Kelurahan Kepatihan,terbit tanggal 3 September 2018, Surat Ukur: Tanggal 16 Agustus 2018No.00112/Kepatihan/2018, luas 155 M?, pemegang hak atas nama. Ir.Hermanto Kosasih, Antoinet Pusparatih, Ir. J.Hadadinata Kosasih, AntoniusBudiman Kosasih, Sylvia Lilya Widyati Kosasih, Maria Shirley Joanasari,mengandung cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.4.

Bahwa Para Penggugat adalah pemegang hak katas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 578, Luas 155 M2 Kelurahan/Desa Kepatihan,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang merupakan Pemecahan dariHak guna Bangunan Nomor 573/Kepatihan, yang selanjutnya disebut sebagaiOBYEK SENGKETA;2. Bahwa OBYEK SENGKETA sebelumnya merupakan milik kakek PARAPENGGUGAT bernama KHO HONG PING, yang pada tahun 1967memberikan ijin kepada NY.

;b) SHGB Nomor 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16 Maret 2006,Nomor 00042/Kepatihan/2006 dengan luas 674 m?;c) SHBG Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16 Maret 2006,Nomor 00043/Kepatihan/2006 Iuas 1780 m?

Nomor 1351 K/Pdt/2017Ukur Nomor 00030/Kepatihan/2008 tanggal 11 Agustus 2006, NIB12.34.71.07 01249, atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953;b) Akta Jual Beli Nomor 1369/AJB/KLWT/VII2012 tanggal 3 Juli 2012untuk peralihan hak SHGB nomor 68/Kepatihan, luas 674 m?

Bahwa, di dalam putusan perkara a quo, bangunan yang terletak di JalanSultan Agung, Nomor 21 Jember terdapat 3 bidang tanah yaitu masingmasing:a) SHGB Nomor 515/Kepatinan, Surat Ukur tanggal 11 Agustus 2008,Nomor 00030/Kepatihan/2008 dengan luas 336 m?;b) SHGB Nomor 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16 Maret 2006, Nomor00042/Kepatihan/2006 dengan luas 674 m?;c) SHBG Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16 Maret 2006, Nomor00043/Kepatinan/2006 luas 1780 m?;7.

Nomor 1351 K/Pdt/2017tanggal 11 Agustus 2008, Nomor 00030/Kepatihan/2008 dengan luas 336m?

Guna Bangunan Nomor 68/Kepatihan terletak di Jalan Sultan AgungNomor 19 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 69/Kepatihan terletakdi Jalan Sultan Agung Nomor 23 sehingga dari sini terlinat terjadi cacathukum pada putusan perkara a quo;Halaman 4 dari 15 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Juli 1970, Kakek Pemohon bernama SUWARNO telah meninggal dunia di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernama SUWARNO di di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada

: Jalan RE Martadinata ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 115 K/TUN/2013Sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Kepatihan Nomor100/315/415.53.8/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang menerangkan bahwaberdasarkan buku letter C tahun 1983 Persil No. 15/D Kelas 19 Kohir No. 371 tercatatatas nama Budi Hudojo ;Bahwa, sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Kepatihan, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang pada tanggal O09 Januari 2012 Nomor100/03/415.53.8/2012 tersebut, ternyata tanah tersebut

dunia pada tanggal 15 Nopember 2010 ;Bahwa, Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor01289/Desa Kepatihan Surat Ukur Tanggal 28092004 No.00321/ Kepatihan/2004atas nama Saiful Arif berganti nama menjadi Budi Pomo, dan terakhir atas namaMoch.

sengketa tersebut tidak sesuai dengan data yang sebenarnya tercatat di Sertipikatsebelumnya yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 00443/Desa Kepatihan Gambar Situasitanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2 atas nama Budi Hudojo ;Bahwa, berdasarkan fakta tersebut terbukti bahwa tindakan Tergugatmenerbitkan Sertipikat pengganti Hak Milik Nomor 1289/Desa Kepatihan Surat Ukurtanggal 28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 dengan luas tanah : 155 M2 atasnama Saiful Arif berganti nama menjadi Budi Pomo, dan terakhir

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatPengganti Hak Milik Nomor 01289/Desa Kepatihan Surat Ukur tanggal28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 atas nama Moch. Anwar yang diterbitkanoleh Tergugat ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 01289/Desa Kepatihan Surat Ukur tanggal28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 atas nama Moch. Anwar ;4.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor00443/Desa Kepatihan Gambar Situasi tanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155M2 atas nama Budi Hudojo ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 115 K/TUN/20135.

Kepatihan Dalam (dahulu JI. Kepatihan) No. 41 dan No. 43, Kota Bandung,seluas 261 m?

Kepatihan Dalam (dahulu JI. Kepatihan) No.41 dan No. 43, Kota Bandung, seluas 261 m?

Kepatihan Dalam (dahulu JI.

Kepatihan) No. 41 dan No. 43, Kota Bandung, seluas 261m?

Kepatihan) No. 41 dan No. 43, Kota Bandung, seluas261 m?

Pada saat itu timbul niat terdakwamengambil dan menguasi barang milik orang lain berupa 1 (satu) untaikalung emas ditaksir seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), yang sedang dipakai oleh anak dari saksi TANSA FEBRIANTIbernama SRI MULYANI.Bahwa pada saat itu saksi TANSA FEBRIANTI berkunjung ke JogyaDepstore Kepatihan JI. Kepatihan Kecamatan Regol Kota Bandung yangmana SRI MULYANI mengenakan kalung emas, sehingga timbul niatterdakwa untuk menguasai dan memilikinya.

Kepatihan Kec. Regol KotaBandung, oleh petugas Kepolisian berpakaian preman dan mengaku dariSat Reskrim Polrestabes Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015, sekitar jam 13.30 Wib di Jogja Kepatihan JI.

Jogya Depstore Kepatihan JI.

Kepatihan RT.002 RW. 001 KelurahanKepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1256/Padt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

Saksi nikah masing masing bernama (1) Isnaeni Puji Prasetyo alamat diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan (2)hal. 1 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1256/Padt.P/2017/PA.JrIskandar Aji alamat di Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates KabupatenJember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Ro 400.000, (empat ratus riburupiah) telah dibayar tunai ;d.

Kepatihan RT.002 RW.001 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor

Kepatihan RT.002 RW. 001 Kelurahan Kepatihan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;hal. 4 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1256/Padt.P/2017/PA.Jr2.

Kepatihan RT.002 RW. 001 Kelurahan Kepatihan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG

(satujuta seratus ribu rupiah) Terdakwa berikan kepada GIYANTO, kemudian GIYANTOmemberi bekas bungkusan rokok Sampoerna mild yang berisi shabu sebanyak 1(satu) gram kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa terima dengan tanganKanan.Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib setelah menerima 1 (satu) paket shabuTerdakwa langsung pulang ke tempat Kost di Kepatihan Kulon Rt.06 Rw.02,Kepatihan Kulon, Jebres, Surakarta.

2017 sekira pukul 10.00 wib melakukan penangkapanterhadapSRIYANTO alias SIWIL bin HADI SUGIYONO di Kepatihan Kulon RT.06 /Rw.02, Kepatihan Kulon, Jebres, Surakarta tepatnya di dalam sebuah kamar Kos.Bahwa pada saat saksi SIHMO bersama Tim Sat Narkoba Polresta Surakartamelakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa4 (empat) paket shabu disimpan didalam dompet warna kuning, alat hisap shabu(bong) dan sebuah pipet kaca yang terdapat sisa shabu dibawah meja dalamkamar kost

Kepatihan Kulon, Kec.

Kepatihan Kulon,Kec.

Transaksi penjualan shabu dilakukan Terdakwa secara langsungdi sebuah gang jalan dekat tempat kost Kepatihan Kulon Rt.06 Rw.02, KepatihanKulon, Jebres, Surakarta.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ayah pemohon bernama TAN GIOK HOO (HOEJONO) meninggal dunia di Kepatihan RT. 15 / RW.05 pada tanggal 25 Desember 1989 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3/30/XII/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kepatihan Kabupaten Pekalongan tertanggal 20 September 2021;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kematian Ayah pemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

(seribu delapan ratus sembilan meter persegi) atas namaPemerintahKabupaten Banyuwangi : 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi tentangPenerbitan ...............Penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 24/Desa Kepatihan, tertanggal 14Maret 2002, Surat Ukur Nomor : 00090 tertanggal 13 Februari 2002, luas :1809 M?

(seribu delapan ratus sembilan meter persegi) dengan segala apapunyang berdiri, tertanam dan berada diatasnya dan karena sifatnya, maksudnya ataukarena ketentuan hukum dipandangsebagai ..............eee eeesebagai barang tidak bergerak, terletak di Kampung Kepatihan, Kawedanan danKabupaten Banyuwangi, Karesidenan Besuki dan sekarang dikenal dengan namaHotel (Wisma) Blambangan Jalan. DR.

Bahwaterjadinya perubahan data yuridis ini sehubungan dengan diterbitkannya : KeputusanTata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanyuwangi tentang Penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 24/Desa Kepatihan,tertanggal 14 Maret 2002, Surat UkurNomor : 00090 tertanggal 13 Pebruari 2002, luas 1.809 M?

pemilik sertipikat Hak PakaiNo.24/Kepatihan) sebagai Tergugat, dan Ny.

yang dipergunakan untuk WISMABLAMBANGAN terletak di Kelurahan Kepatihan, KecamatanBanyuwangi,kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,dilampiri antara lain dengan : a. Surat Permohonan Hak Pakai tanggal 3012002 ; b. Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kepatihan tanggal 2812002No. 593/20/439.401/1008/2002 ; c. Surat Keterangan tanggal 3012002 ;d. Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Atas Tanah/Bangunan untuk Keperluan Negara/Pemerintah No. 12/73 tanggal 2311973 ;e.

Sebidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 484, Persil 87, Kelas III, atas nama Saun P.Mukana, seluas 4150 meter persegi ;20. Sebidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 484, Persil 149, Kelas IV, atas nama Saun P.Mukana, seluas 1500 meter persegi ;21.

Anwar, seluas 3330 M2, sesuai Petok D No. 1893, Persil 149, KelasIV, yang dibeli pada tahun 2006 ;Sebidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 1276, Persil 87, Kelas II, atas nama Tohir P.Soerwono, seluas 2190 meter persegi ;Sebidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 484, Persil 87, Kelas III, atas nama Saun P.Mukana, seluas 4150 meter persegi ;Sebidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa

Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 484, Persil 149, Kelas IV, atas nama Saun P.Mukana, seluas 1500 meter persegi ;Sebidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 943, Persil 86, Kelas III, atas nama Sumaji,seluas 2169 meter persegi ;.

Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 484, Persil 149, Kelas IV, atas nama Saun P.Mukana, seluas 1500 meter persegi ;Hal.13 dari 22 hal., putusan No. : 508/PDT/2015/PT.SBY.1421.

Sebagian bidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 943, Persil 86, Kelas III, atas nama Sumaji,seluas 2169 meter persegi ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 14 Januari 2008, di Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:02202noone P@MGhONn 5~2 nnn nnn nn nnn nee nnn rene none nn nn nennnnnnnnoanannnnanesSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paragS 00) aTENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1105/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14 Januari2008, di Kelurahan Kepatihan

SAKS ; 22222 on nnn nanan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enc nec nn cen neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaie Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak pemohon II;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Januari 2008di Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnyaje Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah

Saksi I 2222222 on nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nn nn nn eeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada14 Januari 2008, di Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates KabupatenIB ITID ET fnnn nnn nnn nnn rn tenn nn nnn ene nena nana naman A RRRe Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin

telahdiajukan bukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan,keterangan saksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 14 Januari 2008, diKelurahan Kepatihan

sidang tanggal 11 Juni 2013 yang pada pokoknya mengakuikesalahannya dan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga mempunyai istri dan anak yang masih membutuhkanbiaya dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI KRISTTYANTO pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di Komplek Kepatihan

Selanjutnya terdakwa berniat pulang kerumah lewat Jalan Mataram, sesampainya di Komplek Kepatihan (Kantor PemdaProvinsi DIY) Jalan Malioboro Yogyakarta timbul niat terdakwa untuk mencurihelm karena sedang membutuhkan uang untuk membayar kebutuhan sekolahanaknya. Terdakwa kemudian masuk ke dalam Komplek Kepatihan sekira pukul11.15 WIB. Sesampainya di dalam Komplek Kepatihan terdakwa mencari sasaranhelm yang mudah diambil.

Sesaat terdakwa berhenti lalu mengamati situasi di sekitar, setelah situasidirasa benar benar aman helm tersebut langsung diambil oleh terdakwa danditaruh di tengah tengah sepeda motor lalu terdakwa bergegas meninggalkanKomplek Kepatihan.

Saksi korban DIKI PRIHATIN, Keterangannya di bacakan sesuai BAPPolisi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 maret 2013 sekira pukul 11.30Wib, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Helm merk INK warna abuabu ;Bahwa benar sebelum hilang helm tersebut berada diatas spion sepedaMotor yang diparlir di tempat parkir komplek kepatihan ;Bahwa dalam mengambil helm tersebut terdakwa tidak meminta ijin kepadasaksi ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita

Malioboro Yogyakarta ;Bahwa benar terdakwa masih ingat saat saya mengambil Helm tersebutyaitu. hari Selasa tanggal 05 Naret 2013 sekira pukul 11.15 Wib diparkiran Komplek Kepatihan ;Bahwa benar Pada waktu itu terdakwa berniat ketempat temannya untukmengambil buku kurikulum pendidikan tahun 2013 untuk dijual kembali,tetapi setelah sampai ditimoho buku tersebut belum datang lalu pada saatpulang terdakwa melihat didepan parkiran kepatihan tersebut laluterdakwa punya niat ambil Helm untuk dijual ;Bahwa

Kepatihan RT.003 RW.002 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai orang anak Jevina Cinta Saputri (4 tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak penggugat hamil 3 bulan, yaitu sekitar tahun 20072yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering melakukankekerasan kepada penggugat. tergugat sering marahmarah jika terjadi

Kepatihan RT.003 RW. 002Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Ibu kandung Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumahorang tua penggugat di Jalan KH. Wahid Hasyim I/IV/124 Lingk.

KepatihanRT.003 RW. 002 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates KabupatenJember selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak Jevina Cinta Saputri (4 tahun) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenatergugat sering melakukan kekerasan kepada penggugat. tergugat seringmarahmarah jika terjadi permasalah kecil, bahkan sampai memukulpenggugat.

Kepatihan RT.003 RW. 002Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orang tua penggugat di Jalan KH.

Wahid Hasyim I/IV/124 Lingk.Kepatihan RT.003 RW. 002 Kelurahan Kepatihan Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak Jevina Cinta Saputri (4tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak sejak Agustus 2011 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat seringmelakukan kekerasan kepada penggugat. tergugat sering marahmarah jika terjadipermasalah kecil, bahkan sampai

sidang tanggal 11 Juni 2013 yang pada pokoknya mengakuikesalahannya dan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga mempunyai istri dan anak yang masih membutuhkanbiaya dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI KRISTTYANTO pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di Komplek Kepatihan

Selanjutnya terdakwa berniat pulang kerumah lewat Jalan Mataram, sesampainya di Komplek Kepatihan (Kantor PemdaProvinsi DIY) Jalan Malioboro Yogyakarta timbul niat terdakwa untuk mencurihelm karena sedang membutuhkan uang untuk membayar kebutuhan sekolahanaknya. Terdakwa kemudian masuk ke dalam Komplek Kepatihan sekira pukul11.15 WIB. Sesampainya di dalam Komplek Kepatihan terdakwa mencari sasaranhelm yang mudah diambil.

Sesaat terdakwa berhenti lalu mengamati situasi di sekitar, setelah situasidirasa benar benar aman helm tersebut langsung diambil oleh terdakwa danditaruh di tengah tengah sepeda motor lalu terdakwa bergegas meninggalkanKomplek Kepatihan.

Saksi korban DIKI PRIHATIN, Keterangannya di bacakan sesuai BAPPolisi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 maret 2013 sekira pukul 11.30Wib, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Helm merk INK warna abuabu ;Bahwa benar sebelum hilang helm tersebut berada diatas spion sepedaMotor yang diparlir di tempat parkir komplek kepatihan ;Bahwa dalam mengambil helm tersebut terdakwa tidak meminta ijin kepadasaksi ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita

Malioboro Yogyakarta ;Bahwa benar terdakwa masih ingat saat saya mengambil Helm tersebutyaitu. hari Selasa tanggal 05 Naret 2013 sekira pukul 11.15 Wib diparkiran Komplek Kepatihan ;Bahwa benar Pada waktu itu terdakwa berniat ketempat temannya untukmengambil buku kurikulum pendidikan tahun 2013 untuk dijual kembali,tetapi setelah sampai ditimoho buku tersebut belum datang lalu pada saatpulang terdakwa melihat didepan parkiran kepatihan tersebut laluterdakwa punya niat ambil Helm untuk dijual ;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) penggaris kayu panjang sekira 1 meter, lebar sekira 5 cm, tebal sekira 1 cm, dikembalikan kepada SDN Kepatihan melalui terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara :

;Bahwa saksi kenal dengan korban MAURO BILLY FIESANDY karena saksi sebagaiteman satu sekolah dan satu kelas di kelas 4 G SDN Kepatihan Kel.

, Kelurahan Kepatihan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa Syaifur Rahman Affandi sebagai gurukelas 4 G SDN Kepatihan telah melakukan pemukulan kepada muridnya yaitu saksi MuaroBilly Fiesandy pada betis kanan bagian belakang sebanyak 5 kali dan pada betis kiri bagianbelakang sebanyak 5 kali dengan menggunakan penggaris kayu, panjang meter lebar 5cm dan tebal 1 cm.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) penggaris kayu panjang sekira meter,lebar sekira 5 cm, tebal sekira 1 cm, dikembalikan kepada SDN Kepatihan melaluiterdakwa ;5.

Kepatihan Kec. Menganti Gambar situasi Tgl. 18-08-97 No. 7127/1997 Luas. 120 M2 atas nama Achmad;