Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sattu Barana; Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa tanah bernamaTambuntana dan bangunan 2 (dua) lumbung padi di dalamnya, terletakdi Kampung Barana, Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendekdengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ke Minangga/Gereja Katolik; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ne Lilla/Lampung Keppe

; Sebelah Selatan berbatasan tanah Lampung Keppe, Paulus Buri; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun bambu Para Penggugatdan tanah A Duppa;Adalah milik dan kepunyaan yang sah dari Para Penggugat yangdiwariskan oleh Alm.

Nomor 75 PK/Pdt/2019terletak di Kampung Barana Lembang Buntu Tangti, KecamatanMengkendek dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ke Minanga/Gereja Katolik; Sebelas Barat berbatasan dengan Tanah Ne'lilla/Lampung Keppe; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Lampung Keppe,Paulus Buri: Sebelah Timur berbatasan dengan kebun bambu ParaPenggugat dan Tanah A.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Keppe, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDusun Keppe, Desa Rantebelu, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.20/Padt.G/2021/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama secara bergantian di rumah orang tuaPenggugat di Keppe wilayah Kabupaten Luwu dan di rumah orangtua Tergugat di Sinjai, terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak awal tahun 2020, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan

Putusan No.20/Pdt.G/2021/PA.BlpSaksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Keppe, Desa Rantebelu,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama secara bergantian di rumah orang tuaPenggugat

di Keppe wilayah Kabupaten Luwu dan di rumah orangtua Tergugat di Sinjai, terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak awal tahun 2020, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat

untuk meminta maafkarena sudah lama dirinya tinggalkan yakni selama 3 (tiga) bulan lamanyakemudian terdakwa SUANDI Alias WANDI Bin GURICCI tinggal dirumahmertua bersama istrinya MUSDALIFAH;e Bahwa Lalu pada Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 18.00 wita,terdakwa SUANDI Alias WANDI Bin GURICCI meminjam motor YAMAHA XRIDE warna hitam dengan nomor polisi DP 3763 IN tahun 2016 milikJUMADIL Alias JUMAN Bin UDIN dengan maksud ingin menemui orang tuanyadi rumah OM terdakwa atas nama DARIANTO di Keppe

JUMADIL Alias JUMAN Bin UDIN; Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Polisi sehubungan denganmotor saksi digelapkan oleh Terdakwa; Bahwa terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 18.00 Wita terletak di MassembaKelurahan Leoran Kecamatan Enrekang kabupaten Enrekang; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara Terdakwamenggelapkan motor saksi pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 Terdakwahendak pergi menemui orang tuanya di Keppe

Kelurahan Leoran KecamatanEnrekang kabupaten Enrekang;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelepan motor dengan cara mengendariamotor dengan seorang diri kKemudian membawa lari dengan alas an bahwameminjam motor untuk bertemu dengan orang tuanya taoi motor tidakdikembalikan;Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa mengambil motor di Keppe dan sayatahu setelah mengantar anak saksi ke rumah yang terletak di Lewaja dansetelah menagntar anak saksi Terdakwa sempat mengatakan kepada saksibahwa saksi mau ke

Keppe untuk ketemu dengan orang tua saya;Bahwas yang melaporkan kejadian ke kantor polisi adalah anak menantu saksikarena motor sudah tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui motor anak menantu saksi di temukan di Polmas dananak menantu saksi pergi melapor di Kantor Polisi setelah 2(dua) hari motortidak kembali;Bahwa saksi mengetahui barang bukti adalah milik anak menantusaksi;Bahwa saksi tidak tahu motor anak menantu saksi adalah motor cicilan dansampai sekaran motor belum lunas;

di kolom rumah Nenek saksi di Massemba Kelurahan LeoranKecamatan Enrekang kabupaten Enrekang; Bahwa saksi melihat pada waktu Terdakwa mengendarai motor di kolom rumahNenek saksi tapi saksi tidak tahu mau kemana dan Terdakwa hanya seorang diripada waktu mengendarai sepeda motor dalam kolom rumah Nenek saya; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor dengan caramengendarai dengan seorang diri kKemudian membawa lari dengan alasanbahwa meminjam motor untuk bertemu dengan orang tuanya di keppe

KEPPE P. LAMADLAUW
Termohon:
1.Kepala Dinas PUPR Provinsi Gorontalo
2.Kepala Dinas Dikbudpora Provinsi Gorontalo

MAPILE Bin M,SNAWAWIperbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saat saksikorban sedang mengendarai mobil hendak masuk kedalam lorong Riwang, namunpada saat di perempatan Dusun Keppe, saksi korban melihat terdakwa bersamadengan temantemannya menghentikan mobil yang melintas di jalan tersebut danmobil yang tidak berhenti dilempari batu oleh terdakwa bersama dengan temanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 159/Pid.B

AT MEDIKA Palopo No: 005/VER/RSATM/IIV2016 tanggal 08 Maret 2016 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.Hamzakir, Sp.B; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) ke1 KUHP; Kedua :Bahwa ia terdakwa AMAL ANSAR Alias AMAL Bin ANSAR bersamasamadengan terdakwa NOVAL (telah dilakukan penuntutan) pada hari Jumat tanggal28 Februari 2016 sekitar Pukul 23.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu didalam Tahun 2016, Bertempat di Dusun Keppe, Desa Rante

NOVAL Bin YASIR, Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan dan penikaman yang saksi lakukan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu malam tanggal 28 Februari 2016sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Perapatan Keppe Desa Rante Belu Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu; Bahwa yang jadi korban yakni SYAMSU ALAM Dg.

Hamzakir, Sp.B,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;fakta hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/PN.Plp Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2016 sekitar Pukul 23.15Wita, bertempat di Dusun Keppe Desa Rante Belu Kecamatan LarompongKabupaten Luwu, terdakwa bersamasama Lelaki NOVAL melakukanpenganiayaan terhadap korban SYAMSU ALAM DG.

NAWAWIyang bermula saat korban sedang mengendarai mobil hendak masuk ke dalamlorong Riwang, namun pada saat di Perempatan Dusun Keppe, korban melihatterdakwa bersama dengan temantemannya menghentikan mobil yang melintas dijalan tersebut dan mobil yang tidak berhenti dilempari batu oleh terdakwa bersamadengan temantemannya, sehingga korban berhenti di perempatan tersebut danmemarkir mobilnya dipinggir jalan.

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Dusun Keppe, Desa Rantebulahan, Kecamatan Mambi,Kabupaten Mamasa selama 4 tahun.Hal. 1 dari 12 Put. No. 230/Pdt.G/2016/PA.Pw3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 4 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Termohon.4.

kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala DesaRantebulahan, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Nomor 003/DSK/V/2016tertanggal 23 Mei 2016, karena Pemohon mendalilkan dahulu Termohonbertempat tinggal di Dusun Keppe

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Dusun Keppe, Desa Rantebulahan, Kecamatan Mambi, KabupatenMamasa. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh peralatan pesta,bertempat tinggal di Dusun Keppe, Desa Rantebulahan, Kecamatan Mambi,Kabupaten Mamasa, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksibertetangga dengan Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Dusun Keppe, Desa Rantebulahan, Kecamatan Mambi, KabupatenMamasa.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun berumah tangga

pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Sawerigading dan ternyata ketidakhadirannya bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala DesaRantebulahan, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Nomor 003/DSK/V/2016tertanggal 23 Mei 2016, Termohon terakhir tercatat beralamat di Dusun Keppe

Pemohon III, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Keppe, RT. 002 RW. 002, Desa Rantebelu, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon IV.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Kuasa Para Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Keppe, RT. 001 RW. 001, Desa Rantebelu,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon I.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor CamatLarompong, Kabupaten Luwu , bertempat tinggal di Keppe, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luw4u, saksimengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan keluarga pemohon karena saudara sepupusatu kali saksi.e Bahwa saksi mengenal saudara kandung pemohon yang bernama Almarhumtelah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit.e Bahwa Almarhum pernah menikah namun telah bercerai dan tidakmempunyai keturunan.e

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),bertempat tinggal di Keppe, Desa Rantebelu, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal pmohon dan keluarga pemohon dan saksi juga bersaudarasepupu dengan pemohon.e Bahwa pemohon bersaudara 4 orang dan seorang diantaranya telah meninggaldunia yang bernama Almarhum pada tahun 2012 karena sakit.e Bahwa almarhum pewaris tidak pernah menikah dan hanya mempunyaiseorang ibu kandung

pada pembelaan lisannya tersebut ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa Sudarmin alias Namming Bin Sanusi baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Lahani Lahaseng alias Appe (terdakwadalam berkas perkara tersendiri) pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 sekitar jam 20.00Wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya tahun 2012,bertempat di Jalan Jendral Sudirman Keppe

Kemudian petugas mencari informasi dari masyarakat sekitar sehinggadidapatkan keterangan bahwasannya terdakwa selesai memakai sabusabu sehinggamembuat keributan, sehingga ketika terdakwa dibawa ke Polsek Enrekang akhirnyaterdakwa mengaku telah mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu sehari sebelumnyayaitu sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas ketika terdakwa mendatangi rumahsaksi Lahani Lahaseng alias Appe yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Keppe,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang

Muhammad Nur, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa karena terdakwa telah telahterkait dengan masalah narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa pada awalnya yakni pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam21.30 Wita, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dikampung Keppe,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang ada keributan ;e Bahwa selanjutnya saksi lalu menelpon rekan saksi yakni saksi Hirsul danlangsung ketempat yang dimaksud oleh masyarakat

Nur mendapat informasi dari masyarakat bahwadikampung Keppe, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang ada keributan ;Bahwa saksi ditelpon oleh rekan saksi yakni saksi H. Muh. Nur danlangsung ketempat yang dimaksud oleh masyarakat tersebut dan saksimelihat terdakwa Namming sedang diamankan oleh masyarakat sehinggasaksi bersama dengan saksi H. Muh.

persidangan Pengadilan Agama Belopa;

Jendral Sudirman, Keppe, Kelurahan Galomta,Kecamatan Enrekang, Kabupten Enrekang ;Agama : Islam;Pekerajaan : Wiraswasta (bengkel) ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2012 s/d tanggal 31 Oktober 2012 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum sejak tanggal 1 Nopember 2012 s/dtanggal 10 Desember 2012 ;3 Penuntut umum sejak tanggal 6 Desember 2012 s/d tanggal 25 Desember 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 18 Desember

mengaku ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi HIRSUL kembali ketempat kejadian perkaradan mencari informasi penyebab lelaki NAMMING mengamuk, dan ada informasidari masyarakat bahwa lelaki NAMMING mengamuk karena sudah mengkonsumsiNarkoba ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi HIRSUL kembali kekantor Polsek danmenginterogasi kembali lelaki NAMMING dan akhirnya mengaku bahwa benardia telah mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu bersama dengan terdakwa padahari Senin sekitar jam 20.00 Wita dirumah terdakwa di Keppe

NUR mendapat informasi dari masyarakatbahwa di kampung Keppe Kelurahan Galonta, Kecamatan, EnrekangKabupaten Enrekang ada keributan ;Bahwa saksi ditelpon oleh rekan saksi yakni saksi H. MUH. NUR danlangsung ketempat yang dimaksud oleh masyarakat tersebut dan saksimelihat lelaki NAMMING sedang diamankan oleh masyarakat sehinggasaksi bersama dengan saksi H. MUH.

NUR kembali kekantorPolsek dan menginterogasi kembali lelaki NAMMING dan akhirnyamengaku bahwa benar dia telah mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabubersama dengan terdakwa pada hari Senin sekitar jam 20.00 Wita dirumahterdakwa di Keppe Kelurahan Galonta Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang ;Bahwa saksi lalu menghubungi satuan reserse Narkoba Polres Enrekangdan setelah mereka datang, saksi bersama dengan tim reserse Narkobalangsung kerumah terdakwa untuk melakukan penggeledahan sedangkansaksi H.

gas dan satu buah penutup botolagua warna biru yang terdapat dua buah lubang ;e Bahwa terdakwa bersama dengan barang bukti langsung dibawa kekantorPolres Enrekang untuk menjalani pemeriksaan ;3 Saksi Sudarmin alias Naming Bin Sanusi, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini sehubungan denganterdakwa dan saksi yang telah mengkomsumsi sabusabu ;e Bahwa pada hari Senin sekitar jam 20.00 Wita bertempat dibelakang rumahterdakwa di jalan Jenderal Sudirman kampung Keppe

M, pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan April tahun 2016 bertempat di pinggir Jalan Poros Belopa Makassar, tepatnya di Dusun Keppe, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

M, pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan April tahun 2016 bertempat di pinggir Jalan Poros Belopa Makassar, tepatnya di Dusun Keppe, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

M, pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan April tahun 2016 bertempat di pinggir Jalan Poros Belopa Makassar tepatnya di Dusun Keppe, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I tanpa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri dengan berat1,6778 gram,

Tang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika jenis sabu ~ sabu ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitarpukul 15.00 Wita, bertempat di pinggir Jalan Poros Belopa Makassar,tepatnya di Dusun Keppe, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu ;e Bahwa berawal pada

/PN.PlpBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabu sabu ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena masalah sabu sabu pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di pinggirJalan Poros Belopa Makassar, tepatnya di Dusun Keppe, Desa Rante Belu,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu ;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil angkutan dari arah Kabupaten Wajomenuju ke Belopa Kabupaten Luwu ;Bahwa mobil tersebut di berhentikan di daerah Dusun Keppe,

Bahwa 3 (Tiga) hari kKemudian,Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor Sapi tersebut ke salah seorang yangmengadakan pesta perkawinan di daerah Keppe, Kecamatan Larompongseharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan 1 (satu) ekordibawa Terdakwa ke daerah Tanete, Kabupaten Wajo ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana

HAMMA, pada hari Rabutanggal 02 September 2017 sekitar pukul 09.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2017 bertempat di DusunKeppe, Desa Keppe, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu atau setidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor.473/Pid.B/2017.

Bahwa 3 (Tiga) hari kemudian, Terdakwa menjual 1 (Satu) ekorSapi tersebut ke salah seorang yang mengadakan pesta perkawinan didaerah Keppe, Kecamatan Larompong seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) sedangkan 1 (satu) ekor dibawa Terdakwa ke daerah Tanete,Kabupaten Wajo ; enon nn nn nn nnn nen c nnn nena nn nc nn nanan ncn Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan Sapi tersebutadalah sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangdigunakan Terdakwa untuk

Terdakwa ; Bahwa setelah sampai di Mangulawa selanjutnya Terdakwa memarkir mobildi dekat Mesjid lalu menunggu TONO di mobil ; Bahwa sekitar 1 jam kemudian, TONO datang dengan membawa 2 (dua)ekor sapi kemudian Terdakwa bersama TONO menaikkan sapi tersebut keatas mobil, selanjutnya Terdakwa bersama TONO membawa sapi tersebut keDesa Lumaring untuk disembunyikan ; 0"0""Bahwa 3 (Tiga) hari kemudian, Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi tersebutke salah seorang yang mengadakan pesta perkawinan di daerah Keppe

Terdakwa ; Bahwa setelah sampai di Mangulawa selanjutnya Terdakwa memarkir mobildi dekat Mesjid lalu menunggu TONO di mobil ; Bahwa sekitar 1 jam kemudian, TONO datang dengan membawa 2 (dua)ekor sapi kemudian Terdakwa bersama TONO menaikkan sapi tersebut keatas mobil, selanjutnya Terdakwa bersama TONO membawa sapi tersebut keDesa Lumaring untuk disembunyikan ; 00" Bahwa 3 (Tiga) hari kemudian, Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi tersebutke salah seorang yang mengadakan pesta perkawinan di daerah Keppe

Uang gadai kebun cengkeh luas 1 ha yang terletak di Keppe,Kabuten Luwu Utara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah).2. Tanah perumahan seluas 17 m x 20 m = 340 m2 (3,4 are)beserta rumah kayu di atasnya, atap seng, lantai papan, dindingpapan, dibawah kolom tersebut semi permanen terletak di Siwa,Desa Batu, Kecmatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : KebunH.

karat dan 20 gram 23karat berupa kalung (rante), gelang (potto), cincing dan antinganting.Hal.4 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa mengenai obyek sengketa No. 2 berupa tanah perumahanbeserta rumah kayu diatasnya diberikan kepada anakanakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi bersedia menyerahkan /memberikankepada Tergugat Rekonvensi yaitu uang sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang gadai cengkeh seluas1 ha yang terletak di Keppe

Uang gadai kebun cengkeh luas 1 ha terletak di Keppe,Kabupaten Luwu Utara sebesar Rp 150.000,00 (Seratus limajuta rupiah) (obyek sengketa No.1);b.

Uang gadai kebun cengkeh luas 1 ha yang terletak di Keppe,Kabupaaten Luwu Utara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima jutarupiah).2. Tanah perumahan = seluas 17 m x 20 m = 340 m2 (3,4 are)besertarumah kayu di atasnya, atap seng, lantai papan, dinding papan,dibawah kolom tersebut semi permanen terletak di Siwa, Desa Batu,Kecmatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : KebunH.

Uang gadai kebun cengkeh luas 1 ha terletak di Keppe,Kabupaten Luwu Utara sebesar Rp 150.000,00 (seratus limajuta rupiah) (obyek sengketa No.1);b.

santunan;Bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, penuntut umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut: Bahwa terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL Bin RENTE padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekira pukul 08.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2009 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kampung Keppe

oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik;e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas jalan 1 (satu) unit mobil Pick UP DD 8705 AM yangdikemudikan oleh terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL BinRENTE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra DD 2528 RU yangdikendarai oleh korban KAHAR MUSAKKIR;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekirapukul 08.00 bertempat di Kampung Keppe

diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas jalan 1 (satu) unit mobil Pick UP DD 8705 AM yangdikemudikan oleh terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL BinRENTE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra DD 2528 RU yangdikendarai oleh korban KAHAR MUSAKKIR;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekirapukul 08.00 bertempat di Kampung Keppe

Terdakwa di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai keterangan di kantor Polres Enrekangdan membenarkan semua keterangan yang diberikan kepada Penyidik;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan tindak pidana karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan korban KAHAR MUSAKKIR mati ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekirapukul 08.00 bertempat di Kampung Keppe

Penuntut Umum,10yang perbuatan tersebut akan diuraikan dalam unsur berikut, karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 karena kealpaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan berarti tidak hatihati ataudengan kata lain terdakwa dapat mendugaduga akibat dari perbuatannya yang tidakdikehendaki oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah ternyata:Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekira pukul08.00 Wita ; bertempat di Kampung Keppe

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dunsun Keppe Desa Rante BeluKecamatan Larompong Kabupaten Luwu berdasr kan Kutipan AktaNikah Nomor : 268/ XI/ 17/ 2001 bertanggal 1 Nopember 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dunsun Keppe DesaRante Belu Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu, rumah orang tuaPenggugat selama

telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugatadalah adik ipar saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Dusun Keppe

tida pulanafkah saharihari dari Tergugat.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terssebut oleh karena saksi sering melihat kalaumereka bertengkar kalau saksi datang kerumah Penggugat.Saksi kedua ;XXXXXXXXXXXXX, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah ipar Penggugat yaitu isterisaksi saudara denganPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Dusun Keppe

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Dusun Keppe Desa Rante Belu Kecamatan Ponrang KabupatenHal. 9 Dari 15 Hal. Put. No.128/Pdt.G/2016/PA.Plp.10Luwu pada hari Minggu tanggal 16 September 2001 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1422 H., pernah hidup rukun dantinggal bersama selama kurang lebih 8 (delapan) tahun dengandikaruniai 3 (tiga) otrang anak masingmasing bernama ;1. Aprilia Verina binti Feriyanto, umur 14 tahun.2.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dikemudian hari;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN EnrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Ardiansyah Sudarmin Alias Anca Bin SudarminPada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di Rumah saksi Nurdin Bin Mugnin di Keppe

Emmy Noor Rahmah Dokter Pemeriksa PadaRumah Sakit Umum Massenrempulu, Enrekang;Perbuatan terdakwa Merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (2 ) KUH Pidana;SubsidairBahwa terdakwa Ardiansyah Sudarmin Alias Anca Bin SudarminPada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di Rumah saksi Nurdin Bin Mugnin di Keppe,KelurahanGalonta,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang

Saksi NURDIN Bin MUGNIN Alias MAS NURDIN Bahwa hari Senin tanggal 13 Agugstus 2018 sekitar pukul 08.00WITA didalam rumah saksi yang terletak di Keppe KelurahanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN EnrGalonta Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang saksi ditusukoleh Terdakwa;Bahwa mulanya pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018, saksimemesan air Sumur sebanyak 2 (dua) drum ke orang tua Terdakwauntuk digunakan memelihara ikan lele miliknya, sekitar pukul 20.00WITA Terdakwa datang sambil membawa

loreng adalah milik saksi yang digunakan pada saatkejadian dan sebilah pisau dapur bergagang warna hijau yangujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dengan ukuranpanjang 30 cm dan lebar 4 cm berwarna stainless merek NakamiStainless adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk menikamsaksI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI SUKRIADI SANUSI Alias PAPA LILIS Bin SANUSIBahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00 wita didalam rumah saksi Nurdin yang terletak Keppe

tahu tetapi alat yang digunakan Terdakwauntuk menikam saksi adalah sebilah pisau; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi A decharge/Saksi yang dapat meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00WITA di dalam rumah saksi Nurdin Alias Mas Nudin (korban) yangterletak di Keppe

KEPPE LAMADLAUW tersebut;

KEPPE LAMADLAUWlawan1. Ha. YETTY LAMADLAUW, dkkdan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, cq DIKPORA PROVINSI GORONTALO, cq KANTOR DIKNAS, KOTA GORONTALO, dkk

KEPPE LAMADLAUW, bertempat tinggal di Jalan RayaPondok Rumput Nomor 41, RT 003 RW 005, Kelurahan KebonPedes, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ismail Melu, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Kancil Nomor 163, KelurahanBuliide, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. Ha.

Fetrus Lamadlauw yaitu Theo Lamadlauw,Benny Lamadliauw dan Keppe Lamadlauw;Bahwa atas Penetapan Pengadilan Agama Limboto Nomor 185/1988.,tanggal 8 Februari 1989, ahli waris Benny Lamadilauw dan Theo Lamadlauwtelah melakukan pemisahan harta peninggalan almh. Helena Lamadlauw,almh. Marie Lamadlauw dan almh.

Keppe Lamadlauw (Penggugat) dan WokkyLamadlauw pada bulan Mei 2005 tidak pernah menandatangani SuratPernyataan Waris tersebut karena mereka bertempat tinggal diluar daerahdan tidak berada di Gorontalo;Demikian juga tentang usul tanah yang tercantum di dalam Surat PernyataanWaris tersebut berasal dari almh. Marie Lamadlauw padahal berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 45/1972/HN.Pdt., yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 45/P1T/1974.,adalah warisan almh.

1988, tanggal 8 Februari 1989, menjadi milik dari (a)anak lakilaki dari almarhnum Thomas Lamadlauw yaitu Saleh Lamadlauw(b) anak lakilaki dari almarhum Fetrus Lamadlauw; Bahwa penetapan tersebut disamping menyalahi ketentuan UndangUndang Nomor 7 tahun 1986 Tentang Peradilan Agama, karena hanyadapat menetapkan anak lakilaki yang menjadi ahli waris, maka dalamamar penetapan tersebut tidak menetukan dan menetapkan hartapeninggalan almarhumah Marie Lamadlauw dan almarhumah RiaLamadlauw menjadi milik Keppe

Keppe Lamadlauwtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 14/PDT/2014/PT Gto, tanggal 8 September 2014, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Gto, tanggal 3 April2014, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

Keppe Lamadlauw;5. Wokky Lamadlauw;6. Sylvia Lamadlauw;7. Hj. Yetty Lamadlauw;4. Almarhumah Helena Lamadlauw (wafat 26 Juli 1984/tidak menikah);5. Almarhumah Marie Lamadiauw (wafat 27 Agustus 1985/tidakmenikah);6. Almarhumah Ria Lamadlauw (wafat April 1986/tidak menikah/KristenProtestan);Bahwa pada tanggal 17 November 1988, almarhum Benny Lamadlauwtelah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhumahHelena Lamadlauw, almarhumah Marie Lamadlauw, almarhumah RiaLamadlauw.

Keppe Lamadlauw;3. Dst.Hal. 4 dari 24 hal. Putusan Nomor 523 K/Ag/20154.

Keppe Lamadlauw sebagaiahli waris yang dapat mewarisi secara ashabah harta peninggalanalmarhumah Ria Lamadlauw yang beragama Kristen Protestan,sehingga anakanak perempuan masingmasing Wokky Lamadlauw,Syilvia Lamadiauw dan Hj.

Keppe Laladlauw selaku Tergugat dan Theo Lamadlauw selakuTergugat Il dan Wokky Lamadlauw selaku Turut Tergugat dan dihubungandengan Penetapan Ahli Waris Nomor 185/1988, tanggal 8 Februari 1989yang dalam diktumnya:MENGADILI:1. Mengabulkan sebahagian permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalanalmarhumah Helena Lamadlauw, almarhumah Maria Lamadlauw danalmarhumah Ria Lamadlauw adalah:a.

Keppe Laladlauw;Maka nampak dengan jelas ada pihakpihak yang seharusnya menjadiTergugat tidak diikutkan sebagai pihak, yaitu ahli waris almarhum SalehLamadlauw, Edy Lamadluw dan Meiske Lamadlauw. Demikian juga ahliwaris dari Benny Lamadlauw, yaitu:1. Maryati Lamadlauw;2. Djarwiah Lamadlauw;3. Anwar Lamadlauw;Hal. 14 dari 24 hal. Putusan Nomor 523 K/Ag/2015Sufri Lamadlauw;Bahrun Lamadluw;Masda Lamadlauw;Yuli Lamadlauw;oN Oo FsFatra Lamadlauw;9. Hainar Lamadlauw;10. Ririn Lamadlauw;11.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Keppe Risma Harya, Amd bin Sardjono ) terhadap Penggugat ( Arum Agung Rahayu, ST. binti Suyitno ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cedpu, Kabupaten Blora6.

Saksisaksi :pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat dengan Penggugat, Penggugat bernama Arum AgungRahayu dan Tergugat bernama Keppe Risma Harya, keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2006 sampaisekarang sudah 08 tahun 05 bulan dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 06 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2orang anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Teergugatrukun

tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerjake Indramayu, namun selama pergi tidak diketahui tempattinggalnya sampai sekarang sudah 1 tahun 11 bulan ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugatdan tidak pernah pula mengirim nafkah kepada Penggugatserta tidak meninggalkan barang/sesuatu sebagai penggantinafkah Penggugat ; pokoknya berikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Arum Agung Rahayudan Tergugat bernama Keppe

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Keppe Risma Harya, Amd binSardjono ) terhadap Penggugat ( Arum Agung Rahayu, ST. bintiSuyitno ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCedpu, Kabupaten Blora6.

NUR yang mendapat informasi telah terjadikeributan di kampung keppe. Selanjutnya saksi HIRSUL mendatangi lokasitersebut dan menemukan terdakwa yang berbuat keributan namun tidakmengaku ketika ditanyakan dalam keadaan mabuk ataukah tidak.

Kemudianpetugas mencari informasi dari masyarakat sekitar sehingga didapatkanketerangan bahwasannya terdakwa selesai memakai sabusabu sehinggamembuat keributan, sehingga ketika terdakwa dibawa ke Polsek Enrekangakhirnya terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabusehari sebelumnya, yaitu sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketikaterdakwa mendatangi rumah saksi LAHANI LAHASENG Alias APPE yangbertempat di di Jalan Jenderal sudirman Keppe Kelurahan Galonta KecamatanEnrekang

Kemudianpetugas mencari informasi dari masyarakat sekitar sehingga didapatkanketerangan bahwasannya terdakwa selesai memakai sabusabu sehinggamembuat keributan, sehingga ketika terdakwa dibawa ke polsek enrekangakhirnya terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabusehari sebelumnya, yaitu sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketikaterdakwa mendatangi rumah saksi LAHANI LAHASENG Alias APPE yangbertempat di di Jalan Jenderal sudirman Keppe Kelurahan Galonta KecamatanEnrekang