Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dansetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda kode (P.2);Saksi:Elda Susanti binti Isno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya,halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 284/P.dt.G/2019/PA.AGMmenerangkan bahwa ia adalah tetangga dan teman keraja

benar saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2000, saatmenikah Penggugat status perawan dan Tergugat jejaka, setelah ituhidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX GungwungkalPati, selama kurang lebih 10 tahun, mereka telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekarang keduanya telah berpisah;Bahwa sejak bulan Januari 2012 yang lalu saksi tidak pernah melihatmereka hidup bersama, karena pada tahun 2010 Penggugat pamitTergugat keraja

PA.PybTergugat di Anonim Desa Anonim, Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal, selama 5 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri (obaqdadukhul) belum di karunia keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Nopember 2014 terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh: Tergugattidak mampu menafkahi Penggugat ;Bahwa Tergugat menderita Penyakit paruparu tidak bisa keraja

No. 1000/Pdt.G/2019/PA. kdl2010;Bahwa Penggugat keraja di Hongkong dari tahun 2012 sampai2016 dan di Makaw dari tahun 2016 dan pulang ke Indonesia padabulan April 2019;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan hidup setiap hari dan tidakmempunyai tanggung jawab kepada keluarga sehingga semuakebutuhan rumah tangga dibebankan kepada Penggugat

Bahwa sebelum keraja di Malaysia, jika terjadi pertengkaran atau cekcokTergugat sering kali melakukan KDRTI sama Penggugat, sehinggaPengugat tidak tahan, padahal anakanak sudah dewasa dan selain ituTergugat tidak pernah kasih nafkah lahir sama Penggugat sudah cukuplama , kurang lebih 8 tahun ;6. Bahwa karena keadaan yang rumah tangga yang demikian itu jelasPenggugat tidak terima dan Penggugat sudah tidak kuat dan tidak sukasama Tergugat ;7.

SinarNiaga Sejahtera Jalan Cilame No. 7, Rt.7, Rw.04, DesaMargamulya, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat, setidak tidaknya disuatu) tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang melakukanatau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan keraja atau

Putusan Nomor 464/Padt.G/2018/PA.Kdi.memberikan pelayanan tidak baik kepada Pemohon setiap kali Pemohonpulang keraja, sering marah dan berkata kasar dalam hal mengenaipendapatan Pemohon, terlebih lagi menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, maka untuk tidak berlarutlarut Pemohon dan Termohon dalamkondisi demikian, tidak menentu, menyalahi norma kerumah tanggaan, agamadan norma hukum, maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan permaslahan sengketa rumah tangga

,M.Kn. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) daerah Keraja Kabupaten Sidoarjotertanggal 22 Nopember 2019 adalah sah menurut hukum ;. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah terhadapsebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Pondok JatiBlok V No. 23 Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjosebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 148 tertanggal 27Desember 1989 Seluas 105 M?

Selanjutnya padasaat Di Jalan Keraja Lemba Ds. Mpanau Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi, petugasKepolisisan dari Sat Res Narkoba (Saksi USMAN dan Saksi ADITYA RIZTIAWAN)melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra. RAMDHAN SAFARI aliasRAMDHAN, pada saat itu Sdra. EDO dan Sdra. SYAWAL melarikan diri daripetugas kepolisian.

Selanjutnya padasaat Di Jalan Keraja Lemba Ds. Mpanau Kec. Sigi Biromaru Kab. Slgi petugasKepolisisan dari Sat Res Narkoba (Saksi USMAN dan Saksi ADITYA RIZTIAWAN)melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra. RAMDHAN SAFARI aliasRAMDHAN, pada saat itru Sdra. EDO dan Sdra. SYAWAL melarikan diridaripetugas kepolisian.

/PA.KadlHongkong karena Pemohon ingin mempunyai anak, tetapi Termohontidak mau, inginnya keraja terus, akhirnya Termohon tetap berangkatdan cuti berikutnya langsung pulang kerumah orang tua Termohondan sampai sekarang ini selama + 6 tahun ;Bahwa kluarga sudah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa Rasanya sudah tidak mungkin karena saksi telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan buktibukti

Dps Bahwa perkawinan Pengugat dengan Tergugat belum dicatatkan dikantorCatatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat telah dikarunai 2 orang anaklakilaki; Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berantem karena Tergugatselingkuh lalu tergugat pergi; Bahwa pada waktu Penggugat keraja istrinya sering keluar; Bahwa saksi tidak mengetahui

anakakan berpergian ke Jakarta saat di pesawat Tergugat berfoto dan menuliskeberangkatan kali ini terasa berat tunggu aku kembali ya, sementara anaksatunya sudah berada di bandung, lalu saat berada di bandung bersamaseluruh anggota keluarga Tergugat berfoto lagi dan menulis hatiku dipenuhioleh banyak cinta salah satunya kamu, lalu saat berada di bali Tergugatberfoto lagi dan menulis merindukan kamu yang jauh dimata dan dekat dihati, setelah itu saat kembali kesorong Penggugat dan Tergugat berlibur keraja

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 07 Juni 2019 yang disebabkan Tergugat tidakterima dan marah karena tidak diberikan izin oleh Penggugat untukmenikah lagi atau berpoligami dengan wanita idamannya sehinggaTergugat memulangkan Penggugat ke orangtua Penggugat yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas dan Tergugat tinggal di Mess Keraja Tergugat

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020, keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatbersikap cemburu yang berlebihan terhadap rekan keraja

telah melakukan hutang kepada seorang rentenir Rp 100.000.000,termasuk bunga tanpa ijin saya;Termohon telah melakukan hutang kepada banyak saudarasaudara serta temanteman dan tetangga saya tanpa seijin saya;Dalam melakukan hutanghutang tersebut, Termohon telah beralasantidak pernahsaya beri uangbelanja, bahkan Termohon beralasan untuk berobat saya yangsedang sakit di rumah sakit padahal saya dalam kondisi sehat;Tidak benar hasil kerja Termohon untuk membantu perekonomian rumah tanggakami, hasil keraja

denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2001 tertanggal 02 Januari 2001;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 7152/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2 Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Sumberagung RT.012RW.001 Desa Sumberagung Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang lebih kurang selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat danPenggugat bersamasama pergi ke Negara Malaysia untuk bekerja sebagai TKI(Tenaga Keraja

Bahwa sejak di Purwokerto rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan Terggugatmencari keraja dan mendapat kerjaan di Solo dan sejak itu Komunikasi mulaitidak baik bahkan Penggugat karena masalah yang sepele saja seringmarahmarah.

. ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa datang ke warung milik saksi yang beralamat di BayPas Bandar Lampung kemudian mengajak saksi main kemudian saksibersama Terdakwa keluar mengendarai sepeda motor milik Terdakwa keRaja Basa di lapo tuak untuk minum tuak bersama Terdakwa kemudiansekitar pukul 20.30 WIB saksi diajak Terdakwa kearah Metro selanjutnyapada pukul 02.00 WIB saat saksi dan Terdakwa melintas di Dusun VIKampung Depok Rejo Kecamatan Trimurjo Kabupaten

Tergugat inginnya menang sendiri dengan mempertanyakan berapahasil keraja Penggugat harus dilaporkan kepada Tergugat ;5.2. Tergugat sering mengolokolok Penggugat dihadapan orang tuaPenggugat dengan berkatakata yang membuat Penggugat sedihyang intinya tidak menghargai jerih payah Penggugat;hal. 2 dari 15 halaman5.3.

hingga adagugatan perceraian; Bahwa yang saksi ketahui dari informasi ibu saksi punya hutangkepada orang lain dan uangnya diberikan kepada orang lain yaitu kepadasopir taksi; Bahwa ibu berhutang kepada orang lain ada buktinya, sementaraibu memberikan utang kepada orang lain tanpa bukti; Bahwa sepertinya ibu dimanfaatkan orang lain; Bahwa ibu juga banyak menggadaikan harta; Bahwa masalah utang piutang ini terjadi sejak tahun 2015; Bahwa selain masalah tersebut juga ada masalah ekonomi,dulunya bapak keraja