Ratnawati AliasRatna;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengancara dengan mencongkel dinding tepas bagian belakang kemudianmembuka pintu belakang dan selah tepas terbuka kemudian Terdakwamasuk ke dalam nengambil barangbarang tersebut dan setelahmengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa membuka pintubelakang dan keluar sambil membawa barangbarang hasil curiansedangkan alat yang Terdakwa gunakan dengan tangan kosong kebetulandinding tepas tersebut sudah lapok atau keropos

RatnawatiAlias Ratna; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan cara dengan mencongkel dinding tepas bagian belakang kemudianmembuka pintu belakang dan selah tepas terbuka kemudian Terdakwamasuk ke dalam nengambil barangbarang tersebut dan setelahmengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa membuka pintubelakang dan keluar sambil membawa barangbarang hasil curiansedangkan alat yang Terdakwa gunakan dengan tangan kosong kebetulandinding tepas tersebut sudah lapok atau keropos

Ratna tepatnya bertempat di Ling IIAir Tawar Kelurahan Pekan Gebang Kabupaten Langkat dengan caramencongkel dinding tepas bagian belakang kemudian membuka pintu belakangdan selah tepas terbuka kemudian Terdakwa masuk ke dalam nengambilbarangbarang tersebut dan setelah mengambil barangbarang tersebutselanjutnya Terdakwa membuka pintu belakang dan keluar sambil membawabarangbarang hasil curian sedangkan alat yang Terdakwa gunakan dengantangan kosong kebetulan dinding tepas tersebut sudah lapok atau keropos

Pada saattembok akan di naikkan terhalang oleh atap seng gardu milik Saksi SUJARWEDIAlias SUJAR, lalu Terdakwa tanpa izin memotong atap seng tersebut sebanyak 10lembar dengan menggunakan gunting, sehingga mengakibatkan atap gardumenjadi rusak dan air hujan mengenai gardu membuat papan lantai dan dindingmenjadi keropos tidak dapat dipergunakan lagi.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARDIYANSYAH Alias ARDI Bin MUSUyang memotong seng sehingga membuat keropos papan lantai dan dinding kayutersebut, Saksi SUJARWEDI Alias SUJAR mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16September 2021 Nomor : Reg.

Pembetonan yang tidak baik (Keropos), Penulangan lentur,geser dan torsi (puntir) lebih kecil dari spesifikasi desain.Keruntuhan/kegagalan struktur akibat torsi (puntir) yangberlebihan pada struktur balok utama. Tulangan yang terpasang tidak sesuai dengan DetailEngineering Desain yang ada. Sehingga dapat dipastikankapasitas struktur tidak sesuai dengan perencanaanbebanyang ada sehingga terjadi overloading pada berberapaelemen struktur.

Rungkut Surabaya karenakegagalan struktur bangunan antara lain, sebagai berikut:= 27 =Pembetonan yang tidak baik (Keropos) dan kurangnyapenulangan structural terutama penulangan lentur, geserdan torsi (puntir).Penulangan struktur kantilever kurang (Lebih kecil darispesifikasi), penulangan utama atau longitudinal semuamenggunakan tulangan polos. e Pembetonan .............Pembetonan yang tidak baik (Keropos), Penulangan lentur,geser dan torsi (puntir) lebih kecil dari spesifikasi desain.Keruntuhan/

Rungkut40Surabaya karena kegagalan struktur bangunanantara lain, sebagai berikut:Pembetonan yang tidak baik (Keropos) dankurangnya/ penulangan ...........008penulangan structural terutama penulangan lentur, geserdan torsi (puntir). Penulangan struktur kantilever kurang (Lebih kecil darispesifikasi), penulangan utama atau longitudinal semuamenggunakan tulangan polos.

Pembetonan yang tidak baik (Keropos), Penulangan lentur,geser dan torsi (puntir) lebih kecil dari spesifikasi desain.Keruntuhan/kegagalan struktur akibat torsi (puntir) yangberlebihan pada struktur balok utama. Tulangan yang terpasang tidak sesuai dengan DetailEngineering Desain yang ada. Sehingga dapat dipastikankapasitas struktur tidak Sesuai dengan perencanaanbeban yang ada sehingga terjadi overloading padaberberapa elemen struktur.

Rungkut Surabaya karena kegagalan/ struktur ..........000estruktur bangunan antara lain, sebagai berikut: Pembetonan yang tidak baik (Keropos) dan kurangnyapenulangan structural terutama penulangan lentur, geserdan torsi (puntir). Penulangan struktur kantilever kurang (Lebih kecil darispesifikasi), penulangan utama atau longitudinal semuamenggunakan tulangan polos.

menggunakan kendaraan umum lalu terdakwa turun di daerahCijantung selanjutnya berjalan kaki terdakwa mencari sasaran rumah yang akandijadikan target pencurian dan melihat rumah saksi Hendar Suhendar yang lebihbesar dan rumah yang lainnya sehingga terdakwa berpikiran di rumah tersebutbanyak barangbarang yang bisa diambil.Bahwa sesampainya di belakang rumah saksi Hendar Suhendar kemudianterdakwa merusak pagar bambu dengan menarik pagar bambu menggunakantangannya karena pagar bambu tersebut sudah keropos

. 01.00 Wib,bertempat di Perum Kerlasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, TerdakwaYAYA SUKMANA Als UDUNG Bin UDIN telah melakukan pencurian terhadap1 (satu) buah tas Laptop dengan laptop didalamnya yang berada di bawah kursiruang keluarga dan 1 (satu) buah Handphone Samsung tab, milik saksi HendarSuhendar ;Bahwa benar sesampainya di halaman belakang rumah saksi Hendar Suhendarkemudian terdakwa merusak pagar bambu dengan menark pagar bambumenggunakan tangannya karena pagar bambu tersebut sudah keropos

/Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Cmspagar bambu dengan menarik pagar bambu menggunakan tangannya karena pagarbambu tersebut sudah keropos, terdakwa dengan mudah masuk ke halaman rumahtersebut, kemudian terdakwa naik ke lantai 2 dengan cara memanjat gudang yangterouat dari kayu yang berada di belakang dinding rumah, alu merusak jendela ruangkeluarga yang berada di lantai 2 dengan menggunakan tatah kayu yang sebelumnyasudah dipersiapkan terlebin dahulu.

Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamistepatnya di rumah saksi Hendar Suhendar, Terdakwa YAYA SUKMANA Als UDUNGBin UDIN telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) buah tas Laptop denganlaptop didalamnya yang berada di bawah kursi ruang keluarga dan 1 (satu) buahHandphone Samsung tab, milik saksi Hendar Suhendar, yang dilakukan dengan caraterlebin dahulu masuk ke halaman rumah saksi Hendar Suhendar kemudian merusakpagar bambu dengan menarik pagar bambu menggunakan tangannya karena pagarbambu tersebut sudah keropos

Banyumas, Terdakwamelihat sebuah bengkel tambal ban dalam keadaan sepi sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan ke arah belakang bengkel danmelihat dindingnya terbuat dari papan / kayu dalam keadaan sudahrusak / keropos sehingga untuk masuk ke dalam bengkel tinggalmendorong dengan tangan saja sudah jebol / terbuka;Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 5 (lima) krat warna merahbertuliskan Coca cola berisi 80 (elapan puluh) botol kosongminuman

Banyumas, Terdakwa melihat sebuahbengkel tambal ban dalam keadaan sepi sehingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil barang milik orang lain;e Bahwa kemudian Terdakwa berjalan ke arah belakang bengkel miliksaksi korban AKHMAD IKHSAN dan melihat dindingnya terbuat daripapan / kayu dalam keadaan sudah rusak / keropos, lalu untuk masukke dalam bengkel tersebut, Terdakwa mendorong dinding papanbengkel tersebut dengan tangan hingga dinding tersebut jebol /terbuka;14Bahwa setelah masuk ke dalam bengkel

Banyumas, Terdakwa melihat sebuah bengkel tambal ban dalam17keadaan sepi sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang milik oranglain;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berjalan ke arah belakang bengkelmilik saksi korban AKHMAD IKHSAN dan melihat dindingnya terbuat dari papan /kayu dalam keadaan sudah rusak / keropos, lalu Terdakwa mendorong dinding papanbengkel tersebut dengan tangan hingga dinding tersebut jebol / terbuka, setelah ituTerdakwa mengambil barangbarang berupa 5 (lima) krat

SOESILO yang dimksud denganmembongkar yaitu merusak barang yang agak besar, di sini harus ada barang yangrusak, putus atau pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, padasaat pengambilan barangbarang milik saksi korban AKHMAD IKHSAN tersebut,Terdakwa berjalan ke arah belakang bengkel milik saksi korban AKHMAD IKHSANdan melihat dindingnya terbuat dari papan / kayu dalam keadaan sudah rusak /keropos, lalu untuk masuk ke dalam bengkel tersebut, Terdakwa mendorong dindingpapan

SHAFTINDO PRATAMA tersebut, Terdakwamerusak teralis jendela gudang bagian belakang PT, SHAFTINDO PRATAMAdengan kedua tangan Terdakwa yang mana teralis jendela tersebut memangsudah mau rusak atau keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk ke dalamgudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan Terdakwa langsung mengambilbarang berharga milik PT.

SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakankedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI, yang mana teralis jendela tersebutmemang keropos sehingga Saksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalamHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Tbkgudang PT. SHAFTINDO PRATAMA.

SHAFTINDO PRATAMAdengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI, yang manateralis jendela tersebut memang keropos sehingga Saksi SAIFUL Als EPOIberhasil masuk kedalam gudang PT.

SHAFTINDO PRATAMAdengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI, yang manateralis jendela tersebut memang keropos sehingga Saksi SAIFUL Als EPOIberhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA. Lalu SaksiSAIFUL Als EPOI menggunakan baju kaos yang dipakainya untuk menutupwajahnya.

merusak teralis jendela gudangbagian belakang PT, SHAFTINDO PRATAMA dengan kedua tangan saksiSAIFUL Als EPOI yang mana teralis jendela tersebut memang sudah maurusak atau keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk ke dalam gudangPT. SHAFTINDO PRATAMA dan saksi SAIFUL Als EPOI langsungmengambil barang berharga milik PT.

MINTARJOuntuk mengambil 3 (tiga) batang bambu dengan panjang masingmasing165 cm, 220 cm dan 230 cm, serta 2 (dua) utas tali bandat warna putihdengan panjang masingmasing 250 cm dan 400 cm, yang akan dipakaisebagai alat bantu untuk mengangkut kayu tersebut.Bahwa jarak antara kayu Sonokeling tersebut tergeletak dengantunggaknya sekira 2 m, dengan kondisi kayu tersebut sudah kering danada bagian yang keropos di bagian ujungnya.Bahwa setelah sampai di Kawasan Hutan Petak 42 RPH Gelaran,mereka merangkai

MINTARJO untuk mengambil 3 (tiga) batangbambu dengan panjang masingmasing 165 cm, 220 cm dan 230 cm,serta 2 (dua) utas tali bandat warna putih dengan panjang masingmasing 250 cm dan 400 cm, yang akan dipakai sebagai alat bantu untukmengangkut kayu tersebut.Bahwa jarak antara kayu Sonokeling tersebut tergeletak dengantunggaknya sekira 2 m, dengan kondisi kayu tersebut sudah kering danada bagian yang keropos di bagian ujungnya.Bahwa setelah sampai di Kawasan Hutan Petak 42 RPH Gelaran,mereka merangkai

MINTARJO untuk mengambil 3 (tiga)batang bambu dengan panjang masingmasing 165 cm, 220 cm dan 230cm, serta 2 (dua) utas tali bandat warna putih dengan panjang masingmasing 250 cm dan 400 cm, yang akan dipakai sebagai alat bantu untukmengangkut kayu tersebut.Bahwa jarak antara kayu Sonokeling tersebut tergeletak dengantunggaknya sekira 2 m, dengan kondisi kayu tersebut sudah kering danada bagian yang keropos di bagian ujungnya.Bahwa setelah sampai di Kawasan Hutan Petak 42 RPH Gelaran,mereka merangkai

Bahwa jarak antara kayu Sonokeling tersebut tergeletak dengantunggaknya sekira 2 m, dengan kondisi kayu tersebut sudah kering danada bagian yang keropos di bagian ujungnya. Bahwa Terdakwa tahu kayu Sonokeling yang mereka angkat merupakanmilik Dinas Kehutanan, dan sebelumnya mereka tidak minta izin terlebihdahulu baik kepada Mantri RPH Gelaran maupun pihak DinasKehutanan."

disurvey dan dilakukan pengecekan adalah strukturbangunan superblock Sahid Yogya Lifestyle City yang dikerjakan olehPembanding semula Penggugat kemudian pada tanggal 21 Agustus 2020hingga 31 Agustus 2020 dilakukan pengecekan struktur dengan UPT TestConcrete Integrity Test, Care drill, Converter test, Half Cell Potensial test ;Kesimpulan dari hasil pengamatan / pekerjaan survey ditemukan, halhalsebagai berikut : Hasil pengamatan secaravisual ditemukan banyak kerusakan struktur berupa keretakan beton,keropos

beton, sambungan cor yang tidak secara monolith, segregasiagregat dan selimut beton yang terlalu tipis ; Dari hasil pemetaankerusakan dan hasil penyelidikan struktur yang dilakukan secara randonpada seluruh bangunan superblock Sahid Yogya ditemukan kerusakansebanyak 10.104 titik berupa keretakan beton dan keropos beton, sehinggadampaknya dari kerusakan tersebut terutama keretakan dan kropos betonmengakibatkan banyak terjadi kebocoran dan rembesan air, kondisi sepertiini dapat dilinat dari hasil

merusak memotong atau memanjat atau dengan anakkunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu yang dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 440/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal Terdakwa yang bekerja sebagai buruh bangunan yang merenovasirumah saksi ANWAR SOEHARTONO Anank dari ARSYAD, kemudianTerdakwa mengetahui bahwa rantai yang mengikat genset yang di simpandi teras rumah tersebut sudah keropos

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 12.00wita yang bertempat di jalan Gatot Subroto Gang 14 No.18 Rt.26 KelurahanBandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, berawal Terdakwayang bekerja sebagai buruh bangunan yang merenovasi rumah saksiANWAR SOEHARTONO Anank dari ARSYAD, kemudian Terdakwamengetahui bahwa rantai yang mengikat genset yang di simpan di terasrumah tersebut sudah keropos

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul12.00 wita yang bertempat di jalan Gatot Subroto Gang 14 No.18 Rt.26Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, berawalTerdakwa yang bekerja sebagai buruh bangunan yang merenovasi rumahsaksi ANWAR SOEHARTONO Anak dari ARSYAD, kemudian Terdakwamengetahui bahwa rantal yang mengikat genset yang di simpan di terasrumah tersebut sudah keropos

Terdapat keropos beton pada kolom (tidaksolit);3. Tidak ada kolom praktis yang mengikat dindingbangunan;4. Balok beton dengan kolom tidak saling menjepit;5. Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga : 1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2.

dandapat roboh;Kerusakan pada pondasidan struktur yang ada diatasnya;Dimensi ukuran pondasitidak dapat mendukungbeban di atasnya;Letak pondasi tidakdidukung lapisan tanahkeras;Letak pondasi berada diatas pondasi bangunan lama(bangunan tidkabertingakat) ;Dampaknya Terhadap Bangunan :TENTANG KOLOMHasil SurveyPondasi, bisa amblasi penurunan yangberlebihan;Sloof bias patah;Pondasi dan struktur yangada di atasnya bisamengalami kerusakan;Bangunan dapat tergulingdan atau rubuh; Kolom bergeser padalantai; Keropos

pada beton kolom; Kolom tidak mengikatdengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bias patah; Retak pada dinding ' dandapat rubuh; Slof bias patah; Bisa membuat kerusakanpada pondasi dan strukturyang ada di atasnya; Bisa membuat bangunanterguling dan atau rubuh;TENTANG KOLOMHasil SurveyKolom bergeser padalantai; Keropos pada beton kolom; Kolom tidak mengikatdengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bias patah; Retak pada dinding dan dapatrubuh; Slof bias patah; Bisa membuat kerusakan

Terdapat keropos beton pada kolom (tidaksolit);3. Tidak ada kolom praktis yang mengikat dindingbangunan;4. Balok beton dengan kolom tidak saling menjepit;5. Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga :1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2. Kanopi depan lantai 2 telah patah;3.

pada beton kolom;tidakdengan balok;Kolom mengikatDampaknya Terhadap Bangunan :Kolom bisa patah;Retakdapatpada danrubuh;dinding Slof bias patah; Bisa membuat kerusakanpada pondasi dan strukturyang ada di atasnya; Bisa membuat bangunanterguling dan atau rubuh;TENTANG KOLOMHasil Survey Kolom bergeser padalantai; Keropos pada beton kolom; Kolom tidak mengikatdengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bisa patah; Retak pada dinding ' dandapat rubuh; Slof bias patah; Bisa membuat kerusakanpada pondasi

saatsaksi menempati rumah setiap hari ada serbuk kayu ( kayuyang dimakan nonor/ngengat) yang jatuh dari atas rumah;Bahwa kemudian saksi mencari' tahu asal serbuk kayutersebut dengan naik keatas' plafon, ternyata banyakserbuk yang berasal dari kayu yang dimakan nonorkemudian kayu atap rumah saksi di solar sendiri olehsaksi;Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur rumah,kayu atap tertulis dibuat dari kayu Kalimantan, namunsaksi tidak tahu masalah kayu dan hanya tahu kayurangka atap rumah saksi keropos

melihat bagian15bagian yang tampak luar sesuai dengan spek, namun padabulan Agutus 2008 saat menempati rumah setiap hari adaserbuk kayu( kayu yang dimakan nonor/ngengat) yangjatuhdari atas rumah; Bahwa kemudian saksi mencari' tahu asal serbuk kayutersebut dengan naik keatas plafon banyak serbuk yangberasal dari kayu yang dimakan nonor kemudian kayu atapdisolar; Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur kayu atapdibuat dari kayu Kalimantan, namun saksi tidak tahumasalah kayu dan hanya tahu kayu keropos

telahmelihat bagian bagian yang tampak sesuai dengan spek,namun pada butan Agutus 2008 saat menempati rumah setiaphari ada serbuk kayu (kayu yang dimakan nonor/ngengat)yang jatuh dari atas rumah;Bahwa kemudian saksi mencari' tahu asal serbuk kayutersebut dengan naik keatas plafon banyak serbuk yangberasal dari kayu yang dimakan nonor kemudian kayu atapdisolar;Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur kayu atapdibuat dari kayu Kalimantan, namun = saksi tidak tahumasalah kayu dan hanya tahu kayu keropos

melihat bagian bagian yangtampak luar sesuai dengan spek, namun pada bulan Agutus2008 saat menempati rumah setiap hari ada serbuk kayu (kayuyang dimakan nonor/ngengat) yang jatuh dari atas rumah; Bahwa kemudian saksi mencari' tahu asal serbuk kayutersebut dengan naik keatas plafon banyak serbuk yangberasal dari kayu yang dimakan nonor kemudian kayu atapdisolar; Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur kayu atapdibuat dari kayu Kalimantan, namun saksi tidak tahumasalah kayu dan hanya tahu kayu keropos

Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur kayu atapdibuat dari kayu Kalimantan namun saksi tidak tahumasalah kayu dan hanya tahu kayu keropos dimakan nonor; Bahwa saksi belum komplin, setelah banyak warga lainyang kasusnya sama kayu dimakan nonor maka wmelakukancomplain ke PT Purni Papua.

Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersama.Bahwa penyebab pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat adalahberawal dari saat Tergugat bekerja sebagai penambang emas waktuitu tempat penambang meledak pada tahun 2000, setelah musibah ituTergugat masih bekerja sebagai penambang namun pada tahun 2003Tergugat mulai sakitsakitan akibat dari bekerja di tambang tersebutseperti sakit rematik, asam urat, paruparu, dan tulang keropos

saat saksi denganPenggugat mengunjungi Tergugat, dan saat itu saksi melihat langsung terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan keluarga Tergugat, dan keluarga Tergugattersebut mengatakan agar Tergugat jangan diganggu lagi oleh Penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (SAKSI IT) adalah tetanggaPenggugat, dan melihat langsung kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak 5 tahun yang lalu yang disebabkan Tergugatmengidap penyakit rematik asam urat dan tulang keropos

SAKSI JULIANA PARDOSI Bahwa antara para Penggugat dengan para Tergugat telahmengadakan perjanjian sewa menyewa pada tanggal 10 Januari2018; Bahwa saksi diminta oleh pimpinan untuk memeriksa tongkangJaya Negara 8, akan tetapi pimpinan saksi telah memberikan DPsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) rupiah dan meminta untukmenyewa tongkang selama setahun; Bahwa oleh karena saksi melihat tongkang berkarat dan keropos,saksi menyarankan kepada pimpinan untuk menyewa toongkang satukali trip saja; Bahwa

saksi memfotofoto tongkang dan foto tongkang telahdiserahkan kepada BKI Batam dan BKI Pekanbaru dan menyatakantongkang sudah keropos dan dikategorikan akan tenggelam; Bahwa pimpinan saksi tidak setuju akhirnya dilakukan sewamenyewa selama 6 (enam) bulan dengan biaya sewa perbulan Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);Halaman 30 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pat.G/2018/PN Btm Bahwa saksi tidak tahu isi Perjanjian sewa menyewa, karena paraPenggugat langsung mengirimkan melalui

dan atasisaja dulu; Bahwa saksi langsung berangkat ke Bayuwangi untuk melihattongkang dan menghubungi Gunawan (pihak tongkang) agar datangke Bayuwangi, namun Gunawan menyatakan tidak ada perintah daripimpinan; Bahwa perbaikan tongkang dilakukan di Bayuwangi selama 14(empat belas) hari; Bahwa dalam perjanjian bila kerusakan tongkang akibat kondisikapal tongkang itu sendiri yang tanggung jawab pemilik tongkangnamun apabila akibat sipenyewa maka tanggung jawab sipenyewa; Bahwa rusaknya kapal akibat keropos

Selanjutnya saksi JulianaHalaman 35 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pat.G/2018/PN BtmPardosi melaporkan kepimpinannya bahwa tongkang keropos. Timbul suatupertanyaan Kenapa para Tergugat tetap melakukan perjanjian sewa menyewa,kalau memang tongkang tersebut keropos?

Selanjutnya ahli memperhatikanfotofoto sobekan yang terdapat pada tongkang (vide Bukti 1T1&28)menerangkan sobekan terjadi karena gesekan sedangkan para Tergugat tetapmenyatakan kerusakan tongkang TK Jaya Negara 8 diakibatkan karena keropos(vide Bukti T1&29) namun tidak didukung dengan keterangan saksi untukmembuktikan kebenaran dari surat keterangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa para Penggugat tidak melanggar ketentuan Pasal1321 KUHPerdata

Metta Medika Sibolga, sedangkan pagar besi milik Korem 023/KSamruk/pecah ;Bahwa, sebelum Mobil Truk Colt Diesel terbalik, saksi melinat kendaraantersebut berjalan disebelah kanan jalan, saksi tidak mengetahui kenapakendaraan tersebut berjalan dikanan jalannya, dan dengan kecepatansangat pelan sebab muatannya yang sangat banyak dan juga kendaraanMobil Truk Colt Diesel tersebut sudah banyak keropos;Bahwa, pada saat kecelakaan terjadi keadaan cuaca cerah di malam hari,jalan beraspal baik, hotmix, pita

Bahwa, sebelum Mobil Truk Colt Diesel terbalik, saksi melihat kendaraantersebut berjalan disebelah kanan jalan, saksi tidak mengetahui kenapakendaraan tersebut berjalan dikanan jalannya, dan dengan kecepatansangat pelan sebab muatannya yang sangat banyak dan juga kendaraanMobil Truk Colt Diesel tersebut sudah banyak keropos;6. Bahwa, pada saat kecelakaan terjadi keadaan cuaca cerah di malam hari,jalan beraspal baik, hotmix, pita kejut dan arus lintas sedang;7.

Kota Sibolga dengan kondisi cuaca cerah di malam hari, jalanberaspal baik, hotmix, pita kejut dan arus lintas sedang dan terdakwa dalammengemudikan Truk Colt Diesel (TU) BB 8712 LN sedangkan korbanmengendarai Sepeda Motor Honda Vario BB 3967 NK penyebab kecelakaantersebut terjadi adalah dikarenakan muatan Mobil Truk Colt Diesel (TU) BB8712 LN berlebihan juga kendaraan Mobil Truk Colt Diesel tersebut sudahbanyak keropos sehingga terbalik dan juga dikarenakan jalan tempat kejadianbergelombang sehingga

sepeda motor tersebutTerdakwa dan Terdakwa tinggal di warung sebelah kanan warung Saksilpansyah Alias lpan Alias Abah Raja Bin Ruslan kurang lebih 15 m (lima belasmeter) setelah itu Terdakwa berjalan kaki ke arah warung Saksi lpansyahAlias Ipan Alias Abah Raja Bin Ruslan; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan ke samping warung sebelahkanan sambil mengamati keadaan sekitar warung setelah itu Terdakwamencari jalan Supaya bisa masuk ke dalam warung yang terbuat dari papankayu sebelah bawah dalam keadaan keropos

Sepuluh meter) dari warung tersebut Terdakwa mematikanmesin sepeda motornya dan mendorong sepeda motornya dan kemudianTerdakwa letakkan di sebelah kanan warung dan Terdakwa berjalan kaki kearah samping kanan warung milik Saksi lpansyah Alias Ipan Alias Abah RajaBin Ruslan dan Saksi Mida Alias Mama Raja Binti Helmi dan melihatkeadaan sekitar yang pada saat itu sepi remangremang setelah ituTerdakwa mencari jalan supaya bisa masuk ke dalam warung yang terbuatdari papan kayu sebelah bawah dalam keadaan keropos

mesin sepeda motornya dan mendorong sepeda motornya dankemudian Terdakwa letakkan di sebelah kanan warung dan Terdakwa berjalankaki ke arah samping kanan warung milik Saksi lpansyah Alias Ipan Alias AbahRaja Bin Ruslan dan Saksi Mida Alias Mama Raja Binti Helmi dan melihatHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN KIkkeadaan sekitar yang pada saat itu sepi remangremang setelah itu Terdakwamencari jalan supaya bisa masuk ke dalam warung yang terbuat dari papankayu sebelah bawah dalam keadaan keropos

rupiah), kemudianTerdakwa berjalan menuju ke tempat Terdakwa menaruh sepeda motor merkSuzuki smash tersebut namun setelah sampai tempat tersebut sudah banyakwarga masyarakat berkumpul termasuk Saksi Ipansyah Alias Ipan Alias AbahRaja Bin Ruslan dan Saksi Mida Alias Mama Raja Binti Helmi, kemudianTerdakwa diamankan oleh Saksi dan warga sekitar yang kemudian dilaporkanke Kantor Polisi Kapuas Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam warung yang terbuatdari papan kayu sebelah bawah dalam keadaan keropos

SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakan keduatangan Saksi SAIFUL Als EPOI (penuntutan secara terpisah), yang mana teralisjendela tersebut memang keropos sehingga Saksi SAIFUL Als EPOI(penuntutan secara terpisah) berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDOPRATAMA dan Saksi SAIFUL Als EPOI (penuntutan secara terpisah) langsungmengambil tanpa izin barang milik PT.

SHAFTINDO PRATAMA denganmenggunakan kedua tangan saksi SAIFUL Als EPOI, yang mana teralisjendela tersebut memang keropos sehingga saksi SAIFUL Als EPOI berhasilmasuk kedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan saksi SAIFUL AlsEPOI langsung mengambil tanpa izin barang milik PT. SHAFTINDOPRATAMA berupa 2 (dua) buah gulungan kawat las masingmasing beratnya20Kg dan 1 (satu) buah senter kepala merk Visalux warna Hitam.

SHAFTINDOPRATAMA dengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI,yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehingga Saksi SAIFULAls EPOI berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA danSaksi SAIFUL Als EPOI langsung mengambil tanpa izin barang milik PT.SHAFTINDO PRATAMA berupa 2 (dua) buah gulungan kawat las yangberatnya kurang lebih 40Kg dan 1 (satu) buah senter kepala merk Visaluxwarna Hitam.

SHAFTINDOPRATAMA dengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI,yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehingga SaksiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN TbkSAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDOPRATAMA dan Saksi SAIFUL Als EPOI langsung mengambil tanpa izinbarang milik PT. SHAFTINDO PRATAMA berupa 2 (dua) buah gulungankawat las yang beratnya kurang lebih 40Kg dan 1 (Satu) buah senter kepalamerk Visalux warna Hitam.

Bahwa hasil pekerjaan Penggugat tidak memenuhi spesifikasi Teknik.a.Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/01DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020,pembangunan unit rumah yang berlokasi di Jalan Duta Mulia Kavling 14Bandung (IBU FEBBY) Pengecoran ring balok dan kolom keropos; Dudukan baja ringan; Coran kolom terdapat kertas semen tercor; Pemasangan hebel tidak penuh; Kanopi roboh setelah dibuka bekisting.Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/02DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020,pembangunan unit rumah yang berlokasi

di Jalan Duta Tiara Kavling 32Bandung (BAPAK YOGA) dan Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/03DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020, pembangunan unit rumah yangberlokasi di Jalan Duta Tiara Kavling 34 Bandung (BAPAK RONALD) Baja ringan tidak masuk pada dinding; Baja ringan tidak menumpu pada ring balok ampig; Kesalahan pengecoran ampig; Lebar muka depan dan belakang tidak sama menyebabkan tidak ngeloot pada bangunan Duta Tiara Nomor 30 (IQBAL); Plesteran keropos.19.

danpekerjaanperbaikanberdasarkan dana tersisa borongan rumahRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:sisa pekerjaan 54% oleh PIHAK KETIGApekerjaan penyelesaian (finishing) Rp.81.000.000,pekerjaan perbaikan Rp.18.250.000,iv. total biaya Rp.99.250.000,v. dana tersisa borongan rumah Rp.86.250.000,vi. kerugian pekerjaan penyelesaian (finishing) dan pekerjaanperbaikan berdasarkan dana tersisa borongan rumahRp.13.000.000,vil. kKerugian perbaikan sebagai berikut:e Perbaikan kolom keropos

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahkurang lebih 20 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon susah untuk dikasih tahu dan di nasehati; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin parahkeadaanya sejak tahun 2013 karena Termohon sakit tulang keropos

Putusan No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sgr Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang disebabkan Termohon susah untuk diberitahu; Bahwa sejak tahun 2013 Termohon sakit tulang keropos yang menyebabkanTermohon tidak bisa menjalankan kwajibannya sebagai seorang istri; Bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal:; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon

AG 6145 YA warna hitam tahun 2005 dengan ciriciri knalpot keropos, tebengatau sayap depan tidak ada, (satu) buah kaca spion di sebelah kanan dan ruji rodadepan berkarat serta kunci kontak masih tertancap di sepeda motor milik saksi WijiHariyadi yang diparkir di teras samping rumah, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamperkarangan rumah yang tidak ada pintu pagarnya sehingga terdakwa dengan mudahmasuk ke dalam halaman rumah menuju teras samping rumah, kemudian terdakwamelihat kondisi sepeda motor setelah

AG 6145 YA warna hitam tahun 2005 Nomor : Rangka :MH1HB41105K087299, Nomor : Mesin : HB41E1084472 ;Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu knalpot keropos,tebeng atau sayap depan tidak ada, ada (satu) spion di sebalah kanan, dan rujiroda depan sudah berkarat ;Bahwa sebelum sepeda motor milik saksi hilang, sepeda motor tersebut dipakaiuntuk jalanjalan di sekitar pantai Prigi bersama teman saksi bernamaISMANTO dan pulang sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa pada saat sepeda motor saksi yang

AG 6145 YA warna hitam tahun 2005Nomor Rangka : MH1HB41105K087299, Nomor : Mesin :HB41E1084472 ;Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi Wiji Hariyadi tersebutyaitu knalpot keropos, tebeng atau sayap depan tidak ada, ada (satu) spion di sebalah kanan, dan ruji roda depan sudahberkarat ;Bahwa cara..............11Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsebelumnya sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa sudah mempunyairencana akan mengambil sepeda motor milik orang lain,selanjutnya terdakwa dengan

kepelayanannya sebagai pendeta dalam ruang lingkup kependetaan diGSPDI, Bahwa akibat perbuatan para terdakwa ytersebut, saksi dan jemaat GSPDIFiladelfia Desa Tandengan Kecamatan Eris mengalami kerugian materil yangdialami atas bangunan Gereja yang rusak adalah kurang lebih Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa : Membantah kalau merusak melainkan merenivasi gereja karena gereja tersebutsudah layak untuk direnovasi sebab tiangtiangnya sudah keropos

Tat Augustina Surentu, S.Th bermaksud untukmerenovasi gereja tersebut karena konsengkonseng/kerangkakerangka kacatersebut sudah keropos tidak layak lagi untuk digunakan sebab akanmembahayakan bagi jemaat yang beribadah sebab bangunan gereja tersebutdibangun sejak tahun 1975 dalam bentuk semi permanen;e bahwa konsengkonseng baru sudah tersedia dan siap untuk menggantikankonsengkonseng yang sduah keropos dan lapuk dimakan rayap;e bahwa renovasi dimulai pada tanggal 09 April 2007 jam 10.30 Wita, da

Augustina Tat Surentu, S.Th;Menimbang, bahwa oleh karena konsengkonseng dan kerangka dari rumahibadah tersebut sudah tidak layak karena sudah keropos dan sangat dikuatirkan bagikeselamatan umat yang beribadah maka para terdakwa yang dipimpin/digembalakan olehPdt. Tata Augustina Surentu, S.Th melakukan renovasi dengan cara membentuk Panitiasetelah mendapatkan ijin tertulis dari Pdt.

Eddy Karamoy, S.Th, karena konsengkonsengnya sudah tidaklayak/sudah keropos sebab akan membahayakan bagi jemaat yang beribadah sehinggaPdt. Tata Augustina Surentu, S.Th secara bersamasama untuk memperbaikinya denganbiaya spontanitas dari panitia dan jemaat yang dipimpin/digembalakan oleh Pdt.