Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibat kesalahaninformasi yakni Nama Pemohon: SOEMIAH binti SOERIJAN, tempat/tanggal lahirPemohon: Senggreng, 16 tahun dan Nama Suami Pemohon: WARDI bin RAMIN,Tempat/tanggal lahir Suami Pemohon:Senggreng, 30 tahun sebenarnya adalah: NamaPemohon: SUMI'AH binti SOERIJAN, tempat/tanggal lahir Pemohon: Malang, 01 Januari1940 dan Nama Suami Pemohon: WAKIRAN bin RAMIN, Tempat/tanggal lahir SuamiPemohon: Malang, 04 Februari 1974;6.

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : PEMOHON I, Tanggal Lahir:26 Th dan tanggal lahir Pemohon Il: 18 Th sebenarnya adalah: NamaPemohon I: PEMOHON I, Tanggal Lahir: 19 Februari 1957 dan tanggal lahirPemohon II: 25 Agustus 1966;5.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukkarena sering terjadi kesalan pahaman;5.Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Agustus 2021Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6261/Pdt.G/2021/PA.Cbnyang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namunmasih dalam keadaan satu rumah, dan tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga

HAMOOD NAWAF, umur 11 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan nomor: 524/4/X1I/1998 tanggal 02 November sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B77/Kua.13.35.29/Pw.01/11/2017 tanggal 08November 2017;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : MUKSIN Bin MASRUR,Tanggal Lahir: 1977 dan Nama Pemohon Il: SRI RAHAYU Binti SIMIN

tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.0O8 RW.03Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang kurang lebih selama 30tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor: 138/35/VII/1988 tanggal 23 Juli 1988;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Tanggal Lahir Pemohon : 1973 dan NamaPemohon Il: MULIANI binti SATAM, tanggal lahir: 1965 sebenarnya adalah:Tanggal Lahir Pemohon I: 03 Juli 1971 dan Nama Pemohon I:MULYANI binti SATAM, tanggal lahir: 01 Agustus 1967;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten

HAMOOD NAWAF, umur 11 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan nomor: 524/4/X1/1998 tanggal 02 November sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B77/Kua.13.35.29/Pw.01/11/2017 tanggal 08November 2017;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : MUKSIN Bin MASRUR,Tanggal Lahir: 1977 dan Nama Pemohon Il: SRI RAHAYU Binti SIMIN,

Bahwa terdapat kesalan pencatatan pada register buku nikah,yakni Kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama Pemohon II yangtertulis pada kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalah MukhamadHariyanto sedangkan yang sebenarnya adalah Mukhamad Harianto danNama Pemohon II adalah Naning Dwi Anggraini sedangkan yangsebenarnya adalah Naning Dewi Anggraini3.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap dipersidangan dan telah memberikan penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan damaidengan menasihati Penggugat dan Tergugat agar mau rukun kembalimembina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa atas upaya Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat menerima serta menyadari kesalan

TINSUDARWATI, umur 25 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor :298/97/1975 tanggal 19 Mei 1975;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibat kesalahaninformasi yakni Nama Pemohon: DIRNO bin P.TUMINI dan tanggal lahir Pemohon: 25tahun yang sebenarnya adalah: SUDIRNO bin P.TUMINI dan Tempat/tanggal lahirPemohon: Malang, 31 Desember 1952;Bahwa akibat dari

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon: Imam Muryadi bin Suparyo,tanggal lahir: 23 th dan Nama Istri Pemohon: Meseni binti Suari, tempat/tanggal lahir: Tl. Agung, 18 th sebenarnya adalah Nama Pemohon: ImamMuriadi bin Suparyo, tanggal lahir: 20 September 1963 dan Nama istriPemohon: Miseni binti Suari, tempat/tanggal lahir: Malang, 20 Oktober 1968;5.

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:JERAYDER KENICHI MANOPO dan JEVANDER YUJIRO MANOPOsebagaimana bukti P2 dan P3; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Winangun dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2015; Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasamalagi karena sering terjadi percekcokan diantara keduanya yang akhirnyaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 75/Pdt.G/2021/PN.Mn4d.menimbulkan kesalan

berpedoman kedua ketetuan pasal tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan hukum yang sahsebagai dasar terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MERCIA MARIAKAKUNSI dan Saksi HORTENSI TOMPOLUMIU, Penggugat dan Tergugatmenikah karena saling mencintai, namun sejak tahun 2015 Penggugat danTergugat tidak tinggal bersamasama lagi karena sering terjadi percekcokan diantarakeduanya yang akhirnya menimbulkan kesalan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakanmasalah ekonomi dan seringnya terjadi kesalan pahamanantara Pemohon dengan Termohon, sehingga mengakibatkan kasih sayangPemohon berkurang;6. Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2021, dimana antaraPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi.

AKHMAD LUTFI AMRULLOH;Bahwa PEMOHON mengurus serta membikin Akta Kelahiran Anak Ke 2 (dua)dari PEMOHON, serta Kartu Keluarga (KK) di kantor kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Jombang;Bahwa setelah Akta Kelahiran Anak Ke 2 (dua) dari PEMOHON telah terbitdan jadi, terdapat kesalan nama milik PEMOHON yaitu: ACHMAD RIDHO, yang benar Adalah AKHMAD RIDHO;Padahal 1 (Satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;5.Bahwa dalam dokumen milik Pemohon yaitu Kutipan Akta Nikah milikPEMOHON, juga terdapat kesalahan

perkarapermohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menyatakantidak ada lagi mengajukan sesuatunya dan memohon penetapan dalam perkaraini, maka Pengadilan Negeri Bireuen berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai tersebut di atas yaitu tentang perubahan kesalan

tinggal di rumahbersama di Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah lagi ke ruko di Kota Banjarbaru selama kuranglebih 5 tahun yang merupakan tempat tinggal terakhir antaraTergugat dan Penggugat; Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama berumah tangga antara Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja dan sepengetahuan saksi rumah tangganya Tergugatdan Penggugat harmonis saja dan sepengetahuan saksi pernahterjadi pertengkaran karena kesalan

Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa selama berumah tangga antara Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja dan sepengetahuan saksi rumah tangganya Tergugatdan Penggugat harmonis saja dan sepengetahuan saksi pernahterjadi pertengkaran karena kesalan pahaman karena Tergugatperasaan Penggugat menuduh Tergugat mengambil uang jualanTergugat namun Tergugat hanya menanyakan saja kepadaPenggugat terhadap uang dagangan yang berkurang sedangkanbarangnya sudah habis dan saksi sebagai yang memodali Tergugatberjualan

Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Mtplebih 5 tahun yang merupakan tempat tinggal terakhir antaraTergugat dan Penggugat;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama berumah tangga antara Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja dan sepengetahuan saksi rumah tangganya Tergugatdan Penggugat harmonis saja dan sepengetahuan saksi pernahterjadi pertengkaran karena kesalan pahaman karena Tergugatperasaan Penggugat menuduh Tergugat mengambil uang jualanTergugat namun Tergugat

Termohon tidak patuh kepada nasehat Pemohon agar maumenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga namun KetikaPemohon menasehati Pemohon malah terjadi kesalan pahaman danterjadi pertengkaran;4.2. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingan Pemohon;4.3. Ketika terjadi perse;isinan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon dan berkalikalimeminta cerai kepada Pemohon;5.

Termohon tidak patuh kepada nasehat Pemohon agar mau menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga namun Ketika Pemohonmenasehati Pemohon malah terjadi kesalan pahaman dan terjadipertengkaran;b. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon yakni ia lebih mementingkankepentingannya sendiri daripada kepentingan Pemohon;Hal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 6579/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc.

Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian yakni Pada hari Selasa tanggal07 April 2020 sekira Pukul 18.00 Wib, bertempat di samping Telkom, RT. 05/04Kelurahan Pematang Kandis Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin.Bahwa Awalnya Pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 09.00 wibsaudara SILUR (DPO) menghubungi Terdakwa untuk bertemu di Koskosan, lalutidak berapa lama setelah itu Saudara SILUR datang kekoskosan Terdakwasekitar pukul 09.30 wib kemudian Terdakwa bersama Saudara SILUR menuju kesalan

Bahwa Awalnya Pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 09.00 wibsaudara SILUR (DPO) menghubungi Terdakwa untuk bertemu di Koskosan, lalutidak berapa lama setelah itu Saudara SILUR datang kekoskosan Terdakwasekitar pukul 09.30 wib kemudian Terdakwa bersama Saudara SILUR menuju kesalan satu warung kosong yang berada dekat dengan kantor Pol PP Kab.Merangin; Bahwa, sesampai diwarung tersebut Terdakwa bersama saudara SILUR sepakatuntuk membeli Narkotika shabu dan Extacy (inex), Bahwa, kemudian

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatanPerceraian di Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan sudah pernahsidang Pertama atau sidang mediasi akan tetapi Tergugatmengajak rujuk dan berjanji tidak akan mengulangi kesalahannyalagi, akan tetapi Tergugat tetap melakukan kesalan lagi;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 2656/Pdt.G/2017/PA.Bks4.3. Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah Bathin dari2016 hingga saat ini;5.

di Surakarta padatanggal 02 September 1964 ; Bahwa oleh orangtua Permohon diberi nama Sri Parminingsih ; Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikiakta lahir Pemohon tersebut yang terdapat kesalahan penulisan, dimanadalam akta kelahirannya tercantum kelahirannya pada tanggal 11September 1964, sedangkan dalam suratsurat atau dokumen yangdimiliki Pemohon tercatat tanggal 2 September 1964 ;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal lahir Pemohontersebut agar Supaya tidak terjadi kesalan