• Achmad Nurrachman, dkk kuasanya M.Derry Kesumah, SH,MH Yoga Indra,SH.Advokat di Komplek Permata Biru Blok AS No 17 Kab Bandung3. Yth. Hendry, dkkDi Komplek Permata Indah blok J No 9 Kel. Caringin Bandung. DAFTAR ISI LAMPIRAN BERKAS PERKARAPERDATA KASASI No : 316/Pdt/G/2015/PN. Bdg,Jo. No. 331/Pdt/2016/PT.Bdg adalah sebagai berikut :. BUNDEL A, , adalah bundel berkas perkara Perdata No.316/Pdt/G/2015/PN. Bdg, perkaraantara HENDRY (Penggugat) lawan : Ir.

  DERRY KESUMAH, SH,MH, kuasa Ir. MUCHAMAD NURRACHMAT, Dkk(Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat I, Il Turut Tergugat dan Ill)yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 23Januari 2017, (CD dan tanda terima memori kasasiterlampir);4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Agung Jaya Kesumah Alias Mendol Bin (Alm) Aries Sumarna dan Terdakwa II Bayu Sukma Alias Ubay Bin Hermansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pemerasaan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Agung Jaya Kesumah Alias Mendol Bin (Alm) Aries Sumarna dan Terdakwa II Bayu Sukma Alias Ubay Bin Hermansyah dengan Pidana penjara

Dikembalikan kepada Terdakwa I Agung Jaya Kesumah Alias Mendol Bin (Alm) Aries Sumarna;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
1.AGUNG JAYA KESUMAH Als MENDOL Bin Alm ARIES SUMARNA
2.BAYU SUKMA Als UBAY Bin HERMANSYAH

• Desa Sari Makmur sampai pisah;7 Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;7 Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak lebih dari 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perslisihan danpertengkaran;7 Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika Tergugat menjemput Penggugat;7 Penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat tidak mau tinggal di Desa Kesumah

  Dusun II Kesuma, RT.002 RW.004,Desa Kesuma, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah abang Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2017;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pkc7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesumah

  Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;7 Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak lebin 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;7 Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;7 Penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsebab Tergugat tidak bekerja, dan Tergugat tidak mau tinggal diDesa Kesumah

• Daud bin Muhammadin, tempat tanggal lahir Aceh Tengah 13 September1972, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Antara Kampung Delung Asli KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Kesumah binti Jafaruddin, tempat tanggal lahir Delung Tue 15 Juli 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Antara Kampung Delung Asli Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagai PemohonII

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Angga Muhtar Kesumah bin Robet Gunawan) terhadap Penggugat (Tri Susi Susanti binti Kumpul Suwito);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• AAN JAYA KESUMAH secara bersamaan/sekaligusdengan alasan Terdakwa tidak menyatakan banding (PutusanPengadilan Tinggi halaman 2) ;Menurut doktrin sesuai pendapat M.

  AAN JAYA KESUMAH tidak banding, namunJudex Factie (Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung) tidakmemeriksa perkara terdakwa . AAN JAYA KESUMAH sehingga terjadidisparitas hukuman yang mencolok, di mana Terdakwa I. AAN JAYAKESUMAH dihukum 2 bulan 15 hari sedangkan Terdakwa II. EDDYYOHANES dihukum 1 tahun padahal Terdakwa Il.

• Asli Surat keterangan Ahli Waris , dari Keuchik Gampong PeuradaKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, Nomor: 474/261/2017 Tanggal12 Juli 2017, (bukti P.5);Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDjeumpa Nomor 181/1969 tanggal 24 Djuli 1969 bermeterai cukup sesuaidengan aslinya (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Halim Perdana Kesumah bin Abdullah Said Daud, mengaku bahwaPemohon

  menjadikewenangan absolut dan relatif Mahkamah Syariyah Banda Acehsebagaimana maksud ketentuan pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 121 /Pdt.P/2017/MS.BnaMenimbang, bahwa di depan persidangan Para Pemohon telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Halim Perdana Kesumah

• Oleh karena hutanghutangberupa bilyet Giro BNI sebagaimana yang tercantum dalam positagugatan, bukan tanggung jawab Tergugat II dan bukan objek sebagaimanadalam Akta Perjanjian No.202, tertanggal 30 September 1993, yang dibuatdi hadapan Adjie Subandi Dharma Kesumah, SH., Notaris di Kab.Bandung, melainkan hutang Bilyet Giro BNI tersebut adalah hutangPerseroan PT. Panca Buana Sapta Samudera dengan demikian TergugatIl harus dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara No. 173/Pdt.G/2003/PN.Bdg. ini ;2.

  No. 395 PK/Pdt/20061993, yang dibuat di hadapan Adjie Subandi Dnarma Kesumah, SH Notaris diKabupaten Bandung ;Bahwa, sesuai dengan isi Akta Perjanjian No.202, tanggal 30 September1993, Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi sebagaipenjamin terhadap hutanghutang Turut Tergugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi secara pribadi dan bilyetbilyet giro Bank Umum kepadaTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, yang mana sebagaijaminannya Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat

  melakukan upaya hukum verset, banding, kasasi, maupunpeninjauan kembaii.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Bandung No.173/PDT/G/2003/PN.BDG. tanggal 7 Oktober 2003 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji, Karena telah tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian No.202 tanggal 30September 1993, yang dibuat di hadapan Notaris Adjie Dnarma Kesumah

  Menyatakan Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji, Karena telah tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian No.202 tanggal 30September 1993, yang dibuat di hadapan Notaris Adjie Dnarma Kesumah,SH. ;3.

• Menyatakan Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji karena telahtidak melaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian No.202, tanggal 30 September 1993, yang dibuat dihadapan NotarisAdjie Subandi Dharma Kesumah, SH.3.

  gugatan Penggugat tersebut oleh Tergugat telahdiajukan...........diajukan gugatan Rekonpensi yang pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 September 1993, Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat II dalam Konpensi dan turut Tergugat dalamRekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi dengan Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah mengadakan perjanjian sebagaimana tercantum dalam akta perjanjian No.202tanggal 30 September 1993, yang dibuat dihadapan Adjie SubandiDharma Kesumah

  Menyatakan Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji karena telahtidak melaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian No.202 tanggal 30 September 1993, yang dibuat dihadapan notarisAdjie Dharma Kesumah, SH.3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar kerugian terhadap Penggugat sebagai berikut : Hutang pokok SebeSarl...........c:ceee Rp. 936.450.000, Laba yang diharapkan.............eee Rp.2.022.732.000,Jumlah Rp.2.959.182.000,(dua milyard..............

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Brahmaditya Hari Murti Bin Herry Sudiarto) terhadap Penggugat (Gratami Latida Kesumah Binti Ir. Didi Sudbandi Dinata);

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 481.000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• TASIM) kepada Penggugat (NANIF IRMA CHANDRA WIYANTI Binti CANDRA KESUMAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Kesumah Putra bin Eddy Haryanto) kepada Penggugat (Rizki Febriani binti Danu Karna Atmadja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

• MH dkk.disebut sebagai Penggugat;melawanHenri Ferangadita Kesumah bin Suhendi umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Aparat Negeri Sipil, tempatkediaman di Kp. Cintakarya, RT 012/RW 005, DesaCikopo, Bungursari, Kab.

• Kesumah binti Mudekasah, Usia 87 tahun (Ibu kandung)Halaman 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor 211/Pdt.G/2017/MS.IdiGC. Ramadhani Fitri bint! M. Nur, Usia 30 tahun (Anak kandung)d. Nur Indah Aini binti M. Nur, Usia 29 tahun (Anak kandung)e. Nur Maulida Riska, Usia 24 tahun (Anak kandung)f. Musdalifah binti M. Nur, Usia 20 tahun (Anak kandung)g. Suriyani binti M. Nur, Usia 15 tahun (Anak kandung)6. Bahwa M. Amin (ayah kandung) dari Elinawati telah meninggal dunia padatahun 1994:Bahwa Almarhumah.

  Nur bin Saleh, Usia 63 tahun (Suami)b Kesumah binti Mudekasah, Usia 87 tahun (Ibu kandung)GC. Ramadhani Fitri bint! M. Nur, Usia 30 tahun (Anak kandung)d Nur Indah Aini binti M. Nur, Usia 29 tahun (Anak kandung)e Nur Maulida Riska, Usia 24 tahun (Anak kandung)f. Musdalifah binti M. Nur, Usia 20 tahun (Anak kandung)g. Suriyani binti M.

• MARIA KESUMAH (Terlapor);10. Bahwa selain mendengar dan memeriksa keterangan saksi, TERMOHON telahzs melakukan pemeriksaan konfrontasi, antara :a. Pemeriksaan konfrontasi antara Sdri. HELLIES CINDYANI dan Sadri. TITASAMANTHA.Putusan Praperadilan Nomor 31/Pid.Prap/2020/PN.BdgHalaman 1011.12.b. Pemeriksaan konfrontasi antara Sdr. FREDDY SETIAWAN, Sdri. DEVIA RUSLI,Sdri. MARIA KESUMAH, Sdri. HELLIES CINDYANI, Sdri. YULI RAHAYU, Sdri.TITA SAMANTHA, Sdri. ELSYE CHATARINA dan Sdr. ROY F SITORUS.c.

  MARIA KESUMAH,Sdri. HELLIES CINDYANI dan Sdri. YULI RAHAYU.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/36/III/2016/Dit Reskrimusus tanggal 26 Maret 2016 dan telah pulamendapatkan persetujuan dari Pengadilan sebagaimana Penetapan Nomor :888/Pen.Pid/2015/PN Bdg tanggal 29 Juli 2015, TERMOHON telah melakukanpenyitaan terhadap surat/barang yang diduga ada kaitannya dengan perkara A Quoterhadap:a.

  MARIA KESUMAH;Berita Acara Pemeriksaan Konfrontasi antara Sdri. HELLIES CINDYANI danSdri. TTA SAMANTHA;Berita Acara Pemeriksaan Konfrontasi antara Sdr. FREDDY SETIAWAN,Sdri. DEVIA RUSLI, Sdri. MARIA KESUMAH, Sdri. HELLIES CINDYANI,Sddri. YULI RAHAYU, Sdri. TITA SAMANTHA, Sdri. ELSYE CHATARINAdan Sdr ROY F. SITORUS;Berita Acara Pemeriksaan antara Sdri. DEVIA RUSLI, Sdri.MARIAKESUMAH, Sdri. HELLIES CINDYANI dan Sdri.

• Zainuddin Bin Reje Maun meninggal duniapada tanggal 23 Juli 1973, dan almarhumah Cut Kesumah Binti PangCat (istri pertama) meninggal dunia pada tahun 2002, almarhumah CutSyamsinar Binti Abd. Azis (istri Kedua) meninggal dunia pada tahun1977, almarhumah Cut Rohani Binti Usman (istri ketiga) meninggal duniapada tahun 1995, dan almarhumah Cut Nurlela Binti Ali (istri keempat)telah cerai;7. Menetapkan ahli waris almarhum R. M.

  Istri pertama almarhumah Cut Kesumah Binti Pang Cat, dariperkawinannya memiliki 5 (lima) ahli waris:7.1.1. Cut Bunsuraini Binti R. M. Zainuddin;7.1.2. Sang Sarifsyah Bin R. M. Zainuddin meninggal dunia padatahun 1996 dan istrinya bernama Anny Ruchaeni meninggaldunia pada tahun 2006 serta meninggalkan 5 (lima) abhliwaris:7.1.2.1. Wien Sanggamara Bin Sang Sarifsyah;7.1.2.2. Anton Mahsera Bin Sang Sarifsyah;7.1.2.3. Tanti Mahseri Andrikus Binti Sang Sarifsyah;Halaman 6 dari 14 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Aripin bin Salim) dengan Pemohon II (Kesumah binti Seman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1980 di Kampung Pinang Rugup, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama Kesumah binti M. Shalehnomor 119/SKM/SKI/2017 tanggal 16 Mei 2017, oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;Penetapan No. 377/Pdt.P/2017/MSTkn, hal. 4 dari 9 hal9. Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama Syaban bin Nen nomor120/SKM/SKI/2017 tanggal 16 Mei 2017, oleh Ketua Majelis diberitanda P.9;10. Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama Kesumah binti M. Shalehnomor 119/SKM/SKI/2017 tanggal 16 Mei 2017, oleh Ketua Majelis diberitanda P.10;11.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdan Gumelar bin Sudarto) terhadap Penggugat (Novita Wardah Kesumah binti Solehudin, ST);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)