Ditemukan 76 data
64 — 29
., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaipernikahan Pemohon dengan La Kio bin La Nuhu yang dilaksanakan padatahun 1971 saksi tidak melihat namun saksi mengetahui jika selama iniPemohon dengan La Kio adalah suami Istri, dan selama ini tidak ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut,keteranghan saksi kedua erat hubungannya dengan dalil permohonanPemohon, oleh karena
10 — 0
untukumum selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti ke persidangan berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal20 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang telah memberikan keteranghan
15 — 1
Surat keteranghan ghoib yang telah bermaterai cukup (bukti P.3);.aksiSaksi :1.
15 — 9
Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX, a/n.XXXXXXXXXX, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail (P.1);Fotokopi Surat Keteranghan Nikah Nomor 986/167/X/2014, a/n.
23 — 2
Bdg.SONI MIFTAH SOFYAN dibawah sumpah memberikan mketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh saksi benarsehinggaBerita acara pemeriksaannya telah saksi tanda tangani ; Bahwasaksimemberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat,bhwadi Jl Aceh Kota Bandung sering terjadi
ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terdakwa:
MUH. RIZAL HARUNA
58 — 5
Saksi RIZALDI,, memberikan keteranghan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan suhubungan denganterdakwa Lk. MUH. RIZAL HARUNA sedang membawa senjata tajamberupa 1 (Satu) pelontar busur dan 3 (tiga) anak panah tampa isin ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di depan kantor Kecamatan Makassar JI. Gunung Nona,Makassar.
22 — 3
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi VERONIKA MUNDI dan saksi NURYANAH ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendaftarkankelahiran anak kedua Pemohon yang bernama RAFAEL DEDO BABA WANGGE; Menimbang, bahwa sberdasarkan bukti bukti surat m,aupun keteranghan
29 — 24
Asli Surat Keteranghan Kependudukan Nomor 470:/06/PEM/SBT2017,an Darwin yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Batang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 9 Debruari 2017, bermeteraicukup, (Bukti P1);2.
16 — 2
telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keteranghan
21 — 6
Dengan demikian anak yang bernama INDI KHOLISHOTUL ZIZAH tersebutharus dinyatakan telah diserahkan oleh ibu kandungnya yang bernama SANTI bintiSUROSANTUN untuk dijadikan sebagai anak angkat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditetapkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku bahwa maksud dan tujuan adanya lembaga pengangkatan anaksematamata demi melindungi kesejahteraan anak, dalam hal ini, Pemohon selaku calonorang tua yang telah disetujui isterinya, sesuai dengan keteranghan
19 — 1
Fotokopi Surat Keteranghan Nikah Nomor K.3/PW.01/136/V/2005, a/n.XXXXXXXXXX (Tergugat) dengan XXXXXXXXXX (Penggugat),dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak,tanggal 22 Mei 2005, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (P.2);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.
HITELINA SINAGA
30 — 6
permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P13 dan selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangan nya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu. saksi PASARIBUDESMAN dan saksi IRMA YANI, yang mana buktibukti tersebut selengkapnyatelah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti PL sampai dengan P13 sertadihubungkan dengan keteranghan
65 — 16
Bahwa menurut keteranghan terdakwa uang palsu tersebut didapatkannya dariYulis Saputra Bin Sunardi. Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandan kemudian ditemukan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah) yang sudah robek tengayhnya yang disimpan terdakwadidalam dompet warna coklat tua. Bahwa kemudian dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangpalsu dengan cara membeli dari Sdr. Yulius Saputra Bin Sunardi sehargaRp. 200.000.
9 — 0
Surat Keteranghan Domisli, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P2);B. SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 111.
20 — 8
Surianto SE ynag dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 25 Oktober 2012 dan buktiini telah diberi materai cukup dan kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandadengan P.2.Foto copy Surat Keteranghan Ahli Waris tanggal 5 Februari 2013 dan buktiini telah diberi materai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandadengan P.3.Foto copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga H.M.
9 — 4
SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525065410880002, tanggal 03September 2014, yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keteranghan Domisili atas nama Putri Ayu binti Bawono,Nomor: 145/074/437.109.02/2019, tanggal 12 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberrame Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, bukti
12 — 9
di persidangan, Majelis hakim telah memberikan nasihat danpandangan yang berkaitan dengan hadhanah menurut hukum Islam, serta resikomembawa anak untuk tinggal di luar Negari/di Negara orang lain akan tetapiPemohon menyatakan tetap dengan pendiriannya;Bahwa pemeriksaan dilajutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 4 Oktober 2019 yang isinya danHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2019/PA.AGMmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keteranganperubahan dan keteranghan
65 — 30
Fotokopi Surat Keteranghan Kependudukan atas nama Koesmara, nomor470/4635SKP/DKPSA/2014, tanggl 7 Mei 2014, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Singkawang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 7 dari 21 Pen. No. 0050/Padt.P/2015/PA.Bky.
15 — 6
rukunlagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan keduanya sekarang tidaktinggal dalam satu rumah lagi; Bahwa pemberi keterangan pernah mendengar / melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak jujur, Tergugat pernah mengambil hasil jualan toko sebanyak1.000.000,00, hal tersebut pemberi keterangan ketahui karena Tergugat mengambilnyadari toko manisan tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa pemberi keteranghan
140 — 12
Potokopi Surat Keteranghan Nomor 3329/SKT/20170112/00646yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Brebes DinasKependudukan dan Catatan Sipil atas nama Hestian Setiawatidengan status belum kawin tanggal 12 Januari 2017, telahdibubuhi Meterai Cukup dan dinazeglen Kantor Pos dan Giro dantelah dilegalisir Majelis Hakim, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dan cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.6dan diparaf;Bukti Saksi:Saksi pertama bernama: Dodi Sahputra bin Mat Sani, umur 46 tahun