Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Barat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan anak Penggugat dan Tergugat, sekarang tinggal bersamaPenggugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisih ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keuagan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Barat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisih ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keuagan

Tergugat tidak mau/cenderung sulit menerima masukan dan teguran dariPenggugat, dan dalam hal keuagan;4.3. Sejak awal nikah nafkah keluarga dari Penggugat;4.4.

mengalaskan pada pokonya sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering berselisih disebabakan Tergugat sulit melaksanakankewajibannya sebagai seorang muslim, yaitu tidak/jarang melaksnakan sholat, beberapatahun yang lalu suka membatalkan puasa di depan anak Penggugat dan Tergugat(sampai saat ini masih diingat oleh anakanak/makan diluar rumah) dan Tergugat sulit/tidak mau sholat jumat, Tergugat tidak mau/cenderung sulit menerima masukan danteguran dari Penggugat, dan dalam hal keuagan

Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuagan dalam rumah tangga;c.

Tergugat lebin mengandalkan keuagan kepada Penggugat.c. C. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah keuangan kepada Penggugat.d. D. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.@. E. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat.6.

Tergugat lebin mengandalkan keuagan kepada Penggugat.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnC. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah keuangan kepada Penggugat.D. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.E. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat.5.

Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam masalah keuagan kepadaPenggugat.c. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat saat Tergugat dan Penggugat membahas masalah keuagan. Contoh,di pukul, di tendang, di jambak dll.d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga.e.

Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah keuagan kepadaPenggugat.5.c. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari tempat tidur dan Penggugattidur diluar rumah.6. d. Tergugat sering membentakmemtak Penggugat, dan jika berbicarasambil mencengkram tangan Penggugat.7.@. Tergugat jika berselisih dengan Penggugat mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama.8. f. Penggugat sudah merasa tidak Cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat.9.g.

Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:2ebahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik kandung Pemohon;ebahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dan selamamenikah tinggal di rumah bersama di Desa Kademangan dan sudahdikarunial 2 orang anak ;ebahwa rumah tangga mereka semula rukun namun sejak tahun 2012tidak lagi harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;ebahwa penyebab perselisihan adalah kareana Termohon selalumengeluh masalah keuagan

Tgrs.ebahwa rumah tangga mereka semula rukun namun sejak 5 tahunterakhir tidak lagi harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;ebahwa penyebab perselisihan adalah kareana Termohon selalumengeluh masalah keuagan rumah tangga, dan sudah tidakmenghormati Pemohon sebagai suami ;ebahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 tahunterakhir ;ebahwa Saksi dan pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak

Termohon terlalu menuntut dalam hal keuagan keluarga;C. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri;5. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapalpuncaknya terjadi sejakJuli 2017, Termohon sudah pergi dari tempatkediaman bersama, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dantidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;6.

maka Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang mengadili perkara int ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok yang diajukan olehPemohon dalam permohonannya adalah rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun tetapi sejak bulan Juni 2017 mulai tidak harmonis,karena mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepada Keluarga,Termohon terlalu menuntut dalam hal Keuagan

dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelahn menikah mereka tinggal di Dusun DusunKecamatan Kecamatan Kecamatan Kecamatan Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut ikut Tergugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2013.mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ,karena Tergugat sering perhitungkan kepada Penggugat dalamhal keuagan

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelahn menikah mereka tinggal di Dusun DusunKecamatan Kecamatan Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak kedua anak tersebut ikut Tergugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2003.mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ,karena Tergugat sering perhitungkan kepada Penggugat dalamhal keuagan

Tergugat tidak cukup dalam masalah keuagan kepada Penggugat;B. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah keuagan kepadaPenggugat;C. Tergugat sering marahmarah dengan masalahmasalah yang sepele;D. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat;E. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan Rumah Tangga;.

Tergugat lebih mengandalakan Penggugat dalam masalah keuagan ;D. Adanya campur tangan dari anak Tergugat dari istri terdahulu, misalnyajika Tergugat menerima gaji selalu anakanya yang memegang keuagan;E. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;F. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;5.

Fernandes Gabriel Pombaso;

Penggugat selama 1 tahun 10bulanf2b f2b0 ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama f2fs22 Anak 1f2fs24 ;parlisttextfs24 3.tabtx426wpparflg32plainf2fs24 Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri, Tergugatkurang terbuka masalah keuagan

karenanya Pengadilan Agama Lamongan berwenang untukmemeriksa perkara ini;tabparplainf2fs24 Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri, Tergugatkurang terbuka masalah keuagan

Tergugat tidak mau/cenderung sulit menerima masukan dan teguran dariPenggugat, dan dalam hal keuagan;4.3. Sejak awal nikah nafkah keluarga dari Penggugat;4.4.

mengalaskan pada pokonya sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering berselisih disebabakan Tergugat sulit melaksanakankewajibannya sebagai seorang muslim, yaitu tidak/jarang melaksnakan sholat, beberapatahun yang lalu suka membatalkan puasa di depan anak Penggugat dan Tergugat (sampaisaat ini masih diingat oleh anakanak/makan diluar rumah) dan Tergugat sulit/tidak mausholat jumat, Tergugat tidak mau/cenderung sulit menerima masukan dan teguran dariPenggugat, dan dalam hal keuagan

Tergugat tidak jujur dalam hal keuagan rumah tangga kepadaPenggugat;4.3.Komunikasi antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak baiksehingga sering timbul percekcokan antara Penggugat danTergugat;5. Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan Juni 2021, perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat semakin sering dan kerap terjadi yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sejak itupula masing masing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri;6.

mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Mei 2021;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak rukun dan pernahbeberapa kali melihat perselisihan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki hubungankhsusu dengan wanita idaman lain; Tergugat tidak jujur dalamhal keuagan

Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan empat orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbukadalam masalah keuagan

Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan empat orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbukadalam masalah keuagan

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak terobuka dalam masalah keuagan, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah dan Tergugat jika marah suka mengucapkankatakata ceral;4. Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dansampai saat ini mereka telah berpisah satu tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;5.

Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah keuagan kepadaPenggugat.c. Tergugat.d. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) saatPenggugat dan Tergugat membahas masalahmasalahn yang sepele,contoh: dicekik, di pukul, di cekik.e. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat.f. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan Rumah Tangga.4.

Tergugat tidak terouka dalam mengelola keuagan dalam rumah tangga;b. Tergugat sering meminta di ceraikan oleh Penggugat ;c. Tergugat sering minum minuman keras ;4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada September 2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampalsekarang.

Tergugat tidak terouka dalam mengelola keuagan dalam rumah tangga;b. Tergugat sering meminta di ceraikan oleh Penggugat ;c.

Tergugat tidak jujur dan tidak terobuka dalam masalah keuagan kepadaPenggugat.e. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tanggag. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat4.

Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah keuagan kepadaPenggugat.e. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tanggag.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena;Napkah yang diberikan Tergugat terlalu maksimal, dan Tergugattidak terbuka dalam hal keuagan kepada Penggugat sehinggasering memicu terjadinya permasalahan.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

PA.Sor.alasan yang sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakantidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan sejak bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kurangmaksimal, dan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuagan