seorang lakilaki denganmengendarai becak mesin memasuki halaman rumah Terdakwa lalu saksi GessonSaragih bersama rekannya saksi Andi Yuliono ketika memasuki kedalam halamanrumah Terdakwa tersebut tibatiba ada seorang lakilaki melarikan diri karenacuriga kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebutyang bernama saksi Dedi Syahputra Nasution dan saat ditanyakan maksud tujuania datang kerumah Terdakwa tersebut ia mengaku mau menjual handphonekepada isteri Terdakwa yang bernama saksi Khadijan

Herawati Siregar kemudianselanjutnya saksi Gesson Saragih bersama rekannya saksi Andi Yulionomelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tersebut dengan disaksikan olehisterinya Terdakwa saksi Khadijan Herawati Siregar tersebut dimana saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikklip Kosong diatas lemari didalam kamar tidur Terdakwa lalu saksi Gesson SaragihHalaman 23 dari 29 Putusan Pidana Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Rapbersama rekannya saksi Andi Yuliono memeriksa

Siti Khadijan dan Drs. Ahd. Syarwani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 10 Dari 11 Hal. Nomor 0915/Pdt.G/2018/PA.Btmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Khadijah Drs. M. SyukriHakim AnggotaDrs. Ahd.

Siti Khadijan sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota sertaFadlul Akyar, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadiranya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ifdal, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.M. Arifin, SH. Dra. Hj. Siti Khadijah.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BitmPanitera PenggantiFadlul Akyar, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Uang tunai sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 07.00 Wibdi Jalan Patuan Anggi Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan SibolgaKota Kota Sibolga tepatnya di Toko Rasyid, Terdakwa telah mengambil uangsaksi Saidatul Khadijan Nasution sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa ambil dari dalam kamar

AhmadJajuli, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tb.Mahdi Rafiuddin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TDSit Khadijan, SoA:L. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,TTDH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDTb.

padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pardiana binti Mukarudin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Air Kopras, KecamatanPinang Belapis, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANJhon Bastian bin Syopian Kader, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta (mengurus panti asuhan zamzam), bertempattinggal di JI.Siti Khadijan

sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa II datang ke rumahTerdakwa kemudian Para Terdakwa bermain ayam di belakang rumahTerdakwa dan setelah bosan bermain ayam timbul niat Terdakwa untukmengambil barang milik orang lain dan Terdakwa mengajak Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II menyetujuinya dan dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa , Para Terdakwa berkeliling mencari target berupa warungmanisan atau warung jualan; Bahwa saat setelah melewati RSUD Arga Makmur, Terdakwa melihat adawarung di Jalan Siti Khadijan

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan memiliki dan ataumenguasai 5 (lima) saset plastik berisikan tembakau yang diduga narkotikajenis sintesis yang ditemukan oleh polisi dalam penguasaan nya yaitu untukTerdakwa pakai sendiri Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika Jenis Sintesis sebanyak 5(lima) saset plastik berisikan tembakau tersebut dijalan Baji gau cendrawasihdidepan sekolah khadijan dan Terdakwa langsung beli dan memberi uangsebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ke penjual tersebut danHalaman

Tapin saksi Siti Khadijah telah kehilangan sepeda motor YamahaJupiter Z nopol DA 3421 KM ;Menimbang, bahwa saat saksi Siti Khadijan sehabis berjualan dipasarBinuang mau pulang, ketika menuju ketempat parkir milik saksi H. MuhammadNurdin sepeda motor saksi Siti Khadijah sudah tidak ada ditempat parkir ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi H.

:Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto kopy Surat Nikah, Nomor: 90/N/1967tertanggal 22 Juli 1967, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pentjatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Badung, Kabupaten Wilayah Bali Selatan, PropinsiBali) adalah bukti benar bahwa bahwa tanggal 22 Djuli 1967, Fathan Bin Akrammenikah dengan Siti Khadijan Binti H. Mansyur, bukti surat tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pewaris almarhum H. Fathan Bin H. Akramdengan Pemohon (Hj. Khadijah Binti H.

Siti Khadijan dan Hj. Ela Faigqoh Fauzi, S.Ag. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta ParaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hesti Syarifaini, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm1.Hakim AnggotattdDra. Hj. Siti KhadijahHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Siti Khadijan dan atas dasarkesepakatan tersebut, Majelis hakim meminta kepada mediator yangdisepakati untuk memediasi kedua belah pihak.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2016di ruang mediasi Pengadilan Agama Batam, dan menurut laporan mediatortersebut mediasi yang telah dilaksakan tidak berhasil, karena Penggugat tidakmau lagi berdamai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat juga tidak inginberdamai dengan Penggugat.Bahwa proses pemeriksaan persidangan' dilanjutkan denganpembacaan

Lahir : 28 Tahun /14 Oktober 1991.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Siti Khadijan Nomor : 68 Rt 02 Rw 01 KelPondok Besi Kec Teluk Segara Kota Bengkulu.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Pendidikan : SMA/Tamat.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020.Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7Juli 2020.Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai

pidana percobaan atau permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 saksi Indra UtamaAls Aweng (Penuntutan dalam berkas terpisah) menghubungi saksiKhadizah (Penuntutan Dalam Berkas Terpisah) dan berkata bahwasaksi Indra Utama Als Aweng meminta shabu untuk di pakai;> Selanjutnya saksi Khadijan

Pinrang;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju tempat yang telah disepakatisebelumnya, tepat pada pukul 01.00 Wita SALWI datang dan menyerahkan 1(satu) paket shabu kemudian langsung pergi, Terdakwa kemudian membawashabu tersebut ke tempat gelap di bawah pohon samping Mall Pinrang depanRumah Sakit Sitti Khadijan Kec. Watang Sawitto Kab.

Abdul RahmanDaeng Ngemba), dan Tergugat Il adalah ipar Sitti Knadijan Mardhan(suami SittiMaimuna Mardhan), serta Tergugat IX adalah bapak tiri dan almarhum AbdulRahman Daeng Ngemba, sehingga tidak ada hubungan kewarisan denganalmarhum Abdul Rahman Daeng Ngemba, kecuali knusus Tergugat hanyamempunyai hubungan kewarisan dengan Sitti Knadijah Mardhan; Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, tanah tersebut merupakanharta bersama antara almarhum Abdul Rahman Daeng Ngemba denganalmarhumah Sitti Khadijan

dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dantempat tinggal berpindahpindah kadang di rumah orang tua Termohondan kadangkadang di rumah kontrakan Pemohon dengan Termohon,oleh karena Pemohon dengan Termohon belum mempunyai rumahsendiri, yang selebihnya dalildalil Pemohon adalah tidak benar;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui bahwa sekarang Termohon dalamkeadaan hamil/mengandung anak Pemohon dengan usia kehamilanTermohon kurang lebih 4 bulan sesuai dengan hasil USG dokterRumah Sakit Ibu dan Anak Sitti Khadijan

PNLGS tanggal 2 Juli 2009, olehYudex Faxtie dan putusan tersebut telah dikuatkan oleh Yudex Yuridistelah sesuai dengan Yuris prudensi Mahkamah Agung R.I maka secarahukum putusan tersebut telah memiliki kekuatan Hukum yang tetap,olehkarena itu Pengadilan Negeri Langsa sebagai Garda depan MahkamahAgung wajib dan harus melaksanakan Putusan yang telah memilikikekuatan Hukum Tetap,melaksanakan penegakan Hukum secara utuhdan tegas dan melaksanakan Eksekusi atas eksekusi yang dimohonkanpara pemohon Siti Khadijan

Siti Khadijan dan Nabi itu bercerai mati bukanbercerai hidup sebab Siti Khadijah lebih dulu wafat dari Nabi, sebelum Nabimemperisteri Aisyah; Apakah seorang Presiden Gubernur, Bupati, Walikota, Wanita / perempuanharus Menuntut cerai suaminya yang hanya pegawai biasa, pedagang biasayang tentu saja kurang menafkahinya dan tidak sederajat dengannya.