Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KIRTI ANAH binti SUKIRMAN) terhadap Penggugat (HERMANTO bin SUTARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Andre Azari BY bin Boyke Sasia Kirti, lakilaki, lahir pada tanggal 14Agustus 1991;c. ANAK P DANT, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Juni 1993;d. ANAK P DANT, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Desember 2000;e. ANAK P DAN T, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Seseraghsekarang kelima anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatruk an damai...

., telahmengajukan permohonan ganti nama sebagai berikut :e Bahwa Pemohon berstatus sebagai Warga Negara Indonesia, pada tanggal 24Nopember 1999 telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama ENDANG MULYATI alias LLANNA KESUMA INDAHWATI yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha bernama PanditaKHEMAWATI di Vihara Budha Kirti Surabaya , perkawinan mana telahdicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Surabaya, sebagaimana dimaksud

dari FILBERT menjadi FILBERT KOSASIHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti P.1 s/d bukti P.5, telah terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon berstatus sebagai Warga Negara Indonesia, pada tanggal24 Nopember 1999 telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ENDANG MULYATI alias LIANNA KESUMAINDAHWATI yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha bernamaPandita KHEMAWATI di Vihara Budha Kirti

Bahwa Para Pemohon menikah di Vihara Budha Kirti Surabaya, pada tanggal LimaMei seribu sembilan ratus sembilan puluh enam, dan sudah mencatatkanpernikahannya di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabayapada tanggal Sembilan belas Juni seribu sembilan ratus sembilan puluh enam,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya, nomor622/WNI/1996, tertanggal Dua puluh Juni seribu sembilan ratus sembilan

Bahwa benar Para Pemohon menikah di Vihara Budha Kirti Surabaya, padatanggal Lima Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh enam, dan sudahHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 994/Pdt.P/2016/PN.Sbymencatatkan pernikahannya di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Datill Surabaya pada tanggal Sembilan belas Juni seribu sembilan ratus sembilanpuluh enam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya,nomor : 622

Rachmanterhadap Penggugat Pradnia Kirti Binti Yaya Suhaya;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syakia Kirti binti H. Abd Manan) dengan almarhum ayah para Termohon (M.

Keluarga atas nama Syakia~ Kirti Nomor1708040708180003 8 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 hal Put. No. 237/Pdt.G/2019/PA Kph.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.1);2.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sarino bin Sura Wikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cinde Alindia Kirti binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (YOGA bin SUTADI) terhadap Penggugat (KIRTI UTAMI binti SUTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Dari awal Perusahaan ini menggunakan modal sebesarUS 350.000 yang dibawa dari Taiwan dan menetap semetara tinggal dirumah saudara Pak Kamiruddin Kirti (Asong) dan bekerjasama denganPak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) untukmembeli dua bidang tanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboroseluas 7350 M? dan sertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M? yangterletak di Kelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara serta diBangunan Pabrik sowmill untuk mengerjakan kayu yang di Export keTaiwan.

Rendy Lamadjido danPak Kamiruddin Kirti (asong). PENGGUGAT dan (Alm) Mr. WangCheng Hisung belum mengenal dengan TERGUGAT ;Bahwa pada tahun 1996 Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung mendirikanperusahaan PT. Formosindo Wangi Abadi (TERGUGAT ) berbadanhukum berdasarkan akta pendirian perusahaan Akta Notaris No.8Tanggal 11 Maret Tahun 1996 yang dibuat di hadapan Notaris HANSAKANSIL,SH di Palu, banwa perusahaan PT. Formosindo Wangi Abadiadalah Perusahaan PMA yang mempunyai susunan pemegang sahamyakni;Alm. Mr.

Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong )untuk membeli dua bidang tanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboro seluas 7350M? dengan sertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M? yang terletak di KelurahanMamboro Kecamatan Palu Utara dan di Bangun Pabrik sowmill. Mengerjakan kayuyang di Export ke Taiwan. Pada waktu bekerjasama dengan Pak. Rendy Lamadjido danPak Kamiruddin Kirti (asong). PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisungbelum mengenal dengan TERGUGAT;Bahwa setelah bekerja sama Pak.

Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong).Selama satu tahun terjadi masalah kerjasama antara Pak. Rendy Lamadjido dan PakKamiruddin Kirti ( asong ) dan saat itulah, PENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang ChengHisung baru mengenal dengan TERGUGAT sehingga meminta tolong kepadaTERGUGAT agar membantu menerjemahkan ke Bahasa Indonesia, pada saat ituTERGUGAT masih membuka warung makan di Jalan Dr.

Rendy Lamadjido dan PakKamiruddin Kirti (asong) disetujui bahwa semua tanah asset dan bangunan Pabrik dankantor / Rumah tersebut di Mamboro yang telah di beli oleh PENGGUGAT dan Alm.Mr. Wang Cheng Hisung dikembalikan kepada PENGGUGAT dan Alm Mr. WangCheng Hisung. Pada saatitu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung belumbisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurus Dokumen Perusahaan PMA milikPENGGUGATdan karena PENGGUGAT dan Alm. Mr.

sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa PAB ebenaran daililgugatannya tersebut pengguga Surat berupasing bernamaErwanda bin Suriansyah @b i Kirti

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

Rendy Lamadjido dan PakKamiruddin Kirti ( asong ) untuk membeli dua bidang tanah dengannomor sertifikat 158/Mamboro seluas 7350 M? dengan sertifikat nomor44/Mamboro seluas 6300 M? yang terletak di Kelurahan MamboroKecamatan Palu Utara dan di Bangun Pabrik sowmill. Mengerjakan kayuyang di Export ke Taiwan. Pada wakiu bekerjasama dengan Pak. RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong). PENGGUGAT dan Alm Mr.Wang Cheng Hisung belum mengenal dengan TERGUGAT;Bahwa setelah bekerja sama dengan Pak.

Rendy Lamadjido dan PakKamiruddin Kirti (asong) selama satu tahun terjadi masalah kerjasamaantara Pak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) dansaat itulah, PENGGUGAT dan Alm. Mr.

RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong) disetujui bahwa semuatanah asset dan bangunan Pabrik dan kantor / Rumah tersebut diMamboro yang telah di beli oleh PENGGUGAT dan Alm. Mr. WangCheng Hisung dikembalikan kepada PENGGUGAT dan Alm Mr. WangCheng Hisung. Pada saat itu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang ChengHisung belum bisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurusDokumen Perusahaan PMA milik PENGGUGAT dan karenaPENGGUGAT dan Alm. Mr.

Bahwa adapun faktanya adalah permasalahan antara Pemohon danTermohon yang terjadi sejak bulan Juni 2018 karena Pemohon telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama HARINNADINDRA KIRTI dimana hal tersebut telah diketahui oleh pihak keluargadan orang tua dari Pemohon maupun Termohon;6.

Oleh karenanyasecara formil dan materiil, kKeterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon telah membantah dalildalil permohonanPemohon kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon, namun Termohondalam jawabannya menyatakan bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon bukan sebagaimanadidalilkan oleh Pemohon, tetapi karena Pemohon memiliki wanita idaman lainbernama Harin Nadindra Kirti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perkawinan antara YOSEF dengan LINA TJIUNARDI yang dilaksanakan di Kuan Tie Bio/Vihara Budi Kirti pada tanggal 20 September 1975 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai untuk menerbitkan Surat/Akte Pernikahan antara Pemohon/LINA TJIUNARDI dengan suaminya ENG TZE atau disebut juga YOSEF (almarhum) dan mencatatkanya

01 Juli 1964, diberitanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksadan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangantelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KIRTI

tertanggal 13 Januari 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertulis ternyata bahwa di Surabayapada tanggal Dua puluh lima desember 2004, telah lahir RebeccaFerren;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor1730/WNI/1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dab Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 3 Desember 1998, terbukti bahwa Pemohon dan ReynoldSoetars menikah pada tanggal 27 Nopember 1998 di Vihara Buddha Kirti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara

Pemohon (TJONG LIAN HO} dengan DJONG NJUN TJAU telah dilangsungkan secara agama Budha di Vihara Wahana Kirti Jakarta Barat pada hari Minggu, tanggal 17 April 1988;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, paling lambat 30 (tiga

Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271021001640003 atas nama INyoman Subade, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271024901730001 atas nama NiNyoman Ariyanti, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti surat diatas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitusebagai berikut :1 Saksi:2 Saksi:NENGAH KIRTI

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Kartawijaya bin Yuhanto) terhadap Penggugat (Rhomona Sayidah Zakiyah binti Zakaria Kirti