Ngatinem binti Kismo Rejo, melawanHalimi bin Kodini

AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK BIN KISMO PARDIYO

EVIKA AGUSTINA karena tiga hari sebelumnya yaitu pada harikamis tanggal 12 Mei 2016 bertempat dirumah terdakwa AGUS PUJIYANTOalias AGUS BEBEK BIN KISMO PARDIYO di Singopuran RT. 04/RW.05,Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo telahmengkonsumsi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabudengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca dengan caramenggunakan sendok kecil yang terbuat dari sedotan plastik kemudianHal 5 Putusan No.309/Pid.Sus/2016/PT SMGsabusabu yang terdapat

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIASAGUS BEBEK BIN KISMO PARDIYO dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmembayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIASAGUS BEBEK Bin KISMO PARDIYO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KISMO HANDAYANI DKK

Menyatakan Terdakwa I KODIRUN BIN WARSA, Terdakwa II SUMARLAN BIN KISMO SUMARNO dan Terdakwa III SUWARSO ALS WARSO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap : Terdakwa I KODIRUN BIN WARSA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Terdakwa II SUMARLAN BIN KISMO SUMARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Terdakwa III SUWARSO ALS WARSO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KODIRUN BIN WARSA- SUMARLAN BIN KISMO SUMARNO- SUWARSO ALS WARSO

Menyatakan Terdakwa I KODIRUN BIN WARSA, Terdakwa IISUMARLAN BIN KISMO SUMARNO dan Terdakwa III SUWARSOALS WARSO bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal : Ps. 378 KUHP jo. Ps. 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Ps. 64 ayat (1) KUHP.Hal. 2 dari 34 Hal. Putusan No. 100/Pid.B/2016/PN.Bbs.2.

Menyatakan Terdakwa II Sumarlan Bin Kismo Sumarno tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanjaksa penuntut umum;Hal. 3 dari 34 Hal. Putusan No. 100/Pid.B/2016/PN.Bbs.2. Membebaskan Terdakwa II dari segala dakwaan dan memulihkanhak Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabat semula karena putusan pembebasan itu ;3.

Putusan No. 100/Pid.B/2016/PN.Bbs.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa II SUMARLAN BIN KISMO SUMARNO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan M.

Putusan No. 100/Pid.B/2016/PN.Bbs.BAKHRUN, S.Pd BIN ABDUL KHOLIK karena merasa dirugikanmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Brebes ;Bahwa benar untuk perbuatan yang kedua yakni awalnya sekirabulan April 2014 Terdakwa IT SUMARLAN BIN KISMO SUMARNOdatang ke rumah kakak iparnya MASKUROH, S.Pd BINTI SIRIYADdi Dsn. Kendaga Ds. Larangan Rt 06 Rw 11 Kec.

Menyatakan Terdakwa I KODIRUN BIN WARSA, Terdakwa IISUMARLAN BIN KISMO SUMARNO dan Terdakwa II SUWARSO ALSWARSO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUANSECARA BERLANJUT;2.

KASIM, dkk vs PT NYUNYUR BARU berubah menjadi PT KISMO HANDAYANI,

Tuntutan Para Penggugat agar sertifikat hak guna usahatersebut dinyatakan cacat hukum didasarkan pada perbuatan melanggarhukum yang dilakukan oleh Tergugat yaitu PT Nyunyur Baru (sekarangPT Kismo Handayani), sehingga subjek yang menjadi Tergugat adalahbadan hukum privat Perseroan Terbatas dan bukan badan hukum publikatau Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka(6) Undang Undang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanyameskipun Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar didudukkan sebagai

TurutTergugat, hal itu merupakan kedudukan accessoir yang tidak berdirisendiri dan sepenuhnya tergantung pada putusan yang terkait dengankedudukan Tergugat PT Nyunyur Baru (sekarang PT Kismo Handayani)sebagai badan hukum privat; Begitu pula tuntutan agar Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2/Sosodinyatakan cacat hukum, hal itu sama sekali berbeda dengan tuntutanpembatalan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara, karena tuntutancacat hukum berkaitan dan tergantung dari putusan perbuatanmelanggar hukum oleh

. ; KISMO SARJONO ; H. MIRAT ZAENAL, BA, dkk.

KISMO UTOMO alias WELAS, dk

KISMO UTOMO alias WELAS, bertempat tinggal di Dusun.Saren RT 01/RW 11, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, DIY, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaAprillia Supaliyanto MS, S.H., CLA., CIL., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Raya Janti Nomor 349 B(Timur Gedung JEC), Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;DanNY.

Sedangkan dari perkawinan dengan Istri yangkedua dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing adalah: DjoyoNgadinem (almarhum), Surip alias Mbok Ponco Utomo (Tergugat ), Welasalias Mbok Kismo Utomo (Penggugat), dan Adi Sukardjo (almarhum);2.

dengan yang sebetulnya merupakan keberatan Pemohon Kasasi:Mengenai Salah Penerapan Hukum Dalam Hukum Pembuktian tentang sifatTerang:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingggi Yogyakarta tidak cermat serta salahpenerapan hukum dalam hukum pembuktian tentang Terang pada halaman16 dan 17 tentang bukti surat T.I.II.Ill1 sampai dengan T.l1.II.1Il,009, yangmengatakan bahwa bukti surat T.I.II.III1 sampai dengan T.I.II.III9 tidaksecara jelas menyebutkan transaksi apa yang dilakukan oleh pak Sobirindengan mbok Kismo

KISMO Als. JEPANG Bin MUH TAMDJIS

Putusan No : 83 / Pid B / 2013/ PN PwiPUTUSANNomor : 83 / Pid B/ 2013/ PN PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama KISMO Als.

12 Juni 2013 dari Kejaksaan NegeriPurwodadi ; ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan Nomor : Reg.Perk.PDM40/P.dadi/Ep.2/06/2013, tangal 16 Juli 2013,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KISMO

JEPANG BIN MUH TAMDIIS telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KISMO Als.

Perk.: PDM40/P.dadi/Ep.2/06/2013 tertanggal 10 Juni 2013, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KISMO Als JEPANG Bin TAMDIIS pada hari Selasa tangga09 April 2013 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Dusun Larangan RT. 01RW. 03 Desa Ketro Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutusan No : 83

Dalam perkara ini yangdimaksud dengan barang siapa adalah KISMO ALS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ARIS bin KISMO SUMARTO) terhadap Penggugat (SUPARTI binti DANU WIYOTO) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
SUPARTI binti DANU WIYOTO
Tergugat:
ARIS bin KISMO SUMARTO

Terbanding/Terdakwa : KISMO Alias SUKISMOYO

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut .Membaca Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nabire yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRn Bahwa terdakwa KISMO Alias SUKISMOYO, pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira jam 09:30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di rumah terdakwa KISMO Alias SUKISMOYO di JalanKesatrian Kelurahan Girimulyo

SUBSIDAIR :sonceecenene Bahwa terdakwa KISMO Alias SUKISMOYO, pada hari Senintanggal 25 April 2016 sekira jam 09:30 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa KISMO Alias SUKISMOYOdi Jalan Kesatrian Kelurahan Girimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Nabire, dengan sengaja merampas nyawaorang

LEBIH SUBSIDAIR :wonnnnn Bahwa terdakwa KISMO Alias SUKISMOYO, pada hari Senin tanggal25 April 2016 sekira jam 09:30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa KISMO Alias SUKISMOYOdi Jalan Kesatrian Kelurahan Girimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Nabire, dengan sengaja melakukanpenganiayaan

Menyatakan Terdakwa KISMO Alias SUKISMOYO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanberencana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KISMO alias SUKISMOYOdengan pidana penjara seumur hidup;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KISMO Alias SUKISMOYOtetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa KISMO Alias SUKISMOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANBERENCANA:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KISMO Alias SUKISMOYO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;173. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

KISMO bin SARTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3.

KISMO bin SARTO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ning Amulat bin Kismo Utomo) terhadap Penggugat (Sri Haryanti binti Slamet) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Sri Haryanti binti Slamet
Tergugat:
Ning Amulat bin Kismo Utomo

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2017/PA.Btltol 2aAY fh >gpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Haryanti binti Slamet, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diBakulan Kulon RT.04 Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanNing Amulat bin Kismo Utomo,

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sri Haryanti bintiSlamet) Terhadap Penggugat (Ning Amulat bin Kismo Utomo)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

COPET BIN SUHARNO KISMO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak membawa senjata penusuk.

COPET BIN SUHARNO KISMO MIHARJO

Mandan,COPET Bin SUHARNO KISMO MIHARJOSukoharjo23 tahun / 13 Juni 1986Laki lakiIndonesiaDk. Macanan,Kec./Kab. Sukoharjo Tempat KostDk/Ds.Langenharjo, Rt.05/02,Kec. Grogol. Kab. SukoharjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2009 s/d tanggal25 Nopember 2009;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26Nopember 2009 s/d tanggal 04 Januari 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2010 s/dtanggal O09 Januari 2010 ;4.

ANANG JADMIKO alias NANANG alias COPETBin SUHARNO KISMO MIHARJO~ bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai,membawa senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan permintaan terdakwatetapditahan ;3.

ANANG JADMIKO alias NANANG alias COPET BinSUHARNO KISMO MIHARJO bersamasama maupun bertindaksendiri sendiri pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2009sekira jam 22.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember, bertempat di Jalan Raya antaraSolo Wonogiri tepatnya di perempatan Dk./Ds. Bulakrejo,Kec./Kab.

ANANG JATMIKO alias NANANG alias COPET BinSUNARNO KISMO MIHARJO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2009 sekitarjam 21.30 Wib terdakwa II naik sepeda motor SuzukiSatria Nopol.

Laluterdakwa ayo yowis dicari saja untuk melayanitantangan orang yang telah menantang Anang Jadmiko(terdakwa Il) ;e Bahwa selanjutnya Anang Jatmiko alias Nanang aliasCopet Bin Suharno Kismo Miharjo (terdakwa Il)17mengambil 2 (dua) bilah pedang dengan ukuran panjang35 cm dan 50 cm;e Bahwa sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa dan TerdakwaII sampai di Jl. Raya Solo Wonogiri Kec.

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
UJANG SUHENDRA Bin KISMO

Nama lengkap : Ujang Suhendra Bin Kismo ;. Tempat lahir : Jakarta ;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/22 Oktober 1980 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Koskosan Belakang Penginapan Emes Jaya PelitaKota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Ada ;rdakwa Ujang Suhendra Bin Kismo ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2018 sampai dengan tanggal 16 Maret2018 ;.

Btmkewajiban yang atas perbuatannya ia dapat dibebani pertanggung jawabanpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan Bukti Surat maupun Barangbukti yang satu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat,bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnyatelah dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksisaksi, maka yang dimaksud denganunsur Setiap orang dalam perkara a quo menunjuk kepada diri TerdakwaUjang Suhendra Bin Kismo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakti Alamsyah bin Kismo Pawiro ) terhadap Penggugat (Ana Furwanti binti Zainuddin AK );

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.846.000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Ana Furwanti binti Zainuddin AK
Tergugat:
Bakti Alamsyah bin Kismo Pawiro

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanBakti Alamsyah bin Kismo Pawiro, lahir di Banjarmasin 22 April 1968 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Ekspedisi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Tatah PemangkihLaut, Perumahan Wahyu Utama 9, Blok D, No. 18, Desa TatahPemangkih Laut, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bakti Alamsyah bin Kismo Pawiro)terhadap Penggugat (Ana Furwanti binti Zainuddin Ak);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkaraini Penggugat dengan Tergugat telah ternyata datang

Bahwa Penggugat dan Tergugat mereka telah kumpul baik dantelah dikaruniai anak 4 orang, namun sekarang mereka telah pisahsudah 1 tahun lebih; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan mereka bertengkar, tetapisaksi sering melihat mereka tidak saling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan mereka adalah Tergugatberpacaran dengan wanita lain; Bahwa selama pisah tersebut tidak ada usaha damai dari keduabelah pihak; Bahwa menurut Saksi mereka tidak mungkin dapat dirukunkanlagi;Saksi Il : Toto Kismanto bin Kismo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakti Alamsyah bin Kismo Pawiro )terhadap Penggugat (Ana Furwanti binti Zainuddin AK );3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjan 1440 Hijriyah, denganDrs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Marsinem Binti Kismo Utomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MARSINEM Binti KISMO UTOMO (Alm)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SOCHIB bin PARJO MALI
   dengan Pemohon II (
   2.ASIH binti KISMO REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;
4. Membebankan kepada para

Pemohon:
1.SOCHIB bin PARJO MALI
2.ASIH binti KISMO REJO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUPANTO alias PATHUL bin KISMO MIHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 (1) UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Supanto alias PATHUL bin KISMO MIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan ke-dua Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) Undang-undang republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009;

diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan penjara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ngatmono als Gutheng Bin Kismo Pawirotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut,oleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
NGATMONO ALS GUTHENG BIN KISMO PAWIRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PUJIYANTO alias MINTHI Bin KISMO PARDIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakw AGUS PUJIYANTO alias MINTHI Bin KISMO PARDIYO oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
TUKIYEM SH MH
Terdakwa:
AGUS PUJIYANTO alias MINTHI Bin KISMO PARDIYO