Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KOMAR ALIAS KOMARU ZAMAN BIN SOBANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL FADILLAH BINTI SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Aditya Bin Maman Komaru Zaman) kepada Penggugat (Diah Setiawati Binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp704000,00 ( tujuh ratus empat ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULAEMAN Bin ECE KOMARU) terhadap Penggugat (IYOS ROSIDAH Binti MA SUM);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Tahun 2023 Pengadilan Agama Tasikmalaya;

saat terdakwa berada didalam rumah di Jalan Ketapang Kelurahan Sibolgallir Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga Komarul Jamal (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan kapan kau ke Medan, lalu terdakwa menjawabengak lagi ke Medan, karena saya ngak kerja lagi, kKemudian Komarul Jamalmengatakan kepada terdakwa mau kau jalan, maksudnya ku kirim shabusebanyak 1 '% Jie, tapi kau bayar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai modalnya, dan dijawab terdakwa jadi kapan bisa kaukirimkan, lalu Komaru

l Jamal mengatakan kepada terdakwa nanti kalau sudaku kirim ku kabari samamu, dan dijawab terdakwa jadi;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN SbgSetelah dua hari menunggu kemudian pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib Komaru!

menjawabengak lagi ke Medan, karena saya ngak kerja lagi, kemudian Komarul Jamalmengatakan kepada terdakwa mau kau jalan, maksudnya ku kirim shabusebanyak 1 '% Jie, tapi kau bayar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai modalnya, dan dijawab terdakwa jadi kapan bisa kaukirimkan, lalu Komarul Jamal mengatakan kepada terdakwa nanti kalau sudaku kirim ku kabari samamu, dan dijawab terdakwa jadi;Setelah dua hari menunggu kemudian pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib Komaru

kKemudian Komarul Jamalmengatakan kepada terdakwa mau kau jalan, maksudnya ku kirim shabusebanyak 1 '% Jie, tapi kau bayar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai modalnya, dan dijawab terdakwa jadi kapan bisa kaukirimkan, lalu Komarul Jamal mengatakan kepada terdakwa nanti kalau sudaku kirim ku kabari samamu, dan dijawab terdakwa jadi;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN SbgSetelah dua hari menunggu kemudian pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib Komaru

SAMUEL KOMARU SIREGAR, S.H.Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Perkara No.42/B/2018/PT.TUN.SB Y5. RETNA SERUNI,S.H.6. MARTIN JOHANNES RONITUA,S.H.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Komaru Zaman Bin Dede Supariyadi) kepada Penggugat (Uri Janu Kusumastari Binti Kusmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Memed Komaru Zaman bin H. Aja Sutarja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jenny Kania binti Suwiya Tanu W) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Komaru Jaman bin Komarudin) terhadap Penggugat (Mia Sumiati binti Yana Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Memed Komaru Zaman bin H. Aja Sutarja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jenny Kania binti Suwiya Tanu W) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akmal Ibrahim bin Ibrahim Robo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Komala Sk binti Didit Komaru Zaman); di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

MENGADILI:

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (KHAERUL KOMARU ZAMAN bin SUDORO) terhadap Penggugat (DIAN SEPTIAN WARDANI binti ANWAR);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00

Komaru Zaman bin Admari, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 4 dari 15 HalamanSaksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2017;e Bahwa Penggugat dan

hanya10.1112.13.14.mengeluarkan modal sebesar Rp.925.000.000, (sembilan ratus dua puluh limajuta rupiah).Bahwa Terdakwa pada waktu bekerjasama dengan Saksi19, Saksi18, Saksi14dan Saksi17, Terdakwa mengatasnamakan Ke Primkopal LantamalV, sehinggauntuk kerja sama tersebut Terdakwa mengambil dana dari Primkopal LantamalVdengan memerintahkan Bendahara Primkopal LantamalV yang pada waktu itudijabat Kapten Laut (S/W) Wagianingsih (Saksi5), Kapten laut (S/W) Dwi AstutiRahayu (Saksi4), Kapten Laut (S) Komaru

rupiah).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut :Pertama : Pasal 372 KUHP.AtauKedua : Pasal 126 KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iatelah mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya dan atas dakwaantersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan sebagai berikutSaksi1 :Nama : Komaru

Pada tanggal 18 Januari 2010, Saksi serah terima jabatan Bendahara PrimkopalLantamalV dengan Kapten Komaru Huda dan pada waktu serah terima jabatan tersebutjumlah uang Primkopal LantamalV yang dipakai investasi proyek oleh Terdakwa sesuaidengan Buku Besar (Kardek) dan Neraca Primkopal LantamalV sebesarRp.1.775.515.000, (satu milyar tujuh ratus tujuh puluh lima juta lima ratus lima belas riburupiah) yang berasal uang koperasi anggota berupa simpanan pokok, simpanan wajibdan simpanan sukarela anggota

Terdakwa menjabat sebagai Ke Primkopal LantamalV sejak bulan Maret tahun2008 sampai dengan 25 Maret 2011 dan Saksi menjabat sebagai Ka Usipa, yangsebelumnya dijabat olen Kapten Komaru Huda. Tugas Kaursipa adalah menyusunperencanaan atau mengoptimalkan kegiatan usaha Primkopal LantamalV.3.

Bendahara adalah Kapten Laut (S/W) Wagianingsih (Saksi5) dilanjutkan olehKapten laut (S/W) Dwi Astuti Rahayu (Saksi4), dilanjutkan oleh kapten Laut (S/W)Komaru Huda (Saksi1), yang menjabat sebagai Fasdin adalah PNS Warso, yangmenjabat sebagai Kepala Unit Simpan Panjam adalah Lettu Komang (Saksi6), yangmenjabat sebagai Kabid adalah Kapten Suprapto, yang menjabat sebagai Kabid IIadalah Lettu.M. Andi April.5.

Hendriyanto dan teman Korban yaitu SaksiSiti Reza Safitri Binti Komaru dan keluarga besar dari Terdakwa lalusekira pukul 11.00 wib Saksi Korban Suaiba Utami Nanda Als Nanda BinRahmat bersamasama keluarga besar Terdakwa pergi kerumah orangtua Terdakwa yang berada di Rt.001 Rw. 001 Kel.

pidana dengan sengajamengangkut menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 10.00Wita, bertempat di Jalan Raya Trans KalselKaltim Desa KembangKuning, Karena saksi sendiri juga menjadi Terdakwa dalam perkarayang terpisal);, ~ + nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul22.00 Wita bertempat di Desa Baras Jiring RI. 13 RW.04Kecamatan Muara Komaru

enam) Bulan;

Tanpa sepengetahuan penggugat,tergugat VII (Ahli waris Komaru Sapiutra) bekerjasama dengan BPN KotaAmbon (Tergugat XII), telah mengambil bagian tanah milik penggugatseluas 2000 m2, sehingga luasa tanah Tergugat Ahli Waris Komarubertambah menjadi 10.187 M2 dan telah menerima ganti rugi sebesar Rp.1.131.109.000, (Satu Milyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta SeratusSembilan Ribu Rupiah);Bahwa Penerbitan Sertifikat olen Tergugat XII (BPN) Kota Ambon adalahtidak sah dan bertentangan dengan hukum, antara lain

Dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatIntervensi VI adalah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 392/Tawiri atasnama Saputra Komaru / orang tua dari Tergugat Intervensi V diatas ObjekHalaman 136 dari 180 hal Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.AmbSengketa Milik Penggugat Intervensi yang melanggar Hak Subjektif dariPenggugat Intervensi;6.

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 392/Tawiri atas namaSaputra Komaru/ orang tua dari Tergugat Intervensi V yang diterbitkan olehTergugat VI Intervensi maka patutlah sertifikat yang dimaksud oleh MajelisHakim dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.

Petitum point7 juga merupakan pengakuan mumi PenggugatIntervensi bahwa Sertifikat Hak milik Nomor 392Tawiri adalah atasnama Saputra Komaru/Orang Tua Tergugat IntervensiV;Tenyata atas Petitum point7 ini, Penggugat Intervensi bukanmelakukan perubahan, akan tetapi telah melampaui, menambah danbahkan telah menciptakan dalil Petitum yang baru. Sehingga menuruthukum adalah patut ditolak;2.

(Penggagat Asal) yang melekat pada obyek sengketa tersebut;Faktanya :Sebagaimana telah kami uraikan dalam fakta fakta tersebut diatas.Sehingga tidak terdapat adanya perbuatan melawan hukum karenaPenggugat Intervensi tidak memiliki hak atas Sertifikat Hak MilikNomor : 392/Tawiri atas nama Saputra Komaru/orang tua TergugatintervensiV, bahkan tidak terdapat silang sengketa perihal tanahwarisan dalam perkara a quo ini.

Saudara Samuel Komaru Siregar, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-348 AH. 04.03-2020, tanggal 19 November 2020, yang beralamat di The Royal Residence, Jln. Casuarina 1 Blok C2 No. 22, RT.017/RW.004, Kel. Pulo Gebang, Kec. Cakung, Jakarta Timur; dan2.

TTI.TTIIyang diajukan oleh Para Pemohon Banding saat dalam persidangan,dan bukti 3.T.TTI.TTH jual beli antara Sunarto/ Tergugat/ PemohonBanding dengan Soemarlan sudah tidak ada masalah dan sudahdibayar lunas dan hal tersebut telah dibenarkan oleh saksi Komaru dansaksi juga menerangkan bahwa tanah milik Bimo Yuwono dansertifikatnya atas nama Bimo Yuwono.2. Bahwa jelas telah terbukti dalam persidangan bahwa Penggugat!

Bahwa menindaklanjuti perkara pada tanggal 10 November 2014sekitar pukul 13:30, terkait masalah pengambilan 3 (tiga) buah JerukMurcot tidak layak kosumsi yang sudah dibuang ditempat sampahdekat washtafel oleh petugas Receving dan setelah keluar dari AreaReceving, Division Head Operation (OPM) saudara Fitrah IsmailFahmi melihat kejadian tersebut kemudian memerintah StoreManager (STM) saudara Komaru Zaman dan Asisten Manager Store(MOD) saudara Sunarto untuk diproses sampai tuntas;4.13.

Bahwa berdasarkan perintah dari Division Head Operation (OPM)saudara Fitrah Ismail Fahmi untuk diproses, Store Manager (STM)Saudara Komaru Zaman berkata: Mau Polisi atau Kekeluargaan,dan Asisten Manager Store (MOD) Saudara Sunarto berkata:P.Imam pernah mendapat peringatan pertama menerima telepon diArea Receving, jadi harus mengundurkan diri;4.14.Bahwa pada tanggal 19 November 2014 Sdr.