Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kundrat kontrak kendra kondar kondran kodrat kondra konrat kondram
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 11/Pid.C/2019/PN Plj
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yayan Saputra
Terdakwa:
1.JONI ISKANDAR Bin KADIR panggilan JONI
2.MUHAMMAD SIRI Bin IBRAHIM panggilan SIRI
50 — 19
  • kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Para Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan masing-masing selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit untuk selanjutnya ditimbang dengan berat 573 Kg seharga Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada PT Sak Aye melalui Saksi Kondrat

    Kondrat Silalahi panggilanSilalahi yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;d. Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi diri ParaTerdakwa;e.
    masyarakat, maka menurut Hakim adalah tepat, adil, arif dan bijaksanaapabila dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit untuk selanjutnya ditimbangdengan berat 573 Kg seharga Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam riburupiah);Berdasarkan fakta persidangan adalah milik PT Sak Aye, maka terhadap barang buktitersebut Sesuai ketentuan Pasal 46 Ayat (2) KUHAPidana dikembalikan kepada PTSak Aye melalui Saksi Kondrat
    Menetapkan barang bukti berupa : 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit untuk selanjutnya ditimbangdengan berat 573 Kg seharga Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enamribu rupiah);Dikembalikan kepada PT Sak Aye melalui Saksi Kondrat Silalahi panggilanSilalahi selaku Divisi Manager PT Sak Aye; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa tutup bodi dannomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Siri Bin Ibrahim panggilan Siri; 1 (Satu) buah keranjang yang terbuat dari pelepah
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 213/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
RAMBO Anak dari RAMBANG
39 — 3
  • sebanyak 2(dua) kali yang pertama di bagian belakang Saksi kemudian yang kedua dibagian leher Saksi; Bahwa pada saat terjadi penganiayaan ada Sutra teman bekerja Saksikemudian Ari dan Beni teman Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa parang namun parangtersebut tidak digunakan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa Saksi mengalami luka di pelipis sebelah kiri sehingga pelipissebelah kiri Saksi mengalami luka robek; Bahwa kemudian Saksi kabur ke tempat Kisnandi Anak dari Kondrat
    Saksi Kisnandi Anak dari Kondrat di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 14.00 WIB, di lokasi tambang emas Sei Kumpang RT004 Dusun Tumbang Mamput Desa Barunang, Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung dan tidakmengetahui Terdakwa memukul Saksi
    KIkDedie Bin Gading sebanyak 2 (dua) kali sampai Saksi Dedie Bin Gadingterduduk, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Dedie Bin Gading*jangan lagi kamu bilang saya menebang pohon dan menembak baki,karena sudah berapa kali saya bilang jangan menuduh saya kemudianSaksi Dedie Bin Gading menjawab tidak ada saya bilang begitu kemudianTerdakwa mengatakan barusan tadi kamu bilang aku kayak gitu pakalmikrofon kemudian setelah itu Saksi Dedie Bin Gading langsung lari ketempat Saksi Kisnandi Anak dari Kondrat
    Dedie Bin Gading sebanyak 2 (dua) kali sampai Saksi DedieBin Gading terduduk, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Dedie BinGading "jangan lagi kamu bilang saya menebang pohon dan menembak baki,karena sudah berapa kali saya bilang jangan menuduh saya kemudian SaksiDedie Bin Gading menjawab tidak ada saya bilang begitu Kemudian Terdakwamengatakan barusan tadi kamu bilang aku kayak gitu pakai mikrofonkemudian setelah itu Saksi Dedie Bin Gading langsung lari ke tempat SaksiKisnandi Anak dari Kondrat
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 12/Pid.C/2019/PN Plj
Tanggal 3 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yayan Saputra
Terdakwa:
RONAL Bin SEKHI WEHALE panggilan RONAL
44 — 10
  • tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkah ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada PT Sak Aye melalui Saksi Kondrat

    Kondrat Silalahi panggilan Silalahi yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa;Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa
    keadilan menurut hukum maupunkeadilan menurut masyarakat, maka menurut Hakim adalah tepat, adil, arif dan bijaksanaapabila dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Berdasarkan fakta persidangan adalah milik PT Sak Aye, maka terhadap barang buktitersebut Sesuai ketentuan Pasal 46 Ayat (2) KUHAPidana dikembalikan kepada PTHalaman 7 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 12/Pid.C/2019/PN PljSak Aye melalui Saksi Kondrat
    Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT Sak Aye melalui Saksi Kondrat Silalahi panggilanSilalahi selaku Divisi Manager PT Sak Aye; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno warna merah tanpa nomorpolisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Ronal panggilan Ronal; 2 (dua) buah kayu yang berbentuk persegi empat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 12/Pid.C/2019/PN Plj5.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
PEMILU NAIBAHO
Tergugat:
1.HELPINA br. SIMBOLON alias Op. Ramses Naibaho
2.ARDEN NAIBAHO
3.AGUS NAIBAHO
4.EDISON NAIBAHO
5.JANTI NAIBAHO alias. Ama RAMSES NAIBAHO
6.HOTDON NAIBAHO alias. Ama DARA NAIBAHO
7.TOHAP NAIBAHO alias. Ama AMEL NAIBAHO
8.NIOLANDO NAIBAHO
9.RENGSI br. SAGALA
10.ALPON NAIBAHO
11.LEO ELDAT NAIBAHO
12.MANGUMBANG NAIBAHO
147 — 59
  • Jaboa Naibaho, kemudian MENGAKUNGAKU sebagai para pemilik tanah atau MENGAKUNGAKUmewakili para pemilik tanah yang berada di Huta Lumban Buttu, DesaTanjung Bunga, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, memberikuasa kepada Kondrat Naibaho, dimana Kondrat Naibaho mengakusebagai keturunan Op. Jaundang Naibaho.
    Jaundang adalah berbeda dan terpisah dandemikian juga dengan para keturunannya, dan didalam Bukti T.I4lembar ke4 disebutkan secara jelas bahwa Kondrat Naibaho adalah salahsatu keturunan Op.
    Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Bigpidana, diancam Pasal 277 ayat 1 KUHP, karena telah merugikanTERGUGAT dan TERGUGAT II s/d XI.Atau:Apakah ada 2 (dua) ayah dari Kondrat Naibaho??
    Jaundang adalah berbeda dan terpisah dandemikian juga dengan para keturunannya, dan didalam Bukti T.VI4lembar ke4 disebutkan secara jelas bahwa Kondrat Naibaho adalah salahsatu keturunan Op. Jaundang Naibaho tetapi ternyata berbeda didalamBukti T.VI5 dimana PENGGUGAT menyatakan bahwa Kondrat Naibahoadalah keturunan Oppu Raja lang Naibaho.
    Jaundang Naibaho dan Op.Jaboa Naibaho, kemudian mengakungaku sebagai para pemilik tanah ataumengakungaku mewakili para pemilik tanah yang berada di Huta LumbanButtu, Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir,memberi kuasa kepada Kondrat Naibaho, dimana Kondrat Naibaho mengakusebagai keturunan Op. Jaundang Naibaho.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 1/Pid.C/2020/PN Plj
Tanggal 17 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HIDAYAT
Terdakwa:
1.SUPRIADI panggilan ADI
2.SUPARDI panggilan ARDI
3.JANUAR APANDI panggilan PANDI
4.MASDIANA panggilan ANA
5.LISTIAWATI panggilan LIS
49 — 27
  • SakAye melalui saksi Kondrat Silalahi panggilan Silalahi;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa tutup bodi dan nomor polisi;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaI Supriadi Bin Darmo panggilan Adi;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa Nomor Polisi;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Supardi Bin Ali Junar panggilan Ardi;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Kanzen
    Kondrat Silalahi panggilan Silalahi, dan 3. Masriyendi panggilan Andi yangpada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkaraini;d. Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi diri ParaTerdakwa;e.
    Sak Ayemelalui saksi Kondrat Silalahi panggilan Silalahi, sedangkan barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa tutup bodi dan nomorpolisi dipersidangan diakui Terdakwa Supriadi Bin Darmo panggilan Adi, akan tetapiHalaman 10 dari 12 Catatan Putusan Perkara Nomor 1/Pid.C/2020/PN Pjdipersidangan tidak pernah diperlihatkan suratsurat kepemilikan jual belli atassepeda motor dari pemilik awal, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa
    Sak Aye melalui saksi Kondrat Silalahi panggilanSilalahi; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa tutup bodi dannomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Supriadi Bin Darmopanggilan Adi; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Supardi Bin Ali Junarpanggilan Ardi; 1 (Satu) unit Sepeda motor Kanzen tanpa tutup bodi dan nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 13 Nopember 2014 — Benny Halim LAWAN Ganda, DKK
172 — 80
  • Nama lengkap : BENI TATANG SUJANA :~ Bahwa H Muhamad Kondrat sudah meninggal dunia pada tahun199540Bahwa diatas tanah tersebut ada delapan rumah tetapi tanahtersebut sudah di jual ke PT Kagum Karya GemilangBahwa H M Kondrat punya tanah di Leuwi Panjang akan tetapisudah dijual ke PT Kagum Karya GemilangBahwa H M Kondrat punya tanah di Leuwi Panjang saat saksimasih disekolah SMA kira + tahun 60 han dan saksi sering disuruhayah saksi untuk melihat ikan di kolam/tanah tersebut :Bahwa Saksi tinggal diatas
    tanah tersebut pada tahun 2004 dansebelumnya saksi pergi ke Jawa TengahBahwa yang tinggal disana hanya H M Kondrat dan keluarganyasajaBahwa saksi tahu H M Kondrat mempunyai Tanah di LeuwiPanjang ya sesuai SertifikatnyaBahwa saksi melihat ada dua buah buku sertifikat1.Sertifikat atas nama H M Konadrat2.Sertifikat atas nama lwan DarmawanBahwa Setelah H M Kondrat meninggal dunia yang tinggal disanaadik adik saya akan tetapi sekarang tanah tersebut sudah dijualkepada PT Kagum Karya Gemilang dan sudah
    Kagum Karya Gemilang ;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah tanah Leuwi PanjangBahwa saksi tahu Iwan Darmawan punya Tanah Sesuai sertipikatyang dilihatBahwa tanah atas nama Iwan Darmawan dan M Kondrat beradadalam satu hamparan dan semuanya sudah dijual dan diserahkankepada PT.
    tinggal ditanah tersebut tahun 1975, padasaat Itu saksi SMA dan disuruh lihat lihat kesana ( tanah tersebut )Bahwa Tanah tersebut asalnya dari orang tua, sertipikatnya adadua yang salu atas nama M Kundrat dan yang satunya atas namaIwan Darmawan, tanah tersebut berada dalam satu hamparan dansekarang sudah dijual kepada PT Kagum Karya Gemilang .42~ Bahwa saksi tidak tahu ada masalah dengan tanah tersebut dantidak tahu orang dari Pengadilan datang Bahwa diatas tanah ada kolam bapak saksi~ Bahwa Anak H M Kondrat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — HELPINA BR SIMBOLON ALS OPUNG RAMSES NAIBAHO, DK VS PEMILU NAIBAHO
85 — 49
  • Menyatakan Surat Kesepakatan Perdamaian atas Laporan PolisiNo.Pol: LP/63/VII/2005/SPK tanggal 31 Agustus 2005 antaraketurunan Oppu Raja lang Naibaho yang diwakili oleh Kondrat Naibahodengan keturunan Natan Naibaho, Jakota Naibaho atas objek terperkaraadalah batal demi hukum.
    Naibaho sebagai salah satu pihak didalam SuratPerdamaian sejauh ini tidak mengajukan gugatan pembatalan atas SuratPerdamaian dimaksud, tetapi karena PENGGUGAT hendak membatalkanSurat Perdamaian, maka secara yuridis PENGGUGAT harus turutmenggugat Kondrat Naibaho agar keterangannya didengar di persidangansesuai asas hukum audi et alteram partem atau mendengar kedua belahpihak.Bahwa apabilabenar Kondrat Naibaho adalah keturunan dari Op.Rajalang Naibaho (Alm) dan mewakili keturunan Op.Raja lang Naibaho
    Jaundang adalah berbeda dan terpisah dandemikian juga dengan para keturunannya, dan didalam Bukti T.VI4lembar ke4 disebutkan secara jelas bahwa Kondrat Naibaho adalah salahsatu keturunan Op.
    Pasal 277 ayat 1 KUHP, karena telah merugikan TERGUGAT dan TERGUGAT VI s/d XII.Atau: Kondrat Naibaho sebenarnya keturunan siapa??
    Bahwa Terbanding membantah dalil alasan Banding dari ParaPembanding sub 2 halaman 13 yang menyatakan yang berhakmengajukan Gugatan adalah Kondrat Naibaho yang dinyatakan sebagaipemilik Tanah Lumban Buntu karena Kondrat Naibaho tidak ada Suratputusan Pengadilan yang menyatakan Kondrat Naibaho sebagai pemiliktanah Lumban Buttu melainkan dalam Putusan Perkara Pidana No.122/Pid.B/2001/PNTrt sebagai pihak Korban Perusakan di Perladanganyang berada di Lumban Buttu dan pembuktian dalam perkara tersebuttanah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA SERANG Nomor 3361/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
  • Kondrat) terhadap Penggugat (Eka Yulia Ningsih Binti H. Djahudi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.845000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 3/Pid.B/2024/PN Kkn
Tanggal 7 Februari 2024 —
Terdakwa:
MARSONY Als SONY Bin KONDRAT IMANUEL KUNOM
41 — 25

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Marsony als Sony Bin Kondrat Imanuel Kunom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    MARSONY;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) mobil merek Toyota Calya KH1272TR warna silver metalik dengan Nomor Rangka MHKA6GJ6JLJ604304 dan Nomor Mesin 3NRH503576;
  • 1 (satu) buah kunci mobil merk Toyota Calya KH1272TR;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Merk Toyota Calya KH1272TR atas nama LAZUARDI;

Dikembalikan kepada Terdakwa Marsony Als Sony Bin Kondrat


Terdakwa:
MARSONY Als SONY Bin KONDRAT IMANUEL KUNOM
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid/B/2013/PN.Jbi
Tanggal 27 Maret 2013 — DEDI Bin ZUL EFENDI , dk
42 — 12
  • barang yang diambil, rokok , minumandan snack, sedangkan terdakwa 2 sdr Supriyantin, mengambil rokok merk Dalhil,Sampurna mild rokok 2 macam ada 2 bungkus yang diambil , ada ngambil susukaleng ; Bahwa harga 5 bungkus rokok yang diambil terdakwa berkisar RP.12,000 x 5bungkus rokok jadi Rp. 60,000, (enam puluh ribu rupiah ) Bahwa Saksi tidak tahu, berapa kerugian dari perbuatan terdakwa menurutkrocek perhitungan setelah ada audit ternyata pihak perusahanBerdasarkan audit Indomaret dari tiem infotoring kondrat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiono Bin Suparno) terhadap Penggugat (Komalasari Binti Kondrat)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 10 Nopember 2015 —
24 — 2
  • Kondrat P. Simangunsong, SH, Karyawan PT. Saeti BetonPracetak, Jabatan Legal Operational Alamat di JI. Mahasurya Blok B. No.4 Bintaro Sektor 3a Tangerang Selatan.2. Frengki Johan Liberty, SH.Karyawan PT. Saeti Beton Pracetak, Jabatan Legal Operational Alamat diJl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/ Pdt.Bth/ 2014/ PN.BDG.
BENNY HALIM Lawan Para Ahli waris Ny. Ukes Binti Alimin
124 — 18
  • Nama lengkap : BENI TATANG SUJANA ;Bahwa H Muhamad Kondrat sudah meninggaldunia pada tahun 1995Bahwa diatas tanah tersebut ada delapan rumahtetapi tanah tersebut sudah di jual ke PT KagumKarya Gemilang45e Bahwa H M Kondrat punya tanah di LeuwiPanjang akan tetapi sudah dijual ke PT KagumKarya Gemilang Bahwa H M Kondrat punya tanah di LeuwiPanjang saat saksi masih disekolah SMA kira +tahun 60 han dan saksi sering disuruh ayah saksiuntuk melihat ikan di kolam/tanah tersebut ;e Bahwa Saksi tinggal diatas
    tanah tersebut padatahun 2004 dan sebelumnya saksi pergi ke JawaTengahe Bahwa yang tinggal disana hanya H M Kondratdan keluarganya sajae Bahwa saksi tahu H M Kondrat mempunyai Tanahdi Leuwi Panjang ya sesuai Sertifikatnyae Bahwa saksi melihat ada dua buah buku sertifikat1.Sertifikat atas nama H M Kondrat2.Sertifikat atas nama lwan DarmawanBahwa Setelah H M Kondrat meninggal dunia yang tinggal disanaadik adik saya akan tetapi sekarang tanah tersebut sudah dijualkepada PT Kagum Karya Gemilang dan
    tinggal ditanah tersebut tahun 1975, padasaat itu saksi SMA dan disuruh lihat linat kesana ( tanah tersebut )Bahwa Tanah tersebut asalnya dari orang tua, sertipikatnya adadua yang satu atas nama M Kundrat dan yang satunya atas namaIwan Darmawan, tanah tersebut berada dalam satu hamparan dansekarang sudah dijual kepada PT Kagum Karya Gemilang .Bahwa saksi tidak tahu ada masalah dengan tanah tersebut dantidak tahu orang dari Pengadilan datangBahwa diatas tanah ada kolam bapak saksiBahwa Anak H M Kondrat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — HELPINA Br. SIMBOLON alias Op. RAMSES NAIBAHO, dkk vs PEMILU NAIBAHO, dkk
200 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: LP/63/VIII/2005/SPK tanggal 31 Agustus 2005 antara keturunanOppu Raja lang Naibaho yang diwakili oleh Kondrat Naibaho denganketurunan Natan Naibaho Jakota Naibaho atas objek terperkara adalahbatal demi hukum:;Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objek terperkara danselanjutnya menyerahkan objek terperkara kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik tanpa dibebani sesuatu apapun;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua suratsurat hakkepemilikan yang timbul di atas tanah terperkara
    Gugatan kurang pihak karena tidak turut menggugat Kondrat Naibahoyang telah membuat dan menandatangani surat perdamaian dan positagugatan bertentangan dengan petitumnya;5. Gugatan kurang pihak karena tidak turut menggugat Pejabat CamatPangururanKabupaten Samosir,Halaman 9 dari 24 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt/2020.6. Sesuai silsilan atau tarombo maka gugatan kurang pihak karenaobjek/tanah yang digugat adalah harta warisan yang belum dibagi olehseluruh ahli waris TungganehutaO. Nangkolak (Alm):7.
    Gugatan kurang pihak karena tidak turut menggugat Kondrat Naibahoyang telah membuat dan menandatangani surat perdamaian dan positagugatan bertentangan dengan petitumnya;5. Gugatan kurang pihak karena tidak turut menggugat PejabatCamat PangururanKabupaten Samosir;6. Sesuai silsilah atau tarombo maka gugatan kurang pihak karenaobjek/tanah yang digugat adalah harta warisan yang belum dibagi olehseluruh ahli waris TungganehutaO. Nangkolak (Alm.):Halaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt/2020.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — PRANTIANA KORE alias RANTI
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wewenangnya serta tidak adakekeliruan nyata atau tidak ada kekhilafan Hakim di dalamnya; Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Kupang dalam putusannyatelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum peranPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana selaku teman dekat (pacar) dariSaksi Christian Nahas yang datang dari Jakarta ke Kupang untukmenyelesaikan persoalan kasus korupsi yang melibatkan Terpidana,hingga akhirnya terjadi tindak pidana penculikan terhadap Anak korbanyang merupakan anak dari Saksi Kondrat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 167/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 April 2014 — BUNGARAN SIMANJUNTAK Alias KASDUT
28 — 4
  • SAKSI 5 KONDRAT, yang telah disumpah menurut agama Kristen danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian pada hari senin tanggal 04 Nopember 2013sekira jam 20.00 Wib, saksi sedang duduk diwarung saksi MONIKASIMANJUNTAK.Putusan Perkara Pidana Nomor :167/Pid.B/2014/PN.Jkt.
    sehingga saksi bertanya sebanyak 3 (tiga) kali, baru dijawab oleh saksiMONIKA SIMANJUNTAK bahwa ia dipukul oleh terdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara terdakwa dengan saksiMONIKA SIMANJUNTAK sudah sering ribut, karena saksi tidak seringberada dilokasi tersebut.e Bahwa saksi melihat terdakwa berada dilokasi tersebut pada saat saksimendatangi saksi MONIKA SIMANJUNTAK yang sedang kesulitankesakitan.e Bahwa tak lama kemudian saksi melihat terdakwa pergi dari lokasi.Atas keterangan saksi KONDRAT
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0146/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Kondrat Nugraha bin Syarief Hidayat) terhadap Penggugat (Fitriyani binti H.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kondrat Iswahyudi bin Ismet Sobari)terhadap Penggugat (Ely Marlina binti H.Artobi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Rais A.Rahman Gang Kondrat PontianaksedangkanTergugattinggal di JalanSawoualur II Pontianak dirumah orang tuanya;Bahwa, saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugatnamuntidakberhasil;Hal.5 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 23-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 438/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 31 Oktober 2018 — KONDRAD KADY
20 — 4
  • Memberikan ijin kepada Pemohon dan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit untuk melakukan perbaikan Nama dan Tahun Lahir Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor. 6202-LT-04022014-0016 tertanggal 6 Februari 2014 yang sebelumnya Nama Pemohon tertulis KONDRAD KADY dirubah menjadi KONDRAT KADY dan Tahun Lahir Pemohon tertulis 1986 dirubah menjadi 1985;3.