Dalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian :2. Menyatakan gugatan Penggugat tentang Harta gono-gini tidak dapat diterima;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);b.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

I nomor 69 Lumajang berdasar suratkuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2011, sebagai Pemohondalam Konvensi/Tergugat dalam Rokenvensi;MelawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan

/Jawaban perkararekonvensi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhalsebagai berikut=> Dalam Permohonan Pemohon poin 5 perkara Konvensi Pemohonmenyampaikan : Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon terjadi kurang lebih pada bulanMei tahun 2011, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana di atas, sehingga Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal selama 4 (empat) bulan hingga sekarang

dan RekonvensiMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankankepada Pemohon dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi;MENGADILIDalam Konvensi1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmebayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Tsani 1433 H., olehkami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ACHMAD SUYUTI dan H.

ACHMAD NABBANT, S.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta RAMLI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehKuasa Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sertaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd. ttd.Drs. ACHMAD SUYUTI Drs. ABD. ROUF, M.H.ttd.H.

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 168/Pdt.G/2014/PA.Mdo3.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 331.000.- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensidanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi masingmasing telah mengajukanreplik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Hal3 dari 12 hal.Put.No. 168/Pdt.G/2014/PA.MdoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatbukti berupa:A.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, 2 Pemohon Konvensi mengenaifakta yang tidak dilinat sendiri/Aidak didengar sendiri/tidak dialami sendiri dan tidakrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon Konvensi, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon Konvensi untukmengajukan alat bukti, namun Termohon Konvensin tidakmengajukan bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi, bukti P.

belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raj satu kali, maka petitum permohonan Pemohon Konvensi mengenai izintalak raj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Manado, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bertempat tinggal dan

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Manado ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 168/Padt.G/2014/PA.Mdo3.

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan persidangan Pengadilan Agama larantuka;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat mengenai hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam surat pernyataan kesepakatan yang telah dibuat Penggugat dan Tergugat, tanggal 17 Maret 2018;3.

: Lamablawa, 29 Juli 1986, agama Katolik,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Flores Timur, Selanjutnya disebut sebagai :Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARANYADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

No 5/Pdt.G/2018/PA.LrtMenimbang, bahwa bukti TR.1 berupa Fotokopi Surat pernyataanKesepakatan antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi yang dibuat oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi,tertanggal 17 Maret 2018, yang mana surat tersebut termasuk akta dibawahtangan, akan tetapi meskipun surat tersebut adalah merupakan akta dibawahtangan oleh karena isi surat tersebut berkaitan erat dengan pokok perkarasebagaimana

anak Penggugat rekonvensi/Termohon Konvensidan Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagaimana isi dalam suratkesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah membuat surat pernyataan kesepakatan mengenai masalah hakasuh anak untuk kedua orang anak Penggugat rekonvensi/Termohon Konvensidan Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi, sebagaimana alat bukti TR.1 yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi, maka atas gugatanPenggugat Rekonvensi

Menolak selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal 25 dari 27 hal. Salinan Putusan. No 5/Pdt.G/2018/PA.LrtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang di langsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijrivah. Oleh kami H.

Jimmy Kurniawan, S.HI. masingmasingsebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Umar, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisH. Tamim, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nikmawati, S.HI., M.H M.

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon konpensi;2. Memberi izin kepada pemohon konvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang.B. Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan permohonan pemohon dalam Rekonvensi;2. Menghukum tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepada penggugat Rekonvensi;2.1. Mutah berupa emas murni 24 Karat seberat 5 (lima) gram;2.2.

Bahwa mengenai mahar yang pernah dihutang, itu digunakan untuk mengurettermohon saat keguguran, dan itu sudah disepakati bersama yang sebelumnyatidak ada masalah;Bahwa atas replik yang diajukan pemohon konvensi/tergugat rekonvensisekaligus jawaban atas rekonvensi penggugat rekonvensi, penggugat rekonvensimenyampaikan duplik secara lisan yang pada intinya, tetap dalam gugatanrekonvensinya;Bahwa meskipun termohon dalam konvensi telah mengakui tentang dalildalilpermohonan pemohon mengenai terjadinya

Justeru sebaliknyaberdasarkan keterangan dua saksi termohon membuktikan, termohonkonvensi/pengggugat rekonvensi tetap berada di rumah pemohon konvensi sampaiakhirnya pemohon mengusir termohon dengan menelpon orang tua termohonkonvensi untuk membawa pulang termohon konvensi, yang tentunya cara pemohontersebut sangat tidak sesuai dengan akhlak Islam, yang mengajarkan ummaitnyauntuk berakhlak yang mulya, yakni dengan pemohon tidak mau menemui orang tuatermohon saat menjemput termohon konvensi, maka

Nafkah Madhiyah.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat rekonvensi mengenainafkah madhiyah penggugat rekonvensi/pbemohon konvensi selama 5 bulan dantotal menacapai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Memberi izin kepada pemohon konvensi (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Serang.B. Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan permohonan pemohon dalam Rekonvensi;2. Menghukum tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepadapenggugat Rekonvensi;2.1. Mut'ah berupa emas murni 24 Karat seberat 5 (lima) gram;2.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah)3.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon dalam konvensi/tergugat dalamrekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,(tigaratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin, tanggal 10 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadisebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3.

Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi) untuk membayar kepada Penggugat (Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) berupa: 2.1. Kekurangan nafkah yang lalu selama 12 (dua belas) bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); 2.2. Nafkah iddah selama iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah); 2.2. Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah); 2.3.

Biaya perawatan, pemeliharaan dan pendidikan dua orang anak masing-masing bernama Anak III Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan Anak V Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi minimal setiap bulan sebasar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sampai anak dewasa/mandiri;3.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi vs Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi

Anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, perempuan, umur34 tahun;3.2. Anak II Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, perempuan, umur33 tahun;3.3. Anak Ill Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, lakilaki, umur 31tahun;3.4. Anak IV Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, perempuan,umur 29 tahun;3.5. Anak V Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, lakilaki, umur 17tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.3.

dan Termohon Konvensi, yang sampai sekarangpunya keterbelakanagan mental yang butuh biaya dan nomor 5 bernamaAnak V Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang masihsekolah dan butuh biaya, maka oleh sebab itu Tergugat selaku ayah darianakanak tersebut harus bertanggung jawab atas kebutuhan anakanaktersebut sampai dewasa dan mandiri, untuk itu Penggugat menuntut nafkah2 orang anak tersebut setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;M ENGADILIDALAM KONVENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan

Biaya perawatan, pemeliharaan dan pendidikan dua orang anakmasingmasing bernama Anak Ill Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dan Anak V Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiminimal setiap bulan sebasar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),sampai anak dewasa/mandiri;3.

Dalam konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon, dan atau tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan.Dalam rekonvensi1.

Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Oleh karena itu, Termohon berharap kepada Ketua/MajelisHakim agar mengabulkan permohonan Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanReplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.Bahwa benar Pemohon cerai talak dan termohoncerai talak adalah suami istri sah berdasarkan aktanikah tanggal 12 Mei 2011 Nomor 091/16/V/2011yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgamaKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.Bahwa semua yang dikemukakan/diuraikan dalampermohonan

, makatergugat konvensi, mengajukan gugatan balik (rekonvensi), sehingga dalam halini, tergugat konvensi berubah statusnya menjadi penggugat rekonvensi,sedangkan penggugat konvensi berubah statusnya menjadi tergugatrekonvensi.Bahwa dalam rekonvensinya, penggugat mengemukakan dalildalilrekonvensi sebagai berikut:1.

Bahwa apa yang terurai dalam konvensi diatas, mohon dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan rekonvensi dibawah ini ;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon adalah suami isteri, yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ;091/16/V/2011 Tanggal 12 Mei 2011 ;3. Bahwa selama berlangsungnya pernikahan, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tidak dikarunia anak ;4.

No. 772/Pdt.G/2014/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan cerai gugat yang diajukan olehpenggugat konvensi, yang tetap bersikeras mau menceraikan tergugatkonvensi, maka tergugat konvensi, mengajukan gugatan balik (rekonvensi),pada pokoknya sebagai berikut:leBahwa apa yang terurai dalam konvensi diatas, mohon dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan rekonvensi dibawah ini.Bahwa selama pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012,Penggugat Rekonvensi sudah tidak dinafkahi lagi oleh

Menghukum kepada tergugat untuk membayarkan kepadapenggugat berupa uang Mutah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 10 Februari2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1485 H, oleh kami Dra. Hj.Hasnaya H. Abd.

dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;--------------------------3.

Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam point 2 di atas menjadi bagian (milik) Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan (seperdua) bagian lainnya menjadi (milik) Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;------------------------------------------------------------------------------------4.

Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membagi dua harta bersama tersebut dalam point 2 di atas secara natural dan apabila pembagian secara natura tidak dimungkinkan, maka dibagi secara in natura dengan dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;------------------------------5.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi:---------------------------------------------------------6.

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk selebihnya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);--------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.311.000,00 (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------------

mengajukan gugat balik terhadap harta yang dikuasai Tergugatdalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi berupa:1.

Sudirman, adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dalamjawabannya mendalilkan bahwa harta tersebut dalam gugat rekonvensi (gugat balik) yangdiajukan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi adalah harta warisanyang diperoleh

dalam Konvensi dari Sahari pada tanggal 12Oktober 1999 pada saat mana antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi masih terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya maka objek sengketa tersebut harusdinyatakan terbukti sebagai harta bersama antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamkonvensi

point 1 di atassebagai harta bersama antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan tidak ternyata antaraPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah membagi harta bersama tersebut setelahterjadi perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 37 UndangUndang Nomor Tahun1974, yang menegaskan bahwa apabila perkawinan putus karena perceraian, hartabersama diatur

dalam Konvensi point 2 dinyatakan kabur dan dalil gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi point 1 dikabulkan, maka Pengadilan perlumenyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dapatdikabulkan sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart)untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa meskipun Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarbiaya perkara, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana

Mengabulkan permohonan pemohon konvensi;2. Memberi izin kepada pemohon konvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang.3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepada penggugat rekonvensi;3.1. Mutah berupa satu bangunan rumah yang terletak di Kota Serang;3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Dalam KonvensiMengabulkan permohonan PemohonDalam Rekonvensi1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan damai2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan damai tersebut

Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Rekonvensi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ...... , tempat tinggal di ...... , Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal ...... , KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak

Dalam RekonvensiBahwa pada persidangan dengan agenda pengajuan jawaban dalamkonvensi, Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi juga mengajukangugatan rekonvensi terhadap Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.Gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya adalah bahwa apabilapermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dikabulkan, maka Termohon konvensi/Penggugat rekonvensimenuntut pembayaran mutah, nafkah lampau, nafkah iddah, penetapan hakhadhanan dan pembayaran nafkah anak

menjadi Penggugat dalam rekonvensi,sedangkan Pemohon konvensi menjadi Tergugat dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan pembayaran mutah, nafkah lampau, nafkah iddah, penetapan hakhadhanan dan pembayaran nafkah anak, penetapan dan pembagian hartabersama, dan penyerahan mahar.Hal. 13 dari 16 Put.

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, di depan persidanganPengadilan Agama Maros;Hal. 14 dari 16 Put. No. 278/Pdt.G/2015/PA Mrs.3.

Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 15 dari 16 Put. No. 278/Pdt.G/2015/PA Mrs.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga diperhitungkan sejumlahRp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 16 November 2015 M.bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1437 H., oleh ...... sebagai Ketua Majelis,seneee dan ......

dapat diterima;Dalam Konvensi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatKonvensi (PEMBANDING) terhadap Penggugat Konvensi(TERBANDING);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Konvensibernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 4bulan, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Konvensisebagai ibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikannafkah/biaya hidup kepada anak tersebut setiapbulannya sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dankesehatan;5. Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan danmembayar nafkah lampau (madhiyah) yang dilalaikanTergugat Konvensi selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp32.900.000, (tiga puluh dua juta sembilan ratus riburupiah);6.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;2.

Menolak dan atau tidak menerima gugatanPenggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya 5Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, bahwaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi pada hari Senintanggal 2 Agustus 2010 telah

M E N G A D I L IDalam Konvensi : ----------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; -------------------------------------------2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh ; ------------------------Dalam Rekonvensi : -------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ; --------------------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk : --------------------------------------------------a.

Membayar nafkah anak minimal sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri kepada Penggugat Rekonpensi ; --------------------------------------------------------------------------------Dalam Konvensi dan Rekonvensi : -------------------------------------------------------------1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; ---------

/TergugatRekonvensi ; Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIDalam Konvensi : 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; 2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Teweh ; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvens!i ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk : a. Membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;b.

Membayar nafkah anak minimal sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri kepada PenggugatRekonpensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : 1.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1435 Hijriah, oleh Drs. AKHMAD BAIHAQI selaku Ketua Majelis, AHMADPADLI, S.Ag. dan ACHMAD FAROBY, SHI.

MHI masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danHAYANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi. Ketua Majelis, MeteraiRp. 6000TtdDrs. AKHMAD BATHAQIHakimhakim Anggota,TtdTtdACHMAD FAROBY, SHI.MHI.AHMAD PADLL, S.Ag.

dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;--------------------------3.

Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam point 2 di atas menjadi bagian (milik) Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan (seperdua) bagian lainnya menjadi (milik) Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;------------------------------------------------------------------------------------4.

Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membagi dua harta bersama tersebut dalam point 2 di atas secara natural dan apabila pembagian secara natura tidak dimungkinkan, maka dibagi secara in natura dengan dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;------------------------------5.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi:---------------------------------------------------------6.

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk selebihnya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);--------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.311.000,00 (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------------

;sebelah Barat dengan H.Sudirman;Adalah harta bersama antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi;Menetapkan 1% (seperdua) bagian dari harta bersamatersebut dalam point 2 di atas menjadi bagian (milik)Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi dan 42 (seperdua) bagian lainnya menjadi(milik) Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi;Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi

/Penggugat dalam Konvensi untuk membagi dua hartabersama tersebut dalam point 2 di atas secara naturadan apabila pembagian secara natura tidakdimungkinkan, maka dibagi secara in natura dengandijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi duakepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi untuk menyerahkan 1/2 (seperdua)dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dalamRekonvensi

/Tergugat dalamKonvenSi:Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk selebihnya tidak dapatditerima (Niet OnvankelijkDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.311.000,00(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah); Membaca Surat Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh yang menyatakan bahwa padahari Jumat Tanggal 14 Maret 2014 Masehi, pihak Penggugat

Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Muara Teweh tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya :Telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingdan Kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding, Memori banding maupun Kontramemori banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya

DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan demikian baiaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding; Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapatditerima;DALAM KONVENSIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Muara TewehTanggal 3 Maret 2014 Nomor 164/Pdt.G/2013/PA

Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi' tidak betahtinggal di rumah orangtua Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan alasan tidak senang dengan orangtuaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;c. Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sering cemburubuta, yakni ia menuduh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ada hubungan dengan perempuan lain tanpabukti dan/atau alasan yang sah;d.

Bahwa benar antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalahTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak betahtinggal di rumah orangtua Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisering cemburu buta, dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi pernah berhutang alat rumah tangga tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2.

Puncaknya Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensimengantarkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensipulang ke rumah orang tuanya. Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah pisahrumah selama 8 bulan hingga sekarang.

Bahwa selama pisah rumah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4.

(ii) Convention on Intemational Interests in Mobile Equipment (Konvensi Cape Town)dan Protocol to the Convention on Intemational Interests in Mobile Equioment on MattersSpecific to Aircraft Equipment (Protokol Konvensi Cape Town), yang telah diratifikasioleh Pemerintah Indonesia melalui Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2007 (Perpres 8/2007)(Permohonan):atas 2 (dua) buah pesawat milik Pemohon berjenis Cessna Type C208B Grand Caravan,dengan nomor seri manufaktur (Pesawat Pemohon)

Bahwa, Pasal 10 Konvensi Cape Town mengatur bahwa dalam hal teradi peristiwawanpresiasi berdasarkan suatu perjanjian sewa guna usaha sebagaimana diatur dalamPasal 11 Konvensi Cape Town, pemberi sewa dapat:a. Mengakhin peranjian dan mengambil kembali atau menguasai objek apapundalam perjanjian terkait; ataub.

Cape Town.Bahwa, Pasal 43 Ayat (1) Konvensi Cape Town mengatur bahwa wewenang pemberiantindakan sementara berupa penguasaan kembali Pesawat Pemohon sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 Ayat (1) (6b) Konvensi Cape Town diberikan oleh Pengadilanyang berada di wilayah dimana objek pesawat (Pesawat Pemohon in casu) berada.Berikut kutipannya:Pasal 43 (1) Konvensi Cape Town:... the courts of the Contracting State on the territory of which the objectis situated have jurisdiction to grant relief under Article

Cape Town,berdasarkan Pasal 43 Ayat (1) Konvensi Cape Town diatur bahwa wewenangpemberian tindakan sementara berupa penguasaan kembali Pesawat Pemohonsebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 Ayat (1) (6) Konvensi Cape Town diberikan olehPengadilan yang berada di wilayah dimana objek pesawat (Pesawat Pemohon in casu)berada.

Bahwa selain daripada itu proses pemeriksaan perkara ini adalah didasarkan padaketentuan Pasal 79 UU Penerbangan dan Konvensi Cape Town Jo.

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon konvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.3.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga diperhitungkan sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Perdata- Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi- Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SES ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara konvensi permohonan cerai talak dan rekonvensi nafkah anak,antara:Pemohon konvensi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon konvensi, umur 28 tahun

Mengizinkan Pemohon, Pemohon konvensi untuk mengikrarkan talaksatu terhadap Termohon, Termohon konvensi di depan persidanganPengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros dan Kecamatan Mandai Kabupaten Maros;.4.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalambidang perkawinan maka menurut ketetuan Pasal 89 ayat 1 UndangHal. 14 dari 17 Put.

Dalam Konvensi1.aMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon konvensi) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon .

Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga diperhitungkan sejumlahRp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 H oleh Drs. Lahiya, S.H.

DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

:DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menolak seluruh daliJawaban Eksepsi yang disampaikan oleh Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi dalam Repliknya kecuali apa yang diakui secara tergas danjelas oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetap pada dalilEksepsi semula yang tertuang dalam Jawaban dan Gugatan Rekonvensipada tanggal 07 November 2016.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak dalil Jawaban Penggugat yang termuat

SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Serang. saksi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Bahwa, betul Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/

Dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, karena saksi sudah 6tahun bekerja sebagai asisten penggugat;Bahwa, betul Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, betul Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah

aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.14;15.Fotokopi whatsApp Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenghina Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang mengatakanGUOBLOG, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;16.Fotokopi whatsApp Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenghina Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang mengatakanTOLOL, Bukti surat

Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Konvensi, TergugatKonvensi telah menolak dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat Konvensi,berkaitan dengan penyebab dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga.Sedangkan penggugat Konvensi tetap pada dalil gugatanya demikian jugaTergugat Konvensi tetap pada bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat Konvensi serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta

- DALAM KONVENSIMenolak permohonan Pemohon konvensi;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pencatat Nikah,sehingga Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatu hubungan hukumatau hubungan perkawinan antara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi,Pemohon konvensi di persidangan telah mengajukan alat bukti P.2.

konvensisuka minta cerai dari Pemohon konvensi.

konvensi dan Termohon konvensi danTermohon konvensi tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon konvensi ;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon konvensi tersebut di atas, makadalil permohonan Pemohon konvensi khusus mengenai adanya pernikahan,mengenai tempat tinggal setelah menikah dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak, terjadi perselisihan dan telah berpisah tempat tinggal adalah dalilyang telah diakui kebenarannya oleh Termohon konvensi, sedangkan dalilmengenai seringnya terjadi perselisihan

TLGperselisihan dan pertegkaran adalah dalil yang tidak benar sehingga dibantahdengan tegas oleh Termohon konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon konvensi yangtelah diakui kKebenarannya oleh Termohon konvensi, maka sesuai ketentuan pasal311 RBg.

Pemohon konvensi tidak perlu membuktikannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon konvensi yang dibantah dengantegas oleh Termohon konvensi yakni dalil sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta penyebabnya, maka sesuai ketentuan pasal 283 RBg.

DALAM PROVISIMenolak Tuntutan Provisi gugatan Penggugat ; DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;------------------- DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; -----------------------2. Menyatakan Penggugat (Ursula Ose Hawang) adalah ahli waris sah dari almarhum Herman Hawang ;------------------------------------------------3.

Menolak gugatan Para penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;----------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.563.000-, (dua juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.563.000-, (dua juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;---------------------------------

BARTHOLOMEUS DORES SABON, Tergugat I Konvensi/Penggugat I RekonvensiANTONIUS VIGILIUS PASKALIS HARIS, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi ;- MARIA IMACULATA MASIYAH INDRAWATI, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi- MARIA GORETI BAREKLINDA, pihak Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi ;- MARIA FATIMA JEBRIANA APRIYANTI, pihak Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi ;- MARIA VALENTINO MADORAPUTRA , pihak Para Tergugat konvensi/Para Penggugat Rekonvensi ;--- PEMERINTAH

Weri, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi;Dalam hal ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisampai dengan Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensitelah memberikan kuasa kepada: PAULUS KOPONG, S.H.

G / 2014 / PN.Ltk.yang pada pokonya menyatakan bahwa upaya perdamaian tersebut tidakberhasil 222222 22 2 nn nen nn nen n en en nen n nen neneMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, Para T ergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi danHalaman 15 dari 86 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/PN LrtTurut Tergugat

GUGATAN REKONVENS :1.Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI dalam Gugatan Konvensi disebutsebagai PARA TERGUGAT KONVENSI, dalam GugatanRekonvensi ini disebut sebagai PARA PENGGUGATREKONVENSI dengan ini mengajukan Gugatan Rekonvensiterhadap URSULA OSE HAWANG yang dalam GugatanKonvensi disebut sebagai PENGGUGAT KONVENSI dandalam Gugatan Rekonvensi ini disebut sebagai TERGUGATREKONVENSI ;Bahwa adapun yang menjadi pokokpokok gugatan rekonvensiyang diajukan

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam Pekara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut Tergugat VII Konvensi melalui perwakilannya mengajukanjawaban tertanggal 08 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI : 7270222 n2 nnn nn nn nnn nn nnn nnn38a. EksepsiBahwa Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Cq.

Meneguhkan Jawaban T ergugat VI ;Apabila majelis berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadilUCL Yhap nne cr cr enMenimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi, Turut Tergugat dan Tergugat VII tersebut di atas,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melalui kuasa hukumnyamengajukan Replik Tertanggal 22 September 2014 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa atas Replik dari Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, pihak