• Menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa Kosti Jaya tanggal 7 September 2005 yang dipimpin oleh Tergugat I dan / atau Tergugat II dengan panitia Dekopinwil, KOSTI dan MBAU sebanyak 30 orang dengan pengamanan 1 (satu) pleton POM AU, bertentangan dengan Undang-Undang No. 25 Tahun 1992 dan Anggaran Dasar /Anggaran Rumah Tangga Kosti Jaya, sehingga melawan hukum, dan dinyatakan tidak sah, dan segala produknya dinyatakan batal demi hukum ;3.

  Menyatakan Rapat Anggota Tahunan atau Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) Kosti Jaya yang dilaksanakan oleh Tergugat III dengan segala produknya setelah gugatan ini diajukan, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ;4.

  Swadaya Raya Rt. 002/006, Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Barat No. JB-0263, disebut PENGGUGAT I ;2. Tuan KHARIRI RIFAI, lahir di Jakarta, tanggal 12 Juni 1956, pekerjaan swasta/sopir, beralamat di Kp. Pedurenan Rt. 004/005, Kel. Jatiluhur, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Barat, No. JB-0478, disebut PENGGUGAT II ;3.

  Bekasi Timur, Kota bekasi, anggota Kosti Jaya wilayah Jakarta Pusat, No. JP-0030, disebut : PENGGGAT III ;4. Tuan ASARI A.A, lahir di Padang, tanggal 4 Desember 1952, pekerjaan swasta/sopir, beralamat di Jln. Percetakan Negara IVA Rt. 011/009, Kel. Johar Baru, Jakarta Pusat, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Pusat, No. JP-783, disebut : PENGGUGAT IV ;5. Tuan TIMOTIUS TOMY NAZARET, lahir di P.

  Bekasi Timur, Kota Bekasi, anggota Kosti Jaya wilayah Jakarta Selatan, No. JS-0190, disebut : PENG-GUGAT V ;6. Tuan MAYOR MANURUNG, lahir di Porsea, tanggal 14 September 1950, pekerjaan swasta/sopir, beralamat di Kp. Pedurenan Rt. 004/005, Kel. Jatiluhur, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Selaran, No. JS-0145, disebut : PENGGUGAT VI ;7.

  Pondok Gede, Bekasi, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Timur, No. JT-0971, disebut : PENGGUGAT VII ;8. Tuan H. ASYMUNI, lahir di Jakarta, tanggal 16 Desember 1941, pekerjaan swasta/sopir, alamat di Jln. Teluk Angsana Permai Blok D-III No. 132 Rt. 002/012 Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Timur, No. JT-252, disebut PENGGUGAT VIII ;9. Tuan RESMAN RUFINUS R. GUKGUK, lahir di P.

  Siantar, tanggal 17 Juli 1958, pekerjaan swasta/sopir, beralamat di Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Utara, No. JU-0144, disebut PENGGUGAT IX ;10. Tuan R A M I N, lahir di Cirebon, tanggal 01 Oktober 1952, pekerjaan swasta/sopir, beralamat di Jln. Teluk Angsana Permai IID/354, Rt. 005/012, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Utara, No.

  Alasannya,bahwa sejak mengaku selaku Pengurus Kosti Jaya, Tergugat I yang katanya terpilihselaku Ketua, dan selaku Formatur dan dengan itu menunjuk susunan Pengurus tahun2005 yang menjabat hingga gugatan ini diajukan; telah melakukan tindakan penjualan,melakukan persekongkolan melakukan penjualan, melakukan kedasama denganMegakosti di luar Kosti Jaya, menyewakan asset asset Kosti Jaya, merubah AD tidaksesuai dengan UU No. 25 Tahun 1992 dan AD/ART Kosti Jaya yang merugikananggota anggota Kosti Jaya

  Hal yang sama juga diaturdalam AD KOSTI JAYA pasal 5 ayat (1) huruf "b"; Pasal 6 ayat (1); pasal 6ayat (3) ;pasal 8 ayat (4); dan pasal 10 ayat (3) AD KOSTI JAYA.

  jelas diketahuibahwa tidak dipersyaratkan anggota KOSTI JAYA yang akan mengikuti RapatAnggota Luar Biasa (RALB) itu harus memakai baju seragam KOSTI JAYA.Kalaupun sering dilakukan agar peserta rapat memakai baju seragam KOSTI JAYA,hal itu tidak menjadi keharusan mutlak, membuat anggota KOSTI JAYA kalausudah datang ke tempat rapat menjadi tidak dibolehkan mengikuti rapat.

  Yangboleh masuk hanya yang memakai baju seragam sopir KOSTI JAYA, yang denganitu tidak ada legalitas yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum bahwa yangmemakai baju seragam sopir KOSTI JAYA itu adalah anggota Kosti Jaya yangbenar benar terdaftar dan punya Kartu Anggota.

  Saksi: ABDUL ROSIDBahwa saksi anggota Kosti Jaya No.

• Pedurenan, RT.003/005, KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jati Asih, BekasiAnggota Kosti Jaya No.JP 514;Keduanya adalah Anggota Kosti Jaya Wilayah Jakarta Pusat;4. Nama : Tuan KIROMPekerjaan : Swasta/SopirKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat di : Kp. Pedurenan, RT.004/005, KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jati Asih, BekasiAnggota Kosti Jaya No.JS 0169;5.

  Badan Hukum KOSTI JAYA No.1684/BH/I tanggal18 Juni 1983 tentang AD/ART Kosti Jaya; Il. KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT ADALAH1.

  ,seolah olah sebagai Pengurus KOSTI JAYAyang sah masa bhakti 20052010, sehingga asset assetKOSTI JAYA berupa : Kantor Pusat KOSTI JAYA, lebih1.000 (seribu) buah mobil Taksi Kosti Jaya, Gedung danBPR KOSTI JAYA, beberapa buah mobil dinas KOSTI JAYA,dokumen dokumen pembukuan KOSTI JAYA, Buku IndukAnggota KOSTI JAYA, buku setoran anggota angsuranpembayaran mobil KOSTI JAYA, buku pembayaran SimpananPokok Anggota KOSTI JAYA, asli Surat Izin PrinsipKOSTI JAYA, Asli Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)KOSTI

  JAYA, Surat Izin lainnya atas nama KOSTI JAYAhilang, karena kantor Kosti Jaya dijual oleh IRWANSUHENDA dan kawankawannya, menandatangani kontrakkontrak yang bertentangan dengan AD/ART KOSTI JAYA,termasuk menggelapkan uang Kas KOSTI JAYA,menghilangkan pembukuan uang asuransi anggota KOSTIJAYA, menghilangkan Uang Bantuan Kematian anggotaKOSTI JAYA dan lain lain, yang adalah milik AnggotaKosti Jaya (Bukan Milik Pengurus KOSTI JAYA); dan lainlAIN+ 2 shee sees See Ses See See = She Se oe oe oes SSeS

  RUHIYAT, Cs membentuk Panitia RALB KOSTI JAYAtahun 2010 untuk melakukan perbaikan KOSTI JAYA, danPanitia melaksanakan RALB tanggal 25 Mei 2010 setelahmelakukan Rapat Anggota Wilayah (RAWIL), melilihFormatur terpilih 2 orang (bukan Formatur Tunggal),Pengurus terpilih mengangkat sumpah dan janjidihadapan anggota sesuai AD/ART Kosti Jaya. (VideBukti P.11).

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah HP Merk SAMSUNG Galaxy grand neo plus, warna Hitam, Nomor Imei : 358771/06/388721/4, Imei : 358772/06/388721/2, dengan 2 kartu simcard kartu simpati 081238744087 (kuota internet) dan IM3 nomor 085647485515;
  • 1 (satu) buah Baju Batik warna biru kombinasi kuning muda logo KOSTI SOLO;
  • 1 (satu) buah Celana Pajang warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Tali Rafia Warna hitam panjang 120 cm;
  • 1 (satu) buah potongan/

  Baki Kab.Sukoharjo para Terdakwa ditabrak oleh Taxy Kosti Solo warna biru NopolAD1, kemudian para Terdakwa sakit hati dan berniat balas dendamterhadap Taxy Kosti Solo warna biru Nopol AD1 tersebut, kKemudian padahari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa menjemput Terdakwa II di asramanya diajak balas dendam terhadap sopirTaxy Kosti Solo warna biru Nopol AD1 tersebut, selanjutnya paraTerdakwa berboncengan dengan sepeda motor Suzuki Thunder warnamerah Nopol AD3904Z milik

  OenSolobaru Terdakwa melihat banyak Taxy Kosti warna biru, selanjutnyapara Terdakwa menuju halaman parkir di RS. dr.

  ./2019/PT.SMG.Terdakwa Il suruh batalkan karena pesanan yang muncul bukan TaxyKosti Solo dengan Nopol AD1, setelah ke lima kalinya pesanan barudapat Taxy Kosti Solo warna biru dengan Nopol AD1 dengan tujuanbelakang Hotel Fave Solobaru, setelah itu Taxy Kosti Solo yang dipesantersebut yang dikendarai oleh saksi Sumarno Bin Narso Dikromo (korban)menjemput para Terdakwa di timur Hotel Brother In, saat itu Terdakwa duduk di jok tengah sebelah kanan/ tepat belakang sopir sedangkanTerdakwa II duduk di

• dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah HP Merk SAMSUNG Galaxy grand neo plus, warna Hitam, Nomor Imei : 358771/06/388721/4, Imei : 358772/06/388721/2, dengan 2 kartu simcard kartu simpati 081238744087 (kuota internet) dan IM3 nomor 085647485515;
• 1 (satu) buah Baju Batik warna biru kombinasi kuning muda logo KOSTI

  Sukoharjo paraTerdakwa ditabrak oleh Taxy Kosti Solo warna biru Nopol AD1, kemudianpara Terdakwa sakit hati dan berniat balas dendam terhadap Taxy Kosti Solowarna biru Nopol AD1 tersebut, kKemudian pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa menjemput Terdakwa II diasramanya diajak balas dendam terhadap sopir Taxy Kosti Solo warna biruNopol AD1 tersebut, selanjutnya para Terdakwa berboncengan dengansepeda motor Suzuki Thunder warna merah Nopol AD3904Z milik Terdakwa beli

  Oen Solobaru Terdakwa melihat banyak Taxy Kosti warnabiru, selanjutnya para Terdakwa menuju halaman parkir di RS. dr.

  Sukoharjo paraHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN SkhTerdakwa ditabrak oleh Taxy Kosti Solo warna biru Nopol AD1, kemudianpara Terdakwa sakit hati dan berniat balas dendam terhadap Taxy Kosti Solowarna biru Nopol AD1 tersebut, kKemudian pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa menjemput Terdakwa II diasramanya diajak balas dendam terhadap sopir Taxy Kosti Solo warna biruNopol AD1 tersebut, selanjutnya para Terdakwa berboncengan dengansepeda motor Suzuki

  Saksi Dwi Waluyo Bin Maryanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar jam 21.40 WIBSaksi baru berada di pangkalan taksi Kosti di Carrefour Solo Baru laluSaksi mendengar dari operator radio panggil Kosti kalau saksi Sumarnominta bantuan di belakang Hotel Fave dan selanjutnya saksi menuju kelokasi kejadian; Bahwa di lokasi kejadian sudah ada saksi Edi, Sutarno dan saksimendapati saksi Sumarno sedang terbaring di pinggir jalan

• Penggugat:
  ESNA SINURAT
  Tergugat:
  1.KOSTI BORU MANURUNG
  2.UDUR BORU SITORUS
  3.TIGOR SITUMORANG
  4.VIKTOR SITUMORANG
  5.JULIANTO SITUMORANG
  6.EDUARD SITUMORANG
  7.JANSO SITUMORANG
  8.JEKSON SITUMORANG

  Si Matusain; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa generasi hubungan antaraPugambo dan Panggabean Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah yang ada diatas tanah objekperkara; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah Kosti boru Manurungdibangun sekitar tahun 1966; Bahwa sepengetahuan Saksi, Bapak Saksi tidak terlibat dalampembangunan rumah Kosti boru Manurung tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Bapak Saksi keberatan saatpembangunan rumah Kosti boru Manurung tersebut karena tanahtersebut adalah tanah milik

  pada saat itu Saksi sudah berumur 10(Sepuluh) tahun; Bahwa dahulu rumah Kosti Manurung tersebut masih rumahpanggung; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah Kosti Manurung direnovasisekitar tahun 1970 an; Bahwa Saksi melihat proses renovasi rumah Kosti Manurung; Bahwa sepengetahuan Saksi yang membangun rumah KostiManurung adalah Herman Situmorang dan marga Sibuea; Bahwa Herman Situmorang keturunan dari Raja William dananaknya bernama Resman Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi yang merenovasi rumah tersebutadalah

  boruManurung yaitu pada tahun 1966; Bahwa Saksi melihat rumah Kosti boru Manurung tersebutdibangun saat Saksi berusia 18 (delapan belas) tahun dan yangmendirikan rumah tersebut adalah Herman Situmorang yaitu Bapak dariResman Situmorang; Bahwa rumah Kosti boru Manurung tersebut sudah pernah direhaboleh Resman Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi Esna boru Sinurat memiliki Suamiyang bernama Panggabean Situmorang dan mertuanya bernama WismarSitumorang dan kakeknya bernama Ompu Si Gambo dan merupakanketurunan

  Menurut Penggugat maupun Tergugat dikuasai oleh Kosti Manurung;3. Menurut Penggugat dan Tergugat dikuasai oleh MangasiSitumorang;4. Menurut Penggugat menerangkan tidak mengetahui rumah tersebutrumah siapa, sedangkan menurut Tergugat dikuasai oleh JeksonSitumorang;5. Menurut Penggugat dan Tergugat dikuasai oleh Viktor Situmorang;6. Menurur Penggugat dikuasai oleh anak Kosti Manurung, sedangkanmenurut Tergugat dikuasai oleh Julianto Situmorang,7.

  Menurut Penggugat rumah Kosti Manurung, sedangkan menurutTergugat dikuasai oleh Udur Simangunsong; dan8.

• HARMAIDA KRISTINA HUTAGALUNG, dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Halaman. 3 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.PsbBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Unsok Hutagalung lahir di Bengkulu, tanggal 16 Oktober1988 anak dari seorang ayah bernama Baik Hutagalung dan seorang ibubernama Kosti sedangkan Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta,tanggal 06 Oktober 1992, anak dari seorang ayah bernama

  TESNAWATI TRESIA HUTAGALUNG, dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Unsok Hutagalung lahir di Bengkulu, tanggal 16 Oktober1988 anak dari seorang ayah bernama Baik Hutagalung dan seorang ibubernama Kosti sedangkan Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta,Halaman. 4 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.Psbtanggal 06 Oktober 1992, anak dari seorang ayah bernama

  UNSOK HUTAGALUNG Bahwa Pemohon dan pemohon Yusni Karlina Sagala telah mengajukanpermohonan pendaftaran perkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari pemohon Yusni Karlina Sagala; Bahwa Pemohon Unsok Hutagalung lahir di Bengkulu, tanggal 16 Oktober1988 anak dari seorang ayah bernama Baik Hutagalung dan seorang ibubernama Kosti sedangkan Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta,Halaman. 5 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.Psbtanggal 06 Oktober 1992, anak dari seorang ayah

  YUSNI KARLINA SAGALA Bahwa Pemohon dan pemohon Unsok Hutagalung telah mengajukanpermohonan pendaftaran perkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah istri dari pbemohon Unsok Hutagalung; Bahwa Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta, tanggal 06 Oktober1992, anak dari seorang ayah bernama Selamat Sagala dan seorang ibubernama Romenna Br Tamba sedangkan Pemohon Unsok Hutagalung lahirdi Bengkulu, tanggal 16 Oktober 1988 anak dari seorang ayah bernamaBaik Hutagalung dan seorang ibu bernama Kosti;

• yang ditunjukkandipersidangan, yaitu muatan getah valet berserakan di jalan dan menimpaHELISMAN dan INENG KOSTI; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BA 2676 JU, yaitu HELISMAN dan yangdibonceng INENG KOSTI mengalami luka dan meninggal dunia di tempatkejadian; Bahwa keadaan jalan beraspal kurang baik, terdapat jalanterban dan berlubang dikiri jalan dari arah Kiliran Jao menuju arah Solok,cuaca sehabis hujan pada dini hari dan arus lalu lintas sepi;

  RahmiFadhila, dokter pada Puskesmas Muaro Bodi Kecamatan IV NagariKabupaten Sijunjung, atas nama Ineng Kosti dengan kesimpulan mayatperempuan korban kecelakaan lalu lintas, ditemukan luka terbuka pada pip!

  membonceng INENG KOSTI;Menimbang, bahwa kejadian akibat tertimpa getah valet tersebutHELISMAN dan INENG KOSTI meninggal dunia, sebagaimana Visum etRepertum Nomor 06/HERHC/2019 yang dibuat oleh dr.

  BA9348 AO yang dikemudikan Terdakwa jatuh kemudian menimpa sepedamotor Honda Revo BA 2676 JU yang dikendarai HELISMANmembonceng INENG KOSTI;Bahwa Terdakwa datang dari arah Kiliran Jao akan menuju arahSolok dan sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BA 2676 JU yangdikendarai HELISMAN membonceng INENG KOSTI ada di depan trukyang Terdakwa kendarai, Terdakwa yang dalam kondisi lelah danmengantuk, tibatiba Terdakwa terkejut saat didepannya ada jalan terbandan berlubang, Terdakwa spontan membanting stir

  kekanan hinggamuatan kendaraan berupa getah valet yang diangkutnya jatuh menimpasepeda motor Honda Revo BA 2676 JU yang dikemudikan HELISMANdan membonceng INENG KOSTI;Menimbang, bahwa kejadian akibat tertimpa getah valet tersebutHELISMAN dan INENG KOSTI meninggal dunia, sebagaimana Visum etRepertum Nomor 06/HERHC/2019 yang dibuat oleh dr.

• Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus,warna hitam Nomor Imei: 358771/06/388721/4, Imei: 358772/06/388721/2, dengan 2 kartu simcard kartu simpati 081238744087(Kuota internet) dan IM3 Nomor 085647485515;> 1 (satu) buah baju batik warna biru kombinasi kuning mudalogo Kosti Solo;> 1 (satu) buah celana pajang warna Hitam;> 1 (satu) buah Tali Rafia Warna hitam panjang 120 cm;> 1 (satu) buah potongan/patahan Pisau Carter: 1 (satu)satu) buah tutup Carter warna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus,warna Hitam, Nomor Imei: 358771/06/388721/4, Imei: 358772/06/388721/2, dengan 2 kartu simcard kartu simpati 081238744087(Kuota internet) dan IM3 Nomor 085647485515; 1 (satu) buah baju batik warna biru kombinasi kuning mudalogo Kosti Solo; 1 (satu) buah celana pajang warna hitam; 1 (satu) buah Tali Rafia warna hitam panjang 120 cm; 1 (satu) buah potongan/patahan Pisau Carter: 1 (satu) buah tutup Carter warna pink (

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus,warna Hitam, Nomor Imei: 358771/06/388721/4, Imei: 358772/06/388721/2, dengan 2 kartu. simcard kartu simpati081238744087 (kuota internet) dan IM3 Nomor 085647485515; 1 (satu) buah baju batik warna biru kombinasi kuning mudalogo Kosti Solo; 1 (satu) buah celana pajang warna hitam:;Hal. 5 dari 17 hal.

  Sumarno tetapiSaksi Sumarno melawan dengan cara pisau cutter tersebut saksipatahkan; Bahwa Terdakwa juga memukuli tubuh Saksi Sumarno secaramembabi buta mengenai muka dan mata kanan Saksi Sumarno,selanjutnya Saksi Sumarno menekan klakson mobil menggunakansikut kanan Saksi Sumarno dengan tujuan supaya ada orang yangmengetahui kejadian tersebut, lalu Para Terdakwa melarikan diri darimobil saksi Sumarno dan bersembunyi disemaksemak pohon; Bahwa Saksi Sumarno lalu minta bantuan melalui radiokomunikasi Kosti

• Sudah pisah ranjang, saya ditinggalkan2 orang anak perempuan yang bernama : 1 ANAK L usia 10 tahun :2 ANAK II, usia 9 tahun :Kedua duanya dalam asuhan ibu kandung (istri saya) ; 3.Semula baikbaik saja tetapi setelah dia bekerja di kosti di belikan mobil oleh orangKalimantan dia mulai berubah, mulai dari situ kelihatan perilakunya kurang baikterhadap keluarga, ada sesuatu yang disembunyikan, saya bertanya dia diam dan pergikeluar rumah, saya bertanya kepada ibu RT tentang dia pribadinya, dan RT memberinasehat

  Jawabannya janda beranak dua.Dan besoknnya sore hari saya kekantor untuk membuktikan kebenaran itu dari rekanrekan kerjanya, saya menunggu sampai pagi di pinggir jalan depan kosti, menunggumbilnya di jalan raya depan kantor kosti sampai pagi jam 5 pagi dia datang sayabertemu dengan dia dan saya marahmarah kepada dia, dan saya bilang Begitu carakerjamu terus dia melarikan diri dan saya melapor kekantornya, di suruh merapatkekantornya dan dipertemukan di kantor dan dipanggil berdua, di sidanglah kamiberdua

  saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama selama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang ikut padaTermohon ; 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee n eee Bahwa sekarang saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon hidupserumah, Pemohon tinggal di Mess Kost/sedangkan Termohon, beserta anakanak tingggaldi rumah bersama ; Bahwa, sebelum Pemohon dan Termohon berpisah saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut datang ke kantor Kosti

  mendamaikan lagi ;1 SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopirtaksi, tempat tinggal di Kota Semarang, memberi keteranganpada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temankerja Pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalamasuhan Termohon ; e Bahwa sekarang saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon hidupserumah, Pemohon tinggal di Mess Kosti

  tetapi tidakberhasil ; 1 SAKSIIV, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir taksi,alamat di Kota Semarang, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahPemohon tinggal di Mess Kosti

• Salmon Situmorang/Kosti Manurung;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Desa Pangombusan, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba berupa Surat Keterangan Nomor 2006/116/PEM-PG/SK/II/2021, tanggal 15 Februari 2021 atas nama Alm. Salmon Situmorang/Kosti Manurung;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp638.600,00 (Enam ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah);

Toba
Intervensi:
1.KOSTI BORU MANURUNG
2.JANSON SITUMORANG

• HARMAIDA KRISTINA HUTAGALUNG, dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Halaman. 3 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.PsbBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Unsok Hutagalung lahir di Bengkulu, tanggal 16 Oktober1988 anak dari seorang ayah bernama Baik Hutagalung dan seorang ibubernama Kosti sedangkan Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta,tanggal 06 Oktober 1992, anak dari seorang ayah bernama

  TESNAWATI TRESIA HUTAGALUNG, dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Unsok Hutagalung lahir di Bengkulu, tanggal 16 Oktober1988 anak dari seorang ayah bernama Baik Hutagalung dan seorang ibubernama Kosti sedangkan Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta,Halaman. 4 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.Psbtanggal 06 Oktober 1992, anak dari seorang ayah bernama

  UNSOK HUTAGALUNG Bahwa Pemohon dan pemohon Yusni Karlina Sagala telah mengajukanpermohonan pendaftaran perkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari pemohon Yusni Karlina Sagala; Bahwa Pemohon Unsok Hutagalung lahir di Bengkulu, tanggal 16 Oktober1988 anak dari seorang ayah bernama Baik Hutagalung dan seorang ibubernama Kosti sedangkan Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta,Halaman. 5 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.Psbtanggal 06 Oktober 1992, anak dari seorang ayah

  YUSNI KARLINA SAGALA Bahwa Pemohon dan pemohon Unsok Hutagalung telah mengajukanpermohonan pendaftaran perkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah istri dari pbemohon Unsok Hutagalung; Bahwa Pemohon Yusni Karlina Sagala lahir di Teranta, tanggal 06 Oktober1992, anak dari seorang ayah bernama Selamat Sagala dan seorang ibubernama Romenna Br Tamba sedangkan Pemohon Unsok Hutagalung lahirdi Bengkulu, tanggal 16 Oktober 1988 anak dari seorang ayah bernamaBaik Hutagalung dan seorang ibu bernama Kosti;

• HERY KOSTI, Almt. Ds. Manggis RT 04/ 04 Kec. Sirampog Brebes beserta STNK dan kunci kontaknya;

• Pasir sebanyak 1 (satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;

Untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara nomor 10 /Pid.C/2019/PN Slw. dan Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

HERY KOSTI, Almt. Ds. Manggis RT 04/ 04 Kec.Sirampog Brebes beserta STNK dan kunci kontaknya; Pasir sebanyak 1 (Satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;Untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara nomor 10/Pid.C/2019/PN Slw. dan Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.4.

• hukumPengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) paket/plastik kecilberisi shabushabu dengan berat 0,129 gram termasuk Daftar Narkotika Golongan I NomorUrut 61, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa sedang ngetem/menunggu penumpang dipangkalan taxi Kosti

  Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa PETER CORNELLIUS LASUT alias SINYO pada waktu dantempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) paket/plastikkecil berisi shabu dengan berat 0,129 gram termasuk Daftar Narkotika Golongan I NomorUrut 61 yang dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa sedang ngetem/menunggu penumpang dipangkalan taxi Kosti

  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa PETER CORNELLIUS LASUT alias SINYO pada waktu dantempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika dalam bentuk serbuk Kristal, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa sedang ngetem/menunggu penumpang dipangkalan taxi Kosti

• HERY KOSTI, Almt. Ds. Manggis RT 04/ 04 Kec. Sirampog Brebes beserta STNK dan kunci kontaknya;

  - Pasir sebanyak 1 (satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;

  Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Pol G 1744 PG warna PutihTahun 1989, Noka : L300GB204510, Nosin : 4G32C958320, STNK An.HERY KOSTI, Almt. Ds. Manggis RT 04/ 04 Kec. Sirampog Brebesbeserta STNK dan kunci kontaknya; Pasir sebanyak 1 (Satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor11/Pid.C/2019/PN Slw.4.

• Pol G- 1744- PG Warna Putih tahun 1989, Nomor Rangka: L300GB204510, Nomor Mesin: 4G32C958320, STNK atas nama Hery Kosti alamat Desa Manggis Rt 04/04 Kecamatan Sirampong Brebes beserta STNK dan kunci kontaknya,

Dikembalikan kepada Kajono bin Tarda;

• Pasir sebanyak 1 (satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300,

Dikembalikan kepada Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Perhutani Balapulang;

1. Membebankan kepada Terdakwa

   Pol G 1744 PG WarnaPutin tahun 1989, Nomor Rangka: L300GB204510, Nomor Mesin:4G32C958320, STNK atas nama Hery Kosti alamat Desa Manggis Rt04/04 Kecamatan Sirampong Brebes beserta STNK dan kuncikontaknya,Dikembalikan kepada Kajono bin Tarda; Pasir sebanyak 1 (Satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300,Dikembalikan kepada Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) PerhutaniBalapulang;Halaman 2 Catatan Putusan Perkara Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.4.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terussaja berlanjut, dan puncaknya terjadi pada awal tahun 2011 dengansebab yang sama, akhirnya sejak awal tahun 2011 berturutturut hinggasekarang selama tiga tahun lebih, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalsendiri di tempat kosti di Mojosongo; 200 2no nono7.

• Pembanding/Tergugat II Intervensi I : KOSTI BORU MANURUNG Diwakili Oleh : Rudi Zainal Sihombing, SH
  Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : UDUR BORU SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : Rudi Zainal Sihombing, SH
  Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : VIKTOR SITUMORANG Diwakili Oleh : Rudi Zainal Sihombing, SH
  Terbanding/Penggugat : Esna Sinurat
  Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Pangombusan, Kec. Parmaksian, Kab. Toba

  KOSTI BR. MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pangombusan, KecamatanParmaksian, Kabupaten Toba Samosir ;2). UDUR BR. SIMANGUNSONG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pangombusan,Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosrir ;3). VIKTOR SITUMORANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Pangombusan,Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir ;4).

• Skh.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksimasingmasingberikut:sebagaiSaksi Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Kosti,bertempat tinggal di Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya teiah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada bulan April 2005 kemudianPemohon dengan Termohon

• Kosti Rajak, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tagga,tempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami sahPenggugat yang bernama Zamaludin; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

• PUTUSANNomor 583/Pdt.G/2019/PA.Skhstyl gee 0) alll acuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirTaxi Kosti, tempat kediaman di Dukuh Pungsari, RT.04RW.02, Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam