• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Jalan Tingang Raya Gang Krandang No. 01Palangka Raya ;3: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;.

  danTermohon di Jalan Tingang, hanya bertemu di tempat tinggal Pemohon di JalanMendawai, ketika Termohon datang ke tempat tinggal Pemohon di JalanMendawai, Termohon selalu bertengkar dengan Pemohon, dalam pertengkarantersebut yang Saksi lihat Termohon berusaha mengambil kembali barangbarang yang dulunya pernah diberikan Termohon untuk Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di jalanMendawai bertetangga dengan Saksi, sedangkan Termohon tinggal di JalanTingang Gang Krandang

  telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima, dan secara materil akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari konstatering bukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2015 (vide bukti P.1); Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Tingang Gang Krandang

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteribertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Krandang selama satu tahun(dari bulan Juni 1997 s/d bulan Juni 1998), kemudian pada awal bulan Juli 1998Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDesa Krandang sampai dengan sekarang, sedangkan Penggugat sejak bulan Desember2010 datang ke Wamena untuk mencari nafkah dengan bertempat tinggal di Jl JB.Wenas (Kompleks Pasar Baru

  Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri sehingga dikaruniai duaorang yang bernama :3.1 ANAK I, lakilaki, umur 12 tahun;3.2 ANAK II, perempuan, umur 11 tahun;dimana anak tersebut sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat di Desa Krandang;4. Bahwa, sejak awal tahun 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan oleh :4.1.

  Kabupaten Jayawiaya.Dibawah sumpanya, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu saudara sepupu;Bahwa, Saksi mengenal Penggugat sejak kecil sedangkan Tergugat Saksimengenalnya sejak Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Saksi mengetahui sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Krandang

• Krandang RT.04 RW.01 Kec.Kras Kab. Kediri.

• 1 (satu) buah KTP No. 3507230102810002 atas nama SUWANDI alamat Dsn. Manggisari RT.01 RW.06 Ds. Bocek Kec.Karangploso Kab. Malang, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ida Nadaratul Qazanah dan Sudono.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Krandang RT.04 RW.01 Kec.Kras Kab. Kediri.e 1 (satu) buah KTP No. 3507230102810002 atas nama SUWANDIalamat Dsn. Manggisari RT.O1 RW.06 Ds. Bocek Kec.Karangploso Kab.Malang, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IdaNadaratul Qazanah dan Sudono.4.

Krandang Kec. Kras Kab. Kediri; Bahwa pada saat saksi menyerahkan kelengkapan dokumen pembuatanKTP milik saksi korban DWI ANGGUN AGUSTIA disana ada saksiSUDONO, saksi korban DWI ANGGUN AGUSTIA, saksi IDA NADIROTULQASANAH, pak Kasun/kamituoDs. Krandang Kec. Kras Kab.

Krandang RT.O4 RW.01 Kec.Kras Kab. Kediri.1 (Satu) buah KTP No. 3507230102810002 atas nama SUWANDI alamatDsn. Manggisari RT.01 RW.06 Ds. Bocek Kec.Karangploso Kab.

Krandang RT.04RW.01 Kec.Kras Kab. Kediri, 1 (Satu) buah KTP No. 3507230102810002 atasnama SUWANDI alamat Dsn. Manggisari RT.01 RW.06 Ds. BocekKec.Karangploso Kab.

Krandang RT.04 RW.01 Kec.Kras Kab. Kediri.e 1 (satu) buah KTP No. 3507230102810002 atas nama SUWANDIalamat Dsn. Manggisari RT.O1 RW.06 Ds. Bocek Kec.Karangploso Kab.Malang, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IdaNadaratul Qazanah dan Sudono.6.

• atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015, sekitar jam 16.00 WIB bertempatdi tepi jalan umum di Desa Krandang

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015, sekitar jam 16.00 WIBbertempat di tepi jalan umum di Desa Krandang Kecamatan Kras Kabupaten Kediri,terdakwa telah memesan sediaan farmasi berupa pil LL dari sdr. YUDI (DPO)sebanyak 1.000, (seriou) butir yang akan dibeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan sediaan farmasi berupa pil LL diminta agar dibawakerumah terdakwa.

  benar terdakwa telah ditangkapoleh petugas kepolisian karenaterdakwa memiliki sediaan farmasiberupa pil jenis LL ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal18 Pebruari 2015 sekira jam 10.30 wib bertempat di Dusun Tamanan Rt.003/Rw.001, Desa Nambaan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, karenamemiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa LL ;e Bahwa pada awalnya pada hari Jumattanggal 13 Pebruari 2015 sekira jam16.00 wib bertempat ditepi jalan umumdi Desa Krandang

  lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukanmaka didapat kejadian dan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal18 Pebruari 2015 sekira jam 10.30 wib bertempat di Dusun Tamanan Rt.003/Rw.001, Desa Nambaan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, karenamemiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa LL ;e Bahwa pada awalnya pada hari Jumattanggal 13 Pebruari 2015 sekira jam16.00 wib bertempat ditepi jalan umumdi Desa Krandang

  adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu, tanggal18 Pebruari 2015 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di Dusun Tamanan Rt.003/Rw.001,Desa Nambaan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, karena memiliki danmenyimpan sediaan farmasi berupa LL ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015, sekitar jam 16.00 Wibbertempat di tepi jalan umum di Desa Krandang

• PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Krandang RT.02 RW. 04 Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

  layak dalam memberi nafkah kepadaPenggugat, puncaknya pada bulan Februari tahun 2020 Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Tergugat, sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 6bulan lamanya;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;" Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka akantetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krandang

  RT.02 RW.04, Desa Krandang,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2011, telah dikaruniai seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Desembertahun

• Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran yang serius tersebut akhirnya denganterpaksa Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri pada tahun 2008 yang manatempat tinggal orangtua tersebut juga di Dusun Krandang Desa Krandang KecamatanKras Kabupaten Kediri, yang apabila dihitung hingga sekarang sudah ada 2 tahunlamanya teijadinya pisah rumah dan pisah ranjang ;9, Bahwa selama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat (kurang lebih 2tahun lamanya)Tergugat sudah tidak pernah lagi menjenguk, komunikasi

• KRANDANG KEC. KRAS KAB. KEDIRI;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MULYADI ARIBOWO, S.H., M.H. : Hakim;SUTRIS UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Doko tanggal19 Pebruari 2021 Nomor BAPC/07/II/RES.1.24./2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Timbul, Saksi Khairil, dan keteranganTerdakwa;C.

• Kabul (melarikan diri/DPO) alamat Desa Krandang,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dimana terdakwa selaku pengecer judi togelmemberikan komisi sebesar 10 % dari omzet Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap putaran ; Selanjutnya untuk menetukan kemenangannya dalam perjudian togel tersebutdengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibeli dengan nomor yangkeluar dari Singapura yang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan minggu, bilamana penombok nomornya cocok 2

  Kabul (melarikan diri/DPO) alamat Desa Krandang, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel memberikan komisi sebesar 10 % dariomzet Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap putaran ; Bahwa barang bukti berupa : (satu bendel kupon nomor undian toto gelap, 1(satu) lembar kertas karbon dan uang tunai Rp.47.000, (empat puluh tujuh riburupiah) yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada saksi membenarkannya ; Bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa bersalah dan menyesal

• PUTUSANNomor 818 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUKSES MITRA SEJAHTERA, berkedudukan di DusunCanggak, Desa Krandang, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,Jawa Timur, yang diwakili oleh Michael Wandana selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AchmadiHaseran dan Mutya Khanza Santovi, Para Karyawan PTSukses

  Mitra Sejahatera, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Desember 2020;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;1.Lawan:ANDIK SAIFULLOH, bertempat tinggal di Dusun Calonan,RT 01, RW 06, Desa Purwodadi, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, Jawa Timur;MOKHAMAD ZAINUL ASIKIN, bertempat tinggal di DusunNgemplak, RT 03, RW 03, Desa Krandang, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, Jawa Timur;BAGUS EKA SUHENDRA, bertempat tinggal diSusuhbango Utara, RT 01, RW 01, Desa Susuhbango,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, Jawa

• Ubindo Primantara Bhakt pinggir jalan raya masuk Dusun CangakDesa Krandang Kecamatan Kras Kab.

  Ubindo Primantara Bhaktpinggir jalan raya masuk Dusun Cangak Desa Krandang Kecamatan Kras Kab.Kediri telah mengambil barang berupa kabel milik PLN secara bersama sama ;Menimbang, bahwa kabel yang diambil adalah 1 (Satu) buah kabel besaryang didalamnya berisi 4 (empat) buah kabel tembaga warna merah, kuning,biru, dan hitam sepanjang 8 (delapan) meter seluruhnya adalah milikPerusahaan Listrik Negara (PLN) dengan maksud untuk dimiliki, hal mana tanpaseizin oleh pihak PLN, sehingga akibat dari perbuatan

  Ubindo Primantara Bhakt pinggir jalan raya masukDusun Cangak Desa Krandang Kecamatan Kras Kab.

• persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa memohon agarkepadanya dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKAMNO bin (alm) WIRYOREJO, pada hari Rabu, tanggal 13Maret 2013 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret 2013 bertempat di Dusun Cangak, Desa Krandang

  Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadakhalayak umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan , ternyata bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 sekitar jam 13.00 wib di Jalan Dusun Cangak, Desa Krandang, Kecamatan KrasKabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Kras pada saatterdakwa dalam perjalanan

• Pemohon tertanggal 18 September 2020yang di keluarkan oleh Pemenerintah Desa Krandang, Kecamatan KrasKabupaten Kediri, (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Pertanggung Jawaban Atas Pengankatan Anaktertanggal 15 Januari 2019, (bukti P.9);Il. SAKSISAKSIHim.6. Penetapan No. 583/PdtP/2020/PA. Kab. Kar.1.

  daerah Hukumnya meliputi tempattinggal/domisili anak yang akan diangkat, dan dengan berlakunya Undangundang No 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kata Pengadilan Negeri dalamSEMA tersebut harus dibaca Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa anak yang diangkat sudah tinggal bersama ParaPemohon sejak dilahirkan hingga sekarang dan sudah serah terima secaratertulis dari orangtua kandung kepada Para Pemohon pada tanggal 15Januari 2019, di Dusun Krandang

  Lor RT.0O03 RW.001 Desa Krandang Kec.Kras Kabupaten Kediri, oleh karenanya perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan pasal 12 ayat (1) Undangundang Nomor : 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak jo.

• Krandang, Kec. Keras , Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;AVIEF ALKAF, S.H. : Panitera Pengganti;Setelahn Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membaca CatatanTindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Kepolisian Resort Blitar SektorUdanawu tanggal 13 Nopember 2020 Nomor BAPC/137/X1I/2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Debby, Saksi Dody, dan keteranganTerdakwa;C.

• Anang Wahyudi, SE, perangkat Desa Krandang, Kecamatan KrasKabupaten Kediri, dan Sdr. : M. Imam Wahyudin, S.Psi. selaku petugas darikantor Bapas Kediri, Sepakat untuk menerima kesepakatan yang dilakukan olehpara pihak sebagaimana dalam pasal 1 dan pasal 2 kesepakatan iniPasal 4Semua pihak bersepakat untuk dilakukan / menyelesaikan perkara ini denganjalan diversi dan proses perkara dihentikan ;Hal 2 dari 4, Penetapan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN.

• YOYON ARIF SULISTIYONO bin SUYANTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CangakRT/RW 01/03,Desa Krandang, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTERBANDING II;PUPUT APRIDO SULISTION bin SUYANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CangakRT/RW 01/06,Desa Krandang, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, semula sebagai Tergugat Ill sekarang sebagaiTERBANDING III;.

• XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cangak Desa Krandang Kecamatan KrasHim. 3 dari 12 hlm. Put.

  XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Cangak Desa Krandang Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

• Pemohon tertanggal 18 September 2020yang di keluarkan oleh Pemenerintah Desa Krandang, Kecamatan KrasKabupaten Kediri, (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Pertanggung Jawaban Atas Pengankatan Anaktertanggal 15 Januari 2019, (bukti P.9);Il. SAKSISAKSIHim.6. Penetapan No. 583/PdtP/2020/PA. Kab. Kar.1.

  daerah Hukumnya meliputi tempattinggal/domisili anak yang akan diangkat, dan dengan berlakunya Undangundang No 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kata Pengadilan Negeri dalamSEMA tersebut harus dibaca Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa anak yang diangkat sudah tinggal bersama ParaPemohon sejak dilahirkan hingga sekarang dan sudah serah terima secaratertulis dari orangtua kandung kepada Para Pemohon pada tanggal 15Januari 2019, di Dusun Krandang

  Lor RT.0O03 RW.001 Desa Krandang Kec.Kras Kabupaten Kediri, oleh karenanya perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan pasal 12 ayat (1) Undangundang Nomor : 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak jo.

• Pemohon tertanggal 18 September 2020yang di keluarkan oleh Pemenerintah Desa Krandang, Kecamatan KrasKabupaten Kediri, (bukti P.8);Fotokopi Surat Pertanggung Jawaban Atas Pengankatan Anak tertanggal15 Januari 2019, (bukti P.9);Il.

  daerah Hukumnya meliputi tempattinggal/domisili anak yang akan diangkat, dan dengan berlakunya Undangundang No 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kata Pengadilan Negeri dalamSEMA tersebut harus dibaca Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa anak yang diangkat sudah tinggal bersama ParaPemohon sejak dilahirkan hingga sekarang dan sudah serah terima secaratertulis dari orangtua kandung kepada Para Pemohon pada tanggal 15Januari 2019, di Dusun Krandang

  Lor RT.003 RW.001 Desa Krandang Kec.Kras Kabupaten Kediri, oleh karenanya perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan pasal 12 ayat (1) Undangundang Nomor : 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak jo.

• Karji Bin Karni, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Krandang RT.005 RW.001 Desa KrandangKecamatan Kras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIK

  Saji Bin Ngali, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Krandang RT.0O5 RW.001 Desa Krandang KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIK

• Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Karangri RT.0O5 RW. 002 DesaKarangjeruk Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Kuli batu,tempat tinggal di Dusun Krandang

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Krandang RT.005 RW. 002 DesaKrandang Kecamatan Kras Kabupaten Kediri selama 6 tahun 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai Keturunan ;5.