memeriksanya, lalu saksi langsung mengeledahterdakwa dan menemukan sabusabu yang disimpan dalam bungkusan rokokSampoerna yang disimpan terdakwa disamping tempat duduknya ;Bahwa ada 1 (satu) shacet kosong bening, dan 1 (satu) batang pipet plastiksebagai sendok ;Bahwa saksi menjelaskan dari pengakuan terdakwa bahwa barang tersebutadalah milik terdakwa yang baru terdakwa beli sekitar bulan desember 2014 ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebutdibeli dari lelaki yang bernama KULLU

yaitu sabu yang disimpan dalam bungkusan rokoksampoerna yang disimpan terdakwa disamping tetmpat duduknya ; Bahwa ada 1 (satu) shacet kosong bening, dan 1 (satu) batang pipet plastiksebagai sendok yang semuanya disimpan dalam bungkusan rokok sampoerna ;Bahwa saksi menjelaskan dari pengakuan terdakwa ke pada polisi bahwa barangtersebut adalah milik terdakwa yang baru terdakwabelisekitar bulan desemberBahwa saksi menjelaskan menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebutdibeli dari lelaki yang bernama KULLU

Arto Bin Andi Sy afaruddinlangsung melakukan pengeledahan dan setelah itu terdakwa dibawa kekantorpolisi bersama teman terdakwa ;Bahwa terdakwa peroleh dari lelaki KULLU (DPO) dengan cara membelinyaseharga Rp.1.400.000. (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa peroleh pada hari minggu tanggal 30 November 2014, dipinggirjalan dekat pasar Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.

(DPO) dari teman terdakwa kalauKULLU (DPO) menjual didepan pasar Anabanua ;Bahwa terdakwaterakhir memakainya pada 3 bulan yang lalu ;Bahwa tidak ada orang lain yang terdakwa tahu selain KULLU (DPO) menjualnarkotika jenis sabusabu ;Bahwa tidak pernah terdakwa memakainya di tempat lain kecuali dirumahterdakwa /didalam kamar terdakwa ;Bahwa terdakwa peroleh dari orang tua untuk pembayaran kuliah akhirnyaterdakwa pakai untuk membeli sabusabu ;Bahwa terdakwa sengaja pisahkan supaya supaya dapat dipakai

KULLU (DPO) yang dibelinya sekitar bulanNovember 2014 seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) danTerdakwa mengkonsunsi shabu sekitar 12 kali dalam seminggu; Menimbang, bahwa dalam penggerebekan tersebut petugas lalu menemukan barangbuki berupa, 10 (sepuluh) Sachet Narkotikajenis shabu berat netto0,9277 gr, 1 (satu)sachet plastik kosong, (tiga) pipet plastik putih berdasarkan pemeriksaan laboratoriumkriminalistik Makassar No.

Kullu;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat kemudian ke Ternate;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun pada akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar

Kullu;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Buae kemudian ke Ternate;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumah tanggakurang lebih satu tahun dan belum dikarunia anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering minumminuman keras

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2011/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawat Perusahaan, bertempat tinggal di KECAMATAN LOA KULLU, disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tidakdiketahui, bertempat tinggal semula di KECAMATAN LOA KULLU, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 29 Maret2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan registerNomor 240/

Kullu
Terbanding/Tergugat III : Lelaki Baso Dg. Sese Bin Kamalu

Ichsan bin Muhammad Darwis Kullu (anak kandung);

., bin Muhammad Darwis Kullu (anak kandung);

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MURYANTI,DANIEL METTA KULLU, SPd,Lahir di Polewali tanggal 31 Maret 1972, Umur 46Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKartini No. 46, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar

Foto copy Kutipan Akta perkawinan no 751/SGLCSTR/1998 atas nama Drs.Daniel Metta Kullu dan Muryanti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Tana Toraja pada tanggal 14 Oktober 1998, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda P1;2.

Foto Copy Kartu Keluarga No; 7604040511100018 atas nama Keluarga DanielMetta Kullu,S.Pd yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatnHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN. Pol.Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda P7;8.

PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :MURYANTI, lahir di Polewali, 31 Maret 1972 (46 tahun), pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Kristen Protestan, warga negara Indonesia, alamatjalan Kartini no. 46, Keluarahan / Desa Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :DANIEL METTA KULLU

Memberi izin kepada Pemohon (Pirman alias Firman bin Kullu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Ganing)di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;PenetapanNo268/Pdt.G/2020/PA.BIk. hal.23.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nurhalisa alias Lisa bintiListang hasil pernikahan Pemohon dengan perempuan yang bernama Sinarbinti Kullu

Keluarga atas nama Kullu Nomor7308140205084416 bertanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup; oleh ketuamajelis diberi kode P1;2.

Lahin bin La Kullu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Batu, Desa Taccimpo, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon. Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi, sedangkan Termohon adalah istriPemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Maret 2007,namun hari dan bulannya saksilupa. .

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Pemohon maupun Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya, selainbukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lahin bin La Kullu

Kullu(Almarhum), dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Dilongdan Dg.Sijah , dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, danSeperangkat alat shoalatHal. 1 dari 4 hal. Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Pare2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

DUNDU HAMA BANJU, Lahir di Walakari, Tanggal 01 Juli 1967, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Watu Panggaming, Rt.002 Rw.001 DesaLaijanji Kecamatan Wulla Waijelu, KabupatenSumba Timur;S@DAQAI.......eeeeeee eres eMmohon 2.PIHI LONI Lahir di Marada Langa, Tanggal 01 Juli 1970, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kullu, Rt. 002 Rw.001, DesaLainjanji

Bahwa objek sengketa tersebut ditempati oleh Terlawan II Dg Kullu danTerlawan Ill Baso Dg Sese atas perintah Pelawan Hama Dg Tompo dansewaktuwaktu objek tersebut diambil alih oleh Pelawan sebab objektersebut atas nama di SPPT dan sproadik yang dikeluarkan olehKepala Desa dan diketahui kecamatan setempat;Berdasarkan jawaban Terlawan II dan Terlawan III diatas yang diwakili olehKuasa Hukum Terlawan, maka Terlawan memohon sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Terlawan II dan Terlawan III diatas

bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dan setelahMajelis Hakim mencermati Jawab menjawab antara Pelawan dan ParaTerlawan tersebut, Majelis Hakim mengkonstantir halhal yang kebenarannyatidak dibantah oleh para pihak sehingga dianggap terbukti halhal sebagaiberikut Bahwa objek sengketa telah diputus oleh Pengadilan didalamperkara perdata No. 14/Pdt.G/2014/PN Tka Dan Perkara BandingNomor : 94/PDT/2015/PT.MKS tanggal 23 Juli 2015; Bahwa Pelawan adalah anak kandung dari Terlawan Termohoneksekusi Dg Kullu

; Bahwa objek sengketa saat ini dalam penguasaanterlawanTermohon eksekusi Dg Kullu;Menimbang, bahwa selanjutnya kini dipertimbangkan pokokpermasalahan perkara a quo sebagai berikut; Apakah Pelawan merupakan pelawan yang beritikad baikterhadap objek sengketa?

bukti surat tersebutharuslah didukung dengan alat bukti lainnyadimana dapat diterima sebagaibukti permulaan dan harus didukung bukti lain;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak Pelawan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:saksi Jakir menerangkan pada pokoknya :Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka.Saksi pernah sebagai Plt kepala desa panyangkalang dan sekretarisdesa dimana saksi mengetahui orang tua pelawan yang bernamaDg Kullu

adalah DgKullu(orang tua pelawan) dan Baso dg sese (keponakan pelawan)saksi Sudirman dg sialle menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi pernah mengukur objek sengketa di dusun pandangpandang, desa panyangkalang kecamatan Mangarabombangkabupaten Takalar dimana saksi mengukur tanah bersama denganaparat desa antara lain kamarudin dg serang, petugas daribantaeng dan kepala desa tidak hadir;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran yang tinggal diobjeksengketa tersebut adalah keluarga pelawan yaitu Dg Kullu

MHUJonggon, Camat Loa Kulu, Desa Jembayan dan Kapolsek Loa Kulu diKantor Kapolsek Loa Kullu ; i. Melakukan pendampingan atas panggilan Polisi dari Kapolsek KutaiKartanegala ; 2222 n 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n nnn nnn n neej. Melakukan pengukuran serta pengambilan titik koordinat tanah milikTergugat di Tanjong Laong Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulubersama dengan pihak PT. MHU Jonggon ; k. Melakukan pemeriksaan tanah milik Tergugat di Tanjong Laongbersamasama dengan pihak PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrudin bin Kille) terhadap Penggugat (Jumriana binti Kullu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua

ini.Lebih parah lagi dengan adanya uraian dari putusan Pengadilan NegeriMakassar yang dapat dilihat pada halaman 3 butir ke2 yang berbunyi :"bahwa pada saat pewaris masih hidup obyek sengketa dijadikan tempat jualjualan ...... dan seterusnya", sulit bahkan tidak dapat dipahami maknakalimat dari putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut ;Bahwa pada halaman 30 putusan Pengadilan Negeri Makassar judex factiberkesimpulan bahwa orangtua Penggugat telah memiliki tanah yangterletak di depan tanah milik Kullu

diperlukan beberapa meterdari kedua sisi jalan lama untuk membuat jalan baru seperti sekarang ini ;Untuk lebih jelasnya dengan ini kami uraikan pertimbangan hukum HakimPengadilan Negeri Makassar halaman 30 sampai dengan 31 baris ke9,sampai dengan baris ke 14 menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta bukti surat maupun keterangan saksi keduabelah pihak tersebut, maka dalam perkara ini disimpulkan bahwa benarorangtua para Penggugat telah memiliki tanah yang terletak di depan tanahmilik Kullu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Yamin bin Kullu dengan Pemohon II Sina binti Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1996 di Tawwau, Malaysia
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Nasrun bin Kullu Dg. SoreterhadapPenggugat Jumadia binti Dg. Dorra;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ................. bin Kullu DgSoreterhadap Penggugat.................. binti Dg.