Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa: Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.059-Sekret./ 2020, tanggal 08 Juli 2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Rudi Kusnadi Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Staff Kadus 04 Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang;
3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

4.

Penggugat:
RUDI KUSNADI
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon

Dalam jabatan Staf Kadus 04, Penggugat memperoleh: Penghasilan tetap (siltap) setiap bulan sebesar Rp.1.380.000, dan pendapatan lainnya bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Gebang Kulon; Hak garap atas tanah bengkok Desa Gebang Kulon, luasnya(Vide Peraturan Kuwu Gebang Kulon Kecamatan Gebang Nomor1 Tahun 2020, tanggal 17 Maret 2020 Tentang PenghasilanKuwu Dan Perangkat Desa Di Desa Gebang Kulon KecamatanGebang Kabupaten Cirebon.

Nomor 01 Tahun2019 Tentang Struktur Organisasi dan Tata Kerja) ;Bahwa, demikian pula dengan Badan Permusyawaratan DesaGebang Kulon tidak memiliki catatan kehadiran unsur masyarakat sebagaimana dimaksud Pasal 62 (4) Peraturan BupatiCirebon Nomor 64 Tahun 2018 Tentang Badan Permusyawaratan Desa, yang berasal dari:a. tokoh adat Desa Gebang Kulon;b. tokoh agama Desa Gebang Kulon;c. tokoh masyarakat Desa Gebang Kulon;d. tokoh pendidikan Desa Gebang Kulon;e. perwakilan kelompok tani Desa Gebang Kulon;

Gebang Kulon (Ade SomanHalaman 12 dari 52 halaman Putusan Nomor: 101/G/2020/PTUN.BDG.14.

SebaQAI AN Aas am een ree een eee nenKeputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, Tanggal 3 Februari 2020, Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang.

Megabulkanpermohon penundaan Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor:141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 TentangAlih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon KecamatanGebang. 2.

MARDI SISWOYO SUMARJO, DKK VS BUPATI KABUPATEN KULON PROGO;

Fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun20122032 (bukti P6):7.

Rancangan Peraturan Daerah Kabupaten KulonProgo tentang RTRW Daerah Tahun 20112031 sebelum disetujulbersama antara DPRD dan Bupati dilakukan pembahasan di DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kulon Progo.Bahwa dengan Persetujuan Bersama antara Bupati Kulon Progo danDPRD Kabupaten Kulon Progo yang tertuang dalam Nota PersetujuanBersama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kulon Progodan Bupati Kulon Progo Nomor 1/PB/DPRD/2012 dan Nomor1/PB/I/2012 terhadap Rancangan Peraturan Daerah Kabupaten

aspek mitigasi bencanadalam perencanaan tata ruang Kabupaten Kulon Progo.

Kulon Progo Tahun 20112031 (bukti T11);12.

Fotokopi Kajian Lingkungan Hidup Strategis terhadap Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Kulon Progo, oleh Badan Perencana PembangunanDaerah Kabupaten Kulon Progo 2011 (bukti T16);17.Fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 20122032 (bukti T17);18.

1) Menyatakan terdakwa-terdakwa I.M.ARAS BIN ALM BORA bersama dengan terdakwa II.IBRAHIM ALS KULON BIN KALELE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa izin bermian judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan Primair ;2) Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut 3) Menyatakan terdakwa-terdakwa I.M.ARAS BIN ALM BORA bersama dengan terdakwa II.IBRAHIM ALS KULON BIN KALELE terbukti secara

- M.ARAS BIN ALM BORA - IBRAHIM ALS KULON BIN KALELE

KULON Bin (ALM) KALELLE;: Majene;: 42 Tahun/O5 Maret 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingk. Tanjung Batu Kel. Labuang Kec. Banggae TimurKab. Majene;: Islam;Pekerjaan : Nelayan;Para Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Januari 2013 sampai dengan tanggal 01 Februari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Februari 2013 sampai dengan tanggal 13Maret 2013 5 222 nn nena nn nn nner nn nnn nnn nen nee nn nnn nee nen nee en nnn ee3.

Menyatakan terdakwa ILM.ARAS BIN ALM BORA bersama dengan terdakwaIl IBRAHIM ALS KULON BIN ALM KALELE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP :. Menyatakan terdakwa terdakwa ILM.

ARAS BIN ALM BORA bersama denganterdakwa H.IBRAHIM ALS KULON BIN ALM KALELE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis kuponputih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP :.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IL.M.ARAS BIN ALM BORA bersamadengan terdakwa ILIBRAHIM ALS KULON BIN AL KALELE masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;.

Menghukum para terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman,karena para terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ILM.ARAS BIN ALM BORA bersama dengan terdakwa I.IBRAHIMALS KULON

Dalam Eksepsi;----------------------------------------------------------------------------

Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;-------------------------------------

1. Dalam Pokok Sengketa;-----------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa:--

Keputusan Kuwu Gebang Kulon

Nomor: 141.3/Kep.055-Sekret./ 2020, tanggal 08 Juli 2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudari Nurlaeli Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Staff Kasi Pemerintahan Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang;-----------------

3.

Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon

Dalam jabatan Staf KasiPemerintahan, Penggugat memperoleh: Penghasilan tetap (siltap) setiap bulan sebesar Rp.1.380.000, dan pendapatan lainnya bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Gebang Kulon; Hak garap atas tanah bengkok Desa Gebang Kulon, luasnya(Vide Peraturan Kuwu Gebang Kulon Kecamatan Gebang Nomor 1 Tahun 2020, Tanggal 17 Maret 2020 Tentang PenghasilanKuwu Dan Perangkat Desa Di Desa Gebang Kulon KecamatanGebang Kabupaten Cirebon.

Nomor 01 Tahun2019 Tentang Struktur Organisasi dan Tata Kerja);Bahwa, demikian pula dengan Badan Permusyawaratan DesaGebang Kulon tidak memiliki catatan kehadiran unsur masyarakat sebagaimana dimaksud Pasal 62 (4) Peraturan BupatiCirebon Nomor 64 Tahun 2018 Tentang Badan Permusyawaratan Desa, yang berasal dari:a.e290 5tokoh adat Desa Gebang Kulon;tokoh agama Desa Gebang Kulon;tokoh masyarakat Desa Gebang Kulon;tokoh pendidikan Desa Gebang Kulon;perwakilan kelompok tani Desa Gebang Kulon;Halaman

11 dari 53 halaman Putusan Nomor: 102/G/2020/PTUN.BDG.13.perwakilan kelompok nelayan Desa Gebang Kulon;perwakilan kelompok perajin Desa Gebang Kulon;=operwakilan kelompok perempuan Desa Gebang Kulon;perwakilan kelompok pemerhati dan pelindungan anak DesaGebang Kulon; dan nnn ence nn ence nnnj. perwakilan kelompok masyarakat tidak mapan Desa GebangMengeluhkan kinerja Penggugat sebagai perangkat desa.

Dan Lampiran Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, Tanggal 3 Februari 2020, Tentang Alin Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang;Bahwa, saat perkara Nomor 34/G/2020/PTUN.BDG, sedang diperiksa, Tergugat menerbitkan:Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.055Sekret./2020, Tanggal 08 Juli 2020, Tentang Pemberhentian DenganHormat Saudara Nurlaeli, S.Pd, Sebagai Perangkat Desa DalamJabatan Staf Kasi Pemerintahan Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang 722 neon

(PeraturanKuwu Gebang Kulon Kecamatan Gebang Nomor 1 Tahun 2020,Tanggal 17 Maret 2020 Tentang Penghasilan Kuwu dan Perangkat Desa di Desa Gebang Kulon. Dan Lampiran PeraturanKuwu Gebang Kulon Kecamatan Gebang Nomor 1 Tahun 2020,Tanggal 17 Maret 2020, Tentang Besaran Penghasilan Kuwudan Perangkat Desa di Desa Gebang Kulon Tahun 2020.

BPR Bank Pasar Kulon Progo

BPR Bank Pasar Kulon Progo yang beralamat di JI.KhudoriNo. 38 Wates, Kulon Progo , dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Kuasa Hukumnya : bernama; 1 SAFIUDIN, SH,CN, 2. KURNIANURYAWAN,SH, dan 3.

BPR Bank Pasar Kulon Progo(TERGUGAT) ;Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua PENGGUGAT pernahmembayar angsuran dan bunga sebesar Rp.88.916.667, danRp.10.000.000, ;4. Bahwa orangtua PENGGUGAT tidak lancar dalam membayarangsuran dan bunga dikarenakan usaha Cateringnya mengalamikerugian yang tidak sedikit karena ada kontrak catering yang tidakdibayar oleh pihak ketiga ;5.

Kulon Progo yang dalam pasal 14Perjanjian Kredit menyebutkan , mengenai perjanjian ini dansegala akibat serta pelaksanaannya para pihak memilih tempatkediaman hukum yang umum dan tetap di Kantor PaniteraPengadilan Negeri Wates ...dst , sehingga kalau terjadi sengketadi antara kedua belah pihak baik terhadap perjanjian kreditnyaHalaman 7 dari 25 Hal.Puts.Selamaupun terhadap obyek sengketa yang menjadi agunan hutangorang tua Penggugat kepada Tergugat, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo

Kulon Progo, tentangPerjanjian Kredit antara Ny. Dra.

Khudori No. 38 Wates,KulonProgo,(asasActor Sequitor Forum Reiforum domisili pasal 118 ayat1HIR) ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini telah ada pilihandomisili yang telah dituangkan dalam suatu akta notariil dan alamat Tergugatadalah di JI.Khudori No. 38 Wates,Kulon Progo, maka berdasarkan pasal118 ayat (1), (4) HIR, Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenang(secara relative) untuk memeriksa dan mengadili perkara NOMOR : 03/PDT.G/2015/ PN.YykK ini ;Halaman 23 dari 25 Hal.Puts.SelaMenimbang

BPR BANK PASAR KULON PROGO

BPR BANK PASAR KULON PROGO, berkedudukan di JalanKhudori nomor 36 Wates, Kulon Progo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Wates pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung yang merupakan ahli

Nomor 2898 K/Pdt/2016Bank Pasar Kulon Progo (Tergugat);3. Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua Penggugat pernah membayarangsuran dan bunga sebesar Rp88.916.667,00 dan Rp10.000.000,00;4. Bahwa orang tua Penggugat tidak lancar dalam membayar angsuran danbunga dikarenakan usaha kateringnya mengalami kerugian yang tidak sedikitkarena ada kontrak katering yang tidak dibayar pihak ketiga;5.

MENGADILI :

1. Dalam Eksepsi;
   • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;
2. Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor : 141.3/Kep.060-Sekret/2020 tentang Pemberhentian dengan Hormat Saudara Azat Zurijat Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Staff Kadus

05 Desa Gebang Kulon, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon;

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 439.000,- (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu);

Penggugat:
AZAT ZURIJAT
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon

(Vide Pasal 28 Peraturan Desa Gebang Kulon Nomor 01 Tahun 2019Tentang Struktur Organisasi dan Tata Kerja).Bahwa, demikian pula dengan Badan Permusyawaratan Desa GebangKulon tidak memiliki catatan kehadiran unsur masyarakat sebagaimanadimaksud pasal 62 (4) Peraturan Bupati Cirebon Nomor 64 Tahun 2018Tentang Badan Permusyawaratan Desa, yang berasal dari:a. tokoh adat Desa Gebang Kulon;b. tokoh agama Desa Gebang Kulon;c. tokoh masyarakat Desa Gebang Kulon;d. tokoh pendidikan Desa Gebang Kulon;e. perwakilan

kelompok tani Desa Gebang Kulon;f. perwakilan kelompok nelayan Desa Gebang Kulon;g. perwakilan kelompok perajin Desa Gebang Kulon;h. perwakilan kelompok perempuan Desa Gebang Kulon;perwakilan kelompok pemerhati dan pelindungan anak DesaGebang Kulon; danj. perwakilan kelompok masyarakat tidak mapan Desa GebangKulon.Mengeluhkan kinerja Penggugat sebagai perangkat desa.

Sebagaimana:KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGASJABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULON KECAMATANGEBANG.

(Peraturan Kuwu Gebang Kulon Kecamatan GebangNomor 1 Tahun 2020, Tanggal 17 Maret 2020 Tentang PenghasilanKuwu dan Perangkat Desa di desa Gebang Kulon. Dan Lampiran Peraturan Kuwu Gebang Kulon Kecamatan Gebang Nomor 1 Tahun2020, Tanggal 17 Maret 2020 Tentang Besaran Penghasilan Kuwu danPerangkat Desa di desa Gebang Kulon Tahun 2020.

Megabulkan permohon penundaanKeputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekrev/2020,tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang. 2.

MENGADILI :

1. Dalam Eksepsi;

Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

1. Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa:

Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.058-Sekret./ 2020, tanggal 08 Juli 2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Yuhani, AMD.KEP., Sebagai Perangkat Desa

Dalam Jabatan Staff Kadus 02 Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang;

3.

Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon

DanLampiran Peraturan Kuwu Gebang Kulon kecamatan Gebang Nomor 1 Tahun2020, tanggal 17 Maret 2020 Tentang Penghasilan Kuwu dan Perangkat desadi Desa Gebang Kulon kecamatan Gebang kabupaten Cirebon.

Bahwa, demikian pula dengan Badan Permusyawaratan DesaGebang Kulon tidak memiliki catatan kehadiran unsur masyarakatsebagaimana dimaksud pasal 62 (4) Peraturan Bupati Cirebon Nomor 64Tahun 2018 Tentang Badan Permusyawaratan Desa, yang berasal dari:a. tokoh adat Desa Gebang Kulon;b. tokoh agama Desa Gebang Kulon;c. tokoh masyarakat Desa Gebang Kulon;d. tokoh pendidikan Desa Gebang Kulon;e. perwakilan kelompok tani Desa Gebang Kulon;f. perwakilan kelompok nelayan Desa Gebang Kulon;g. perwakilan kelompok

perajin Desa Gebang Kulon;h. perwakilan kelompok perempuan Desa Gebang Kulon;i. perwakilan kelompok pemerhati dan pelindungan anak DesaGebang Kulon; danj. perwakilan kelompok masyarakat tidak mapan Desa GebangKulon.Mengeluhkan kinerja Penggugat sebagai perangkat desa.

Sebagaimana:Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020,Tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang.

P1 : Foto copy Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor141.3/Kep.058Sekret./2020 Tentang Pemberhentian DenganHormat Saudari Yuhani Sebagai Perangkat Desa DalamJabatan Staff Kadus 02 Desa Gebang Kulon KecamatanGebang Kulon Gebang Kulon, tanggal 8 Juli 2020 (buktisesuai dengan foto copy) ;2.

Menyatakan Penggugat I adalah pemilik tanah yang terletak di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Letter C Nomor 55 Persil 58 d IV Luas kurang lebih 280 M2 a/n ASTIPAH binti SERUN, dengan batas-batas : Barat : Iman Santoso ; Timur : Jl Manukan Kerto ; Selatan : Ermiwati alias Ernawati ; Utara : Lapangan Voley (Fasum) ; 3.

Menyatakan Penggugat II adalah pemilik tanah yang terletak di kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Letter C Nomor : 140 Persil 58 d IV bins kurang lebih 280m2 a/n ERMIWATI binti SERUN, dengan batas-batas : Barat : Kusnandar dan Iman Santoso ; Timur : Jl. Manukan Kerto ; Selatan : Srikah alias Usrikah ; Utara : Astipah ; 4.

Menyatakan Penggugat III adalah pemilik tanah yang terletak di Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Letter C Nomor : 618 Persil 58 d IV Luas kurag.lebih 340 m2 a/n SRIKAH binti SERUN, dengan batas-batas : Barat : Kusnandar ; Timur : Jl. Manukan Kerto ; Selatan : Jl Manukan Dadi II : Utara : Ermiwati alias Ernawati : 5.

Menyatakan pencoretan dan penerbitan nama Perumnas dalam buku Letter C Kelurahan Manukan Kulon atas tanah milik/ atas nama Para Penggugat oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ; 6. Menyatakan batal demi hukum pencoretan dan penerbitan nama Perumnas dalam buku Letter C Kel. Manukan Kulon, milik para Penggugat : a. Letter C Nomor ; 55 Persil 58 d IV Luas kurang lebih 280 m2 a/n ASTIPAH binti SERUN ; b.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus pencoretan yang menerbitkan nama Perum Perumnas (Turut Tergugat) dan mengembalikan nama Para Peggugat yang ada dalam Buku letter C Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes : a. Letter C Nomor ; 55 Persil 58 d IV Luas kurang lebih 280 m2 a/n ASTIPAH binti SERUN; b. Letter C Nomor : 140 Persil 58 d IV Luas kurang lebih 280 m2 a/n ERMIWATI binti SERUN; c. Letter C Nomor : 618 Persil 58 d IV Luas kurang lebih 340 m2 a/n SRIKAH binti SERUN ; 8.

ASTIPAH Binti SERUN Dkkmelawan KEPALA KELURAHAN MANUKAN KULON Cs

BANK PASAR KULON PROGO

BPR BANK PASAR KULON PROGO Beralamat di Jalan KhudoriNomor 36 Wates, Kulon Progo, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor:24/Pen.Pdt/2016/PT YYK tertanggal 15 April 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 12/Pdt.G

Sri Witartini ;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 Tanah dan Bangunan tersebut dijaminkansebagai jaminan hutang (untuk menjamin pelunasan piutang) sejumlahRp.3.054.000.000,00 (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah) kepada PD.BPR Bank Pasar Kulon Progo (Tergugat) ;Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua Pengggugat pernah membayarangsuran dan bunga sebesar Rp.88.916.667,00 dan Rp.10.000.000,00 ;Bahwa orang tua Penggugat tidak lancar dalam membayar angsuran danbunga dikarenakan usaha kateringnya mengalami

----------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;-------------------------------------

AGUS EKO CAHYONO Melawan PANITIA PENYARINGAN PENGISIAN PERANGKAT DESA BULUNGKULON

MURSANTO, S.Pd VS KEPALA DESA MARGOSARI, KECAMATAN PENGASIH, KABUPATEN KULON PROGO;

KABUPATEN KULON PROGO, tempat kedudukan di JalanKRT Kertodiningrat, Nomor 15, Margosari, Pengasih, KulonProgo Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rendy Dastian, S.H., M.H.

Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Kepala Desa MargosariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo Nomor 4 Tahun 2018tentang Pemberhentian Perangkat Desa Margosari Saudari Ikayanti dariJabatan Kasi Pemerintahan Desa Margosari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 2 Februari 2018:3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaDesa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Nomor4 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa MargosariSaudari Ikayanti dari Jabatan Kasi Pemerintahan Desa MargosariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 2 Februari2018;4.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Margosari KecamatanPengasih Kabupaten Kulon Progo Nomor 4 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Margosari Saudari Ikayanti dari JabatanKasi Pemerintahan Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo, tertanggal 2 Februari 2018;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaDesa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo Nomor4 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa MargosariSaudari Ikayanti dari Jabatan Kasi Pemerintahan Desa Margosari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 2 Februari2018;4.

Hajjah Jazilah melawan PD Bank Perkreditan Rakyat Bank Pasar Kulon Progo

Cempaka Baru, LelesCondongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2018;LAWANPD Bank Perkreditan Rakyat Bank Pasar Kulon Progo, bertempat tinggal diJI. Khudori 36 Wates, Kulonprogo, DIY;Selanjutnya semula disebut sebagai Tergugat, sekarang disebut sebagaiTerbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

MENGADILI :

1. Dalam Eksepsi;
   • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

1. Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa:

Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.061-Sekret./ 2020, tanggal 08 Juli 2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Dindin Firmansyah

, SE., Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Staff Kadus 06 Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang;

3.

Penggugat:
DINDIN FIRMANSYAH, SE
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon

Pasal 27 PeraturanDesa Gebang Kulon Nomor 01 Tahun 2019 Tentang StrukturOrganisasi dan Tata Kerja.6.

Dan Lampiran Peraturan Kuwu Gebang Kulon kecamatan Gebang Nomor 1Tahun 2020, tanggal 17 Maret 2020 Tentang PenghasilanKuwu dan Perangkat desa di Desa Gebang Kulon kecamatanGebang kabupaten Cirebon.

(Vide Pasal 28 Peraturan DesaGebang Kulon Nomor OL Tahun 2019 Tentang StrukturOrganisasi dan Tata Kerja).Bahwa, demikian pula dengan Badan PermusyawaratanDesa Gebang Kulon tidak memiliki catatan kehadiran unsurmasyarakat sebagaimana dimaksud pasal 62 (4) PeraturanBupati Cirebon Nomor 64 Tahun 2018 Tentang BadanPermusyawaratan Desa, yang berasal dari:a. tokoh adat Desa Gebang Kulon;b. tokoh agama Desa Gebang Kulon;tokoh masyarakat Desa Gebang Kulon;tokoh pendidikan Desa Gebang Kulon;perwakilan kelompok

tani Desa Gebang Kulon;~ 9 2 9perwakilan kelompok nelayan Desa Gebang Kulon;Halaman 13 dari 56 Halaman Putusan Perkara No. 105/G/2020/PTUN.BDG14.g. perwakilan kelompok perajin Desa Gebang Kulon;h. perwakilan kelompok perempuan Desa Gebang Kulon;i. perwakilan kelompok pemerhati dan pelindungan anakDesa Gebang Kulon; danj. perwakilan kelompok masyarakat tidak mapan DesaGebang Kulon.Mengeluhkan kinerja Penggugat sebagai perangkat desa.

(Fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Pegawai Desa Gebang Kulon BulanMaret 2020. (Sesuai dengan asli);Surat peringatan kedua (SP2) Nomor : 141/202Des/GK/2020, tanggal 9 Maret 2020. Fotokopi darifotokopi);Rekomendasi pengangkatan perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang Nomor141.3/51Pem/2020, tanggal 18 Maret 2020.(Sesuai dengan asli);Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor141.3/Kep.012Sekret/2020 tentang pengangkatanPerangkat Desa Gebang Kulon KecamatanGebang, tanggal 23 Maret 2020.

BPR Bank Pasar Kulon Progo

BPR Bank Pasar Kulon Progo diwakili oleh Tn. Joko Purnomo,SH, S.Pd. MM selaku Direktur Utama, beralamat di JI. KhudoriNo. 36 Wates, Kulon Progo, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

BPR Bank Pasar Kulon Progo (TERLAWAN) oleh orang tuaPelawan;Bahwa atas pinjaman tersebut orangtua PELAWAN pernah membayarangsuran dan bunga kepada Terlawan sebesar Rp.88.916.667, danRp.10.000.000.

Bank Pasar Kulon Progo,beralamat kantor di Jalan Khudori nomor 36 Wates, Kulon Progoselanjutnya disebut sebagai BANK; Bahwa dengan demikian seharusnya Ny. DRA. Sri Witartini beserta Tn.DRS. Maryono harus disertakan pula sebagai pihak di dalam gugatanperlawanan dalam perkara a quo dan oleh karena itu juga sekaligusmembuktikan bahwa gugatan perlawanan dari Pelawan adalah Gugatanyang kurang Pihak dan haruslah ditolak;.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT YYK3.

Bank Pasar Kulon Progoberkedudukan di Kabupaten Kulon Progo, dalam rangka menjaminpelunasan Piutang Pemegang Hak Tanggungan sampai Rp.3.054.000.000, (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah) ;2.

Maryono tertanggal 10 April 2014 nomor005/SPNG/G2/IV/2014 untuk melakukan musyawarah di Kantor PD BPRBank Pasar Kulon Progo di JI. Khudori 36, Wates, Kulon Progo pada hariKamis Tanggal 17 April 2014;Bahwa Debitur Ny. Dra. Sri Witartini dan Drs. Maryono pada hari KamisTanggal 17 April 2014 hadir dalam pertemuan tersebut di atas danmembuat surat pernyataan membayar 1 (satu) kali angsuran, yang akandilakukan paling lama tanggal 28 April 2014;Bahwa kemudian dikarenakan Debitur Ny. Dra.

BANK PASAR KULON PROGO

BPR BANK PASAR KULON PROGO Beralamat di Jalan KhudoriNomor 36 Wates, Kulon Progo, dalam hal ini memberi kuasaKepada Muhammad Ulinnuha,AM,SHI.MH & Bambang H.Kinkin,S.H., Advokad dan Konsultan Hukum, pada Rumah Advokad danKonsultan Hukum MU dan Rekan beralamat di Jalan JambuWonosidi Lor Wates Kulon Progo, Yogyakarta / Jalan Wates Purworejo Km. 1 Tambak Triharjo Wates Kulon ProgoYogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober2015, Nomor : 48/SKK/X/2015/PN.Wat, Selanjutnya disebutsebagai

Sri Witartini ;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 Tanah dan Bangunan tersebut dijaminkansebagai jaminan hutang (untuk menjamin pelunasan piutang) sejumlahRp.3.054.000.000,00 (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah) kepada PD.BPR Bank Pasar Kulon Progo (Tergugat) ;Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua Pengggugat pernah membayarangsuran dan bunga sebesar Rp.88.916.667,00 dan Rp.10.000.000,00 ;Bahwa orang tua Penggugat tidak lancar dalam membayar angsuran danbunga dikarenakan usaha kateringnya mengalami

LILIK NGADISO ; LURAH DESA BANYUROTO, KECAMATAN NANGGULAN, KABUPATEN KULON PROGO, YOGYAKARTA

PUTUS ANNOMOR: 03/G.TUN/2006/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta, yang memeriksadan mengadili serta menyelesaikan sengketa TataUsahaNegara pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sepertidi bawah ini dalam sengketa antaraNama LILIK NGADISOKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Gayam RT/RW 037/013Banyuroto, Kecamatan Nanggulan,Kulon ProgoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Meimemberikan kuasa kepada2.

Bantuan Hukum danPenyuluhan Hukum pada SetdaKabupaten Kulon Progo ;3. Nama HERI WARSITO,SH ;Pekerjaan : Staf Sub.Bag. Bantuan Hukum = danPenyuluhan Hukum padaSetda Kabupaten Kulon Progo :4. Nama : R.JOKO TRIHATMONO,SH.,M.Hum ;Pekerjaan : Staf Sub. Bag Bantuan /Hukum = danPenyuluhan MHukum padaSetda Kabupaten Kulon Progo ;5. Nama WAHYU WIDIYANTO,SH ;Pekerjaan : Staf Sub. Bag.

Bahwa Penggugat diangkat sebagai KepalaDusun Gayam Banyuroto pada tanggal 1Desember 1994 berdasarkan KutipanKeputusan Camat Nanggulan No.35/KPTS/1994 atas nama Bupati KepalaDaerah Tingkat II Kulon dalam usia 37tahun. Dan akan menjabat Kepala DusunGayam sampai tahun 2017 sesuai denganPeraturan Daerah kulon Progo No. 9 Tahun2001 Pasal 36 poin d ( pensiun usia 60(enam puluh) tahun) ;2.

strong>

Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cata Penyelesaian Gugatan Sederhana ayat (3) dan (3a) bahwa Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana harus berdomisili dalam wilayah hukum yang sama, dan dalam hal Penggugat berada di luar wilayah hukum atau domisili Tergugat, maka Penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili Tergugat;

Menimbang, bahwa Penggugat yang beralamat di Jl Kawijo Nomor 14 Pengasih, Pengasih, Kulon

Progo, D.I.Yogyakarta yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NARTO, S.H., Kepala Satuan Kepatuhan, Manajemen Resiko dan APU PPT Perumda BPR Bank Kulon Progo berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 048/006/VIII/2022, tanggal 16 Agustus 2022, adalah sebagai Pegawai Perumda BPR Bank Kulon Progo yang berkedudukan dan berkantor di Jl Kawijo Nomor 14 Pengasih, Pengasih, Kulon Progo, D.I.Yogyakarta, dan berada diluar wilayah hukum atau domisili Tergugat;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari

Penggugat:
PERUMDA BPR BANK KULON PROGO
Tergugat:
WIDODO SUNARYO