Ditemukan 58 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
SAKSI I, di muka sidang mengaku sebagai tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama CALON SUAMI binPEMOHON;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonbernama Kumadi.
G alias Kumadi Gunawan bin PEMOHON;Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur yakni 17 (tujuh belas) tahun,karena ia lahir tanggal 15 Agustus 1998;e Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan perempuan bernamaCALON ISTERI dan keduanya telah berpacaran selama 1 tahun danhubungan keduanya sudah sangat dekat dan keduanya telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri hingga CALON ISTERI hamil 7(tujuh) bulan;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon istrinya berstatus jejakadan gadis dan calon istri
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 171/PDT/2019/PT MND Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Tingkat I Propinsi Sulawesi cq. Walikota Daerah Tingkat II Kota Manado
Pembanding/Tergugat II : Rudi Sepang
Terbanding/Penggugat : Hanny Lengkong
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
62 — 22
Pembanding/Tergugat II : Rudi Sepang
Terbanding/Penggugat : Hanny Lengkong
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
62 — 22
tahun 1982, dengandemikian Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Manado telah kelirudan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya tersebut diatas;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Terbanding/Penggugat sendiri atasnama BOBBY RUDI LUKAS pada halaman 15 garis datar ke 4, saksimenerangkan bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik dariHanny Lengkong (Penggugat) karena saksi pernah menjadi PengawasProyek Pembangunan Perumahan IKIP, yang dibangun dekat PuskesmasBatu Kota oleh Perusahaan KUMADI
milik dari Hanny Lengkong , dengandemikian Puskesmas Pembantu yang dibangun oleh Pembanding/Tergugat bukan bagian dari tanah milik perusahaan KUMADI atau Hanny Lengkong(Terbanding/Penggugat) yang di bangun atau eks tanah Perumahan IKIP,apalagi kedua saksi Terbanding/Penggugat dalam keterangannya tidaksama tahun pembangunan perumahan IKIP tersebut, masingmasingmemberikan keterangan pembangunannya dimulai tahun 1981 dan tahun1982, keterangan kedua saksi tidak bersesuaian sama sekali untukmendukung
Kemudian keterangan saksiBOBBY RUDI LUKAS pada halaman 15 garis datar ke 4 menyebutkanbahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik dari HannyLengkong (Penggugat) karena saksi pernah menjadi Pengawas ProyekPembangunan Perumahan IKIP, yang dibangun dekat Puskesmas Batu Kotaoleh Perusahaan KUMADI milik dari Hanny Lengkong, dengan demikiandapat dipastikan PUSKESMAS PEMBANTU~ Batu Kota milikHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2019/PT MNDPembanding/Tergugat bukanlah bagian dari sisa
PembangunanPerumahan perusahaan KUMADI milik Hanny Lengkong(Penggugat/Terbanding), apalagi kKemudian dalam garis datar ke 6 dan ke 7saksi menerangkan saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Tata UsahaNegara atas permintaan Penggugat, dst.., hal mana lebih menegaskankembali PUSKESMAS PEMBANTU Batu Kota bukan bagian dari tanah sisaPerusahaan KUMADI milik Hanny Lengkong (Penggugat/Terbanding) olehkarena Pembanding/Tergugat tidak pernah menjadi pihak dalam perkara diPengadilan Tata Usaha Negara; Bahwa
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Samsudin bin Kumadi) terhadap Penggugat (Linda Fuji Lestari binti Sumani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 01-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 2163/Pdt.G/2022/PA.Dmk Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Shodikin bin Sapani) kepada Penggugat (Siti Maesaroh binti Kumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2435/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Sudah tidak ada lagi.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPenggugat yang kedua dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama : TARMUJI BIN KUMADI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten BojonegoroKemudian saksi disumpah menurut agama Islam, bahwaia akan memberikan keterangan yang sebenar benarnyatidak lain dari yang sebenarnya, lalu atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Apakah saudara sudah
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Prayoga bin Hartono) terhadap Penggugat (Alfiah binti Kumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 26-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 87/Pdt.G/2023/PA.Rbg Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiharto bin Kumadi) terhadap Penggugat (Asriyati binti Sarju);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah));
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 13-K/PM.III-12/AD/II/2021 Tanggal 23 Februari 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Achmad Syaiful
65 — 18
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Achmad Syaiful
65 — 18
Kumadi mengerti dipanggil ke persidangansebagai Saksi dalam perkara Terdakwa, saat ini Saksidalam keadaan sehat dan Saksi juga bersediamemberikan keterangannya di bawah sumpah;2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010saat Terdakwa pindah tugas ke Kesatuan Kodim 0826Pamekasan dalam hubungan sebagai atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga/family;3.
Putusan Nomor 13K / PM.III12 /AD/ Il / 2021lancar dan dengan Bahasa Indonesia yang mudahdimengerti secara umum, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa sehat, cakap dan dapatbertanggungjawab terhadap akibat dari perbuatannyatersebut.Setelah menghubungkan antara keterangan Terdakwa,keterangan Saksi1 (Serka Kumadi), Saksi2 (SermaSupardi) dan alat bukti lainnya dipersidangan, bahwabenar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah sebanyak 2(dua) kali yaitu:a.
Kesatuan Terdakwa tidak = pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon;Setelah menghubungkan antara keterangan Terdakwaketerangan para Saksi dan alat bukti lainnyadipersidangan, bahwa benar selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Danramil 0826/09 Pakong telahmemerintahkan Sertu Hari SP (anggota Koramil Pakong)tanggal 07 Mei 2019 untuk mencari Terdakwa, demikianjuga Pasi intel Kodim 0826/Pamekasan memerintahkanSaksi1 (Serka Kumadi
laksanakankarena bingung;Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jin yang sah dari Komandan KesatuanTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake Kesatuan baik melalui surat maupun telepon;Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan, Danramil 0826/09 Pakong telahmemerintahkan Sertu Hari SP (anggota Koramil Pakong)tanggal 07 Mei 2019 untuk mencari Terdakwa, demikianjuga Pasi Intel Kodim 0826/Pamekasan memerintahkanSaksi1 (Serka Kumadi
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 689/Pdt.G/2023/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Alif Saifudin bin Sampan) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Kumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Klt Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
919 — 463
919 — 463
Dengan pembagian sebagaiberikut:Sebelah Barat dimiliki oleh Almarhumah PARGIYEM dengan batas batassebagai berikut: 22202 222 202 200 en one one e ene nnnSebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan kumadi ;Sebelah Timur : Bagian milik Alm.
DST MU fees ements eset ce Rr aT ASebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan kumadi ;Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro DiharjoSebelah Selatan : JalanSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo ;Sebelah Timur dimiliki oleh Almarnhumah AMAT WIRO DIHARJO denganbatasbatas sebagai berikut: === 2n00 nen nne nn nen nenSebelah Barat : Bagian milik almarhumah Pargiyem ;Sebelah Timur : Tanah kas Desa Sebelah Selatan : JalanSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo ;Bahwa terhadap harta peninggalan Alm.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Im Tanggal 6 Maret 2014 — 1. JAENUDIN MUHAMAD ZAENAL ALIAS PACET BIN KARDI
2. KURNADI ALIAS AWOL BIN CARMADI
28 — 6
28 — 6
MH1JF5119AK298412 Nosin: JF51E1186760 milik saksi Warsinih BintiSajar dengan disertai kekerasan yaitu dengan cara Berawal ketika saksi WarsinihBinti Sajar mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam Nopol: E 4392 SP dari arah Desa Kendayakan Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, akan tetapi ketika melintas di Desa Cikedung Blok PasirAngin Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Warsinih Binti Sajar dipepet oleh para terdakwa, laluterdakwa II Kumadi
Alias Owol Bin Carmadi yang posisinya mengendaraisepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol: E 4676 RD kemudianterdakwa II Kumadi Alias Owol Bin Carmadi menarik baju yang dipakai saksiWarsinih Binti Sajar dengan menggunakan tangan kiri sedangkan terdakwa IJaenudin Muhamad Zaenal Alias Pacet Bin Kardi menendang stir sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Warsinih Binti Sajar sebanyak 1 (satu) kali hinggasaksi Warsinih Binti Sajar jatuh, kemudian terdakwa I Jaenudin MuhamadZaenal Alias Pacet
Bin Kardi dan terdakwa IT Kumadi Alias Owol Bin Carmadilangsung berhenti dan turun dari sepeda motomya selanjutnya merekamendekati saksi Warsinih Binti Sajar kemudian para terdakwa langsungmengambil sepeda motor milik saksi Warsinih Binti Sajar dan membawa kabursepeda motor tersebut kemudian saksi Warsinih Binti Sajar yang merasakesakitan berteriak minta pertolongan dan teriakan tersebut didengar oleh saksiJuli Astuti Binti Mursid, lalu saksi Juli Astuti Binti Mursid mencari sumbersuara kemudian
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kumadi bin Kujam) kepada Penggugat (Toriyah binti Reja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Agustus 2016 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
Mamik Sulistiowati binti Kumadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Karangasem Rt.003Rw.004 Desa Karangsambigalih Kecamatan Sugio KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang keduanya pernah hidup serumah dirumah orang tuaPenggugat sekitar
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4278/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Sutrisna bin Sanusi) terhadap Penggugat (Milah Hanifa binti Edi Kumadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0544/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudriono bin Sumeri) terhadap Penggugat (Ponirah binti Kartono Kumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU KRESNAMURTI bin AGUS PURWANTO) terhadap Penggugat (DESI RATNASARI binti KUMADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 10-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.G/2024/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyadi Bin Kumadi) terhadap Penggugat (Riska Ferawati Binti Chopsah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2814/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Solikun bin Barimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Kumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian
2. Menghukum kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan surat pernyataan bersama yang tlh dibuat pasda tanggal 23 Februari2018.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sering bertengkar yang disebabkan Termohon merasa tidakcukup atas pemberian nafkah dari Pemohon dan sering marahmarahkepada Pemohon, bahkan Termohon mempunyai lakilaki idaman lainbernama Supono orang Keling; Bahwa sejak Bulan Mei 2020 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2. karminto bin Kumadi
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 26 April 2011 — TONI SUWARDI Bin PANIDJAN
25 — 5
25 — 5
Nganjukmembicarakan tentang perekrutan dan kumadi menjanjikan bekerja sebagai Hondadi Pem.Kab.
Kediri hingga sekarang sertauang tidak dikembalikan ;Bahwa saksi dijanjikan akan diberikan komisi oleh Kumadi, untuk besarnya tidakdijelaskan, akan tetapi saksi pernah menerima komisi sebesar Rp.5.000.000,00 dariKusmadi ;Bahwa uang tersebut dari hasil perekrutan guna memasukan Honda di Pem.Kab.Kediri dari beberapa korban dan setahu saksi waktu itu saksi diberikan bagiansebesar Rp.5.000.000,00 karena Kusmadi menerima uang hasil perekrutan dariTerdakwa yang diserahkan kepada Kusmadi sebesar Rp.105.000.000,00