Ibrahim melintas disekitar Mesjid Saluborro, lel.Kasmar melihat saksi korban Rian dibonceng oleh Kundo lalu Terdakwamendahului saksi korban dan saksi Kundo dan menunggu diperempatan jalan tugulalu tidak lama kemudian saksi korban Rian melintas dan diberhentikan oleh lel.Kasmar lalu kemudian bertanya kamukah yang pernah mau pukulka lalu saksikorban Rian menjawab tidak pernahka pukulko lalu lel.

Kasmar melihat korban Rian dibonceng sepeda motor olehsaksi Kundo kemudian lel. Kasmar memberhentikan sepeda motor korban ;e Bahwa korban Rian dipukul oleh Terdakwa bersama lel. Kasmar diperempatanjalan tugu, Desa Bawalipu, Kec. Wotu, Kab.

Kasmar melihat korban Rian dibonceng sepeda motoroleh saksi Kundo kemudian lel. Kasmar memberhentikan sepeda motor korban ;e Bahwa benar korban Rian dipukul oleh Terdakwa bersama lel. Kasmardiperempatan jalan tugu, Desa Bawalipu, Kec. Wotu, Kab.

Kundo setibanya di jalan TuguDesa Bawalipu Kec. Wotu dihentikan oleh lel. Kasmar bersama Terdakwa kemudianlel. Kasmar bertanya pada saksi korban bahwa kamukah yang pernah mau pukulkadan dijawab oleh korban Rian tidak pernahka pukulko namun lel.

sampoerna mild dari bawah rak televisi yangmerupakan alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHP Nokia 1280 beserta kartunya 0852968914487, dan 1 (satu) unithandphone Smart Fren Andromax C2 beserta. kartunya No.082362137951 yang dipergunakan untuk komunikasi dalam rangkamendapatkan Narkotika jenis sabu itu ;Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariEdi Saputra Rambe als Lumpang (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmana Edi Saputra als Lumpang membelikannya dari Kundo

menggunakan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) unitHP Nokia 1280 beserta kartunya 0852968914487, dan 1 (satu) unithandphone Smart Fren Andromax C2 beserta kartunya No.082362137951 yang dipergunakan untuk komunikasi dalam rangkamendapatkan Narkotika jenis sabu itu ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariEdi Saputra Rambe als Lumpang (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmana Edi Saputra Rambe als Lumpang membelikannya dari Kundo

Tanjungbalai, ZulfanEfendi Nasution bersama dengan Indra H Ritonga (anggota Polri) telahmelakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu ;Bahwa awalnya saksi menelepon Terdakwa dan menyuruhnya untukmembelikan Narkotika jenis Sabu dan memakai uang Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Edi Saputra Rambe als Lumpangmembelikan Narkotika jenis Sabu tersebut seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu Edi Saputra Rambe als Lumpang membelidari Kundo

1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah mancis yang ujungnyatersambung dengan jarum, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild daribawah rak televisi, 1 (satu) unit HP Nokia 1280 beserta kartunya0852968914487, dan 1 (satu) unit handphone Smart Fren Andromax C2beserta kartunya No. 082362137951; Bahwa tidak benar Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariEdi Saputra Rambe als Lumpang, yang benar Narkotika jenis sabu itudibelikan oleh Edi Saputra Rambe als Lumpang ke seseorang yangbernama Kundo

terpisah)ditangkap anggota kepolisian saat akan menggunakan Narkotika golongan jenis Sabu;Bahwa awalnya Saut Harianja menelepon Terdakwa dan menyuruh untukmembeli Narkotia jenis sabu dengan memakai uang Terdakwa terlebihdahulu, lalu Terdakwa menyuruh Edi Saputra Rambe als Lumpang (terdakwadalam berkas terpisah) untuk membelikan Narkotika jenis Sabu tersebutseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Edi Saputra Rambe als Lumpang membelikan Narkotikajenis Sabu tersebut dari Kundo

bersamaTim Satnarkoba Polres Aceh Timur untuk membuang jenazah Murtalamuddinkedalam Sungai Ara Kundo Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur sambilberteriak terdakwa mengatakanBuangbuang cepatcepat buang, lalu saksiHafiuddin bersama Tim Satnarkoba langsung mengangkat jenazahMurtalamuddin melempar kedalam Sungai Ara Kundo Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur menuruti perintah terdakwa selaku atasan.

Kemudian pada har i Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Sungai Ara Kundo Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timursaksi Kaharuddin Bin (Alm.) M.Nasir yang sedang bekerja mengeruk pasir SungaiAra Kundo melihat sosok manyat lakilaki mengapung dengan kondisi terlentangterbawa arus Sungai lalumenghubungi via HP. Toke Sdr.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Sungai Ara Kundo Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timursaksi Kaharuddin Bin (Alm.) M.Nasir yang sedang bekerja mengeruk pasirSungai Ara Kundo melihat sosok manyat lakilaki mengapung dengan kondisiterlentang terbawa arus Sungai lalu menghubungi via HP. Toke Sdr.

Aceh Timur terdakwa memerintahkan kepada saksi Hafiuddinbersama Tim Satnarkoba Polres Aceh Timur untuk membuang jenazahMurtalamuddin kedalam Sungai Ara Kundo Kecamatan Julok Kabupaten AcehTimur sambil berteriak terdakwa mengatakan Buangbuang cepatcepatbuang, lalu saksi Hafiuddin bersama Tim Satnarkoba langsung mengangkatjenazah Murtalamuddin melempar kedalam Sungai Ara Kundo Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur menuruti perintah terdakwa selaku atasan.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Sungai Ara Kundo Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timursaksi Kaharuddin Bin (Alm.) M.Nasir yang sedang bekerja mengeruk pasirSungai Ara Kundo melihat sosok manyat lakilaki mengapung dengan kondisiterlentang terbawa arus Sungailalu menghubung! via HP. Toke Sdr.

Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik tanah luas 17,0147Ha terletak di Desa Negara Batin Kecamatan Jabung KabupatenLampung Timur, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli antaraPukuk Ratu Umur Alias Umar Ali Bin Pengeran Sukaraya danTemunggung Karim Bin Minak Daing Kundo, Batin Pengeran AhmadBin Raya Nihan dan M. Said, tanah dimaksud adalah milik Pukuk RatuUmur Alias Umar Ali Bin Pengeran Sukaraya, dengan dibuktikanketerangan tuatua Kampung, TokohTokoh masyarakat Desa NegaraBatin Kec.

Bahwa telah secara jelas dan nyata serta tidak dapat disangkallagi keberannya mengenai kedudukan PENGGUGAT selaku pemiliksah tanah seluas 17,0147 Ha terletak di Desa Negara BatinKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur, sejak dibeli olehPukuk Ratu Umur Alias Umar Ali Bin Pengeran Sukaraya dariTemunggung Karim Bin Minak Daing Kundo, Batin Pengeran AhmadBin Raya Nihan dan M.

Bahwa tanah seluas 17,0147 Ha terletak di Desa Negara BatinKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur, sejak dibeli olehPENGGUGAT (Pukuk Ratu Umur Alias Umar Ali Bin PengeranSukaraya) dari Temunggung Karim Bin Minak Daing Kundo, BatinPengeran Ahmad Bin Raya Nihan dan M. Said pada tanggal 10September 1975 belum pernah berpindah hak baik berupa jual beli,hibah, tukar atau dalam bentuk transaksi lain yang sifatnya berpindakhak milik. 10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Awi bin Kundo)
   dengan Pemohon II (Meliana binti Sarjiman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016 di Dusun Pohayam Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Awi bin Kundo, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pucceda (dekatperbatasan Pucceda dan Kebun Sari), Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Awi bin Kundo)dengan Pemohon II (Meliana binti Sarjiman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Januari 2016, di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal

Pemohon bernamaMuhammad Awi bin Kundo, sedangkan Pemohon II bernama Meliana bintiSarjiman; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 19 Januari 2016 di Dusun Pohayam, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakek Pemohon II dari pihak ayah yang bernamaMarwan karena ayah kandung Pemohon II telah

Pemohon bernamaMuhammad Awi bin Kundo, sedangkan Pemohon II bernama Meliana bintiSarjiman;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 19 Januari 2016 di Dusun Pohayam, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakek Pemohon II dari pihak ayah yang bernamaMarwan karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal

mencari sabu lalusaksi menyuruh kepada Edi Saputra Rambe als Lumpang untukmembelikan Narkotika jenis sabu itu dengan menggunakan uang saksiterlebih dahulu ;Bahwa kemudian saksi menelepon Edi Saputra Rambe als Lumpangagar membelikan Narkotika jenis sabu seharga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Edi Saputra Rambe als Lumpang membelikanNarkotika jenis saobu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribuHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.rupiah) dari Kundo

Ritonga dan Zulfan Efendi Nasution (anggotaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sulaimanals Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya sekira pukul 20.00 WIB Sulaiman als Leman meneleponsaksi agar membelikan Narkotika jenis Sabu seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi membelikan Narkotika jenis Sabuitu dari Kundo (DPO) ; Bahwa setelah

membeli Narkotika jenis Sabu dari Kundo (DPO), saksibertemu dengan Sulaiman als Leman di bundaran Pancakarsa dan saksimemberikan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Sabu tersebut kepadaSulaiman als Leman ; Bahwa selanjutnya saksi mengatakan pada Sulaiman als Leman akanpulang ke rumah dulu dan selanjutnya akan menyusul ke PenginapanJaya untuk menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebut ; Bahwa kemudian Sulaiman als Leman pergi lebih dulu ke PenginapanJaya menemui Terdakwa akan tetapi akhirnya ditangkap

Bahwa kemudian Sulaiman als Leman menyuruh Edi Saputra Rambeals Lumpang (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membelikannyayang selanjutnya Edi Saputra Rambe als Lumpang membelinya dariKundo (DPO) ; Bahwa setelah Edi Saputra Rambe als Lumpang membelikan Narkotikajenis Sabu tersebut dari Kundo (DPO) seharga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), Kemudian menyerahkannya pada Sulaiaman alsLeman lalu Edi Saputra Rambe als Lumpang pulang ke rumah dan akanmenyusul ikut bersamasama Terdakwa dan

338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.ditangkap anggota kepolisian saat akan menggunakan Narkotika golongan jenis Sabu;Bahwa awalnya terdakwa menelepon Sulaiman als Leman untuk membeliNarkotika jenis sabu guna dipakai bersama, dan selanjutnya Sulaiman alsLeman menyuruh Edi Saputra Rambe als Lumpang (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk membelikan Narkotika jenis Sabu itu seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Edi Saputra Rambe als Lumpang membelikan Narkotikajenis sabu itu dari Kundo

No. 268/Pdt.P/2016/PA.MjKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kuli, yang dinikahkan oleh ImamManyamba, bernama Cokko, dengan maskawin berupa sebidang kebuncengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Buttu dan Kundo;.

No. 268/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa maharnya berupa sebidang kebun cengkeh dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Buttu dan Kundo; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohon IIstatusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukadministrasi dan keperluan lainnya.2.

.; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kulikarena ayah kandung meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Manyamba bernama Cokko; Bahwa maharnya berupa sebidang kebun cengkeh dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Buttu dan Kundo; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohon IIstatusnya gadis; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ombo Bin La Abe, dengan Pemohon II, Umria Binti La Kundo, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, kabupaten Muna;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 Tahun, dan Pemohon Il, berstatus Perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah yaitu Bapak KandungPemohon II bernama La Kundo, dan dua Orang saksi yang bernama Laodekadir dan Djafar al ompo dengan mas kawin berupa 32 Boka Buton Tunai,dengan di nikahkan oleh Imam Laode Flu ;Hal. 1 dari 13 Hal. Pen. No.79/Pdt.P/2021/PA.Rh3.

pendidikan SLTP, pekerjaan ImamMasjid, bertempat tinggal di XXX., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Raha ,kecamatan Katobu, kabupaten Muna,pada tanggal 15 Maret 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La kundo

pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal XXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah supupu satukali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Raha ,kecamatan Katobu, kabupaten Muna,pada tanggal 15 Maret 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La kundo

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menilai permohonan para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Raha , Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, pada 15 Maret 1997, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Kundo yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Ode Fiu, dengan

paraPemohon mengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangan tersebut ternyatatelah saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara a quo sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Maret 1997 di Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Kundo

Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telahmenghadirkan anak pemohon calon mempelai pria bernama Hariyadi binLannu, dan calon mempelai wanita bernama Rian Eartika binti La Rindaya,yang pada pada pokoknya telah memberikan keterangan tentangkesanggupan keduanya untuk melangsungkan pernikahan baik secara fisik,materi maupun mental agar terhindar dari perbuatan yang diharamkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bapakkandung calon mempelai wanita bernama La Rindaya bin La Kundo

La Kanai bin La Kundo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan TienSoeharto, Gg.Kakap RT 17,Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah keluarga calon mempelaiwanita;Bahwa, benar Pemohon mempunyai seorang anak bernamaHariyadi bin Lannu yang berusia masih 18 tahun 5 bulansehingga belum cukup 19 umur tahun;Bahwa, anak Pemohon telah

Andi Dai (belakang Kantor Syahbandar)Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohon I;Patima binti Kundo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan H.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Djadil bin Tumbu)dengan Pemohon IJ (Patima binti Kundo) yang dilaksanakan di DusunPelattoang, Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'do, Sendana, KabupatenMajene pada tanggal 23 Februari 2013;3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Pasal 7 ayat (3) huruf (e)telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon I (Djadil bin Tumbu) danPemohon II (Patima binti Kundo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2013 diDusun Pelattoang, Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'do, Sendana, KabupatenMajene;Hal. 9 dari 11 Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Djadil bin Tumbu) dengan PemohonII (Patima binti Kundo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2013 di DusunPelattoang, Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'do, Sendana, KabupatenMajene;3.

Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.Roni Andretty
2.NG Ngan Hap
3.Ira Kundo Mendiang Mudji Halim
Turut Tergugat:
Melissa Fusin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0238/Pdt.P/201 7/PARhPemohon Il bernama La Haa dan dua orang saksi nikah yang bernama La Izidan La Ode Narlis dengan mas kawin sebuah cincin emas dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam Desa bernama La Kundo.3.

2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama La Haa, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Izi dan La Ode Narlis; Bahwa maskawin Pemohon terhadap Pemohon II berupa satu buahcincin emas dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul yang diwakilkakepada imam setempatbernama La Kundo

Maret 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama La Haa, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Izi dan La Ode Narlis;Bahwa maskawin Pemohon terhadap Pemohon II berupa satu buahcincin emas dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul yang diwakilkakepada imam setempatbernama La Kundo

135/Pid.Sus/2013/PN.TBNdi kabin,20 (dua puluh) orang lakilaki di bak belakang termasuk saksi dan 10(sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi berjalan dari arah barat ketimur karena ban belakang kiri meletus sehingga selip terguling/miring bankanan di atas.Bahwa kendaraan truk Nopol AE7041J yang dikemudikan terdakwaberpenumpang 2 (dua) orang lakilaki di kabin, 20 (dua puluh) orang lakilakidi bak belakang termasuk saksi dan 10 (sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi dari Kalang Kundo

(dua) orang lakilakidi kabin, 20 (dua puluh) orang lakilaki di bak belakang termasuk saksi dan 10(sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi berjalan dari arah barat ketimur karena ban belakang kiri meletus sehingga selip terguling/miring bankanan di atas.Bahwa kendaraan truk Nopol AE7041J yang dikemudikan terdakwaberpenumpang 2 (dua) orang lakilaki di kabin, 20 (dua puluh) orang lakilakidi bak belakang termasuk saksi dan 10 (sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi dari Kalang Kundo

2 (dua) orang lakilakidi kabin,20 (dua puluh) orang lakilaki di bak belakang termasuk saksi dan 10(sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi berjalan dari arah barat ketimur karena ban belakang kiri meletus sehingga selip terguling/miring bankanan di atas.Bahwa kendaraan truk Nopol AE7041J yang dikemudikan terdakwaberpenumpang 2 (dua) orang lakilaki di kabin, 20 (dua puluh) orang lakilakidi bak belakang termasuk saksi dan 10 (sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi dari Kalang Kundo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama La Kundo dan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernamaLa Ode Malindu dan La Kaenda dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,adat 7 Boka, 2 Suku Muna dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama La Ode BoneHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0025/Pdt.P

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 9 Januari 1988 di Kecamatan Bone dengan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Kundo dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Ode Malindu dan la kaenda denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dan 7 Boka 2 Suku adat Muna dibayartunai;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 23 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan usia 18 tahun;3.

Tidakkenal dengan Penggugat IV;Bahwa Saksi mengetahui diajukan sebagai Saksi dipersidangan inisehubungan dengan masalah sengketa tanah kebun antara Penggugat denganTergugat;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Lakasuba (dahulu masuk dalamKelurahan Keraton);Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah obyek sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa milik LA DEE;Bahwa di tanah obyek sengketa ada tanaman jati dan pisang;Bahwa Saksi mengetahui kepemilikan tersebut karena ayah Saksi yangbernama La Kundo pernah

LaManila) berkebun di tanah Saksi tersebut yang mana tanah tersebut dibeli olehOrang tua Saksi dari La Kundo (orang tua Wa Ngkuso);Bahwa tanah orang tua Saksi ada 2 (dua), yang satu lagi dibeli dari BapaknyaLa Saani setahun sebelum membeli tanah La Kundo;Bahwa setelah La Dee meninggal dunia, maka tanah obyek sengketa diolaholeh istrinya yang bernama WABANI beserta dengan anakanaknya;Bahwa Saksi kenal dengan La Ode Onde, dia seorang mandor penjara;Bahwa La Ode Onde tidak pernah berkebun di tanah obyek

Bahwa tanah obyek sengketa milik La Dee, dan Saksi mengetahuikepemilikan tersebut karena ayah Saksi yang bernama La Kundo pernah di panggiloleh anaknya La Dee untuk bekerja di tanah obyek sengketa. Bahwa pada waktu ituayah Saksi bersama Saksi datang dari Mawasangka ke tanah obyek sengketa, dansaat itu La Dee sudah meninggal dunia, dan istrinya yang bernama Wabani masihhidup.

Bahwa Saksi tidak tahujika ada tanah La Dee di Paleango;Menimbang, bahwa sementara itu Saksi para Penggugat atas nama RAZIUNdipersidangan telah menerangkan bahwa tanah obyek sengketa terletak di Paleango,Kelurahan Melai, namun Saksi tidak tahu luas tanah obyek sengketa, sedangkanbatasbatasnya adalah: Utara berbatasan dengan sungai, Selatan berbatasandengan tanah Saksi (dulu La Kundo), Barat berbatasan dengan tanah La Tombo danTimur berbatasan dengan tanah La Ode Rahimu.

La Manila) berkebun di tanah Saksi tersebut yang manatanah tersebut dibeli oleh orang tua Saksi dari La Kundo (orang tua Saksi WaNgkuso);Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi para Penggugat tersebut diHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah = ayahkandung Pemohon II bernama La Ipa dan dua orang saksi nikah yangbernama Salim dan La Kundo dengan mas kawin uang senilai 10BokaMuna dibayat tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat.3.

Risasi bin La Halisi, dandua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidangberdasarkan sumpah yang pada pokoknya para saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, pemohon danPemohon II menikah di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, pada tanggal 25Februari 2009 dengan wali Nasab yaitu ayah kandung pemohon IIbernama La Ipa, dan dinikahkan oleh imam desa setempat, yangdisaksikan dua orang saksi bernama Salim dan La Kundo

Dipergunakan dalama perkara lain atas nama BASIRUDIN Alias Pak MUSARIF Bin KUNDO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

CHARLI dan saksi MADDANI dibawa kerumah yang diketahui adalah milik RASULI Alias PAK TUNIK Alias PAKARSAM, sesampainya disana sudah ada saksi BASIRUDIN Alias PakMusarif Bin Kundo yang berperan sebagai Pak HAJI pemilik tokekbersama Terdakwa yang berperan sebagai anak Pak HAJI pemilik tokekdan ARSAM Alias PAK GITA sedangkan RASULI Alias PAK TUNIK AliasPAK ARSAM diketahui saat itu sedang berada di ladang. Selanjutnyasaksi H.

Saksi KHAISER Alias MAYOR CON Bin YUNUS, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BASIRUDIN AliasMUSARIF Bin Kundo; Bahwa pada sekira Bulan Desember 2018 saksi bertemudengan MADDANI di rumah saksi di Pondok Pulau SangkarKecamatan Batang Merangin Kab.Kerinci, pada saat itu saksiMADDANI meminta tolong kepada saksi untuk dicarikan orangmemiliki dan mau menjual hewan tokek, kemudian = saksimengatakan ada orang yang menjual hewan tokek dan pemiliknyabernama

Kab.Kerincikemudian saksi MADDANI hendak mengambil foto hewan tokektersebut namun gambar tersebut tidak jelas setelah itu) saksilangsung pulang ke rumah saksi MADDANI bersama saksi; Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui perkembanganhubungan jual beli Tokek antara saksi MADDANI dengan MUS; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang pemberian uang kepadaTerdakwa dan mengenai tokek yang ditawarkan; Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Saksi BASIRUDIN ALIAS PAK MUSARIF BIN KUNDO

Basirudin Alias Pak Musarif Bin Kundo berperan selakupemilik tokek atau utusan dari pemilik tokek dan berperansebagai Haji agar pembeli percaya kepada terdakwa dantemanteman terdakwa.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8(delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) helai jaket parasut warna abuabu merk KICKSOOGAR; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS.Dipergunakan dalama perkara lain atas nama BASIRUDIN Alias PakMUSARIF Bin KUNDO;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Dele bin La Bai, dengan Pemohon II, Wa Kundo Binti La Guli, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1980 di Desa Lahontohe, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Husein Hasibuan Bin Abdollah Hasibuan) dengan Pemohon II (Pasma Siregar Binti Mara Kundo Sgr) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2015 di Desa Banua Tonga, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA KUNDO CAHYONO bin KUNCORO) kepada Penggugat (WAHYU ANGGRAINI binti HARIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu