setengah bulan terdakwa belum mengembalikanuang modal + bunga kepada saksi SALMAH, saksi MULYANI dan saksiZULMIATIR seperti yang telah dijanjikan sebelumnya oleh terdakwa,kemudian saksi SALMAH, saksi ZULMIATIR melakukan pengecekankepada terdakwa,dan terdakwa menjelaskan uang tersebut belum dikembalikan oleh pedagang yang dipinjamkan modal oleh terdakwa,namun ternyata setelah dilakukan pengecekan terdakwa tidak pernahmeminjamkan modal usaha kepada pedagang yang ada di pasar tanahabang seperti saksi KUNTENG

terdakwa belummengembalikan uang modal+bunga kepada saksi SALMAH, saksiMULYANI dan saksi ZULMIATIR seperti yang telah di janjikansebelumnya oleh terdakwa, kemudian saksi SALMAH, saksiMULYANI dan saksi ZULMIATIR melakukan pengecekan kepadaterdakwa,dan terdakwa menjelaskan uang tersebut belum dikembalikan oleh pedagang yang di pinjamkan modal olehterdakwa,namun ternyata setelah dilakukan pengecekan terdakwatidak pernah meminjamkan modal usaha kepada pedagang yangada di pasarr tanah abang seperti saksi KUNTENG

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Mei2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.50/Pdt.P/2015/PNStb. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAKIDI dan KUNTENG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Kunteng) terhadap Penggugat (Titin Mayasari binti Parji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Ahadyatna alias Rian Ahadiyatna bin Herdiana) terhadap Penggugat (Nunung Nuriah binti Kunteng alias Mistam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Wahyudi bin Tugiyo Kunteng) terhadap Penggugat (Azizahtul Janah al Azizah Tul Janah binti Diyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enamribu rupiah).

Siak yang dilakukan oleh terdakwa BAMBANG dan terdakwai II IWAN>:2 2222 2eeeee eeBahwa perbuatan pencurian dengan kekerasan tersebut direncanakanterlebih dahulu oleh terdakwa BAMBANG, terdakwa II IWAN, RUDI(belum tertangkap), SILITONGA (belum tertangkap), MAS AJI (belumtertangkap), KUNTENG (belum tertangkap), KUNTRING (belumtertangkap), dan saksi ADE FITRI;Bahwa pada saat perencanaan itu, yang dibicarakan adalah mengenalpembagian peran, yaitu Siapa yang menyediakan transportasi dan yangmenjadi eksekutor

memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Para Terdakwatidak keberatan; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: TERDAKWA : BAMBANG HARIANTO GINTING Bin MUHAMMAD AMRANGINTING di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal tanggal 31 januari 2019 sekira pukul09.15 wib, terdakwa I, terdakwa II, PARLIN (belum tertangkap), RUDI(belum tertangkap), ADI (belum tertangkap), KUNTENG

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau Sesuatubahan peledak.TERDAKWA IL: IWAN APRINO HARAHAP Als IWAN Bin LOKOT TAMBAKHARAHAP di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal tanggal 31 januari 2019 sekira pukul09.15 wib, terdakwa I, terdakwa II, PARLIN (belum tertangkap), RUDI(belum tertangkap), ADI (belum tertangkap), KUNTENG

memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SAKSI1 dan Muslim Bin Kunteng

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Mahadi Sirait bin Kunteng Sirait) terhadap Penggugat (Suriati binti Rahmat).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun.

setengah bulan terdakwa belum mengembalikan uang modal+ bunga kepada saksi SALMAH, saksi MULYANI dan saksi ZULMIATIR sepertiyang telah dijanjikan sebelumnya oleh terdakwa,kemudian saksi SALMAH,saksiZULMIATIR melakukan pengecekan kepada terdakwa,dan terdakwa menjelaskanuang tersebut belum di kembalikan oleh pedagang yang dipinjamkan modal olehterdakwa,namun ternyata setelah dilakukan pengecekan terdakwa tidak pernahmeminjamkan modal usaha kepada pedagang yang ada di pasar tanah abangseperti saksi KUNTENG

terdakwa belum mengembalikan uangmodal+bunga kepada saksi SALMAH, saksi MULYANI dan saksiZULMIATIR seperti yang telah di janjikan sebelumnya olehterdakwa,kemudian saksi SALMAH,saksiMULYANI dan saksi ZULMIATIRmelakukan pengecekan kepada terdakwa,dan terdakwa menjelaskan uangtersebut belum di kembalikan oleh pedagang yang di pinjamkan modaloleh terdakwa,namun ternyata setelah dilakukan pengecekan terdakwatidak pernah meminjamkan modal usaha kepada pedagang yang ada dipasarr tanah abang seperti saksi KUNTENG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruslim bin Kunteng)terhadap Penggugat (Suripah binti Wasjui);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTgt Bin Sugiono, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan montir bengkel las, tinggal d/aBapak Sugiono alias Bapak Kunteng di Jalan Padang, GangDostahi No. I, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTgt Bin Sugiono, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan montir bengkel las, tinggal d/aBapak Sugiono alias Bapak Kunteng di Jalan Padang, GangDostahi No. , Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwanto Gunawan bin Djumani) terhadap Penggugat (Eronika Manurung binti Kunteng Manurung).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;