Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamat Subagyo Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Wahyu Isnaeni Binti Mohamad kuntono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi EDI KUNTONO, S.H., dan FIRDAUS ALAMHUDImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lakilakiyang bisa dipanggil FEBRI yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisSabu disekitar Wisma Bungur Asih Sidoarjo, kKemudian saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan sekitar kuranglebih empat hari, saksi berhasil mengumpulkan data daninformasimengenai Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi EDI KUNTONO, S.H., dan FIRDAUS ALAMHUDImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lakilakiyang bisa dipanggil FEBRI yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisSabu disekitar Wisma Bungur Asih Sidoarjo, kKemudian saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan sekitar kuranglebih empat hari, saksi berhasil mengumpulkan data dan informasimengenai Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa awalnya saksi EDI KUNTONO, S.H., dan FIRDAUS ALAMHUDImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lakilakiyang bisa dipanggil FEBRI yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisSabu disekitar Wisma Bungur Asih Sidoarjo, kemudian saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan sekitar kuranglebih empat hari, saksi berhasil mengumpulkan data

Memberi dispensasi kepada Pemohon SUWARNO BIN SLAMET SUJONO untuk menikahkan anaknya yang bernama NING INTAN LESTARI dengan calon suaminya yang bernama HEMIS AJUN PRASETYO BIN KUNTONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bongkaran Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan,untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiEDI KUNTONO dan saksi

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiEDI KUNTONO dan saksi FIRDAUS ALAMHUDI, SH. Mendapatinformasi bahwa terdakwa I. M. RISAL Bin RIAMIN sering transaksi danmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, selanjutnya dilakukan penankapandan penggeledahan terhadap terdakwa . M.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiEDI KUNTONO dan saksi FIRDAUS ALAMHUDI, SH. Mendapatinformasi bahwa terdakwa . M. RISAL Bin RIAMIN sering transaksi danmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, selanjutnya dilakukan penankapanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan NOMOR 872/PID.SUS/2018/PT SBYdan penggeledahan terhadap terdakwa . M.

PERDANAKUSUMA dan saksi EDI KUNTONO selaku aparat kepolisian melakukanpenyelidikan dan pada waktu serta tempat tersebut diatas para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

PERDANAKUSUMA dan saksi EDI KUNTONO selaku aparat kepolisian melakukanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 357/PID.SUS/2017/PT. SBYpenyelidikan dan pada waktu serta tempat tersebut diatas para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Hadi als M Rizky Bin Kuntono Hadi Pranggono dan Terdakwa Sekit als Sigit anak dari Ameow tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatukan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan<

RIZKY Bin KUNTONO HADI PRANGGONO
2.SEKIT als SIGIT anak dari AMEOW

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Sidah Umaisyarih binti Kuntono);

3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun anggaran 2022.

Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dariSETYO KUNTONO, Umur : 39 tahun, PekerjaanPegawai swasta, Tempat tinggaltinggal : Ampera, DesaWeleriRt.005/Rw.003, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendalselanjutnya disebutsebagai ...............

Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama1.FERDINO SURYO PRAKOSO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Semarang pada tangga 05Agustus 2008;2.YESHINTA VALENT TRIBUANA, jenis' kelaminPerempuan, lahir di Semarang pada tangga14 Pebruari 2010 dari perkawinan = syahantara SETYO KUNTONO dengan ENTINZUBAEDAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

SETYO KUNTONO,tertanggal 10 September 2012, diberi tandaP 1;2. Foto Copy KTP, An SETYO KUNTONO,S. Sosdiberi tanda P2;3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.105/007/09/XII, tertanggal 10 September2012, An. FERDINO SURYO PRAKOSO, diberitanda P 3;4. Foto Copy Surat Kelahiran No. 104/007/09/XII, tertanggal 10 September 2012, An.YESHINTA VALENT TRIBUANA, diberi tandaP4;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor221/03/V1I1I/2003, tanggal 4 Juli 2003 atasnama SETYO KUNTONO dan ENTIN ZUBAEDAH, S,Pd, diberi tanda P 5;6. Coto Copy Kartu Keluarga Nomor3324120808089328,An.

SETYO KUNTONO, tertanggal10 September 2012, diberi tanda P 1;Foto Copy KTP, An SETYO KUNTONO,S. Sos diberitanda P2;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.105/007/09/XII, tertanggal 10 September 2012,An. FERDINO SURYO PRAKOSO, diberi tanda P 3;.Foto Copy Surat Kelahiran No. 104/007/09/XII,tertanggal 10 September 2012, An.

RIZKY Bin KUNTONO HADI PRANGGONO

Nama Peserta Ujian Ujian MWawan Nilai PeringkatPeserta Tulis Praktik cara Total50% 30% 20%1. 087 DANANG BAYU 58,52 90,00 90,00 71,51 1NUGROHO2. 088 SUNTONO 59,85 100,00 71,00 70,82 23. 089 KUNTONO 39,9 20,00 70,00 65,76 34. 090 AMAR 38,57 31,67 79,00 63,78 4KHOERURROZAK5. 091 JAMILATUN 43,89 46,67 71,00 58,44 5NANDIFAH6. 092 FAHMI 63,84 58,33 83,50 57,77 6DENHAS11.

Nama Peserta Ujian Ujian Wawan Nilai PeringPesert Tulis Praktik cara Total kata 50% 30% 20%1. 087 DANANG BAYU 58,52 90,00 90,00 74,26 1NUGROHO2. 088 SUNTONO 59,85 100,00 71,00 74,13 23. 092 FAHMI DENHAS 63,84 58,33 83,50 66,12 34. 091 JAMILATUN 43,89 46,67 71,00 50,15 4NANDIFAH5. 090 AMAR 38,57 31,67 79,00 44,59 5KHOERURROZAK6. 089 KUNTONO 39,9 20,00 70,00 39,95 613.

Pe tertulis Praktik caraPeserta Total katserta 50% 30% 20%1. 087 DANANGBAYU 58,52 90,00 90,00 71,51 1NUGROHO2. 088 SUNTONO 59,85 100,00 71,00 70,82 23. 089 KUNTONO 39,9 20,00 70,00 65,76 34. 090 AMARKHOERUR 38,57 31,67 79,00 63,78 4ROZAK5. 091 JAMILATUN43,89 46,67 71,00 58,44 5NANDIFAH6. 092 FAHMI63,84 58,33 83,50 57,77 6DENHAS Jawaban Tergugat II : Dalil dalam posita 10, dijawab oleh Tergugat ;11.

Jawaban Tergugat Il : dalil yang disampaikan posita 11 yangberbunyi : Penggugat dan Para Peserta Tes Calon Perangkat Desadengan Formasi Sekretaris Desa lainnya yaitu : Kuntono, AmarKhoerur Rozak, Jamilatun Nandifah, dan Fahmi Denhas tidak dapatmenerima dan memprotes hasil Tes Seleksi tersebut";Hal ini tidak benar, yang benar adalah bahwa yang tidak dapatmenerima dan memprotes Hasil Tes Seleksi hanyalah Penggugat12.

O89 KUNTONO 39,9 20,00 70,00 65,76 34. 090 AMARKHOERUR 38,57 31,67 79,00 63,78 4ROZAK5. O91 JAMILATUN43,89 46,67 71,00 58,44 5NANDIFAH6. 092 FAHMI63,84 58,33 83,50 57,77 6 DENHAS Tanggapan Pemohon Intervensi : Dalil dalam posita 10, yang berhakHalaman 54 dari 127 halaman Putusan Nomor : 53/G/2018/PTUN.Smg. menjawab adalah Tergugat I, Pemohon Intervensi tidak berwenangMenanQGahl; $= nnn nn nnn11.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anis binti Lasminto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saeful Arif Romadhon bin Kuntono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pati Unit Kuniran
Tergugat:
1.KUNTONO
2.OPIK SUDARTI
3.WAHYU KRISTIAWAN
4.SUTRISNO

1. 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kuntono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Lucki Kurniawati binti Sukarmo) ;

   4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Tanah merahTeladan 3 No. 17Kelurahan Tanah Kali Kedingding Kecamatan Kenjeran Surabayaterdakwa di tangkap oleh saksi EDI KUNTONO., SH, saksiMASKORI HASAN dan saksi AHMAD MUAFFAN ALUFA yangmerupakan anggota kepolisian dari Polrestabes Surabayakemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastic isi sabu denganberat + 102,08 (seratus dua koma nol delapan) gram besertaplastiknya, 1 (satu) klip plastic isi sabu dengan berat + 37,38 (tigapuluh tujuh

Tanah merah Teladan 3 No. 17Kelurahan Tanah Kali Kedingding Kecamatan Kenjeran Surabayaterdakwa di tangkap oleh saksi EDI KUNTONO., SH, saksiMASKORI HASAN dan saksi AHMAD MUAFFAN ALUFA yangmerupakan anggota kepolisian dari Polrestabes Surabayakemudian dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastic isi sabudengan berat+ 102,08 (seratus dua koma nol delapan) grambeserta plastiknya, 1 (Satu) klip plastic isi sabu dengan berat +37,38 (tiga puluh tujuh

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Eva Purnamasari binti Tardi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kuntono bin Kawi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dwi Anggraeni binti Kuntono, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Vian Aham Mubari bin Sutrisno Efendy;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,00 (empatratus empatpuluh empat ribu rupiah);

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Kuntono bin Kadirun) adalah adlal;
• Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Kasti binti Kadirun) dengan calon suaminya bernama (Suyitno binSakijan);
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Popi Lestari binti Kasiahuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Candra Saputra Alfa Riski bin Kuntono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUNTONO BIN PARMAN) terhadap Penggugat (ULMIATI BINTI KASNURI);