HARDIAN SAPUTRA Als KURE sambil mengatakan sudahlah kita kawan,namun korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE tidak mau mendengar danmalah menarik celuritnya hingga mengakibatkan tangan terdakwa I NOVANARISANDI Bin TAJUNG terluka. Kemudian terdakwa I NOVAN ARISANDI BinTAJUNG merasa emosi, lalu memegang tangan korban M. HARDIAN SAPUTRAAls KURE dan merebut celurit tersebut dari tangan korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE lalu melemparkannya kearah kebun.

HARDIANSAPUTRA Als KURE berkalikali dan menendang perut korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE hingga korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE terjatuhketanah. Selanjutnya terdakwa II RENAJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR mendekati korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE lalu memukulwajah korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE dan menendang kearahpinggang korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE masingmasing sebanyak 1(satu) kali.Bahwa pada saat korban M.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE terbaring ditanahkemudian terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG menyeret korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE kearah kebun karet, selanjutnya sambil menindihperut korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE, terdakwa kemudian mencekikleher, memukul wajah dan menghentakkan kepala korban M. HARDIAN SAPUTRAAls KURE ketanah beberapa kali, selanjutnya terdakwa I NOVAN ARISANDI BinTAJUNG mengambil ranting kayu dan menusukan ranting tersebut ke bagian leher,mata kanan dan kiri korban M.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE berkalikali dan menendang perutkorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE hingga korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE terjatuh ketanah. Selanjutnya terdakwa II RENAJANI AlsREN Als TONG TONG Bin MUSTAR mendekati korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE lalu memukul wajah korban M. HARDIAN SAPUTRA AlsKURE dan menendang kearah pinggang korban M. HARDIAN SAPUTRA AlsKURE masingmasing sebanyak (satu) kali.Bahwa pada saat korban M.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE lalu melemparkannya kearah kebun.Selanjutnya terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memukul wajahkorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE berkalikali dan menendang perutkorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE hingga korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE terjatuh ketanah. Selanjutnya terdakwa Il RENAJANI AlsREN Als TONG TONG Bin MUSTAR mendekati korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE lalu memukul wajah korban M. HARDIAN SAPUTRA AlsKURE dan menendang kearah pinggang korban M.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE terbaring ditanahkemudian terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG menyeret korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE kearah kebun karet, selanjutnya sambilmenindih perut korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE, terdakwa kemudianmencekik leher, memukul wajah dan menghentakkan kepala korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE ketanah beberapa kali, selanjutnya terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG mengambil ranting kayu dan menusukanranting tersebut ke bagian leher, mata kanan dan kiri koroan M.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE lalu melemparkannya kearah kebun.Selanjutnya terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memukul wajahHal 8 dari 36 Putusan Pidana No.529/Pid.Sus/2016/PN.Sglkorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE berkalikali dan menendang perutkorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE hingga korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE terjatuh ketanah. Selanjutnya terdakwa Il RENAJANI AlsREN Als TONG TONG Bin MUSTAR mendekati korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE lalu memukul wajah koroban M.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE kearah kebunkaret, selanjutnya sambil menindih perut korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE, terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNGkemudian mencekik leher, memukul wajah dan menghentakkankepala korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE ketanahbeberapa kali, selanjutnya terdakwa . NOVAN ARISANDI BinTAJUNG mengambil ranting kayu dan menusukan ranting tersebutke bagian leher, mata kanan dan kiri koroan M. HARDIANSAPUTRA Als KURE. Namun terdakwa I.

HARDIANSAPUTRA Als KURE tidak mau mendengar dan malah menarik celuritnyahingga mengakibatkan tangan terdakwa . NOVAN ARISANDI Bin TAJUNGterluka. Kemudian terdakwa . merasa emosi, lalu memegang tangan korbanM. HARDIAN SAPUTRA Als KURE dan merebut celurit tersebut dari tangankorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE lalu melemparkannya kearahkebun. Selanjutnya terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memukulwajah korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE berkalikali dan menendangperut korban M.

ZUBAIDAH Binti TOGO Bin KURE, dkk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat Melawan:MURIATI ADIJANTO,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;

Toha ;Bahwa Datuk Penggugat dan Penggugat II yaitu Kure Bin Kalumempunyai 5 (lima) orang anak kandung yang terdiri dari :a. 3 (tiga)orang anak lakilaki kandung, yaitu : Bandu Bin Kure, Togo BinKure, dan Bacok Bin Kure, dan kesemuanya telah meninggal dunia ;b. 2 (dua) orang anak perempuan kandung, yaitu :Tema Binti Kure, danPondo Binti Kure, dan kesemuanya telah meninggal dunia ;Bahwa dari keturunan anak lakilaki Kure Bin Kalu, hampir semuanya telahmeninggal dunia, hanya Penggugatl dan Penggugat II

yang masih hidup,yang merupakan anak perempuan kandung dari Togo Bin Kure, atau anakperempuan kandung dari pewaris anak lakilaki Kure Bin Kalu ;Bahwa sebagai ahli waris Togo Bin Kure Bin Kalu, Penggugat danPenggugat II tidak pernah menjual tanah waristersebut kepada siapapunataupun memberikan kuasa menjual kepada pihak manapun, hingga saatini penguasaan tanah a quo yang terletakJalan Parit Tengah RT. 07 RW.029 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, ProvinsiKalimantan Barat dengan luas

perempuan yang bernamaPondo Binti Kure, dengan demikian menurut Penggugat dan PenggugatHal 5 dari 42 Hal putusan Nomor 66 /PDT /2018/ PT PTK10.Il, sebagai keturunan ahli waris dari anak perempuan kandung Kure BinKalu, sangat wajar bagi Penggugat III untuk tinggal dan menetap di atastanah a quo ;Bahwa Penggugat dan Penggugat II sudah lama mengetahui tentangbanyaknya pihak yang lain ingin menguasai tanah miliknya tersebut,namun Penggugat dan Penggugat II tidak mengetahui secara jelas danpasti siapa

Penggugat dan Penggugat II, anak lakilaki KureBin Kalu yang bernama Bandu Bin Kure Bin Kalu, Bacok Bin Kure BinKalu, telah meninggal dibawah tahun 1966, sedangkan ayah Penggugat dan Penggugat II sendiri yang bernama Togo Bin Kure telah meninggalsejak tahun 1967, dan ibu Penggugat dan Penggugat II yang bernamaNandung telah meninggal sejak tahun 1972, lalu bagaimana mungkin jualbeli dapat dilakukan pada tahun 1985 ?

Nomor 66 /PDT /2018/ PT PTKTergugat dan Turut Tergugat mengetahui Para Penggugat adalahahli waris Kure Bin Kalu ; Bahwa Turut Tergugat Ill menjadikan permasalahan tanah a quosebagai permasalahan pidanadan tidak mengindahkan hakhakkeperdataan Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill, justrumenjadikan Penggugat Ill sebagai tersangka atas tanah penguasaantanah oleh ahli waris Kure Bin Kalu dan seharusnya Turut Tergugat IIIberhatihati dalam menyimpulkan permasalahan yang terjadi antaraPara Penggugat

Menyatakan positif Metamfetamina atau shabu; Bahwa saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh (Terdakwa dalamberkas terpisah) mengakul itu miliknya; Bahwa shabu itu didapat keterangannya itu didapat dari TerdakwaAdi Koswara dengan cara beli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) milikpribadi saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh (Terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa tidak ada jjin saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh(Terdakwa

dalam berkas terpisah) menguasai narkoba; Bahwa sewaktu ditangkap saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh(Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak memakai shabu ; Bahwa saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh (Terdakwa dalamberkas terpisah) ditangkap jam 19.30 WIB. dirumahnya kampung KrajanRT.001.

WIB. saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm)Dulloh (Terdakwa dalam berkas terpisah) terlebih dahulu menghubungiTerdakwa untuk memesan langsung shabu dan Terdakwamenyanggupinya dan sekitar pukul 19.30 WIB. Terdakwa datangmenemui langsung saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh(Terdakwa dalam berkas terpisah) dirumahnya untuk memberikanpesanannya; Bahwa saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh (Terdakwa dalamberkas terpisah) ambil sendiri shabu shabu pesanannya dari sdr.

Kure Bin (Alm) Dulloh (Terdakwa dalam berkasterpisah)sendiri ; Bahwa barang bukti ini sama saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm)Dulloh (Terdakwa dalam berkas terpisah) belum sempat dikonsumsi; Bahwa saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh (Terdakwa dalamberkas terpisah) belinya tidak pakai resep dokter dan tidak ada jin daripihak yang berwenang; Bahwa dari pengakuannya,saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm)Dulloh (Terdakwa dalam berkas terpisah) baru satu kali beli kepadaTerdakwa; Bahwa pada waktu

Setelah saksi Kurniadialias Kure Bin (Alm) Dulloh (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)didekati dan ditanya tanya, lalu orang tersebut mengaku bernamaKurniadi alias Kure, saksi Kurniadi alias Kure Bin (Alm) Dulloh(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kelihatan gugup dan setelahitu kami geledah dan didapati ada barang bukti 1 (Satu) buah bekassedotan plastik yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal putin diduga narkotika dan 1 (satu) buah bekasbungkus kopi

DD 2869 ZF Dikembalikan kepada Kamaruddin Bin Kure;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

DD 2869 ZF;Dikembalikan kepada Kamaruddin Bin Kure;4.

bagian depan sebelah kiri sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Kamaruddin Bin Kure yang menyebabkansaksi Kamaruddin Bin Kure dan korban per.

DD 2869 ZF yang dikendarai oleh saksi korbanKamaruddin Bin Kure dan boncengannya korban Alm.

motor yang dikendarai oleh saksi Kamaruddin Bin Kure dengan jaraksekitar 100 meter dan juga Terdakwa mengarahkan mobil yangdikendarainya ke arah kanan maka mobil yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Kamaruddin Bin Kure dibagian tengah jalan dengan cara bumper depan sebelah kiri mobil Avanzayang dikendarai oleh Terdakwa menabrak bagian depan sebelah kiri sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Kamaruddin Bin Kure yang menyebabkanSaksi Kamaruddin Bin Kure dan

DD 2869 ZF yang dikendarai oleh Saksi korbanKamaruddin Bin Kure dan boncengannya korban Alm.

Bangka sedang duduk di atas batu bata di bawahpohon rambutan kemudian sekira pukul 11.00 pada saat saksi KURNIAWANAlias MOH Bin KARDI (Alm) sedang berada di rumah saksi KURNIAWAN AliasMOH Bin KARDI (Alm) mendengar ada saksi KASIYAH Binti KAPI dan saksiHAJI MUSTOPA Alias TOPA Bin KURE (Alm) datang dan memberi salamkarena mendengar ada orang memberi salam dan tidak ada yang menjawabkemudian saksi KURNIAWAN Alias MOH Bin KARDI (Alm) melihat kearahrumah kediaman korban dan pada saat itu saksi KURNIAWAN

MUSTOPA Alias TOPA Bin KURE(Alm) karena saksi tidak mengenal Terdakwa lalu saksi mengatakan BAPAKDARI MANA yang dijawab oleh Terdakwa NEK KE RUMAH TEMAN lalusaksi bertanya lagi YANG PUNYA RUMAH INI KEMANA DAN KAPANPULANGNYA yang dijawab lagi oleh terdakwa PERGI KE PANGKALPINANGDAN SORE BARU PULANG?

merusak kunci yang terbuat dari bahan grendel dan jendela yang terbuatdari kaca dengan bingkai dari bahan kayu tanpa dilengkapi teralis kemudianTerdakwa mengambil uang milik korban lalu karena ada orang datangTerdakwa keluar melalui jendela sebelah kiri yang dibuka oleh Terdakwa daridalam dan pada wakiu Terdakwa keluar melalui jendela sebelah kiri rumahkorban saksi KURNIAWAN Alias MOH Bin KARDI (Alm) melihat Terdakwa laluTerdakwa mendatangi KASIYAH Binti KAPI dan saksi HAJI MUSTOPA AliasTOPA Bin KURE

MUSTOPA Alias TOPA Bin KURE(Alm) karena saksi tidak mengenal Terdakwa lalu saksi mengatakan BAPAKDARI MANA yang dijawab oleh Terdakwa NEK KE RUMAH TEMAN lalusaksi bertanya lagi YANG PUNYA RUMAH INI KEMANA DAN KAPANPULANGNYA yang dijawab lagi oleh terdakwa PERGI KE PANGKALPINANGDAN SORE BARU PULANG lalu Terdakwa mengambil sandal miliknya dibawah jendela sebelah kanan rumah kemudian menghidupkan sepeda motorYAMAHA MIO SOUL warna merah kombinasi hitam miliknya yang diparkir dibawah pohon rambutan lalu

Kemudian terdakwamenyetorkan rekap kupon yang telah terisi dan uang dari hasil penjualan kepadapengepul yaitu Kure (masih dalam pencarian) sekira pukul 15.00 wib..

Kemudian terdakwa menyetorkan rekap kupon yang telahterisi dan uang dari hasil penjualan kepada pengepul yaitu Kure (masih dalampencarian) sekira pukul 15.00 wib..

Tempat lahir : Kure;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 01 Juli 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kure Rt. 002 Rw. 002 Desa Nanga EngkulunKec. Nanga Taman Kab. Sekadau;. Agama : Katolik;.

Perkara: PDM18/SKDU/Eoh.2/07/2020tanggal 30 Juli 2020 sebagai berikut:KesatuPertamaBahwa Terdakwa Panus Alias Panus Anak Adam pada hari Senin,tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi Suwandi Ajie Alias Ajie Anak Surkiyang berada di Dusun Kure Desa Nanga Engkulun Kec.

Sekadau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira jam 09.00 WIB Saksidan isteri Saksi meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci dan pergimenuju Kecamatan Sekadau Hilir, kKemudian pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 sekira jam 02.30 WIB Saksi mendapat telpon dari keluarga diDusun Kure Desa Nanga Engkulun Kec. Nanga Taman Kab. Sekadaumenginformasikan bahwa rumah Saksi yang berada di Dusun Kure DesaNanga Engkulun Kec. Nanga Taman Kab. Sekadau sedang terbakar.

Pagiharinya sekitar jam 08.00 WIB Saksi dan isteri Saksi berangkat dari Kec.Sekadau Hilir menuju Dusun Kure Desa Nanga Engkulun Kec. Nanga TamanKab. Sekadau setelah sampai di kampung sekira jam 10.00 WIB SaksiHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sagmelihat bahwa rumah milik Saksi yang berukuran sekitar panjang 12 (duabelas) meter dan lebar 8 (delapan) meter tersebut benar sudah hangusterbakar.

lalu mereka melaporkan bahwaada Terdakwa datang dari Kabupaten Kapuas Hulu ke Dusun Kure, karenapada saat itu Dusun Kure sedang melaksanakan Bepantangk dan tidakmenerima tamu dari luar apalagi menginap kemudian Saksi perintahkankepada Hansip Dusun dan Tokoh Adat setempat agar Terdakwa sementaratidak boleh masuk ke kampung sampai kampung selesai melaksanakanBepantangk Saksi mencurigai Terdakwa tersebut karena Terdakwa jikasudah pulang ke kampung selalu membuat masalah dan semua wargamencurigai Terdakwa

Kure kale Kab.

Kure Kale Kab. Maros setelah mengantarmaterial timbunan tersebut kemudian Sunardi Dg. Sialameminta uang DP timbunan tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa menyerahkan cek BNI sebesarRp.50.000.000,(Lima juta rupiah) selanjutnya Suardi Dg. Sialamenanyakan sisa pembayaran lalu Terdakwa menjawab akanpembayarannya pada tanggal 8 juli 2011 di belakang kantorpajak kel. Patuadae Kec. Kure Kale Kab.

Kure Kale Kab. Maros selanjutnya pada tanggal 9 Juli2012 sekira pukul 13.00 Wita Terdakwa dengan saksi bertemudi warung kopi di jalan Tamalia Kel. Patuadae Kec. Kure KaleKab. Maros kembali menyerahkan cek BNI sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sehingga total cek yangditerima dari Terdakwa berjumlah Rp. 200.000.000, (Dua ratusjuta rupiah) kemudian Sdr. Sunardi Dg.

Kure Kale Kab. Maros selanjutnya pada tanggal 9 Juli2011 Terdakwa dengan Sdr. Sunardi bertemu di warung kopi dijalan Tamalia Kel.Patuadae Kec. Kure Kale Kab. Maros kembalimenyerahkan cek BNI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) kemudian Sdr. Sunardi Dg.

sepuluh) lembar masingmasing lembar berisi 10 (sepuluh) butir pil tramadol, 17 (tujuh belas) paket pilHeximiner dalam plastik klip bening masing masing paket berisikan 5(lima) butirpil Heximiner, dan 18 (delapan belas) paket pil tramadol dalam plastik klib beningmasing masing paket berisi 5(lima)butir yang didapat terdakwa dari TARMAN AlsKURE;Bahwa terdakwa mendapatkan pil Heximer dan Pil Tramadol tersebut sekitar sianghari senin tanggal 22 Februari 2016 yang terdakwa ambil langsung dari TARMANAls KURE

di Kampung Poncol,Desa Cikarang Kota Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten bekasi untuk dijual dan diedarkan kepada siapapun orang yangmenginginkanya.Bahwa setiap pil Heximer dan Pil Tramadol yang terdakwa ambil dari TARMANAls KURE apabila dapat terjual maka terdakwa akan mendapatkan upah atau komisi30% dari hasil penjualan.Bahwa terdakwa dengan pendidikan SMP dan dengan pekerjaan sebagai buruh tidakmemiliki izin edar dalam mengedarkan/menjual belikan pil heximer dan PilTramadol dari instansi berwenang

sepuluh) lembar masing masinglembar berisi 10 (sepuluh) butir pil tramadol, 17 (tujuh belas) paket pil Heximinerdalam plastik klip bening masing masing paket berisikan 5(lima) butir pilHeximiner, dan 18 (delapan belas) paket pil tramadol dalam plastik klib beningmasing masing paket berisi 5(lima)butir yang didapat terdakwa dari TARMAN AlsKUREBahwa terdakwa mendapatkan pil Heximer dan Pil Tramadol tersebut sekitar sianghari senin tanggal 22 Februari 2016 yang terdakwa ambil langsung dari TARMANAls KURE

di Kampung Poncol.Desa Cikarang Kota Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten bekasi untuk dijual dan diedarkan kepada siapapun orang yangmenginginkanya.Bahwa setiap pil Heximer dan Pil Tramadol yang terdakwa ambil dari TARMANAls KURE apabila dapat terjual maka terdakwa akan mendapatkan upah ataukomisi 30% dari hasil penjualanBahwa terdakwa dengan pendidikan SMP dan dengan pekerjaan sebagai buruh tidakmemiliki izin edar dalam mengedarkan/menjual belikan pil heximer dan PilTramadol dari instansi berwenang

Saksi TARMAN Als KURE :. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;.

Ramili;Bahwa batas tanah tersebut tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan,yang benar adalah disebelah:Timur berbatas dengan tanah kering Petta Kure (ayah Tergugat);Dengan berdasar pada eksepsi ini, kiranya beralasan untuk dinyatakan gugatanPenggugattidak dapat diterima;Perihal tidak dilibatkannya subjek hukum yang memiliki hubungan hukumdengan objek sengketa;2.

Bahwa gugatan Penggugat adalah tuntutan hak atas tanah perumahansengketa, akan tetapi ternyata Penggugat tidak melibatkan subjek hukumyang memiliki hak atas tanah sengketa tersebut karena selain Tergugatmasih ada orang lain yang memiliki hak atas tanah sengketa namun tidakikut Tergugat yaitu Petta Kure (ayah Tergugat);Karena Penggugat tidak melibatkan semua subjek hukum sebagaimanadikemukakan di atas, yang sesungguhnya memiliki hubungan hukumdengan tanah sengketa, maka secara hukum gugatan Penggugat

Tergugat yakni surat jual beliantara Bule dengan Petta Kure tertanggal 18 September 2000. Dan hal tersebutdiperkuat oleh keterangan saksi H. Muh.

Yahya.......dst;Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas, adalah sama sekali tidakmempunyai kekuatan pembuktian menurut hukum;Karena surat jual beli itu disamping identitas lokasi tanah sengketa yangdiperjualbelikan tidak jelas baik luas terlebih lagi batasbatasnya sama sekalitidak tercantum dalam surat jual beli tersebut;Bukan hanya itu, bahkan transaksi jual beli antara Bule (selaku penjual) denganPetta Kure (selaku pembeli) tidak diketahui olen pemerintah setempat in casutidak dilakukan

dihadapan pejabat yang berwenang, untuk itu sehingga patutdiduga sebagai penjual dan pembeli yang tidak beritikad baik (patut untuk tidakdilindungi oleh hukum);Apalagi transaksi jual beli tanah antara Bule dengan Petta Kure nyatanyatabertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yakni Pasal19 PP Nomor 10 Tahun 1961 Jo PP Nomor 24 Tahun 1978 yang secara tegasmenyatakan bahwa jual beli tanah harus dilakukan dengan akta jual bellidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Hal. 5 dari

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wenda Binti Ketuk M, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ucil Bin Kure;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Wenda binti Ketuk M, perempuan, lahir tanggal 21Februari 2003 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Ucil bin Kure, Lakilaki, lahir tanggal 05 November1997;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 12 hal.

; Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon yang bernama WendaBinti Ketuk M ; Wenda Binti Ketuk M adalah calon istri Ucil Bin Kure namun belum cukupumur 19 tahun; Bahwa Ucil Bin Kure dan Wenda Binti Ketuk M, sudah berpacaran cukuplama ia takut terjadi hal yang dilarang olen agama;Hal. 5 dari 12 hal.

Kure dengan WendaBinti Ketuk M, baik secara moriil maupun materil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Wenda Binti Ketuk M, berumur 17tahun 8 bulan, bermaksud akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Ucil Bin Kure berumur 23 tahun;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah lama pacaran dengan calon suaminyatersebut dan keduanya samasama ingin untuk segera menikah karena takutkembali melanggar aturan agama;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat halangan menikah secara hukum Islam;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Wenda Binti Ketuk M, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ucil Bin Kure;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar bin Longge) dengan Pemohon II (Ratna binti Kure) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di Kelurahan Kasabolo, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang, Kabupaten

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak kure Bin Beddu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Raming, Imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan pemohon II dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikan pemohon dan pemohon IIbernama pak Alwis bin Kure dan pak Tahang bin Longge dengan mas kawinberupa pohon Jambu Mente 44 pohon di bayar tunai;5.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II (Nasarbin Longge) dengan Pemohon II (Ratna binti Kure) yang di laksanakan padatanggal 15 Agustus 1992 di Kelurahan Kasabolo Kecamatan PoleangKabupaten Bombana;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang;4.

Alwis bin Kure, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Kasabolo, Kecamatan Poleang,Kabupaten Bombana, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.O Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah 15Agustus 1992, di Kelurahan Kasabolo, Kecamatan Poleang, KabupatenBombana.O Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.O Bahwa

saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa yang bernama pak Raming.O Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah saksi sendiridan pak Tahang bin Longge serta wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama pak Kure bin Beddu.Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2020/PA.Rmb.O Bahwa saksi mengetahui maharnya berupa pohon Jambu Mente44 pohon dibayar tunai.O Bahwa saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halangan untukmenikah.O Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasar bin Longge)dengan Pemohon II (Ratna binti Kure) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1992 di Kelurahan Kasabolo, Kecamatan Poleang, KabupatenBombana;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poleang, Kabupaten Bombana;4.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO)dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna Silver B1503TZV yangdisopiri oleh Saksi DUDI EFENDI Alias KURE.

CIKA, Saksi DUDIEFENDI als KURE bin alm. H. EFENDI, Terdakwa dan pacar Terdakwayaitu saksi ANI YULIANI serta Sdr.

Pol : B1503TZV ;Bahwa sampai di pintu gerbang masuk Villa Bukit Cipendawa sudah adasaksi DUD EFENDI als KURE bin alm. H. EFENDI yang sedangmenunggu, kemudian mobil hasil rental yang akan dibawa kaburtersebut, ganti sopir dari Sdr. IJROM diganti oleh saksi DUDI EFENDIals KURE bin alm. H. EFENDI lalu mobil tersebut dibawa ke arah SPBUCijedil Cugenang, sedangkan Saksi membawa mobil Toyota Avanzawarna Silver No.

Terdakwa berpindah mobil ke mobil yangdikemudikan oleh Saksi IRPAN Alias LEGOS Bin HERMAN,sedangkan DUDI EFENDI als KURE bin alm. H.

:D1433AAE keluar dari Villa Cipendawa tersebut ;Hal. 37 dari 45 halaman, Putusan No. 202/Pid.B/2014/PN.Cjr38Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, disaat yang bersamaan Saksi DudiEfendi als Kure mendapat telephone kembali dari saksi RENI AliasBELA dan Terdakwa yang menyuruh Saksi Dudi Efendi als Kure kepintu gerbang Villa Bukit Cipendawa Desa Cipendawa Kec.

batasbatas: sebelah Utara : tanah Puang Manaung ; sebelah Timur : tanah Puang Seke ; sebelah Selatan : tanah Puang Cani ; sebelah Barat : tanah Puang Mula;Bahwa tanah tersebut pada awal mulanya dibuka dan dikuasai oleh Cappe(kakek buyut Penggugat) ;Bahwa setelah lelaki Cape meninggal dunia tanah dengan batasbatastersebut di atas diwariskan kepada anaknya yang bernama Kure, sementaraanaknya yang lain yakni Lesso, Dama' dan Kamba juga mendapatkanbagian dari harta warisan almarhum Cappe yakni berupa

tanah maupunsawah yang berada di sekitar tanah yang diwariskan kepada Kure tersebut ;Bahwa kemudian lelaki Kure menguasai dan mengerjakan tanah warisantersebut dengan menanami pohon kelapa, pohon kayu cina, tanaman padidarat dan kacang hijau serta membuat teras atau tangga dari batu bata yanghingga saat ini masih ada bekasnya di sekitar tanah tersebut ;Bahwa dari hasil perkawinannya Kure memiliki enam orang anak, yakniMalau, Tore, Ukkase, Jami, Jale dan Muna ;Bahwa selanjutnya oleh Kure tanah tersebut

Tanah yang dikuasai oleh Sibali Bin Toddo (Tergugat IX) dan terdapatkandang kambing di atasnya dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah milik Kure ; sebelah Timur : tanah milik Seke ; sebelah Selatan: jalan Desa ; sebelah Barat : tanah yang dikuasai oleh Unda BintiManaung;Selanjutnya disebut Tanah sengketa IV ;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

No. 2216 K/Pdt/2008"Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat adalah anak kandung dari MALAD BINTI KURE ;"Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi MANAUNG yangmenerangkan bahwa KURE adalah anak dari CAPPE hasilperkawinannya dengan MINA dan dari perkawinan KURE lahirlah MALAD(lbu Penggugat), kKemudian dari perkawinan MALAD dan TAHANGlahirlah HASMA BIN TAHANG (Penggugat) ;Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Sinjai tersebut di atassangat keliru/tidak benar dengan

No. 2216 K/Pdt/2008 Bahwa kalau Terbanding/Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalahmiliknya yang diperoleh karena berdasar atas selaku Ahli Waris yangmana ia Terbanding/Penggugat dalilkan tanah sengketa dibuka/dikuasaioleh CAPPE (kakek buyut Penggugat) kemudian tanah sengketa beralihke Kure, kemudian memberikan tanah sengketa tersebut ke anakperempuannya bernama MALAU, kemudian berpindah lagi keMANAUNG.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO)dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna Silver B1503TZV yangdisopiri oleh Saksi DUDI EFENDI Alias KURE.

CIKA, Saksi DUDIEFENDI als KURE bin alm. H. EFENDI, Terdakwa dan pacar Terdakwayaitu saksi ANI YULIANI serta Sdr.

Pol : B1503TZV ;Bahwa sampai di pintu gerbang masuk Villa Bukit Cipendawa sudah adasaksi DUD EFENDI als KURE bin alm. H. EFENDI yang sedangmenunggu, kemudian mobil hasil rental yang akan dibawa kaburtersebut, ganti sopir dari Sdr. IJROM diganti oleh saksi DUDI EFENDIals KURE bin alm. H. EFENDI lalu mobil tersebut dibawa ke arah SPBUCijedil Cugenang, sedangkan Saksi membawa mobil Toyota Avanzawarna Silver No.

Terdakwa berpindah mobil ke mobil yangdikemudikan oleh Saksi IRPAN Alias LEGOS Bin HERMAN,sedangkan DUDI EFENDI als KURE bin alm. H.

:D1433AAE keluar dari Villa Cipendawa tersebut ;Hal. 37 dari 45 halaman, Putusan No. 202/Pid.B/2014/PN.Cjr38Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, disaat yang bersamaan Saksi DudiEfendi als Kure mendapat telephone kembali dari saksi RENI AliasBELA dan Terdakwa yang menyuruh Saksi Dudi Efendi als Kure kepintu gerbang Villa Bukit Cipendawa Desa Cipendawa Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kure bin Pare dengan Pemohon II, Nursia binti Kadere yang dilaksanakan pada tahun 1988 di kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat

PENETAPANNomor : 750/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kure bin Pare, tanggal lahir 31 Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nursiah binti Kadere

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kure bin Pare) dengan PemohonIl (Nursiah binti Kadere) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Kure bin Pare;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursiah binti Kadere;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaKadere;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Basri dan Matahari;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Dg.

Parani dengan Pemohon (Kure bin Pare),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kure bin Pare dengan Pemohonll, Nursiah binti Kadere yang dilaksanakan pada tahun 1988 di KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.

No. 692 PK/Pdt/2011hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut;1Bahwa dari hasil perkawinan Cappe dan Mina membuahkan 4 (empat) oranganak, yakni Kure, Lesso, Dama dan Kamba;Bahwa Cappe dan isterinya Mina, memiliki harta berupa tanah antara lain yangterletak di Lingkungan Serre, Desa Palae, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, yang dahulunya tanah tersebut merupakan satu kesatuan dengan

batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Puang Manaung ;e sebelah Timur : Tanah Puang Seke ;e sebelah Selatan : Tanah Puang Cani;e sebelah Barat : Tanah Puang Mula;Bahwa tanah tersebut pada awal mulanya dibuka dan dikuasai oleh Cappe (kakekbuyut Penggugat);Bahwa setelah lelaki Cape meninggal dunia tanah dengan batasbatas tersebut diatas diwariskan kepada anaknya yang bernama Kure, sementara anaknya yanglain yakni Lesso, Dama' dan Kamba juga mendapatkan bagian dari harta warisanalmarhum Cappe yakni berupa

tanah maupun sawah yang berada di sekitar tanahyang diwariskan kepada Kure tersebut;Bahwa kemudian lelaki Kure menguasai dan mengerjakan tanah warisan tersebutdengan menanami pohon kelapa, pohon kayu cina, tanaman padi darat dankacang hijau serta membuat teras atau tangga dari batu bata yang hingga saat inimasih ada bekasnya di sekitar tanah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinannya Kure memiliki enam orang anak, yakni Malau,Tore, Ukkase, Jami, Jale dan Muna ;Bahwa selanjutnya oleh Kure tanah tersebut

diberikan kepada salah seorang anakperempuannya yang bernama Malau ;Bahwa oleh karena Malau pada saat itu belum menikah dan masih tinggalbersama orang tuanya serta dianggap belum mampu untuk mengurus tanahtersebut, maka pada tahun 1943 Kure menyuruh anak mantunya yang bernamaManaung untuk mengerjakan dan mengurus tanah tersebut;Bahwa pada saat mengerjakan tanah tersebut Manaung sempat menanamtanaman diantaranya adalah pohon kapas ;101112131415161718Bahwa pada tahun 1946 Malau menikah dan kemudian

pada tahun 1950 iabersama suaminya yang bernama Tahang pindah ke Lasiai, akan tetapi saathendak pindah Malau tetap meminta kepada Manaung untuk mengurus danmengerjakan tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1957 Kure meninggal dunia ;Bahwa pada 1962 Pemerintah Daerah meminta kepada setiap penduduk yangtinggal di pedalaman agar pindah dan mendirikan rumah di pinggir jalan, akantetapi oleh karena Muhammad, Ode, Sagena, Mappa Saodah, Baco Dongga,Tuppu dan Lebu tidak memiliki lahan atau tanah di pinggir jalan