Ditemukan 26 data
18 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kuyrang lebih sekitar 3 tahun;; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugattelah melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah diatas telah terpenuhi
11 — 4
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2015,dan sejak tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sampai dengan saat ini selama kuyrang lebih 5 (lima) tahun,maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang bersifat terus menerus, dengan demikian unsurkedua telah terpenuhi;3.
70 — 8
pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menceraikan Penggugatdengan Tergugat, dengan mengemukakan alasan yang secaralengkapnya yang telah termuat dalam surat gugatannya dan telahdicantumkan dalam tentang duduk perkaranya diatas adalah telahmemenuhi syarat formal sebagaimana sebuah surat gugatan,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dimukapwersidangan telah ditemukan fakta bahwasannya Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak kuyrang
7 — 1
TsmPuspahiang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat kuyrang memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang
347 — 34
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mesin pompa; - 1 (satu) buah blower; - 1 (satu) buah jerigen plastik ukuran 35 liter bermuatan minyak hasil olahan jenis minyak tanah sebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas) liter; - 1 (satu) buah jerigen plastik ukuran 35 liter bermuatan minyak hasil olahan jenis minyak tanah sebanyak kurang lebih 30 liter; - 1 (satu) buah jerigen plastikbermuatan minyak hasil olahan jenis minyak solar sebanyak kuyrang lebih 30 liter
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 412/Pid.B/LH/2017/PN.Stb 1 (Satu) buah mesin pompa; 1 (Satu) buah blower; 1 (Satu) buah jerigen plastik ukuran 35 liter bermuatan minyak hasil olahanjenis minyak tanah sebanyakkurang lebih 17 (tujuh belas) liter; 1 (Satu) buah jerigen plastik ukuran 35 liter bermuatan minyak hasil olahanjenis minyak tanah sebanyakkurang lebih 30 liter; 1 (Satu) buah jerigen plastikoermuatan minyak hasil olahan jenis minyak solarsebanyak kuyrang
16 — 12
Tergugat berjalan dengan rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2019 keharmonisan tersebut mulaipudar, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perseilsihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulahichaf1dbchaf31505lochf1 nhichaf1dbchaf31505lochfl Desember2021;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanPeggugat dengan Tergugat kuyrang