Labba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Labba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

LABBA

LABBA, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa, dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :1.

LABBA diberi nomor bb 10839/2017/NNF, 1 (satu) tabungberisi darah milik MUH. IDRA NOVIAR BIN H. LABBA diberi nomor bb 10840/2017dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikbahwa nomornomor barang bukti (bb) sebagaimana tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina, dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, Ssi,M.Si dkk,. Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terdaftar dalamgolongan 1 No.

LABBA diberi nomor bb 10839/2017/NNF, 1 (satu) tabungberisi darah milik MUH. IDRA NOVIAR BIN H. LABBA diberi nomor bb 10840/2017Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Baudengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikbahwa nomornomor barang bukti (bb) sebagaimana tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina, dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, Ssi,M.Si dkk,. Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terdaftar dalamgolongan 1 No.

Labba,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Indra Noviar Saputra aliasIndra Bin H.

AMMA daftar pencarian orang (belum tertangkap), setelah itudatang kerumah terdakwa yang terletak di Jalan Tinumbu Lorong 148 KotaMakassar sambil membawa 1 (satu) paket sachet Narkotika Golongan jenissabusabu, setelah sampai di rumah terdakwa saksi RUSMAN Alias ILLANGAlias LABBA Bin MUSTAFA bersamasama dengan terdakwa memisahkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) sachetuntuk dijual Kembali, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiRUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA

rokok merk sampurna ke tanah sehingga saksi ERIANTOPASONGLI curiga lalu mengambil 1 (Satu) pembungkus rokok sempurnatersebut dan setelah di buka ternyata berisi 8 (delapan) sachet NarkotikaGolongan jenis sabusabu sehingga saat itu juga terdakwa bersamasamadengan saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA Bin MUSTAFA sertabarang bukti yang ditemukan di bawah ke Polres Pelabuhan Makassar untukdi proses sesuai dengan hukum yang berlaku.

Bahwa setelah dilakukan interogasi tentang kepemilikan barang buktisebanyak 8 (delapan) sachet Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutadalah milik terdakwa KAHARUDDIHN Alias KAHAR mengakuinya bahwasabusabu tersebut adalah miliknya yang di peroleh dengan cara dibeli olehsaksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA Bin MUSTAFA dari seseorangbernama AMMA daftar pencarian orang (belum tertangkap) seharga Rp.1.300.000.

Bahwa atas informasi masyarakat tersebut saksi bersamasama dengansaksi ERIANTO PASONGLI bersamasama dengan TIM Sat NarkobaPolres Pelabuhan Makassar, langsung mendatangi Jalan Tinumbu KotaMakassar dan benar saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA BinMUSTAFA yang merupakan daftar pencarian orang (DPO) bersamasamadengan terdakwa KAHARUDDIN Alias KAHAR Alias PROVOS berada diJalan Tinumbu Kota Makassar tersebut sehingga saksi langsungmenghampiri saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA Bin MUSTAFAkemudian

Bahwa atas informasi masyarakat tersebut saksi bersamasama dengansaksi ERIANTO PASONGLI bersamasama dengan TIM Sat NarkobaPolres Pelabuhan Makassar, langsung mendatangi Jalan Tinumbu KotaMakassar dan benar saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA BinMUSTAFA yang merupakan daftar pencarian orang (DPO) bersamasama dengan terdakwa KAHARUDDIN Alias KAHAR Alias PROVOSberada di Jalan Tinumbu Kota Makassar tersebut sehingga saksilangsung menghampiri saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA BinMUSTAFA kemudian

Labba, clusun Jonggo Batu,Desa Aeng Batubatu, Kec. Galesong Utara Kab.Takalar: untuk selanjutnya disebut Tergugat XI;GARITING, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Hatibu Dg. Labba, dusun Jonggo Batu,Desa Aeng Batubatu, Kec. Galesong Utara Kab.Takalar, untuk selanjutnya disebut Tergugat XII;GASSING DG. KULLE, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunJonggo Batu, bertempat tinggal di Jalan HatibuDg. Labba, dusun Jonggo Batu, Desa Batubatu,Galesong Utara Kab.

Labba, dusunJonggo Batu, Desa Aeng Batubatu, Kec. UtaraKab. Takalar, untuk selanjutnya disebut TergugatXIV;MARIATI, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Hatibu Dg. Labba,dusun Jonggo Batu, Desa Aeng Batubatu, Kec.Galesong Utara Kab. Takalar, untuk selanjutnyadisebut Tergugat XV;TAUFIQ DG. GASSING, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Hatibu Dg. Labba, dusun Jonggo Batu,Desa Aeng Batubatu, Kec.

Sebelah selatan Jalan Hatibu Dg Labba;d.

Labba, dusun jonggo batu desa aeng batubatuHalaman 38 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Padt.G/2015/PN.

Arfah dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Irian, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Labba dan Saraji, dengan mahar berupasepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Arfah, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Irian, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Labba danSaraji dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Arfah, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Irian, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Labba danSaraji dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Irian, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Labba

Adanya 2 orang saksi yaitu Labba dan Saraji;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMatuju yang bernama H. Muh.

bin Totakko;Menyatakan bahwa Labba bin Totakko adalah anak kandung dari Totakko(almarhum) dari hasil perkawinannya dengan Leppu (almarhumah) dan kinitelah meninggal dunia;Menyatakan bahwa Bara adalah istri pertama dari Labba bin Totakkoalmarhum dan cerai mati;Menyatakan bahwa Sawiah adalah istri kedua dari Labba bin Totakkoalmarhum dan cerai mati;Menyatakan bahwa Penggugat (Bihade bin Labba), Penggugat II (Buba binLabba) dan Penggugat III (Marhani binti Labba) adalah ahli waris darialmarhum Labba

dengan meninggalkan seorang anak lakilaki yangbernama Labba Totakko;Menyatakan Labba Totakko telah meninggal dunia pada tahun 1940 adalahmenjadi pewaris;Menetapkan ahli waris almarhum Labba Totakko adalah masingmasing: Muhammad bin Labba (telah meninggal dunia); Bihade bin Labba; Buba bin Labba; Marhani bin Labba;Menyatakan Muhammad bin Labba telah meninggal dunia tanggal 28Hal. 11 dari 24 hal.

Sonda dan Putti;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: Bihade bin Labba mendapat 112/392 bagian; Buba bin Labba mendapat 112/392 bagian; Marhani binti Labba mendapat 56/392 bagian; Sabo (istrialm.

Menyatakan bahwa Totakko telah meninggal dunia pada tahun 1958 danisterinya bernama Leppu meninggal dunia pada tahun 1960 danmeninggalkan seorang anak bernama Labba ToTakko;3. Menetapkan pula Labba bin Totakko telah meninggal dunia pada tahunHal. 13 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20161965 dan meninggalkan seorang isteri bernama Sawiah dan 4 (empat)orang anak masingmasing;3.1. Muhammad bin Labba;3.2. Bihade bin Labba;3.3. Buba bin Labba;3.4. Marhani binti Labba;4.

Tentang Ahli Waris Totakko;Adapun nama Labba Totakko, Labba adalah gelaran, jadi Labba sama sajadengan ToTakko, karena yang tertulis di nisan kuburan Labba adalahTotakko telah meninggal sejak tahun 1965. Labba kawin dengan Bara (istripertama) selama dalam perkawinannya lahir Muhammad bin Labba danmeninggal dunia tanggal 28 tahun 1993 dengan meninggalkan 7 (tujuh)orang sebagai ahli waris; Almarhumah Bara (istri pertama almarhum Muhammad bin Labba atauHal. 16 dari 24 hal.

Poros Makassar Maros,Linkungan Batangase Kelurahan Hasanuddin Kecamatan MandaiKabupaten Maros.Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira jam 01.00wita, saksi TEDY BALOL Alias TEDY bertemu dengan TerdakwaDARMAWAN Alias AAN Bin DANSIR, Terdakwa PUTRA ARFANARFANDI Bin JUFRI, lelaki LABBA, lelaki FIRZA dan temanteman lelakiLABBA di depan ALFAMART Jalan Mappaodang Makassar kemudianlelaki LABBA mengajak jalanjalan menuju Kabupaten Marosmenggunakan sepeda motor dengan maksud mencari korban

ALUNHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN MrsGUMELAR mengeluarkan uang dari dalam kantong celana danmeletakkan diatas kursi, selanjutnya lelaki LABBA mengambil 1 (satu)unit handphone merk VIVO warna gold milik saksi ALUN GUMELAR BinANDI HIDAYATsedangkan saksi TEDY BALOL Alias TEDY merampas 1(satu) unit handphone merk XIAOMI warna gold milik saksi MUH.

Keesokanharinya sekitar jam 19.00 wita saksi TEDY BALOL Alias TEDY bersamaTerdakwa DARMAWAN Alias AAN Bin DANSIR, Terdakwa PUTRAARFAN ARFANDI Bin JUFRI bertemu lelaki LABBA di depan ALFAMARTJalan Mappaodang Makassar kemudian lelaki LABBA memberikan uangmasingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang manauang tersebut digunakan saksi TEDY BALOL Alias TEDY untuk belanjakebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan saksi TEDY BALOL Alias TEDY mengambil barangbarang tanpa seijin pemiliknya sehingga

, dan empat orang teman dari lelaki LABBA dari KotaMakassar menuju Kabupaten Maros dimana saksi TEDY berboncengan denganTerdakwa PUTRA, Terdakwa DARMAWAN berboncengan denganlelakiAKBAR, lelaki FIRSA berboncengan dengan lelaki LABBA dan empat orangteman lelaki LABBA saling berboncengan dengan menggunakan dua unitsepeda motor dengan maksud mencari korban untuk dibegal dan diambilbarangbarangnya.

pedang samurai tersebut kearahsaksi ALUN GUMELAR kemudian menyuruh saksi ALUN GUMELAR untukmenyerahkan semua uangnya sehingga saksi ALUN GUMELAR mengeluarkanuang dari dalam kantong celana dan meletakkan diatas kursi karena merasatakut, selain itu lelaki LABBA juga mengambil handphone milik saksi korbanALUN.

ABBAS Alias LABBA Bin RAMLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang telah memberi izin untuk mengadakan permainan judi ;

ABBAS Alias LABBA Bin RAMLI, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Muhammad bin Labba telah meninggal dunia tanggal 28 Desember1993 yang meninggalkan ahli waris masingmasing:Sabo ( istri alm.

Sonda dan Putti .Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagai berikut:Bihade bin Labba mendapat 112/392 bagian.Buba bin Labba mendapat 112/392 bagian.Marhani binti Labba mendapat 56/392 bagian.Sabo (istri alm.

Labba Totakko.3.

Menyatakan bahwa Totakko telah meninggal dunia pada tahun 1958 danisterinya bernama Leppu meninggal dunia pada tahun 1960 dan meninggalkanseorang anak bernama Labba To Takko.3. Menetapkan pula Labba bin Totakko telah meninggal dunia pada tahun 1965dan meninggalkan seorang isteri bernama Sawiah dan 4 ( empat ) orang anakmasingmasing.3.1. Muhammad bin Labba.3.2. Bihade bin Labba.3.3. Buba bin Labba.3.4. Marhani binti Labba.4.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:125.1.Bihade bin Labba memperoleh 112/392 bagian.5.2.Buba bin Labba memperoleh 112/392 bagian.5.3.Marhani binti Labba memperoleh 56/392 bagian.9.4.Sabo (istri alm.

di depan ALFAMART JalanMappaodang Makassar kemudian lelaki LABBA mengajak jalanjalan menujuKabupaten Maros menggunakan sepeda motor dengan maksud mencari korbanuntuk dibegal dan diambil barangbarangnya.

Keesokan harinya sekitar jam 19.00 wita terdakwa TEDY BALOLAlias TEDY bersama saksi DARMAWAN Alias AAN Bin DANSIR, saksi PUTRAARFAN ARFANDI Bin JUFRI bertemu lelaki LABBA di depan ALFAMART JalanMappaodang Makassar kemudian lelaki LABBA memberikan uang masingmasing sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutdigunakan terdakwa TEDY BALOL Alias TEDY untuk belanja kebutuhan seharihari.

Keesokanharinya sekitar jam 19.00 wita terdakwa TEDY BALOL Alias TEDYbersama saksi DARMAWAN Alias AAN Bin DANSIR, saksi PUTRAARFAN ARFANDI Bin JUFRI bertemu lelaki LABBA di depan ALFAMARTJalan Mappaodang Makassar kemudian lelaki LABBA memberikan uangmasingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang manauang tersebut digunakan terdakwa TEDY BALOL Alias TEDY untukbelanja kebutuhan seharihari.

Setelah itu lelaki LABBA (DPO) masuk kedalam warung sambilmembawa sebilah pedang samurai dan mengacungkan pedang samuraitersebut kearah saksi ALUN GUMELAR kemudian menyuruh saksi ALUNGUMELAR untuk menyerahkan semua uangnya sehingga saksi ALUNGUMELAR mengeluarkan uang dari dalam kantong celana dan meletakkandiatas kursi karena merasa takut, selain itu lelaki LABBA juga mengambilhandphone milik saksi korban ALUN.

Labba dan Massiri Dg.

Saksisaksi :Saksi pertama, Tallasa Dg Labba bin Tanggo Dg Duni, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Rappung Dg Sere,sedangkan pemohon Ill bernama Tebong Dg Sugi. Bahwa pemohon adalah ipar saksi, sedangkan pemohon Il adalah adikkandung saksi.

Dunri.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama Rasyid Dg Roang.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan masingmasing bernama TallasaDg Labba dan Massiri Dg.

Labba dan Massiri Dg.Nangnga dengan mas kawin berupa satu petak sawah dengan luas 20 are yangterletak di Dusun Pattiro, Desa moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, dibayar tunai. Pada saat menikah pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon Il berstatus perawan.

Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pcmcbon.Pengadilan agama tersebut.ivticul Hivulucl Va wl waseeneine oeTelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARA2 YAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 25Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor :374/Pdt.P/2013/PA Wtp. tanggal 25 Juli 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ilamida binti Labba

pernikahan tersebut adalah saudara dari ayahkandung isteri pemohon bernama Salembong karena ayah kandung isteri pemohontelah meninggal dunia, dinikabikan oleh imam setempat yang bernama Beddu, saksinikahnya adalah Petta dan Amrang, dengan mahar berupa sepetak sawah yangBahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedang Hamida binti Labbaberstatus perawan, dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, pemohon bersama Hamida binti Labba

Amir bin Pakkanna, pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan isterinya yang bernama Hamida bintiLabba karena saksi paman mertua pemohon.= Bahwasalcsi hadir pada waktu pemohon menikah dengan Hamida binti Labba diVIWIISUILMalaysia, pada tahun 1998.Hal. 2 dari 5 Pen. No. 374/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa pada waktu menikah pemohon adalah jejaka dan HamidaOi*WO tVkfn*0V CICUXICXY.

CL VV tX124ICCXCUV iJ WBV C*3LICCEI>:7W1 UA LIVCCLIV 4VixiCUILAX WWXU.X.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Hamida binti Labba adalah imamsetempat bernama Beddu, wali nikahnya adalah saudara dari ayah isteri pem.ohonyang bernama Salembong karena ayah isteri pemohon telah meninggal dunia, saksioMolol Xfo++o rinr4 iryfiirrxX1XIVCU1 uiauiccil X wetet KCUL Bahwa pemohon dan Hamida binti Labba telah tinggal bersama dan telaho'f Wt o>Vr PD on>rr rotr MATE of 01AfVTim iiKi m gi VIr Ho oalotv>o MBJvetX

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunBuneBunee yang bernama Junede, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Genda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Labba dan Dg. Matteru, dengan mahar 44real:3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda cerai hidup;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal tahun 1987 di BuneBunee, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun BuneBunee yang bernama Junede, dan juga yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Genda, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Labba

keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaGenda, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Labba

Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1987, di BuneBunee, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun BuneBunee, bernama Junede, dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Genda, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Labba

Adanya 2 orang saksi yaitu Labba dan Matteru ;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Skg5.

Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :RUSTAM BIN LAMBADO, Tempat tanggal lahir, Sidrap, 31 Desember1977, Usia + 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan petani, Tempat tinggal kediaman di Dusun IILasilottong, RT/RW. 001/001, Desa Mojong, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RASNA BINTI LABBA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RUSTAM BIN LAMBADO)dengan Pemohon II (RASNA BINTI LABBA) yang dilaksanakan pada,tanggal 10 Pebruari 1996 di Kanyuara, Kelurahan KanyuaraKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

kediaman di Desa Mojong, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Pebruari 1996 di Kanyuara, Kelurahan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Labba

Rappang, hal ini sesualdengan maksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1996 di Kanyuara,Kelurahan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdisaksikan oleh La Russa dan Ambo Unding dengan mahar uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Labba

Menetapkan sah perkawinan antara RUSTAM BIN LAMBADO denganRASNA BINTI LABBA yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari1996 di Kanyuara, Kelurahan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 diKecamatan Penrang Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Padaeloyang bernama Labba dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Nurdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muh. Darwis dan Suardi, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

aslinya dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ..........ccceeeee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2008 di Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPadaelo yang bernama Labba

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPadaelo yang bernama Labba dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nurdin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Padaelobernama Labba, di depan Wali bernama Nurdin dengan mahar 44 Real danHal. 6 dari 10disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini namun belum dikaruniai anak;3.

Darwis dan Suardi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPadaelo yang bernama Labba dengan Pemohon (Firman bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASANUDDIN LABBA bin LABBA), terhadap Penggugat (AL.MUKARAMAH RUMAKAT binti MUHSIN RUMAKAT);

3.Menetapkan anak yang bernama Safanah Ftrih binti Hasanuddin Labba dalam asuhan Penggugat ;

4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan setiap tahun dinaikkan 10 persen ;

5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Labba;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Labba);Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid. Sus/2018/PN Bau4.

LABBA datang menemui terdakwadirumahnya dengan membawa paket shabu sebanyak 6 (enam) paket yangdibelinya dari LIlk. ABIT (DPO) dengan tujuan menyuruh terdakwa menjualkanpaket shabu tersebut kepada orang yang membutuhkan, dengan kesepakatanapabila paket shabu terjual maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid. Sus/2018/PN BauBahwa setelah sepakat, kemudian terdakwa menerima paket shabu darisaksi MUH.

LABBA datang menemui terdakwadirumahnya dengan membawa paket shabu sebanyak 6 (enam) paket yangdibelinya dari LIk. ABIT (DPO) dengan tujuan menyuruh terdakwa menjualkanpaket shabu tersebut kepada orang yang membutuhkan, dengan kesepakatanapabila paket shabu terjual maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya;Bahwa setelah sepakat, kemudian terdakwa menerima paket shabu darisaksi MUH. INDRA NOVIAR SAPUTRA BIN H.

LABBA, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) paketshabu tersebutuntuk dipakai atau dikonsumsi sendiri di dalam kamar dengan caraHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.

Labba);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5. 000. (lima ribu rupiah);Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN BauDemikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, oleh kamiR. Bernadette Samosir, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis; Hairuddin Tomu,S.H., dan Achmad Wahyu Utomo, S.H.

Menyatakan sah menurut Hukum bahwa tanah Perumahan sengketa seluas + 300 Meter Persegi, yang terletak di Kampung Mattoanging, Desa Lengkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dalam Lompo Batu Labba, dengan Nomor Persil : 204 Kohir Nomor : 1951 CI, dengan batas batas :- Utara : batas Saluran air ;- Timur : batas tanah Jainna ;- Selatan : batas tanah Sannia/Manna;- Barat : batas Jalan Desa ;adalah kepunyaan Penggugat yang diperoleh dengan membeli dari Jainna sesuai dengan Akta Jual-Beli

Menghukum para Tergugat atau siapa pun yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah perumahan sengketa tersebut, yang terletak di Lompo Batu Labba, dengan Nomor Persil 204 Kohir Nomor 1951 CI, Luas 300 Meter persegi, dengan batas-batas :- Utara : batas Saluran air;- Timur : batas tanah Jainna ;- Selatan : batas tanah Sannia/Manna;- Barat : batas Jalan Desa ;Kepada Penggugat dalam keadaan sempurna, jika perlu dengan bantuan Aparat Negara (Polisi);5.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 26 Juli 2016 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/201 6/PN.Jnp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah Perumahan yang terletak diKampung Mattoanging, Desa Lengkura, Kecamatan Turatea, KabupatenHalaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN JnpJeneponto, yang terhisap dalam lompo Batu Labba

, dengan NomorPersil 204 , Kohir Nomor 1951 Cl, Luas +3.00, Meter Persegi, denganbatasbatas:UTARA : batas Saluran air ;TIMUR : batas tanah Jainna ;SELATAN : batas tanah Sannia/Manna;BARAT : batas Jalan Desa ;(Yang sekarang disebut tanah obyek sengketa):e Bahwa tanah Perumahan dengan Nomor Persil: 204, Kohir Nomor : 1951Cl, luas 3.00 meter persegi, yang terhisap dalam lompo Batu Labba, tersebutPenggugat peroleh berdasarkan jual beli dari Jainna, sesuai dengan surat AktaJual beli ,No.47/Akta/Binamu

Menyatakan sah menurut Hukum bahwa tanah Perumahan sengketaseluas + 300 Meter Persegi, yang terletak di Lompo Batu Labba, denganNomor Persil : 204 Kohir Nomor : 1951 Cl, dengan batas batas:UTARA : batas Saluran air ;TIMUR : batas tanah Jainna ;SELATAN : batas tanah Sannia/Manna;BARAT : batas Jalan Desa ;adalah kepunyaan Penggugat yang diperoleh dengan membeli dari Jainnasesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 47/Akta/Binamu/1993 ;3.

Menghukum para Tergugat atau siapa pun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah perumahan sengketa tersebut, yangterletak di Lompo Batu Labba, dengan Nomor Persil 204 Kohir Nomor1951 Cl, Luas +300 Meter persegi,dengan batasbatas :UTARA : batas Saluran air;TIMUR : batas tanah Jainna ;SELATAN : batas tanah Sannia/Manna;BARAT : batas Jalan Desa ;Halaman 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN JnpKepada Penggugat dalam keadaan sempurna, jika perlu dengan bantuaAparat Negara (Polisi

, dengan NomorPersil 204, Kohir Nomor 1951 Cl, Luas +3.00 Meter Persegi, denganbatasbatas: Utara: batas Saluran air, Timur: batas tanah Jainna,Selatan: batas tanah Sannia/Manna, dan Barat: batas Jalan Desa ;e Bahwa tanah Perumahan dengan Nomor Persil: 204, Kohir Nomor : 1951Cl, luas 3.00 meter persegi, yang terhisap dalam lompo Batu Labba, tersebutPenggugat peroleh berdasarkan jual beli dari Jainna, sesuai dengan surat AktaJual beli ,No.47/Akta/Binamu/ 1993 ; Bahwa tanah Perumahan milik Penggugat

Gowa dan dikubur di Labba Songko (Komp.Pekuburan Raja Bone, AruPalakka );Haji Petta Pakki semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Hj. Andi Berlian Petta Biang ( Almh) yang rneninggaldunia pada tahun 1987 dan dikuburkan di Labba Songko. Selamaperkawinan, beliau telah melahirkan 5( lima ) orang anak masingmasing :1. Hj. Andi Najmah binti Haji Andi Pakki.2. PEMOHON I.3. Andi Jindar bin Haji Andi Pakki.4. Andi Muh.

Andi Najmah binti Haji Andi Pakki (almh) rneninggal dunia padatahun 2011, dan dikebumikan di Pekuburan keluarga Labba SongkoSungguminasa tanpa meninggalkan keturunan sebagai ahli waris.2. Andi Muh. Tahir bin Haji Andi Pakki ( aim ) rneninggal dunia pada tahun2014 dan dikebumikan di Kota Semarang.

Andi Jindar bin Haji Andi Pakki, meninggal dunia pada tanggal 3 Januari2015, dan dikebumikan di Labba Songko Sungguminasa dan semasahidupnya telah menikah dengan perempuan asal Kalimantan bernamaRatna Juwita, dan dikaruniai dengan empat orang anak , masing masing :Penetapan Nomor 0110Pat.P/2017/PA.Mks., Halaman 7dan 8a. PEMOHON Ill, Laki laki, Islam , Umur 39 Tahun, pendidikan S2,PekerjaanKaryawanSwasta.b. PEMOHON IV, lakilaki, Islam , umur 34 tahun, pendidikan Sl.PekerjaanKaryawanSwasta.c.

LABBA (perkara dalam berkasterpisah) dan beberapa barang bukti, setelah itu tim unit narkoba melakukanpengembangan yang kemudian menemukan saksi MUH.

LABBA (perkara dalam berkasterpisah) yang kemudian lel. LABBA memberikan setengah gram untuk saksiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN. Skg.RAFIK sebagai bonus dan lel.

LABBA (perkara dalam berkasterpisah) yang kemudian lel. LABBA memberikan setengah gram untuk saksiRAFIK sebagai bonus dan lel.

Labba; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat jjin dari pihak berwenang untukmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu berat awal 0,2425 gram akhir 0,2092 gram;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN.

Labba terhadap Penggugat Murni binti Ramli
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Labba, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan PorosGalesong Takalar Dusun Kampung Namboa RT.01 RW. 01Desa Benteng Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2019yang didaftarkan

Labba; Bahwa Penggugat adalah teman saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama membina rumah tangga di di Wala selama tiga tahunlebih. ; Bahwa Mereka telah dikaruniai .dua orang anak.; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar.

Labba; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di di Wala selama tiga tahunlebih. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugatmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.; Bahwa saksi sering melihat

Labba) terhadap Penggugat (Murnibinti Ramli).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang11Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan