Ditemukan 25 data
8 — 4
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Waode Melia binti LaBidu
16 — 6
(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agarPenggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerail,Penggugat juga mengajukan gugatan pengesahan nikah atas pernikahanPenggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa dalam hal pengajuan gugatan isbat nikah Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa surat keterangan kematian atasnama Labidu
31 — 21
Muslan bin Labidu, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan TikangMebel, bertempat tinggal di JI.
12 — 5
bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Iniase binti Labidu
1.ANGRIANI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
HAJJA MANIASA binti HAJI SEDDA
65 — 16
bukti berupa ;
- 1 (satu) Lembar Nota Pembayaran Harga gabah tertanggal 23 Nopember 2019 atas nama Dahlan;
- Uang Tunai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Labidu