MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Labudu) dengan Pemohon II (Devi Yulice Sagita binti Wahami Yuhani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2022 di Kelurahan Sotek;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Penajam Tahun Anggaran 2023;

saksi LA ODE ALI, LA FOLAENGA ALIAS AHENG (DPO) melemparirumah dan merusak pagar, LA RINGA (DPO) melempari rumah, SUPARDI(DPO) merusak pagar, EMRIN (DPO) merusak pagar dan memukul galonkemudian Saksi KADIR BIN LA SAMUDU menuju kearah TerdakwaMUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU dan menyuruh agarTerdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU untuk berhentilalu mengajak Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDUuntuk pulang.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU

melemparirumah dan merusak pagar, LA RINGA (DPO) melempari rumah, SUPARDI(DPO) merusak pagar, EMRIN (DPO) merusak pagar dan memukul galonHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Rahkemudian Saksi KADIR BIN LA SAMUDU menuju kearah TerdakwaMUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU dan menyuruh agarTerdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU untuk berhentilalu mengajak Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDUuntuk pulang.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU

Bahwa, diawal persidangan Ketua Majelis Hakim telah menanyakanidentitas lengkap Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU, dan dijawab oleh Terdakwa dimana identitas lengkapnya adalahsama dengan yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan barangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Labudu melalui Via Telpon pada saat itu, karenamenurut Terdakwa Tajudin O.

LABUDU selakuPlt. Kepala Dinas Sosial Kab.

LABUDU meskipun tidak pernah menerima, melihat, memeriksahasil pekerjaan dari CV. Fanzi Pratama.4. Bahwa benar Saksi Ali Badjeber selaku Staf pada Kantor DinasSosial Kab.

LABUDU selaku Plt. Kepala Dinas Sosial Kab.

yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 33/13/IV/2005Tanggal 13 April 2005, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :fi, Bema binti Labudu

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Bema binti Labudu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat La Baing bin LaBudu, terhadap Penggugat Hasna binti Digo.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat La Baing bin LaBudu, terhadap Penggugat Hasna binti Digo.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadham 1440 Hijriah oleh Drs. H. Nurdin Situju, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs. Mursidin M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satman bin Labudu) terhadap Penggugat (Siti Marfiah binti Cik Alim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Foto Lokasi Obyek TanahSengketa; P.4 Fotocopy Foto Lokasi Obyek TanahSengketa; P.5 Fotocopy Surat Keterangan menjual tanah dariBETJE LEBU kepada TJIA KING LEANGpada tanggal 31 Desember 1964;P.6 Fotocopy Kwitansi Jual Beli tanah pada tanggal3 Januari 1965;Pa Fotocopy surat Permohonan PengembalianTanah Milik BACO LEBU (alm) Kepada ParaAhli Waris 3 Juni 201 0;22525P.8 Fotocopy Surat Permohonan PengembalianTanah Hak Milik tanggal 18 Agustus 2014;P.9 Fotocopy SPPT PBB Tahun 2005 atas namaWa Abo Saleh Labudu

; 16 P.10Fotocopy SPPT PBB Tahun 2006 atas namaWa Abo Saleh Labudu; P.11Fotocopy SPPT PBB Tahun 2007 atas namaWa Abo Saleh Labudu; P.12Fotocopy SPPT PBB Tahun 2008 atas namaWa Abo Saleh Labudu; P.13Fotocopy SPPT PBB Tahun 2009 atas namaWa Abo Saleh Labudu; P.14Fotocopy Surat Keterangan dari Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hanasia binti Labudu) dengan suaminya (Sarmin bin Hamra) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1996 di Kel.

Bahwa apa yang digugat oleh Penggugat dalam surat gugatannya terhadap objekadalah tidak benar dan salah alamat karena Para Tergugat menguasai objek terletak diKenyuara, Kelurahan Kenyuara, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap,dengan Luas +0,68 are dengan nomor persil 435.CI atas namaMakkuaseng/Pato dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Kannai ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalanan ;e Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Labudu

Dengan Luas 0,6 Ha oleh Penggugat melalui kuasanyatidak mengerti ukuran tanah bukankah 0,6 Ha sama dengan 60 are atau 6.000 M2dengan nomor persil 611.CI serta tidak disebutkan atas nama dalam buku rincitersebut dan dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Kannai ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalanan ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalanan Aur, tidak dikenal oleh para tergugat yang benarberbatasan langsung dengan Rumah Labudu dan

meninggal dunia disamping,meninggalkan ahli waris (anak) 2 orang yakni I Bengnga dan Labanda, juga meninggalkanharta berupa tanah yang terletak di kenyuara, Kelurahan Kenyuara,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang .Dengan Luas +0,68are dengan nomor Persil 435.CI atas nama Makkuaseng/Pato dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Kannai ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalanan ;e Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Labudu

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (NURFALAK BinHATSIM LABUDU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Labudu bin Saenong) dengan Pemohon II (Hasna binti Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
<

Bahtiar Labudu, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 05Januari 1991; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara Ayahkandung Pemohon II bernama Pudang Karimun; Bahwa yang

li>Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Unit Kapal Fiber warna hitam dengan mesin tempel merk Yamaha 200 PK;
2. Uang tunai sebesar Rp. 2.720.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
3. 3 (tiga) Buah Jirigen Minyak warna biru;
4. 1 (satu) unit kompas warna hitam merk TOKYO COMPASS;
5. 1 (satu) Unit batrai aki warna hitam merk SG;
6. 1 (satu) Unit Handphone Merk Infinix 5 warna biru dengan nomor kartu 0819-17849172 milik RUSMIN Bin LABUDU

;

Nur Labudu bin Gafar) dengan Pemohon II, (Eli Hedar binti Hedar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2000 di Desa Siatu, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-una;

LABUDU (masingmasingpenuntutannnya dalam berkas perkara terpisah/displit), pada suatu waktutertentu antara bulan April 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di KantorHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PT.PALDinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Palu, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

LABUDU selaku Plt. Kepala Dinas Sosial Kab. Tojo UnaUnayang diangkat berdasarkanSurat Perintah Pelaksana Tugas BupatiTojoUnaUna Nomor : 800/805/BKD tanggal 10 Oktober 2016 denganmenerbitkan dan menandatangani Surat Rekomendasi Nomor460/411/Dinsos/2016 tanggal 29 November 2016 dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 75/SPM/LS/1.13.01/2016 tanggal 29 November2016 untuk melakukan pembayaran kepada Terdakwa (Direktur CV.

LABUDU, S.Pdsebesar Rp.420.744.224,88 (empat ratus dua puluh juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu dua ratus dua puluh empat rupiah koma delapan puluhdelapan sen) atau setidaktidaknya sebesar jumlah itu yang berasal dari TahunAnggaran 2016 Pengadaan Bantuan Bahan Bangunan Rumah Tidak LayakHuni (Rutilahu), Terdakwa bersama Sdr. Drs. BADRUN BUNGASAWA dan Sadr.TAJUDIN O.

LABUDU, S.Pd telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan dalam pelaksanana Pengadaan Bantuan Bahan BangunanRumah Tidak Layak Huni (Rutilahnu) yang telah merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara sebesar Rp. 420.744.224,88 (empat ratus duapuluh juta tujuh ratus empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh empat rupiahkoma delapan puluh delapan sen) atau setidaktidaknya sejumlah tersebutberdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan

LABUDU selakuPlt. Kepala Dinas Sosial Kab.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( MULIADI BIN ANDIUNDUNG ), terhadap Penggugat ( QALDRA GLADIS EKA PUTRI BINTI LABUDU

berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang tersebutyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikandispensasi kepada anaknya yang bernama Qaldra Gladis Eka Putri binti LaBudu

Jusman bin Labudu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.11/RW 004,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, saksiadalah kakak ipar pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Mulidin kakak ipar saya. Bahwa saksi kenal anak pemohon yang bernama Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadaruddin bin Labudu) terhadap Penggugat (Hasni binti Hasiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga