Ditemukan 30 data
14 — 9
Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Saksisaksi:1.Juharia binti Ladale, umur 45 tahun (kakak Kandung Penggugat),di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won n oon nn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikediaman rumah orangtua Penggugat dan tergugat selama 12 Tahunsecara bergantian
18 — 6
Idin bin Ladale Marjuni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Labean, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Termohon karena Termohon sebagai anak kandung saksi;e Bahwa, saksi juga kenal dengan Pemohon sebagai suami Termohon;e Bahwa, saksi hadir saat perikahan Pemohon dan Termohon yang telahdilangsungkan pada tahun 2008, karena saksi yang menjadi walinya;e Bahwa, setelah menikah
21 — 5
DAENG Bin LADALE;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 00.30Wita, saat saksi melaksanakan tugas jaga sebagai satpam MasjidSirotul Mustagim, jalan Mujahidin, Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong dengan melakukan control sekeliling masjid, saksi melihatbayangan orang yang sedang mengendapendap dari dalammasjid;Bahwa selanjutnya saksi mendekati masjid dan memastikanbayangan tersebut dan memang benar
21 — 9
. = Hs e 1213JY lay ols ca hel al (dag il aww ea cou Lalges cand ladale yalb yen ced oF eld) pass Lasblisl cn Spteall alas ane Sle,aArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak bain.Hal. 16 dari 18 Hal.
76 — 12
Saksi DULLAH LADALE,Putusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Dgl. Halaman 15 dari32 halaman.e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Andi Odang tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita di Desa Rano Kec.Balaesang Tanjung Kab.
Aswar S, S.H
Terdakwa:
LA DEKA Bin LA SAHABU
115 — 49
tindak pidana perkara a quo, maka perlu ditetaokan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar celana panjang jeans warna biru beserta tali pinggangwarna biru di mana pada celana tersebut terdapat banyak bercak darah; 1 (Satu) lembar baju lengan panjang merk bowl motif blaster garisgariswarna putih dan warna abuabu di mana pada baju tersebut terdapatbercak darah;yang dalam persidangan barang bukti tersebut diminta saksi Abudin Alias LaDale
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
ALI HAR MUBARAK Bin H. ABDUL RAUF HALIM
12 — 9
Ambotang Bin Ladale tertanggal 8 Juni 1982, untuk pembayaran harga sebidang tanah seluar 12.322 M2 yang terletak di Rapak Binuang Sempaja, Gambar situasi No.1054/K/1982, Akte Pelp. 335/PPAT/1982 dengan nilai 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar fotocopy Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor : 335/PPAT/1982;
- 1 (satu) lembar Fotocopy Gambar Situasi Nomor : 1054/K/1982 tanggal 29 Mei 1982;
- 1 (satu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
40 — 23
Ambotang Bin Ladale tertanggal 8 Juni 1982, untuk pembayaran harga sebidang tanah seluar 12.322 M2 yang terletak di Rapak Binuang Sempaja, Gambar situasi No.1054/K/1982, Akte Pelp. 335/PPAT/1982 dengan nilai 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar fotocopy Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor : 335/PPAT/1982;
- 1 (satu) lembar Fotocopy Gambar Situasi Nomor : 1054/K/1982 tanggal 29 Mei 1982;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat
55 — 6
Upe tidak membicarakan Terdakwa di tempat acaratersebut; Bahwa pada waktu Terdakwa datang, saksi sedang duduk di tanggarumah;e Bahwa kami sebelumnya minum minuman keras;e Bahwa Terdakwa datang bersama Jamal; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa pulang bersama siapa;e Bahwa banyak orang yang mencabut badik pada saat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan, yang mana menurut Terdakwa, mobil Andi BasoSibengngareng terparkir di sebelah kanan jalan dan Saksi Subur aliasNdu bin Ladale
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
144 — 66
Hubungan La Dale denganWa Aria setahu saksi suam1 istri;Bahwa nama anak La Dale dan Wa Aria La Raimu;Bahwa La Raimu tidak pernah mengelola tanah obyek sengketa atau tanah LaDale;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak tanah La Raimu di sekitar tanah obyeksengketa;Bahwa pada saat saksi dan Wa Umbu melakukan pengecekan tanah padatahun 2020, dia mengecek tanah kintalnya dan saksi mengecek tanah yangpernah diolah saksi atau berkebun dulu ternyata tidak berdampingan, kemudianWa Umbu bilang kepada saksi