Ditemukan 379 data
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Lahuri
22 — 17
Menyatakan terdakwa : Lahuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- Kartu tanda penduduk atas nama Lahuri
dikembalikan kepada terdakwa Lahuri ;
4. Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Lahuri
MAKSUD
MELAWAN
SUHADAK
SITI MUJAYANAH
KARDI
43 — 0
LAHURI
MAKSUD
MELAWAN
SUHADAK
SITI MUJAYANAH
KARDI
61 — 25
Menyatakan terdakwa YUDI PRASETIYO BIN LAHURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI SURAT PALSU, sebagaimana dalam dakwaan kesatunya Penuntut Umum;----------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-----------------------------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:DICKY ANDI FIRMANSYAH, SHTerdakwa:YUDI PRASETIYO Bin LAHURI
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Lahuri
15 — 3
Menyatakan terdakwa : Lahuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- Kartu tanda penduduk atas nama Lahuri
dikembalikan kepada terdakwa Lahuri ;
4. Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
LahuriMenyatakan terdakwa : Lahuri telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu. tanda penduduk atas nama Lahuri dikembalikan kepadaterdakwa Lahuri ;4.
Terdakwa:
Lahuri
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Lahuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00
Rendra A.S
Terdakwa:
LahuriPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2979/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Lahuri;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 11021990 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama :
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lahuri;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan
Menyatakan Terdakwa Lahuri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.
Siti kumaydah binti Sundar
Tergugat:
Suwito bin Lahuri
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Suwito bin Lahuri ) terhadap Penggugat (Siti kumaydah binti Sundar ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.Penggugat:
Siti kumaydah binti Sundar
Tergugat:
Suwito bin Lahuri
82 — 46
MUCHAMAD LAHURI dkk lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk
MUCHAMAD LAHURI, NIK.3374151812480001, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Warganegara Indonesia, beralamat diKelurahan Beringin Rt.002 Rw.006 Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 2. Nyonya Hj.
Hal inidisebabkan TergugatlV hanya megetahui bahwa Tergugat melaluiTergugat V akan mengadakan lelang Hak Tanggungan atas sebidang tanahdan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.01362, seluas 451 M2atas nama Muchamad Lahuri Bin Sapuan, yang terletak di Desa/Kel.Beringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang melalui Media Cetak;4.
Berdasarkan kutipan risalah lelang Nomor 1613/387/2017 yang dibuat olehSri Widyaningsih, SE selaku Pejabat Lelang KPKL Semarang tertanggal08 Februari 2018, dengan obyek lelang yang terjual dengan uraianbarang sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.01362, seluar 451 m2 atas nama Muchamad lahuri Bin Sapuan, yangterletak di Desa/Kel.
Beringindengan luas + 451 M2 (lebih kurang empat ratus lima puluh satumeter persegi) atas nama Muchamad Lahuri Bin Sapuan (objeksengketa a quo) sehingga pelaksanaan lelang tersebut tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum eksekutorial;4.2.
Beringin dengan luas + 451M2 (lebin kurang empat ratus lima puluh satu meter persegi) atas namaMuchamad Lahuri Bin Sapuan (Penggugat a quo) yang terletak diKelurahan Ngaliyan, Kecamatan Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam Surat ukur tanggal 07021998No.11.01.07.03.00834.1998 (objek sengketa a quo).
ROSANDI, SH.M.H
Terdakwa:
RIFAL DWI RISTANTO Bin LAHURI HADIANTO
46 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RIFAL DWI RISTANTO Bin LAHURI HADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam
Penuntut Umum:
ROSANDI, SH.M.H
Terdakwa:
RIFAL DWI RISTANTO Bin LAHURI HADIANTO
Terdakwa:
LAHURI SUSANTO ALIAS KAPEN BIN SUKARMAN
22 — 3
- Menyatakan Terdakwa LAHURI SUSANTO ALIAS KAPEN BIN SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?
Terdakwa:
LAHURI SUSANTO ALIAS KAPEN BIN SUKARMAN
Terdakwa:
Choirul Anam Bin Lahuri
63 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa CHOIRUL ANAM Bin LAHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan, ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00
Terdakwa:
Choirul Anam Bin Lahuri
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ABDUL AZIS FEBRIANSYAH Bin LAHURI.
75 — 18
- Menyatakan Terdakwa Abdul Azis Febriansyah bin Lahuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ABDUL AZIS FEBRIANSYAH Bin LAHURI.
32 — 4
BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI dan VIONIMARTHA RERIT STEFANA Als.
meminta saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI untukmenemui Terdakwa di depan gang rumah Terdakwa di Jalan RanduagungKecamatan Singosari Kabupaten Malang, kemudian sekira pukul 12.45 wibsaksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI menemui Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI untukmenemui SIWA di daerah Wonorejo Kabupaten Pasuruan kemudian sekirapukul 13.30 wib Terdakwa dan saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI tibadi warung kopi namun pada saat itu Terdakwa tidak bertemu
meminta saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI untukmenemui Terdakwa di depan gang rumah Terdakwa di Jalan RanduagungKecamatan Singosari Kabupaten Malang, kemudian sekira pukul 12.45 wibsaksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI menemui Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI untukmenemui SIWA di daerah Wonorejo Kabupaten Pasuruan kemudian sekirapukul 13.30 wib Terdakwa dan saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI tibaHalaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 206/Pid.Sus/2015
Bin LAHURI untuk mengambil sabusabu tersebut dansaksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI menyuruh Terdakwa menunggu didepan Bank BCA Borobudur Kota Malang, selanjutnya setelah menunggubeberapa saat kemudian saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI datangdan menyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa, namun tidak lamaHalaman 18 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 206/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.kemudian polisi datang dan menangkap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan sabusabu berada dalam ditangan
), selanjutnya Terdakwa memberitahu saksi ADI BAGUS SYAHRUDI BinLAHURI mengenai harga sabusabu tersebut dan saksi ADI BAGUS SYAHRUDIBin LAHURI menyetujui kemudian Terdakwa meminta saksi ADI BAGUSSYAHRUDI Bin LAHURI untuk menemui Terdakwa di depan gang rumahTerdakwa di Jalan Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,kemudian sekira pukul 12.45 wib saksi ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURImenemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi ADI BAGUSSYAHRUDI Bin LAHURI untuk menemui SIWA di daerah
14 — 0
HARMAIN dengan calonsuaminya yang bernama ERIC SANDI bin LAHURI;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0225/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini
Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ERIC SANDIbin LAHURI, bahkan semenjak 3 bulan yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahkan;3. Bahwa ia dengan ERIC SANDI bin LAHURI tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan ERIC SANDI bin LAHURI berstatusjejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.
Bahwa ia telah menerima pinangan ERIC SANDI bin LAHURI dantelah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para Pemohonbernama ERIC SANDI bin LAHURI memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan WINDAASTUTIK binti MOH. HARMAIN, dan telah bertunangan selama kuranglebih 3 bulan;2.
HARMAIN dengan pemuda bernama ERICSANDI bin LAHURI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara WINDAASTUTIK binti MOH.
2.ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI
22 — 2
ADI BAGUS SYAHRUDI bin LAHURI, bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. VIONI MARTHA RERIT STEFANA alias RERE binti JONI SUMARTONO (ALM) dan terdakwa II. ADI BAGUS SYAHRUDI bin LAHURI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
ADI BAGUS SYAHRUDI bin LAHURI membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
1.VIONI MARTHA RERIT STEFANA Alias RERE Binti JONI SUMARTONO (Alm)
2.ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURIADI BAGUSSYAHRUDI bin LAHURI, bersalah melakukan tindak pidana Setiappenyalaguna narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. VIONI MARTHA RERITSTEFANA alias RERE binti JONI SUMARTONO (ALM) dan terdakwall.
SMS sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)e Kemudian terdakwa ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI pergi men emuisaksi MUHAMMAD MUKHLISON Alias CUPLIS (dalam berkas terpisah)dan pergi bersamasama ke daerah Wonorejo Kabupaten Pasuruanuntuk membeli sabusabu kepada saudara SIWA , setelah mendapatbarang tersebut terdakwa ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI kembalikerumah terdakwa VIONI MARTHA RERIT STEFANA Alias RERE BintiJONI SUMARTONO (ALM) untuk menyerahkan barang tersebut.
MUKHLISON AliasCUPLIS (dalam berkas terpisah) melalui SMS sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Kemudian terdakwa ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI pergi menemuisaksi MUHAMMAD MUKHLISON Alias CUPLIS (dalam berkas terpisah)dan pergi bersamasama ke daerah Wonorejo Kabupaten Pasuruanuntuk membeli sabusabu kepada saudara SIWA , setelah mendapatbarang tersebut terdakwa ADI BAGUS SYAHRUDI Bin LAHURI kembalikerumah terdakwa VIONI MARTHA RERIT STEFANA Alias RERE BintiJONI
ADI BAGUSSYAHRUDI bin LAHURI, bersalah melakukan tindak pidanaPenyalaguna narkotika golongan bagi diri sendiri;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. VIONI MARTHA RERITSTEFANA alias RERE binti JONI SUMARTONO (ALM) dan terdakwa Il.ADI BAGUS SYAHRUDI bin LAHURI, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
ADIBAGUS SYAHRUDI bin LAHURI membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari : RABU, tanggal 8 JULI 2015 oleh kami :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 250/Pid.Sus/2015/PN Mlg.EKO WIYONO, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, RINAINDRAJANTI,SH.MH.dan RIGHTMEN M.S.
7 — 0
Menetapkan bahwa nama Pemohon yaitu MARKONAH BINTI LAHURI dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 228/13/ 1979 Tanggal 2 Juni 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit , Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalah MARKONAH USMAWATI BINTI LAHURI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.
PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2013/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata AktaNikah yang diajukan oleh :MARKONAH USMAWATI BINTI LAHURI umur 53 tahun ,agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon" , 25229222 nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnn n ccsPengadilan
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni MARKONAHUSMAWATI BINTI LAHURI sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisMARKONAH BINTI LAHURI ;22 22202 n none ne cee nnn5.
Bahwa saat menikah nama Pemohon tertulis MARKONAH BINTI LAHURI, padahalnama yang benar adalah MARKONAH USMAWATI BINTI LAHURI ; e. Bahwa dalam Identitas Pemohon, dalam KTP. adalah sudah sama,kecuali data diBuku Kutipan Akta Nikah ;f.
,padahal dalam identitas Pemohonyang lain yaitu ,KTP. nama Pemohon adalah MARKONAH USMAWATI BINTI LAHURI ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti yang diajukan pemohon,dipersidangan baik bukti tertulis maupun bukti saksi majelis hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Agustus 1960 dari pasangan suami isteri bernama LAHURI dan LASEMI ; Bahwa pada tanggal 14 September 1979 Pemohon telah melangsungkan
Menetapkan bahwa nama Pemohon yaittu MARKONAH BINTI LAHURI dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 228/13/ 1979 Tanggal 2 Juni 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit , Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalahMARKONAH USMAWATI BINTI LAHURI jn one3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahanpada Register dimaksud, 4.
28 — 6
tidak mendapat hadiah dan uangtombokan menjadi milik saksi LAHURI Als BAYAN Bin SARBI (Alm).e Bahwa terdakwa menyampaikan nomor togel yang keluar kepada LAHURIAls BAYAN Bin SARBI (Alm), dan apabila ada penombok yang mendapatkanmaka terdakwa meminta uang hadiah kepada Saudara KOHAN selanjutnyadiserakan kepada saksi LAHURI Als BAYAN Bin SARBI (Alm) untukdisampaikan kepada penombok yang nomornya cocok dengan angka yangkeluar, demikian seterusnya.e Bahwa oleh karena saksi LAHURI Als BAYAN Bin SARBI
Lahuri Als Bayan alamat Dusun SusukanRt.01 Rw.03 Desa Ngadiluhur Kec. Balen Kab.
di rumah terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang taruhankepada bandar judi togel setelah terdakwa mendapat uang taruhan dari Lahuri;Bahwa yang menjadi bandar judi jenis togel adalah sdr.
Lahuri Als Bayan dan yang menjadi Bandaradalah sdr.
taruhan dari Lahuri;Bahwa para penombok membayar uang tombokan kepada Lahuri setiap hariSelasa dan Jumat selanjutnya Lahuri menyerahkan uang tombokan kepadaterdakwa setiap hari Selasa dan Jumat dan terdakwa menyerahkan tombokankepada Kohan;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 10% dari uang total yang masuk dancara terdakwa mendapatkan komisi tersebut jika uang yang masuk langsungdipotong 10% sebelum diserahkan kepada sdr.
Hadi Utomo bin Timbul Hidayat
12 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa biodata identitas nama Pemohon yang benar adalah Hadi Utomo bin Yusuf Lahuri, lahir tanggal 20 Maret 1980; 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dan identitas nama Pemohon dari Hadi Utomo bin Timbul Hidayat, lahir tanggal 03 Nopember 1980 yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 198/19/III/2001 tanggal 01 Maret 2001 menjadi nama Hadi Utomo bin Yusuf Lahuri, lahir tanggal 20
Tap No. 0059/Pdt.P/2016/PA.MIgtersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah(Hadi Utomo bin Yusuf Lahuri), tanggal dan bulan lahir pemohon (20 Maret1980):2. Nemah binti Nurisan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, bertempat tinggal di jln.
Satsuitubun RT.05/RW.05Kelurahan Kebunsari Kecamatan Sukun kota malang, di bahwa sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang benar adalah Yusuf Lahuri, sedangTimbul Hidayat adalah ayah tiri Pemohon; Bahwa suami ibu Pemohon yang pertama bernama Yusuf Lahuri( almarhum ) sedang Timbul Hidayat adalah suami ibu Pemohon yangkedua ; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah suami ibu Pemohon yangkedua (ayah
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukiti saksi yang diajukanPemohon masingmasing bernama Halimah binti Santun dan Nemah bintiNurisan, diperoleh bukti bahwa nama orang tua (bapak) Pemohon yangsebenarnya adalah adalah Yusuf Lahuri bukan hanya bernama Lahuri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 198/19/III/2001 tanggal 01 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, danbukti surat P.4 yang berupa Surat Keterangan
Menetapkan bahwa biodata identitas nama Pemohon yang benar adalahHadi Utomo Bin Yusuf Lahuri, lahir tanggal 20 Maret 19803.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatadan identitas nama Pemohon dari Hadi Utomo bin Timbul Hidayat, lahirtanggal O03 Nopember 1980 yang tercantum dalam register Akta Nikahdan Kutipannya Nomor : 198/19/III/2001 tanggal 01 Maret 2001 menjadinama Hadi Utomo bin Yusuf Lahuri, lahir tanggal 20 Maret 1980, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin Alm. SUWIGNYO
88 — 12
TRI WIDODO
1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik Nomor 1264 atas nama SUMIATI
1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik nomor : 1264 atas nama SUPRAPTO
1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik nomor : 1264 atas nama SUMIATI
1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik nomor : 1525 atas nama AGUNG SUGIARTO
1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik nomor : 1525 atas nama MIYATI
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa YUDI PRASETIYO Bin LAHURI
SUWIGNYO (yang selanjutnya disebut terdakwa) mengenal YUDIPRASETIYO Bin LAHURI, yang penuntutannya dilakukan terpisah, disebuah warung kopi hingga akhirnya berteman baik dan saling bertukarnomor telepon, lalu sekitar seminggu kemudian, YUDI PRASETIYO BinLAHURI mendatangi rumah terdakwa dan bertemu terdakwa, selanjutnyaYUDI PRASETIYO Bin LAHURI mengajak terdakwa untuk usaha bersama,dengan mengatakan ayo melu aku kerjo golek utangan, engko berkaseteko gonku (ayo ikut saya kerja cari pinjaman,nanti
SUMIATI, berlokasi tanah di KelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk berikutfotokopinya serta Fotocopy SPPT maupun fotocopy buku nikah, kemudianYUDI PRASETIYO Bin LAHURI meminta terdakwa untuk mempergunakanberkas pengajuan pinjaman dimaksud di Koperasi Berkah Hidayah Umahdan terdakwa bersedia menggunakan berkas dimaksud untuk pengajuanpinjaman sebagaimana permintaan YUDI PRASETIYO Bin LAHURI, lalupada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020, terdakwa sambil membawaberkas dimaksud,
SUMIATI, berlokasi tanah di DesaGetas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk berikut fotokopinyaserta Fotocopy SPPT maupun fotocopy buku nikah, kemudian YUDIPRASETIYO Bin LAHURI meminta terdakwa untuk mempergunakan berkaspengajuan pinjaman dimaksud di KSP Bina Raharja dan terdakwa bersediamenggunakan berkas dimaksud untuk pengajuan pinjaman sebagaimanapermintaan YUDI PRASETIYO Bin LAHURI, lalu pada hari Kamis tanggal29 Oktober 2020 terdakwa menghubungi KSP Bina Raharja untukmengajukan pinjaman
TRI WIDODO, berlokasi tanah di DesaGetas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk berikut fotokopinyaserta Fotocopy SPPT maupun fotocopy buku nikah, kemudian YUDIPRASETIYO Bin LAHURI meminta terdakwa untuk mempergunakan berkaspengajuan pinjaman/kredit dimaksud di Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Naga Jaya Raya Senta Sentosa dan terdakwa bersedia menggunakanberkas dimaksud untuk pengajuan pinjaman sebagaimana permintaanYUDI PRASETIYO Bin LAHURI, lalu pada hari Selasa tanggal 17November 2020, terdakwa
Terdakwa YUDIPRASETIYO Bin LAHURI, maka akan ditetapan statusnya dalam perkara An.Terdakwa YUDI PRASETIYO Bin LAHURI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bag!
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
AHMAD DHOFIR Bin Alm. SARNO
71 — 6
Lahuri di Dusun Sumberwungu, DesaKedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri. Bahwa setelah sampai di rumah saksi Lauri kKemudian terdakwa Ahmadminta pijet kepada saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa setelah selesai pijat kemudian terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Mio GT No.Pol.
SAKSI LAHURI BIN PARNO, (keterangannya dibacakan) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2019, sekira jam 22.00wib terdakwa datang ke rumah saksi diantar saksi Reni Binti Munandir.Bahwa saat itu saksi Reni Binti Munandir menggunakan sepeda motorYamaha Mio GT No.Pol.
Lahuri di Dusun Sumberwungu,Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri.Bahwa di rumah saksi Lahuri, terdakwa minta pijet kepada saksi Renibinti Munandir dan setelah selesai melakukan pijet terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Mio GT No.Pol. AG2546HD warna putih tahun2013 milik saksi Reni binti Munandir Alm. dengan alasan akan digunakanuntuk mengambil uang dan jaket dirumahnya;Bahwa setelah menerima sepeda motor Yamaha Mio GT No.Pol.
Lahuri di Dusun Sumberwungu,Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa di rumah saksi Lahuri, terdakwa minta pijet kepada saksi Renibinti Munandir dan setelah selesai melakukan pijet terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Mio GT No.Pol.
Lahuri di Dusun Sumberwungu, DesaKedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, setelan saksi Reni BintiMunandir selesai melakukan pijet kepada terdakwa, kemudian terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Mio GT No.Pol.
21 — 4
lebih secara bersamasama', berupagabah yang baru didos/dirontokkan dengan berat kurang lebih 124 kg seharga Rp.372.000, (tigaratus tujuh puluh dua ribu rupiah) milik saksi Nursalim, perbuatan mana dilakukan para terdakwaantara lain dengan cara sebaga/ berikut;Pada sebelumnya IL.KAMIRAN Bin DADI dan Tcrdakwa H.TRIAWAN Bin JAIMANdengan DIDIK, LAHURI, PARJI (daftar pencarian orang) berencana untuk melakukan pencurian,untuk melaksanakan rencana tersebut kemudian para terdakwa dengan cara menyewakan
saksi Nursalim para terdakwa kemudianmelarikan diri yang akhirnya terdakwa I dan terdakwa II dapat ditangkap oleh warga masyarakatsementara teman terdakwa yaitu Didik, Lahuri, Parji dapat melarikan diri yang selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II bersama barang buktinya di bawa ke Kantor Polisi Polsek Sukomoroguna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa I KAMIRAN Bin DADI dan terdakwa II TRIAWAN BinJAIMAN bersama dengan DIDIK, LAHURI, PARJI (daftar pencarian orang) saksi NURSALIMselaku
TRIAWAN BinJAIMAN dengan DIDIK, LAHURI, PARJI berencana untuk melakukan pencurian;Bahwa untuk melaksanakan rencana tersebut kemudian para terdakwa dengan caramenyewakan mesin perontok padi milik Parji yang sudah dipasang lubang atau tendon didalam mesin perontok padi;Bahwa selanjutnya terdakwa I.
diri;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II akhirnya dapat ditangkap oleh warga masyarakatsementara teman terdakwa yaitu Didik, Lahuri, Parji dapat melarikan diri yang selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II bersama barang buktinya di bawa ke Kantor Polisi PolsekSukomoro guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I KAMIRAN Bin DADI dan terdakwa I.
;Menimbang, bahwa bar dacar lean keterangan saksisaksi di persidangan maupunpengakuan terdakwa di persidangan di dapatkan fakta bahwa para terdakwa dan ketiga temannya(Didik, Lahuri, Parji) telah mengambil gabah dari saksi Nursalim dengan mengambil gabah yangdirontokkan dengan cara terdakwa IT menghubungkan rol ke kipas perontok lalu membuka lubangatau tendon tersebut selanjutnya terdakwa I bersama Didik, Lahuri, Parji memasukkan tumpukanpadi ke dalam mesin lalu hasil gabah dari perontokkan tersebut