Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lakanta layanan laksana lamanya lakantas latanna lamanna lapanna layanna lakanda labanna lahanna
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 985/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Raji bin Lakanna, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sailong Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 09 Maret 1972;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • mabuk), sehingga mengakibatkan Tergugat curiga / cemburu butaterhadap Penggugat dengan menuduh Penggugat selingkuh denganlelaki lain tanpa alasan yang jelasBahwa bulan Desember 2018, Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidak berhasil.2.Karma binti Lakanna
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 221/PDT/2015/PT.MKS
Tanggal 2 Desember 2015 — PANUNJU LAWAN 1. I BOLONG (Isteri Alm LATANG) 2. MUH. SIRI (Anak Alm LATANG) 3. ANTI (Anak Alm LATANG) 4. HASNI (Anak Alm LATANG) 5. SUDARNI (Anak Alm LATANG) DAN LA SUKA
39 — 19
  • .> Bahwa sehubungan hal tersebut diatas keterangan kesaksian :o LAKANNA dano MUH.
    TAHANG dalam perkara ini,Pengetahuannya mendengar cerita tanoa melihat peristiwa gadai, makaketerangan kesaksian tergolong TESTIMONIUM DE AUDITU, bukansebagai alat bukti dalam perkara ini yang tidak dapat melemahkan dalilsangkalan Tergugat / Pembanding bahwa benar Tanah ObyekSengketa, PANUNJU (Tergugat / Pembanding) membeli dari LA SIRI(Penggugat I/Terbanding Il) atas persetujuan dengan BOLONG(Penggugat V/Terbanding ) hal ini diatas keterangan kesaksian : PADU Bin LEBBA LAKANNA> Bahwa atas kesalahan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewiskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Latif Kanna bin Lakanna danbertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaKamaruddin bin Lakanna pada tanggal 30 Mei 1988, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :75/27/V1/1988, tertanggal 11 Juli 1988;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama bernama Kamaruddin binLakanna telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2017, karnasakit;3.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 645/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
41 — 11
  • Karena buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segalaapa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) makaterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorang bernama LaKanna alias Abd.Salam sehingga terbukti keduanya adalah suamiistri yang terikat olehperkawinan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 41/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 4 April 2023 — PIDANA
35 — 0
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor wanra hitam stiker warna warni merk Yamaha Mio M3 dengan Nopol KU 2646 XGDikembalikan kepada saksi Nasir Bin Lakanna (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 646/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama Yusril hza Mahendra bin La Kanna alias Abd.Salam;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anakPemohon, namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Yusril Ihza Mahendra bin LaKanna
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Pitu Riawa,KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumaeni binti Lakanna, Tempat tanggal lahir Sidrap, Nik 7314104107710088,Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT Pendidikan SD,Alamat Makkoring, Desa Lasiwala, Kec. Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada Muh.Nasir SH. MH.,Advokat /Pengacara Beralamat JlIn. JenderalAhmad Yani Lorong 2 No. 29 Kel. Lautang Benteng,Kec.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 164/Pid/B/2011/PN.Mll
Tanggal 7 Desember 2011 — AMBO ANGKA als. HAMKA
41 — 24
  • SH..selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dibantu oleh HARLY YUNUS, SH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh LAKANNA, SH. selakuJaksa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua1. ISMU BAHAIDURL FK. SH TYANTO HERMAWA H2. SUGIYANTO. SHPanitera PenggantiHARLY YUNUS. SH
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0673/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amiruddin bin Lakanna
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SKG
Tanggal 4 September 2014 — FADLI BIN AKIL
23 — 3
  • saksi Ambo Cenning memberhentikan mobil yang sedang lewat dan ternyata adalahImam Dusun saksi Ansar yang mengantarkan langsung ke Puskesmas, Atapange KecamatanMajauleng.Bahwa terdakwa memarangi korban sebanyak satu kali dan mengena pada bagian lehersebelah kiri dan pada saat itu korban langsung jatuh ke tanah dan berteriak minta tolong laluterdakwa lari meninggalkan korban dan bersembunyi di Bake Desa Walanga KecamatanPenrang dan sekitar pukul 01.00 wita terdakwa dijemput oleh pamannya yang bernama LaKanna
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Skg
Tanggal 13 Mei 2015 —
18 — 1
  • TAHANG dalam perkara ini,Pengetahuannya mendengar cerita tanpa melihat peristiwa gadai, makaketerangan kesaksian tergolong TESTIMONIUM DE AUDITU, bukansebagai alat bukti dalam perkara ini yang tidak dapat melemahkan dalilsangkalan Tergugat / Pembanding bahwa benar Tanah ObyekSengketa, PANUNJU (Tergugat / Pembanding) membeli dari LA SIRI(Penggugat II/Terbanding II) atas persetujuan dengan BOLONG(Penggugat I/Terbanding ) hal ini diatas keterangan kesaksian :e PADU Bin LEBBAe LAKANNA= Bahwa atas kesalahan
Pengadilan PT KALIMANTAN UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 19/PID.SUS/2023/PT TJS
Tanggal 22 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : INTAN KAFA ARBINA S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : GABRIEL MANE ANAK DARI ALM SIPRIANUS
81 — 17

  • - 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam stiker warna warni merk Yamaha Mio M3 dengan Nopol KU 2646 XG, dikembalikan kepada saksi Nasir Bin Lakanna;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan dan khusus untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500.00. (dua ribu lima ratus rupiah);