ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 2 tahun 1 bulan yang sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa Pemohon menilai Termohon kurang memperhatikanterhadap anak sehingga Pemohon meminta kepada Majelis Hakimuntuk hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 2 tahun 1 bulan diberikan kepada Pemohon;Bahwa setelah berumah tangga 2 tahun 11 bulan . lamanya, sejakbulan Maret 2012, mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkantermohon tingkah lakunya

;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan pada pemohondan termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah daripemohon.;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.

;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan pada pemohondan termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah daripemohon.;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Oktober 2012 yang lalu;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan pada pemohondan termohon

;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan termohon tingkah lakunya tidak sopan padapemohon dan termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah daripemohon, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sejak Oktober 2012 yang lalu, sebab rumahtangga yang rukun dan harmonis harus kumpul dalam

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsikap dan tingkah lakunya aneh, kadang Tergugat jika diajak bicara ngelanturtidak karuan, Tergugat sering berdiam diri di pojok rumah, setiap Penggugatberusaha menanyakan tentang hal tersebut, Tergugat selalu menghindar;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap dantingkah lakunya aneh, kadang Tergugat jika diajak bicara ngelantur tidakkaruan, Tergugat sering berdiam diri di pojok rumah, setiap Penggugatberusaha menanyakan tentang hal tersebut

Bahwa sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap dantingkah lakunya aneh, kadang Tergugat jika diajak bicara ngelantur tidakkaruan, Tergugat sering berdiam diri di pojok rumah, setiap Penggugatberusaha menanyakan tentang hal tersebut, Tergugat selalu menghindar;d.

No. 1479/ Pdt.G /2012/ PA.PasMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sikap dan tingkah lakunya aneh, kadangTergugat jika diajak bicara ngelantur tidak karuan, Tergugat sering berdiam diridi pojok rumah, setiap Penggugat berusaha menanyakan tentang hal tersebut,Tergugat selalu menghindar; sehingga antara Penggugat

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sikap dan tingkah lakunya

Tergugat sukamembohongi Penggugat apabila Penggugat minta uang maka uangnyaselalu dinyatakan hilang, oleh karena sikap dan tingkah lakunya makaPenggugat mengingatkan Tergugat akan tetapi Tergugat marah hinggamemukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Tanggulangin sedangTergugat tinggal di desa Pengarang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat sering menolak apabila diajakbersilaturrohim kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat marahapabila = disuruh melaksanakan sholat bahkan sampai nendangPenggugat, selain itu Tergugat suka membohongi Penggugat apabilaPenggugat minta uang maka uangnya selalu dinyatakan hilang, olehkarena sikap dan tingkah lakunya

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat sering menolak apabila diajakbersilaturrohim kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat marahapabila disuruh melaksanakan sholat bahkan sampai nendangPenggugat, selain itu Tergugat suka membohongi Penggugat apabilaPenggugat minta uang maka uangnya selalu dinyatakan hilang, olehkarena sikap dan tingkah lakunya maka Penggugat mengingatkanTergugat

ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat sering menolak apabila diajak bersilaturrohim kerumahorang tua Penggugat, dan Tergugat marah apabila disuruh melaksanakansholat bahkan sampai nendang Penggugat, selain itu Tergugat sukamembohongi Penggugat apabila Penggugat minta uang maka uangnya selaludinyatakan hilang, oleh karena sikap dan tingkah lakunya

terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;2 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat sering menolak apabila diajak bersilaturrohim kerumah orangtua Penggugat, dan Tergugat marah apabila disuruh melaksanakan sholatbahkan sampai nendang Penggugat, selain itu Tergugat suka membohongiPenggugat apabila Penggugat minta uang maka uangnya selaludinyatakan hilang, oleh karena sikap dan tingkah lakunya

tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon2kerasan, dan karena tingkah lakunya

semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasankarena tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumahTermohon kerasan, dan karena tingkah lakunya

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikutTermohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocokdengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon kerasan, dankarena tingkah lakunya

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1 orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohonkerasan, dan karena tingkah lakunya

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasankarena tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohonkerasan, dan karena tingkah lakunya

Pemohon adalah Suami Istri dan dari pernikahannya telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama PutuRayhan Dharma Sentanu usia + 5 (lima) tahun dan Kadek Abhinaya PutraSentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama PUTU RAYHANDHARMA SENTANU dan ingin diubah menjadi PUTU REYHAN SUJIWADARMA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah lakunya

kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, anak tersebut sudah sering berperilaku demikian yaitu sejak berusia1 (satu

masingmasing bernama PutuHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN GinRayhan Dharma Sentanu dan Kadek Abhinaya Putra Sentanu + 5 (lima) tahundan Kadek Abhinaya Putra Sentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama PUTU RAYHANDHARMA SENTANU dan ingin diubah menjadi PUTU REYHAN SUJIWADARMA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah lakunya

kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, pernah pada saat saksi pulang dari kerja dan mampir kerumah paraPemohon

nama, setelah itu dalam jangka 3 (tiga) minggu saksi rancangsetelah selesai baru Para Pemohon datang lagi, kalau tidak disetujul namatersebut saksi rancang lagi setelah dirancang baru Para Pemohon datang lagisampai nama tersebut disetujui; Bahwa, selain dengan hitungan kalender hitungan yang saksi pergunakanadalah mengambil dari harani; Bahwa, sebelum saksi mengubah nama anak Para Pemohon keluhan yangdisampaikan kepada saksi sehubungan tingkah laku anak Para Pemohon yaitudidalam keseharian tingkah lakunya

ANAK, umur 4,5 tahunh (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga aantara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Kencong bernamaWIL, sedang Penggugat tahu sendiri, yaitu Tergugat = seringbersama dengan wanita tersebut, sedang Tergugat sewaktu ditanyaoleh Penggugat lalu mengakui atas tingkah lakunya

Tergugat sering bersama dengan wanitatersebut, sedang Tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalumengakui atas tingkah lakunya tersebut;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,

Tergugat sering bersama dengan wanitatersebut, sedang Tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalumengakui atas tingkah lakunya tersebut;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa

Tergugat sering bersama dengan wanita tersebut, sedangTergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalu mengakui atastingkah lakunya tersebut; itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat danTergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telahmemenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal

pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersamaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 12 tahun (ikut orang tuaTermohon )Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sejak ditnggal oleh Pemohon bekerja tingkah lakunya

rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama Pemohon danTermohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsejak ditnggal oleh Pemohon bekerja tingkah lakunya

rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsejak ditnggal oleh Pemohon bekerja tingkah lakunya

hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sejak ditnggal oleh Pemohonbekerja tingkah lakunya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tingkah lakunya aneh, Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, bahkan Termohon sering merusak barangbarang rumahrumah tangga, setiap Pemohon menanyakan alasan Termohon marah,Termohon tidak menghiraukan sama sekali;.

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon tingkah lakunya aneh, Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohon sering merusakbarangbarang rumah rumah tangga, setiap Pemohon menanyakanalasan Termohon marah, Termohon tidak menghiraukan samasekall;d.

Bahwa sekitar tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar sebabnya karena masalah Termohontingkah lakunya aneh, Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, bahkan Termohon sering merusak barangbarang rumahrumah tangga, setiap Pemohon menanyakan alasan Termohonmarah, Termohon tidak menghiraukan sama sekali;d.

tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Hlm.5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tingkah lakunya

keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tingkah lakunya

penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja pada Penggugat, dimana darihasil kerjanya oleh Tergugat sering digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yangPenggugat tidak mengetahui, dan ternyata Tergugat bermain cinta dengan wanita lain,sedang Tergugat sewaktu ditanya mengakui atas tingkah lakunya

bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja pada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat sering digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yangPenggugat tidak mengetahui, dan ternyata Tergugat bermain cinta dengan wanita lain,sedang Tergugat sewaktu ditanya mengakui atas tingkah lakunya

UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja pada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat seringdigunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yang Penggugat tidak mengetahui, danternyata Tergugat bermain cinta dengan wanita lain, sedang Tergugat sewaktu ditanyamengakui atas tingkah lakunya

tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebut diketahui oleh Paklek Penggugat, dimanawanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dan tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugatlalu mengakui atas tingkah lakunya

meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebut diketahui oleh Paklek Penggugat, dimanawanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dan tergugat sewaktu ditanya olehPenggugat lalu mengakui atas tingkah lakunya

meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selngkuh denganwanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebut diketahui oleh Paklek Penggugat, dimanawanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dan tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugatlalu mengakui atas tingkah lakunya

mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebutdiketahui oleh Paklek Penggugat, dimana wanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dantergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalu mengakui atas tingkah lakunya

ANAK II, umur 13 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 12 tahunyang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang darihasil kerjanya oleh Tergugat selalu digunakan untuk dirinyasendiri yaitu berjudi, dan karena tingkah lakunya tersebuttanah dari orang tua Penggugat

dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, sedang dari hasil kerjanya olehTergugat selalu digunakan untuk dirinya sendiri yaituberjudi, dan karena tingkah lakunya

dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, sedang dari hasil kerjanya olehTergugat selalu digunakan untuk dirinya sendiri yaituberjudi, dan karena tingkah lakunya

keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah = tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah~ disebabkankarena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang dari hasilkerjanya oleh Tergugat selalu digunakan untuk dirinyasendiri yaitu berjudi, dan karena tingkah lakunya

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggayang cuma kumpul 2 bulan tidak ada kecocokan dan keharmonisan yangdisebabkan dijodohkan oleh orang tua yang sebelumnya Pemohon denganTermohon belum saling mengenal baik sifat dan tingkah lakunya masingmasing yang membuat Termohon tidak tahan hidup dirumah orang tuaPemohon.. Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepada Termohonsupaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapi Termohon sudahtidak mau lagi mengindahkan..

;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup serumah hanya 2 bulan sajadi rumah Pemohon dan setelah itu berpisah tempat kediamanbersama sudah 5 tahun lamanya, Pemohon tinggal di rumahOrangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Pemohon dengan Termohon menikah dijodohkan olehOrang tua, yang sebelumnya Pemohon dengan Termohon belumsaling mengenal baik sifat dan tingkah lakunya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sudah 5 tahun Pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan mereka menikah dijodohkan oleh orang tua yangsebelumnya Pemohon dengan Termohon belum saling mengenalbaik sifat dan tingkah lakunya

saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak awal menikah telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkanoleh orang tua, yang sebelumnya Pemohon dengan Termohon belum salingmengenal baik sifat dan tingkah lakunya

padatanggal 12 Juli 2010, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September 2010 Pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanpernikahan Pemohon dengan Termohoin dijodohkan oleh orang tua yangsebelumnya Pemohon dengan Termohon belum saling mengenal baik sifatdan tingkah lakunya

FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunya telah berakir 20-06-2016;dikembalikan kepadaTerdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

FRANSISKUS GOU AZI, yangmasa lakunya telah berakir 20062016;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secaradipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.

Sedangkan 1(satu) unit mobil dumptruck mistubishi coltdiesel warnah kuning tulisan pada kaca depanGERALD, dan terdapat angka 01011 pada sudut bak kiri dan kananbelakang adalah mobil yang mengalami kecelakaan dengan sepedamotor korban saat itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Iembar SIM Bi umum an.FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunya telah berakir 20062016,dan 1(satu) Lembar STNK No.pol EB 6907 FA No:0061688/NT/2012An.BAHRUN SUHARDIMAN Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 9

Sedangkan 1(satu) unit mobil dumptruck mistubishi coltdiesel warnah kuning tulisan pada kaca depanGERALD, dan terdapat angka 01011 pada sudut bak kiri dan kananbelakang adalah mobil yang mengalami kecelakaan dengan sepedamotor korban saat itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Iembar SIM Bi umum an.FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunya telah berakir 20062016,dan 1(satu) Lembar STNK No.pol EB 6907 FA No:0061688/NT/2012An.BAHRUN SUHARDIMAN Saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bjw.belakang adalah mobil yang mengalami kecelakaan dengan sepedamotor korban saat itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIM B1 umum an.FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunya telah berakir 20062016,dan 1(satu) Lembar STNK No.pol EB 6907 FA No:0061688/NT/2012An.BAHRUN SUHARDIMAN Saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya;3.ABIAWALUDIN alias Abi, dibawah sumpah/anji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa

antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Ambulu yang namanya Penggugat tidakkenal, sedang Penggugat tahu masalah itu dari teman, akan tetapi setelah itu Penggugattahu sendiri, dimana Tergugat sedang bersama wanita tersebut, dan Tergugat sewaktuditanya oleh Penggugat lalu mengakui atas tingkah lakunya

lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan wanita lain asal Ambulu yang namanya Penggugat tidak kenal,sedang Penggugat tahu masalah itu dari teman, akan tetapi setelah itu Penggugat tahusendiri, dimana Tergugat sedang bersama wanita tersebut, dan Tergugat sewaktuditanya oleh Penggugat lalu mengakui atas tingkah lakunya

lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan wanita lain asal Ambulu yang namanya Penggugat tidak kenal,sedang Penggugat tahu masalah itu dari teman, akan tetapi setelah itu Penggugat tahusendiri, dimana Tergugat sedang bersama wanita tersebut, dan Tergugat sewaktu ditanyaoleh Penggugat lalu mengakui atas tingkah lakunya

1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanita lainasal Ambulu yang namanya Penggugat tidak kenal, sedang Penggugat tahu masalah itudari teman, akan tetapi setelah itu Penggugat tahu sendiri, dimana Tergugat sedangbersama wanita tersebut, dan Tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalu mengakuiatas tingkah lakunya

Menyatakan Terdakwa Putri Laraswati Binti Munawar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang bersama dengan pasangan yang bukan suami/istri yang tingkah lakunya menimbulkan persangkaan akan berbuat asusila di kamar Hotel , Kamar Kost, rumah dan /atau tempat penginapan lainya sebagaimana dalam dakwaan Penyidik selaku Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 10 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat suka bermain cinta bahkan sampai menikah danhamil dengan perempuan lain bernama WIL, padahal Penggugat sudah bersabardemi menjaga keutuhan rumah tangganya, namun Tergugat tetap tidak mauberubah sikap dan tingkah lakunya

sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 10 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat suka bermain cinta bahkan sampai menikah dan hamil denganperempuan lain bernama WIL, padahal Penggugat sudah bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangganya, namun Tergugat tetap tidak mau berubah sikap dantingkah lakunya

anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 bulan;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahTergugat suka bermain cinta bahkan sampai menikah dan hamil dengan perempuan lainbernama WIL, padahal Penggugat sudah bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangganya, namun Tergugat tetap tidak mau berubah sikap dan tingkah lakunya

dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan masalah Tergugat suka bermaincinta bahkan sampai menikah dan hamil dengan perempuan lain bernama WIL, padahalPenggugat sudah bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya, namun Tergugattetap tidak mau berubah sikap dan tingkah lakunya

dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat suka bermain cinta bahkansampai menikah dan hamil dengan perempuan lain bernama WIL, padahal Penggugatsudah bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya, namun Tergugat tetap tidakmau berubah sikap dan tingkah lakunya

ANAK II, umur 4 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering bergantiganti wanita, sedangwanita tersebut masih status bersuami, oleh karena tingkah lakunya tersebut Tergugat sampaimelupakan nafkah lahr bathin kepada Penggugat juga anaknya, dan bahkan Tergugat sempat

terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sermg bergantiganti wanita, sedangwanita tersebut masih status bersuami, oleh karena tingkah lakunya

terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering bergantiganti wanita, sedangwanita tersebut masih status bersuami, oleh karena tingkah lakunya

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat sering bergantigantiwanita, sedang wanita tersebut masih status bersuami, oleh karena tingkah lakunya

Menyatakan Terdakwa BASIRAN BIN AMIN MUKHLASIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang bersama dengan pasangan yang bukan suami/istri yang tingkah lakunya menimbulkan persangkaan akan berbuat asusila di kamar Hotel , Kamar Kost, rumah dan /atau tempat penginapan lainya sebagaimana dalam dakwaan Penyidik selaku Penuntut Umum;

2.

milik Penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bekerja tetapi tidak pernah memberi uang belanja pada Penggugat, sedang darihasil kerjanya oleh Tergugat digunakan untuk dirinya sendiri yaitu berfoyafoya/mabukmabukan bersama temantemannya, dan karena tingkah lakunya

berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbekerja tetapi tidak pernah memberi uang belanja pada Penggugat, sedang dari hasilkerjanya oleh Tergugat digunakan untuk dirinya sendiri yaitu berfoyafoya/mabukmabukan bersama temantemannya, dan karena tingkah lakunya

sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat bekerja tetapi tidak pernahmemberi uang belanja pada Penggugat, sedang dari hasil kerjanya oleh Tergugatdigunakan untuk dirinya sendiri yaitu berfoyafoya/mabukmabukan bersama temantemannya, dan karena tingkah lakunya

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattingkah lakunya aneh dan sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,sehingga Penggugat sangat takut kepada Tergugat;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah, sehingga Penggugatsangat menderita baik lahir maupun batin;6.

Bahwa sejak bulan April 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tingkah lakunya aneh dansering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga Penggugatsangat takut kepada Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah paman Tergugatselama 3 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 1 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tingkah lakunya

baikberupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;5Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak April 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : Tergugattingkah lakunya