Andi Bantayang ; Ibrahim Lakunnu

Umar Lakunnu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukur bin Lakunnu) dengan Pemohon II (Habibah binti Lamani) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu).

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukur bin Lakunnu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Padang Cenrana DesaPadang Sappa Kecamatan Ponrang Luwu, sebagaiPemohon I;Habibah binti Lamani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 87/Pdt.P/2017/PA Plp Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukur bin Lakunnu) denganPemohon II (Habibah binti Lamani) yang dilaksanakan pada tahun1973 di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan dan atas pertanyaan ketua majelis

telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbuktibahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Sukur bin Lakunnu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukur bin Lakunnu) denganPemohon II (Habibah binti Lamani) yang dilaksanakan pada tahun1973 di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Jumat,Hal 7 dari 8 Hal. Pen.

Suaib

Penggugat:
1.I BODE Binti LAKUNNU
2.MUSA Bin MATTARO
Tergugat:
1.NURLELA Binti MALLAWI
2.LANONCI Bin LASIAJENG

Bode Binti Lakunnu, bertempat tinggal di Cellung, Desa /KelurahanManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutya disebut Pelawan ;2.

Taddagayang mana juga keduanya telah meninggal dunia dan dalamperkawiannya tidak mempunyai anak;Selanjutnyal Sitti binti Mattoanging kawin dengan Lakunnudan dalamperkawinanyatelah melahirkan anak sebagai berikut:e Bode Binti lakunnu (Pelawan 1)e Mattaro Bin La KunnuSelanjutnyaMattaro bin La Kunnu kawin dengan Pr.Bania yang manakeduanya telah meninggal dunia dan dalam perkawinannyamelahirkan anak yaitu Musa bin Mattaro (Pelawan Il).Selanjutnya almarhumah Manu memiliki saudara 2 (dua) orangsebagai

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2020/PA.BrKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Konvensi Gugatan Pembatalan Hibah danRekonvensi Wasiat Wajibah antara: Bode binti Lakunnu, usia 88 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Cellue,Desa/Kelurahan Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi

Bahwa Setti binti Mattoanging kawin dengan Lakunnu dan dalamperkawinanya telah melahirkan anak sebagai berikut: Bode binti Lakunnu (Penggugat 1); Mattaro bin Lakunnu, meninggal dunia tahun 1983; Sabang bin Lakunnu, meninggal dunia tahun 1970; Massi bin Lakunnu, meninggal dunia tahun 1973;Hal. 4 dari 96 hal. Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Br7. Bahwa Mattaro bin Lakunnu kawin dengan Pr. Bania.

Bahwa Sabang bin Lakunnu kawin dengan Pr. Sapi. Keduanya telahmeninggal dunia dan dalam perkawinannya lahir 5 (lima) orang anakyaitu, Setti binti Sabang (Penggugat Ill), Patti binti Sabang (PenggugatIV), Senabe binti Sabang (Penggugat V), Halija binti Sabang(Penggugat VI) dan Muh. Tang bin Sabang (Penggugat VII);9. Bahwa Massi bin Lakunnu kawin dengan Pr. Indo Tang. Keduanyatelah meninggal dunia dan dalam perkawinannya melahirkan anakbernama Tellong (Penggugat VIII);10.

Menyatakan bahwa anak dari Setti binti Mattoanging atasperkawinanya dengan Lakunnu, yaitu Bode binti Lakunnu ( Penggugat1) adalah ahli waris pengganti dari Setti binti Mattoanging;5. Menyatakan bahwa anak dari Mattaro bin Lakunnu atas perkawinanyadengan Bania, yaitu Musa bin Mattaro (Penggugat II), adalah ahli warispengganti dari Mattaro bin Lakunnu;6. Menyatakan bahwa anak dari Sabang bin Lakunnuatasperkawinannya dengan Pr. Sapi, yaitu:1. Setti binti Sabang (Penggugat III);2.

Tang bin Sabang (Penggugat VII);adalah ahli waris pengganti dari Sabang bin Lakunnu;7. Menyatakan bahwa anak dari Massi bin Lakunnu atas perkawinannyadengan Pr. Indo Tang, yaitu Tellong binti La Massi (Penggugat VIII),adalah ahli waris pengganti dari Massi bin Lakunnu;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nurjannah binti Lakunnu untuk menikahkan anaknya yang bernama Risna Apriani binti Rudda di bawah usia 18 tahun dengan seorang laki-lakibernama Junaidi bin Sada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Husain Umar Bin Umar Lakunnu) terhadap Penggugat (Andi Ira Tenrikawa Binti Andi Kadi);

Sitti binti Mattoanging, meninggal pada tahun 1975;Bahwa Makkaddi bin Mattoanging pada saat hidupnya menikah denganTaddaga dan tidak dikarunia anak;Bahwa Sitti binti Mattoanging pada saat hidupnya menikah dengan LaKunnu dan dikaruniai 4 (empat) orang anak sebagai berikut:6.1.1 Bode binti La Kunnu (masih hidup);6.2. Mattaro bin La Kunnu (Sudah meninggal);6.3. Sabang bin La Kunnu (Sudah meninggal);6.4.

meninggal dunia padatanggal 18 September 1987 dan Manu binti La Galongkong meninggaldunia pada tahun 1982, sebagai Pewaris;Menyatakan Salesse bin Mattoanging dan Manu binti La Galongkongtelah meninggal dunia dan tidak memiliki anak sebagai ahli waris;Menyatakan saudara Salesse bin Mattoanging yang bernama Sitti bintiMattoanging sebagai ahli waris;Menyatakan: Bode binti La Kunnu sebagai ahli waris pengganti dari Sitti bintiMattoanging; Musa bin Mattaro sebagai ahli waris pengganti dari Mattaro bin LaKunnu

Bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos dan telahcocok dengan aslinya;Bukti P.7 berupa Surat Keterangan Kematian dan Penguburan Nomor472 12/663/KS atas nama Lakunnu yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Wajo, Kecamatan Tempe, Kelurahan Siengkang tangggal09 Juli 2019.

Bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos dan telah cocok dengan aslinya;Bukti P.21 berupa Surat Keterangan Kematian dan PenguburanNomor 472 212/663/KS atas nama Lakunnu yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Wajo, Kecamatan Tempe, KelurahanSiengkang tangggal 12 Juli 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos dan telah cocok dengan aslinya;Saksisaksi:Saksi Pertama, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Solihin Abdullah Sue bin Abdullah Sue) Kepada Penggugat (Amina binti Lakunnu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Syukur bin Lakunnu, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ada hubungankeiuarga;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tahun 1981, di Dusun Padang Cenrana,Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.

Pembanding/Penggugat I : I BODE Binti LAKUNNU Diwakili Oleh : MANSYUR, S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat II : MUSA Bin MATTARO Diwakili Oleh : MANSYUR, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : NURLELA Binti MALLAWI
Terbanding/Tergugat II : LANONCI Bin LASIAJENG

Minaliyah binti Lakunnu, umur 45 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n nen nnn n nnn nnn nnn nnn n== Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwana nen enna nnn nnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Andi Takko, Kelurahan TanruTedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.wo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.wenn enn nn

Umar Lakunnu; H. Hasan Bin Umar; IR. Husain Bin Umar; H. Mahmud Bin Umar; HJ. Bunyaminah Binti Umar; Abdullah Bin Umar; HJ. Fakiha Binti Umar; Marwah Binti Umar; Athany Kompoi; Lucy Mulyani, SH.; Hasan Saeni, SH.; Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar

baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Lakunnu

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Kamriah binti Lakunnu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau laut Utara, Kabupaten Kota Baru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1150 K/Pdt/2009Lapekki Kampae (almarhum) adalah orang tua kandung Penggugat Il;lsa Lakampae (almarhum) adalah orang tua kandung Penggugat Ill;Imanjo Lakampae (almarhum) adalah orang tua kandung Penggugat ;Lasulo Lakampae (almarhum) adalah orang tua kandung Penggugat IV;Lakunnu Lakampae (almarhum);oA Ss 2 YSLadoho Kampae (Tergugat );Bahwa harta warisan peninggalan almarhum nenek kami pihakPenggugat Lakampae tersebut yakni kedua obyek sengketa tersebut di atas,sejak masih hidup orang tua kami pihak

Jaharuddin bin Lakunnu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaananggota TNI AD, bertempat tinggal di Awerrange, Desa Batupute,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru. memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:. Bahwa saksi menyatakan ada hubungan keluarga denganPenggugat yakni sepupu dua kali dan Tergugat juga keluargasaksi. Bahwa bapak kandung masaati bernama Labeddusedangkan ibu kandung bernama Makkawatru.

tersebut telah diterima oleh pihakPenggugat maupun pihak Tergugat.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaratertulis tertanggal 2 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam pemeriksaan perkara pada persidangan Pengadilan Agama Barru,dan Peninjauan Setempat perkara telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat, maka penggugat telahmengajukan 10 bukti tertulis dan 2 orang saksi yaitu Hasan Bin Baco danJaharuddin Bin Lakunnu

Ismail Bin Lakunnu, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Nene Mallomo, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, Saksi tersebut menyatakanbahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat sebagai saudarakandung, saksi tidak mengundurkan diri, lalu mengucapkan sumpah menurutagama Islam.Bahwa Saksi kenal Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi.Bahwa Penggugat rekonvensi saudara kandung almarhumah Nima Rondayang merupakan suami

No. 46/Pdt.G/2018/PA SidrapMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Penggugatmengajukan satu orang saksi yang bernama Ismail bin Lakunnu dan untukselanjutnya Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak menghadirkan bukti lagi.Menimbang, bahwa dari seluruh alat bukti yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi untuk meneguhkan dalildalil gugatannya dan dari seluruh alat buktiyang diajukan oleh Tergugat dalam meneguhkan bantahannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa