Penetapan No. 47/Pdt.P/2019/PA.PrgiPegawai Syarah (Imam Masjid) Dusun IV Desa Palasa Lambori KecamatanPalasa yang bernama Muhammad Lamadau;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Wali Nikah Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Kisman L. dengan saksisaksiNikah masingmasing :a. Daud bin Nahrimb. Kadir bin KubolingDengan Mas Kawin Berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (SebelasRibu Rupiah);3.

tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14November 1998 yang dilaksanakan di Desa Palasa Lambori, KecamatanPalasa dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Palasa di hadapan imam masjidDusun IV, Desa Palasa Lambori, sekaligus Petugas Pegawai Syara yangbernama Muhammad Lamadau

;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Muhammad Lamadau setelah wali nikah Pemohon Ilmenyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu saya sendiri (Daud bin Nahrim) dan Kadir bin Kuboling yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada

Penetapan No. 47/Pdt.P/2019/PA.Prgibernama Muhammad Lamadau setelah wali nikah Pemohon Ilmenyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu saya sendiri (Kadir bin Kuboling) dan Daud bin Nahrim yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,(sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan

HIDRAH Alias BRO Bin LAMADAU dan Terdakwa III. JUMRIA Alias JUME Binti SUPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan;

KABAHI dan Anggota SatNarkoba Polres Banggai lainnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang berada dirumah Saksi ABDUL GAFUR LAMADAU Alias PURO (Terdakwa dalamberkas lain) di Desa Kalumbangan Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai.Dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet plastic beningNarkotika jenis shabushabu yang sempat dipegang oleh Terdakwa yangHal. 2 dari 8 hal.

KABAHI dan Anggota SatNarkoba Polres Banggai lainnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang berada dirumah Saksi ABDUL GAFUR LAMADAU Alias PURO (Terdakwa dalamberkas lain) di Desa Kalumbangan Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai.Dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet plastic beningNarkotika jenis shabushabu yang sempat dipegang oleh Terdakwa yangditemukan di atas meja tempat Terdakwa duduk dan 1 (satu) buah kacapireks yang ditemukan di dalam saku

MOI) terhadap Penggugat (SITTI YUDHASTI BINTI SULSAM LAMADAU alias SULSAM MT. LAMADAU);

Saksi Abdul Gafur Lamadau Alias Puro, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut

saksi AbdulGhafur Lamadau untuk menawarkan motor tersebut dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), namun saksi Abdul Ghafur tidak bersediamembeli sepeda motor tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa menurut sepengetahuan Terdakwa, Herman Dawid Alias Olongmerupakan pegawai FIFGROUP karena pernah melihat yangbersangkutan mendatangi kantor FIF; Bahwa Terdakwa

selanjutnya Terdakwa memintakepada saksi Putu Ratna untuk menunjukan dan menyerahkan STNK motorHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lwktersebut, setelah STNK di Serahkan kepada terdakwa, terdakwa kemballimenanyakan dimana posisi motor tersebut, dan setelah diberitahukan posisisepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut dengan cara dikendaral, selanjutnya setelah mendapatkan motortersebut, terdakwa bersama dengan Herman Dawid mendatangi saksi AbdulGhafur Lamadau

Terdakwa sembunyikan dijahitan kemeja dibelakang kancing depankemeja lengan pendek merk Benhill Clothing warna putih hitam motif kotakkotak kecil bagian depan milik Terdakwa, 3 (tiga) buah HP masingmasing : 2(dua) buah Hp merk black berry dan 1 (satu) buah HP merk samsung warnaputih;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengaku bahwa 4 (empat) sachet plastikbening berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa peroleh dengan cara membeli dari beberapa orang yaitu : Dari Hamid Lamadau

yangTerdakwa sembunyikan di jahitan kemeja dibelakang kancing depan kemejalengan pendek merk Benhil Clothing warna putih hitam motif kotakkotak kecilbagian depan milik Terdakwa, 3 (tiga) buah HP masingmasing : 2 (dua) buahHp merk black berry dan 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa 4 (empat) sachet plastikbening berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa miliki dengan cara membeli dari beberapa orang yaitu : Dari Hamid Lamadau

gram yang Terdakwasembunyikan dijahitan kemeja dibelakang kancing depan kemeja lengan pendekmerk Benhil Clothing warna putih hitam motif kotakkotak kecil milik Terdakwa, 3(tiga) buah HP masingmasing : 2 (dua) buah Hp merk black berry dan 1 (satu)buah HP merk samsung warna putih ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa 4 (empat) sachet plastikbening berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa miliki dengan cara membeli dari beberapa orang yaitu : Dari Hamid Lamadau

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 11 November 2015 Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Lbo yang dimohonkan banding;

MENGADILISENDIRI :

1. Menyatakan terdakwa HAMID LAMADAU Alias MITU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan

I bagi diri sendiri ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Lamadau Bin Fiki Yacub) terhadap Penggugat (Anisa Fitrianti Labadjuana Binti Soni Lapian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus

Zairun)Kecamatan Tuminting Kota Manado sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 24 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan TumintingLingkungan li (kampung Tali, Rumah Kel, Zairun Lamadau)Kecamatan Tuminting Kota Manado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Pujiati binti Mujiono, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Lamadau No. 66 Rt. 01/017Kelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu angkat Penggugat:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Lamadau bin Daemaesa) dengan Pemohon II (Kalsum Aneta binti Supu Aneta) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1989 di Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Lamadau Suman) sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia seorang anak yang bernama ANAK (laki laki)berumur 9 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa sedari awal hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bulik Timur,Lamadau, No. DN14 DI 0016391 atas nama Anggi Pratama, tanggal lahir22 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan KabupatenLamandau, pada tanggal 2 Juni 2012, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Merambang Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, No.

Pid / 2018 / PN Pbutanggal 19 Oktober 2018, maka oleh saksi Selamet Haryono dan saksi HadiMaryono ditemukanlah minuman beralkohol jenis bir putin merk Bintang dananggur merah merk cap orang tua dengan jumlah yang sangat banyaktersebut di atas tadi, kKemudian saksi Selamet Haryono dan saksi HadiMaryono bertanya kepada Terdakwa ingin di kemanakan minuman beralkoholtersebut dengan jumlah yang sangat banyak Terdakwa menjawab ingindijualnya di Kabupaten Lamadau kemudian para saksi bertanya kembaliapakah

Pbutanggal 19 Oktober 2018, maka oleh saksi Selamet Haryono dan saksi HadiMaryono ditemukanlah minuman beralkohol jenis bir putin merk Bintang danHalaman 17 Berita Acara dan Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Ngb.anggur merah merk cap orang tua dengan jumlah yang sangat banyaktersebut di atas tadi, kKemudian saksi Selamet NHaryono dan saksi HadiMaryono bertanya kepada Terdakwa ingin di kKemanakan minuman beralkoholtersebut dengan jumlah yang sangat banyak Terdakwa menjawab ingin dijualnya di Kabupaten Lamadau

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Dn, Umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JalanRn, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;melawanee eu 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di IKabupaten Lamadau

pernyataan yang ditandatangani diatas materai yangmenyatakan bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Saksi tidak pernah lagimelihat Penggugat dan Tergugat berkomunikasi, bahkan keduanya sudahtidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani Perkebunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lamadau

PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2016/PA P.BunESA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN Sumber Cahayatempat kediaman di:,..................0008 Kabupaten Lamadau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam

Pada saat penggeledahan dilakukanditemukan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu didalam tasterdakwa diakui adalah milik terdakwa tanpa ada jjin daripejabat yang berwenang dan ketika jalannya penggeledahanjuga disaksikan oleh saksi Sulpanus Dardi Anak dari Kajar.Selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi Slamet Haryono dansaksi Hadi Maryono ke Polres lamadau untuk diproses lebihlanjut. monncecnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35

.2019, Tanggal 16Januari 2019 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Lamandau (P.3);Buktibukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudiandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.1, P.2 dan P.3) serta dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, RT.xx, RW.xx Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Lamadau

Tempat tinggal : Jalan Simpang Sepaku, Desa Kujan, Rt. 01, Kec.Bulik, Kabupaten Lamadau, Propinsi KalimantanTengah atau Desa Runtu Rt. 05, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2020 dan selanjutnya ditahan dalamtahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juni 2020;2.

• 1 (satu) buku kepemilikan senjata api untuk olah raga penembakan sasaran berburu /reaksi jenis pistol merk AGGENCY ARMY jenis Glock 9x19 dengan caliber 9 mm nomor seri BBFF 056 Nopol BPSA /LPG/208/XI.2017 an Handy Saputra als Ahan anak dari Aswan

Dikembalikan kepada terdakwa Handy Saputra als Ahan anak dari Aswan;

• 1 (satu) unit perahu Viber

Dikembalikan kepada saksi Ahmad als Lamadau bin Lamase