Lamera,S.H. dan Victor Osvaldo R. Lamera, S.H. Advokat, beralamatdi Jalan Leo Mamiri, Kel. Kebun Sirih, Kab. Mimika,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding SemulaPenggugat.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 1 September2020, No.63/PDT/2020/PT.JAP tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Penetapan Plh.

Hal 15 dari 40 halTeturan dan 2.Ambrosius Lamera, yang masingmasing telah keterangandibawah janji di sidang sebagai berikut :1.

AndreasATIQ GID EK) ~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nin nnn nn nnnnenennnnananmamonananmanasAtas keterangan Saksi tersebut Penggugat menyatakan benar sedangkanTergugat menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;SAKSI AMBROSIUS LAMERA :000002nnnenccccnnnce nesBahwa Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Penggugat karena adahubungan saudara sepupu dengan isteri Saksi, namun tidak adahubungan pekerjaan, Saksi kenal dengan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

Sepang yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Katholik pada tanggal 24 Februari 2018, dan dikuatkan olehketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat yakni Saksi Yohanis OdiTeturan dan Saksi Ambrosius Lamera menerangkan bahwa benar Penggugatdan alm.

Anggaibak dan Ibu Ester Nunaki, dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Mimika, dikuatkan oleh keterangan Para Saksi yang diajukan oleh Penggugatyakni Saksi Yohanis Odi Teturan dan Saksi Ambrosius Lamera, dan diakui pulaoleh Tergugat dalam angka 7 jawaban dalam pokok perkara, diperoleh faktahukum bahwa alm.

Andi Marco Anggaibak adalah anak yang sah dalamperkawinan antara Ayah bernama Andreas Anggaibak dengan Ibu bernamaEster Nunaki (TerguQat); 2222 n nnn nen nn nen nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Penggugat yakni Saksi Yohanis Odi Teturan dan Saksi Ambrosius Lamera,bersesuaian dengan keterangan Para Saksi yang diajukan oleh Tergugat yakniSaksi Anton Pinimet, Saksi Ally Yusuf Maskery dan Sukri T. yang bersesuaianmenerangkan bahwa Andreas Anggaibak adalah

Ambrosius Lamera kesalah satu Notaris di Manado, Sulawesi Utara untuk menandatangani SuratPernyataan yang isi dan maksudnya tidak diketahui dan dibacanya terlebihdahulu. Dia terpaksa menuruti permintaan Sdr. Ambrosius Lamera untukmenandatangani Surat Pernyataan tersebut karena diimingimingi uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dimana telah ditransferHal. 22 dari 53 hal. Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT JAPRp.4.000.000, (empat juta rupiah) melalui rekening Sdr.

Bahwa benar pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 danberlanjut hingga beberapa tahun belakangan, saya diajak oleh Sdr.Ambrosius Lamera, Sdri. Marlin Rengkuan (Mami Sherly) dan Sdri. PopiTanod untuk membuat keterangan serta pernyataan yang tidak benar danmenyesatkan seolaholah beberapa asset atau tanah dan bangunan milikSdr. James Clay Tulanggow adalah asset atau barang milik Sdr. RickyHal. 23 dari 53 hal. Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT JAPMarthin Gandhi.

Ambrosius Lamera kemudian dilegalisasi oleh Ambat Stintjie, SH,M.Kn, selaku Notaris di Manado. Saya bahkan dibelikan tiket pesawatoleh Sdr. Ambrosius Lamera, Sdri. Marlin Rengkuan (Mami Sherly) danSdri. Popi Tanod untuk berangkat datang ke Timika supaya menjadi saksidalam beberapa kasus antara ketiga orang tersebut dengan Sdr.

Saksi RAHMAN PATTY RABRUSUN Bahwa saksi pada pokoknya hanya memberikanketerangan bahwa saksi ikut dan mengetahui pembuatanAkta Notaris antara Ibu Poppy Tanod dan Yongky YohanRorooh yang dibuat di Kota Manado; Bahwa saksi yang menyimpan bukti pernyataantersebut yang diserahkan oleh Ibu Poppy kepada Bapak Alm.Ambrosius Lamera, SH (Kuasa Hukum Ibu poppy); Bahwa pada pembuatan pernyataan di hadapan Notarisatas permintaan Sdr.

Ambrosius Lamera, S.H), (vide bukti T 4, T 5), dengan demikian bukti P/T:1yang demikian haruslah dapat dikesampingkan serta tidak berdasar menuruthukum;Bahwa terhadap Bukti T/P:6 berupa Foto Copy Sertifikat No:210 telah sesuaidengan Bukti P/T:2 (Bukti sertifikat Asli) yang telah diajukan juga olehPembanding/Pelawan/Tergugat dalam persidangan ini, namun terhadap BuktiSertifikat No: 210 oleh saksi Sumarjo dengan tegas telah menerangkan dibawahHal. 46 dari 53 hal.

LAMERA., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Leo Mamiri, Koperapoka Timika,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Kota Timika dengan registerNomor: 102/KS/2012/PN.Tmk, tanggal 13 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANTELLY SIGARLAKI, tempat lahir Lambean, tanggal lahir 21 Pebruari 1966, jeniskelamin peremuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Kesehatan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Saksi Kristian Ari Statius Lamera dibawah sumpah atau janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya di Penyidik;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mrk Bahwa dipersidangan Saksi dimintai keterangan kaitannya denganTerdakwa yang diduga melakukan penganiayaan menyebabkan lukaterhadap diri Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal

memberikan uang kepada Terdakwauntuk membeli miras; Bahwa atas perkataan Saksi Korban tersebut Terdakwa menjadimarah dan langsung mencabut parang yang berada di pinggangnyakemudian Terdakwa langsung mengayunkan parang tersebut ke arahSaksi Korban hingga bilah parang mengena pada badan Saksi Korbanbagian belakang sebanyak satu kali dan setelah itu Terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut kembali dan mengenai bahu sebelah kiriSaksi Korban bagian belakang dan setelah itu saksi KRISTIAN ARISTATIUS LAMERA

Bernadus Kepala SD Inpres Arso Juariah,Montolalu Vi(Penggugat VI) fi Pius Buto(Penggugat VII)Kepala BidangKebudayaan padaDinas Pendidikan danKebudayaan KabupatenAna Maria Lamera Keerom8. Membangun Kepala SDN Skanto Felisiana Hanam,Sinuraya S.Pd.SD(Penggugat VIII)9. Yudi Supriyatno Kepala SD Inpres Arso Sutoyo, S.Pd(Penggugat IX) x10. Samidi Kepala SD Inpres 1 Andarias, S.Pd(Penggugat X) Arso Ill Ill, Penggugat VIIdari jabatan Kepala bidang/Eselon5.

HANS Y.PONGLITIN, M.MPd, Pengganti Penggugat III yaitu saudara SAMSUDIN SEdan Pengganti Penggugat VII yaitu saudara ANA MARIA LAMERA, tidakmemenuhi persyaratan untuk dapat diangkat dalam Jabatan Administrasi(Jabatan Eselon Ill) yaitu. tidak memiliki pengalaman pada JabatanPengawas paling singkat 3 (Tiga) tahun atau JF yang setingkat denganJabatan Pengawas sesuai dengan bidang tugas jabatan yang akandiduduki, tidak memiliki penilaian prestasi kerja yang paling sedikit bernilaibaik dalam 2 (Dua) tahun

HANS Y.PONGLITIN, M.MPd, Pengganti Penggugat III yaitu saudara SAMSUDIN SEdan Pengganti Penggugat VII yaitu saudara ANA MARIA LAMERA, tidakmelalui Tata cara pengangkatan dalam Jabatan Administrasi (JabatanEselon Ill) yaitu tidak diusulkan oleh Pejabat yang berwenang (PyB), tidakmelaui dan mendapatkan pertimbangan Tim Penilai Kinerja PNS,sebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017tentang Managemen Pegawai Negeri Sipil yaitu :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amid Bomber alias Amid Tobil bin Anis Tobi alias Anis) untuk menjatuhkan talaq satu raji kepada Termohon (Warni binti Lamera) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Salsabila, Dafa Aditya danAlfa Frederick Kimizaiko, diberi tanda P.17;Menimbang, bahwa alat bukti Surat P1 sampai dengan P17 yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5, P.11, P.12 dan P.13 berupa fotokopidari fotokopi; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat selanjutnyaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AMBROSIUS LAMERA

Dewantara Rt.008/Rw., Kelurahan Kwamki, Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika (Bukti P.1, P15 dan P.16) sehingga berdasarkankompetensi relatif Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d P.17, keteranganSaksi Ambrosius Lamera dan Saksi Marlin Rengkuan, serta keteranganPemohon yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabrin bin Arifudin) dan Pemohon II (Harlina binti Lamera) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1999 di Desa Rau-Rau, Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Rarowatu;
4. Membebankan

Lamera, S.H.

Bahwa tindakan Pemohon Kasasi yang membawa material untukmembangun pagar di atas tanah dan bangunan tersebut merupakanruntutan hasil pembicaraan antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi yang diwakili oleh Ambrosius Lamera, S.H., pada bulan April2011 dimana Termohon Kasasi meminta toleransi waktu untuk keluardari atas tanah dan bangunan milik Pemohon Kasasi tersebut palinglambat awal bulan Desember 2011 ;Bahwa pada awal bulan Desember 2011 sesuai dengan batas waktuyang diminta oleh Termohon Kasasi

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor 141/01/III/2009, tertanggal 02 Maret 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinesegelen pada kantor pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi yaitu:Saksi kesatu bernama Ponang bin Lamera

AMBROSIUS LAMERA, S.H., bertempat tinggal di Jalan LeoMamiri (Pub & Karaoke VS), Kelurahan Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;2. MARLIN RENGKUAN alias MAMI SHERLY, bertempat tinggaldi Jalan Leo Mamiri (Pub & Karaoke VS), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;3. BUDIMAN BATJO alias BUDI;bertempat tinggal di Jalan LeoMamiri (Pub & Karaoke VS), Kelurahan Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;4.

Bahwa benar saya pernah diminta oleh Saudara Ambrosius Lamera,Saudari Marlin Rengkuan (Sherly) dan Saudari Diana Popi Tanod (Popi)untuk membuat keterangan atau pernyataan seolaholah tanah danbangunan yang terletak di Jalan Leo Mamiri, Kelurahan Koperapoka,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika yang digunakan sebagai tempatusaha Bar VS tersebut merupakan milik dari Saudara Ricky MartinGhandy, padahal sesungguhnya tanah dan bangunan tersebut benarbenar adalah milik Saudara James Clay Tulangow;10.Bahwa

benar saya pernah diantar oleh Saudara Ambrosius Lamera kesalah satu Notaris di Manado, Sulawesi Utara untuk menandatanganiSurat Pernyataan di hadapan Notaris tersebut yang isi dan maksud surattersebut tidak pernah saya tahu dan tidak pernah saya membacanyaterlebih dahulu, namun menurut Saudara Ambrosius Lamera ketika itu, isisurat pernyataan tersebut adalah mengenai status kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan Leo Mamiri, Kelurahan Koperapoka,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika

Pol : DE8316EU baru saja selesai mengantar beras dariDesa Latdalam yang dikemudikan Terdakwa dengan kondisi lampu utamasebelah kiri tidak berfungsi dengan baik (padam), bersama dengan SaksiMartina Lamera (Isteri Terdakwa Rosalina Lamere (Anak Terdakwa) denganposisi duduk dipangku oleh Saksi Martina Lamera dan.

Rosalina Lamera(Mertua Terdakwa) dengan posisi duduk didekat pintu, duduk bersamasamadengan Terdakwa didalam dump truck tersebut, setelah mengantar berastersebut, Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan tujuan pulang kerumah;Menimbang, bahwa kejdian bermula ketika Terdakwa keluar darirumahnya yang terletak di Desa Olilit timur dengan mengendarai Mobil DumpTruck Hyno (R6) warna hijau bernomor polisi DE 8455 EU menuju ke SPBU dijalan Ir.

Bahwa anak Pemohon Muhammad Wardana bin Lasenong telah aqil baliqserta pihak keluarga Muhammad Wardanabinti Lasenong telah melamarWahyu Ningsi binti La Mera dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata MuhammadWardana bin Lasenong anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Dayayang akan dikawinkan dengan perempuan bernama Wahyu Ningsi binti LaMera namun belum mencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehinggamemerlukan penetapan disepensasi kawin dari Pengadilan

LAMERA, S.H.,& THOMAS TEMORUBUN, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Leo Mamiri TimikaPapua, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 #April 2011, ~~ selanjutnya disebut = sebagaiLawanNORA MARTHA PATTY, Bertempat tinggal di Jalan Heatubun RTIIJ Kwamki Baru Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagai Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika tanggal 19 Mei2011 No. 29/PEN.PDT/2011/PN.TMK Tentang Penunjukkan Majelis Hakim

Bahwa anak Pemohon Muhammad Wardana bin Lasenong telah aqil baliqserta pihak keluarga Muhammad Wardana binti Lasenong telah melamarWahyu Ningsi binti La Mera dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata MuhammadWardana bin Lasenong anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Dayayang akan dikawinkan dengan perempuan bernama Wahyu Ningsi binti LaMera namun belum mencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehinggamemerlukan penetapan disepensasi kawin dari Pengadilan

Lamera,S.H., Advokat/Konsultan Hukumyang berlamat di Jalan Leo Mamiri Kelurahan Koperapokakini Kelurahan KebunSirlh Kabupaten Mimika, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika Nomor204/Pid.B/2019/PN Tim tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 204/Pid.B/2019/PN Tim tanggal 6 Desember 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Lamera, S.H., AdvokatPengacaraKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Leo Mamiri,KoperapokaTimika, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTELLY SIGARLAKI, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan RT. 9,Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kelurahan KoperapokaKabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasakepada Zeffnat Masnifit, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum Zeffnat Masnifit, S.H., & Rekan, beralamat di RukoDepan

LAMERA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berkantorpada kantor Advokat dan Konsultan Hukum VERITASLAW OFFICE yang beralamat di Gang Ulin Ill No. 21Perumnas Il Waena, Kelurahan Yabansai, Distrik Heram,a Pf oO NKota JayapuraPapua 99857, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07Januari 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT:2.