Si Nop (masuk dalam daftarpencarian orang) di Simpang Lampasi, dan setelah diterima terdakwamembungkus 3 (tiga) paket kecil sabu tersebut dengan kertas warna coklat,kemudian sabu tersebut terdaakwa simpan didalam kantong depan sebelahkanan Rompi Warna Hitam Merk EXM yang terdakwa gantung di belakang pintukamar terdakwa, tidak berapa lama kemudian Pgl.

Si Nop (masuk dalam daftarpencarian orang) di Simpang Lampasi, dan setelah diterima terdakwamembungkus 3 (tiga) paket kecil sabu tersebut dengan kertas warna coklat,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Pyh.kemudian sabu tersebut terdaakwa simpan didalam kantong depan sebelahkanan Rompi Warna Hitam Merk EXM yang terdakwa gantung di belakang pintukamar terdakwa, tidak berapa lama kemudian Pgl.

SiNop di Simpang Lampasi;Bahwa setelah diterima terdakwa membungkus 3 (tiga) paket kecil sabutersebut dengan kertas warna coklat, kemudian sabu tersebut terdakwasimpan didalam kantong depan sebelah kanan Rompi Warna Hitam MerkEXM yang terdakwa gantung di belakang pintu kamar terdakwa, tidak berapalama kemudian Pgl.

No. 206/208.A/1985, Kecamatan Payakumbuh UtaraKelurahan Lampasi atas nama saya: Darul Taufik dan juga atas sertifikat atasnamanya sendiri sebagai pembelinya adalah saudari Drg.

Lampasi a.n nama Darul Taufik dan sertifikat atasnamanya sendiri dan sebagai pembelinya adalah Drg.

Lampasi. Maka gugatanPenggugat haruslah ditolak karena menggugat Akta Jual Beli dan SertifikatTanah Hak Milik yang Tidak Jelas Objek dan Dasar Hukumnya;Put. No. 18/Pdt.G/2013/PN.PYK. Hal Ke 9 dari 354.

W.206/208.A/1985, kecamatan PayakumbuhUtara Kelurahan Lampasi atas nama Darul Taufik;Setahu kami No. W.206/208.A/1985 bukanlah nomor sertipikat dan Lampasibukanlah letak tanah (kelurahan);2.

W.206/208.A/1985, Kecamatan Payakumbuh UtaraKelurahan Lampasi atas nama Darul Taufik, karena sepengetahuan Tergugat IV No.W.206/208.A/1985 bukanlah Nomor sertipikat dan Lampasi bukanlah letak tanahCRS UIT PVA) facearsencrrc r re ALLMenimbang, bahwa walaupun Penggugat mengajukan bukti A2, danTergugat IV mengajukan bukti T.IV1, menurut Majelis Hakim kesalahan penulisandari nomor sertifikat yang dijadikan objek dari suatu gugatan, mengakibatkan objekgugatan tidak jelas sehingga menjadikan gugatan Penggugat

terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KENDO MARDELIGA Pgl KENDO pada hari Jum/attanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain masih dalam bulan Mei 2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2012 bertempat di teras rumah saksi UJANG KARU di Kelurahan SungaiDurian, Kecamatan Lampasi

Lampasi Tigo Nagari;e Bahwa awalnya pada Hari Jumat Tanggal 25 Mei 2012 seirajam 20.00 Wib . saksi sampai dirumah ujang Karu bersamadengan teman saksi yang bernama Peni satria, yang manamasingmasing berangkat dari Koto Tinggi menaiki sepedamotor masingmasing;e Bahwa sesampai dirumah Ujang Karu, waktu itu suadah adaArif, Kendo dan Ujang Karu, dan ada lagi 2 (dua) orangteman Kendo yang tidak saksi ketahui yang mana merekasudah duduk dikursi teras rumah Ujang Karu;e Bahwa setelah saksi sampai dirumah

Lampasi Tigo Nagari;e Bahwa awalnya pada Hari Jumat Tanggal 25 Mei 2012 seirajam 20.00 Wib. saksi sampai dirumah Ujang Karu bersamadengan teman saksi yang bernama Kendo, yang manamasingmasing berangkat dari Koto Tinggi menaiki sepedamotor masingmasing;e Bahwa sesampai dirumah Ujang Karu, waktu itu sudah adaArif , Kendo dan Ujang Karu dan ada lagi 2 (dua) orangteman Kendo yang tidak terdakwa ketahui yang manamereka sudah duduk dikursi teras rumah Ujang Karu;Hal. 6 dari 19 Putusan No.84/Pid.B/2012/

Lampasi Tigo Nagari;Bahwa sewaktu terjadi penganiaayaan tersebut saksi sedangduduk di warung tempat saksi berjualan, kKemudian saksimelihat di teras rumah Ujang Karu, Kendo sedang meninjuDola, melihat kejadian tersebut saksi langsung lari kerumahtersebut dan melerainya, sebelum melerai Kendo masihsempat memukul Dola satu kali pada bahagian wajah Dola;Hal. 8 dari 19 Putusan No.84/Pid.B/2012/PN.Pyk.e Bahwa setelah saksi lerai Dola saksi bawa masuk kerumahUjang Karu dan mengobati lukanya, dan setelah

Lampasi Tigo Nagari;e Bahwa sebab terjadi penganiayaan tersebut, karenaterdakwa mendapat invormasi dari masyarakat bahwa Dolamengatakan kepada mereka bahwa terdakwa seringberutang atau tidak membayar jual beli kayu di Suliki danjuga terdakwa pernah mengalami sendiri bahwa terdakwapernah menyewa lahan diman tempat kayu kapung tumbuh,dan kayu tersebut akan terdakwa olah kemudian batalkarena Dola Sanjaya itu menjelekjelekkan terdakwa;e Bahwa sesampai Dola dirumah Ujang Karu, waktu itu sudahada Arif,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Lampasi Tigo Nagari dan KUA Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Padang Sikabu KecamatanLampasi Tigo Nagari selama 4 hari, setelah itu merantau ke Jakarta selama 2Hal Idari 15 hal Putusan No.308/Pdt.G/2013/PA.Pyktahun 6 bulan, dan bulan Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat kembali kekampung dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan PadangSikabu Kecamatan Lampasi Tigo Nagari sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Nasrun Kelurahan Koto Panjang PadangKecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh, adalah adik kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, setelah itu tinggal menetap di Jakarta selama dua tahun, danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Lampasi Tigo Nagari dan KUA KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh;4.

Duplik Terdakwa secara lisan di persidanganterhadap Replik Penuntut Umum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia TerdakwaSUMARDI Bin AMARJO PgI MADI pada hari Selasatanggal 24Januari 2017sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam di bulan Januari tahun 2017, bertempat di tempat pencucian mobilauto point Kelurahan Parik Muko Aia Kecamatan Lampasi

dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan yaitu sehubungandengan Terdakwa yang terkait perkara pencurian mobil L 300;Bahwa Saksi merupakan pemilik mobil L 300 warna Hitam BA 8342 Mk;Bahwa Saksi ada mendapat telepon dari orang pemilik pencucian mobilAuto Point yang mengatakan bahwa mobil Saksi yang diparkir dipencucian mobil tersebut hilang;Bahwa pencucian mobil Auto Point terletak di Kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lampasi

dengan Terdakwa, Saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan yaitu sehubungandengan Terdakwa yang terkait perkara pencurian mobil L 300;Bahwa Saksi merupakan pemilik mobil L 300 warna Hitam BA 8375 MP;Bahwa Saksi mengetahui mobil hilang pada tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 07.30 WIB diberi tahu oleh karyawan tempat pencucian mobilAuto Point;Bahwa pencucian mobil Auto Point terletak di Kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lampasi

Terdakwamembenarkannya;Saksi DHIKA SACHEND Panggilan DIKA, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga mapun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan yaitu sehubungandengan Terdakwa yang terkait perkara pencurian mobil L 300 pada tanggal24 Januari 2017;Bahwa Saksi adalah pemilik bengkel Auto point;Bahwa pencucian mobil Auto Point terletak di Kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lampasi

WIBsampai dengan pukul 05.00 WIB Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama Juned (DPO), Subirin (DPO) dan lbung (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA 8375MP yang merupakan milik Saksi Makmur Fuadi Panggilan Ujang dan juga 1(satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA 8342 MK yangmerupakan milik Saksi Endi Novera dari tempat kedua mobil tersebut di parkiryaitu di pencucian mobil Auto Point terletak di Kelurahan Parik Muko AiaKecamatan Lampasi

ASTRI, selanjutnya terdakwa langsungpulang namun diperjalanan terdakwa menyimpan shabushabu tersebut dibaliksemaksemak dipinggir Jalan Rasyid Taher, Kelurahan Parik Mungko Aia,Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh, hingga akhirnya sewaktuHal. 3 dari 32 Putusan No.20/Pid.B/2014/PN.Pykterdakwa mengambil kembali shabushabu tersebut dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pengamanan terhadap barang bukti guna diproses lebihlanjut karena perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seizin dari pihak

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyimpanshabushabu tersebut dibalik semaksemak dipinggir Jalan Rasyid Taher,Kelurahan Parik Mungko Aia, Kecamatan Lampasi Tigo Nagari KotaPayakumbuh, hingga akhirnya sewaktu terdakwa mengambil kembali Shabushabu tersebut dengan mengendarai sepeda Motor Yamaha Mio warna hijauBM 2347 OB dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pengamananterhadap barang bukti yang ditemukan didalam kantong celana terdakwa yangdimasukkan kedalam kotak rokok Sampoerna

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyimpanshabushabu tersebut dibalik semaksemak dipinggir Jalan Rasyid Taher,Kelurahan Parik Mungko Aia, Kecamatan Lampasi Tigo Nagari KotaPayakumbuh, hingga akhirnya sewaktu terdakwa mengambil kembali Shabushabu tersebut untuk dibawa kerumah kontrakan terdakwa dengan mengendaraisepeda Motor Yamaha Mio warna hijau BM 2347 OB dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pengamanan terhadap barang bukti yang ditemukandidalam kantong celana terdakwa

Amyelli, Apt terhadap barangbukti berupa Narkotika jenis Shabushabu yang disita dari terdakwa dengankesimpulan sebagai berikut : Metamfetamin : Positif + (Narkotika Gol I).ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa INDRA MULIA PglI IN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 bertempat dirumah kontrakan terdakwa di JalanRasyid Taher Kelurahan Parik Mungko Aia Kecamatan Lampasi Tigo NagariKota Payakumbuh, Penyalah Guna Narkotika Golongan

Lampasi TigoNagari Kota Payakumbuh;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari RANDI KOYUNESEL Pgl. RANDI (terdakwa dalam perkara lain) di Kel.Padang Tiakar Hilir Kec.

Nama Lengkap i RIO NALDIpanggilan RIO;Tempat lahir : Koto Panjang Lampasi;Umur/ tanggal lahir i 30 tahun /31 Mei 1983;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal i Kelurahan Tanah MatiKecamatanPayakumbuh UtaraKota Payakumbuh;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa I telah ditangkap sejak tanggal 09 Maret 2013 s/d 14 Maret 2013, dandilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan sebagai berikut:e Penyidik No. Sp.

Put No.57/PID.B/2013/PN.PYKTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIDHO RISKIpanggilan RIDHO;Koto Panjang Lampasi;24 tahun /02 Maret1989;Laki laki;Indonesia;Rt. 01 Rw.

Perk .PDM47/PY KBH/03.03, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU3 22222 n nn nnn nnn nnn cnn cnn ncn nnn nn nnn necesBahwa mereka terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO dan terdakwa II RIDHO RISKIPanggilan RIDHO pada hari Sabtu tanggal 09 Maret sekitar jam 15.00 Wib setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat Rental PS disamping Lapangan Bola Gasper diKelurahan Parambahan Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh atau setidak tidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri

izin dari pihak yangberwenang memberikan izin untuk itu; Perbuatan terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;KHUSUS TERDAKWA II RIDHO RISKI Panggilan RIDHO;Bahwa ia terdakwa RIDHO RISKI Panggilan RIDHO pada hari Sabtu tanggal 09 Maretsekitar jam 15.00 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempatRental PS disamping Lapangan Bola Gasper di Kelurahan Parambahan Kecamatan Lampasi

Saksi REFLITA Panggilan PILI;Bahwa mereka terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah ditangkap polisi karenamemiliki, menguasai atau Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupaQaNja ; 222 oo on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di rental PS milik saksi disamping lapangan bola Gasper di Kelurahan Parambahankecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh ;Bahwa sewaktu mereka terdakwa

BUKTI TERTULIS :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1106070808880004 tanggal21012013 atas nama Amiruddin, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P1 ;Surat Keterangan Domisili Nomor 468/LE/SK/X1/2015 tanggal 30Nopember 2015 atas nama Fajar, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lampasi Engking, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar, bermaterai cukup, bukti P2 ;Surat Keterangan Kematian Nomor: 34/LE/SK/X/2015 tanggal 23Oktober 2015 atas nama

Nurfad, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lampasi Engking, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar, bermaterai cukup, bukti P3 ;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 08/LE/SK/2015 tanggal tidak adaatas nama Rosmianti, Armianti, Amiruddin, Fuadi, Fajar dan Liza AprilYanti, bermaterai cukup, bukti P4 ;Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh, atas nama Nurfad No.

Engking Ujong Engking, Gampong Lampasi Engking, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga danorang tua gampong, Saksi juga kenal dengan ayah Para Pemohon yangbernama Nurfad ;Bahwa Nurfad bin Hasyim telah menikah dengan Sadriyah dan telahmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Rosmiati, Armayanti, Amiruddin,Fuadi, Fajar dan Liza Afrianti ;Hal 4 dari 14 hal Pen.

ARIF yang datang menemui saksi, dan langsungmenanyakan apakah saksi ada menginstal ulang 1 (Satu) unit Hp merekOppo jenis A3s warna merah ke sebuah toko (counter) handphone diLampasi lalu saksi menjawab ada dan saat itu saksi ARIF GUSRIANTOmemperlinatkan foto saksi ketika akan menginstal ulang handphonetersebut di toko (counter) handphone yang terletak di Lampasi; Bahwa selanjutnya saksi mengatakan bahwa saksi disuruh oleh Pgl.

FIKI(adik dari terdakwa) untuk menginstal ulang handphone merek Oppojenis A3s warna merah di Lampasi; Bahwa Pgl. FIKI meminta tolong kepada saksi untuk menginstalkan ulang1 (satu) unit Hp merek Oppo jenis A3s warna merah lalu memberi uangRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada saksi; Bahwa handphone merek Oppo jenis A3s warna merah tidak jadi diinstaulangl oleh saksi karena biayanya Rp. 200.000, sedangkan Pgl.

Fiki yang merupakan adik terdakwa untuk menginstal ulang handphonemerek Oppo jenis A3s warna merah tersebut selanjutnya pgl.Fiki minta tolongkepada saksi Fernando pgl.Nando untuk menginstal ulang handphone tersebutsambil memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu saksipgl.Nando pergi ke counter handphone milik pgl.Guntur di Lampasi untukmenginstal ulang handphone tersebut namun karena biayanya sebesarRp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sehingga saksi pgl.Nando tidak jadimenginstal

ulang handphone tersebut dan akhirnya perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi korban ketika saksi korban pergi ke counter handphonemilik pgl.Guntur di Lampasi (tempat saksi korban ketika membeli handphone merek Oppo jenis A3s warna merah tersebut);Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN TjpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Terdakwatelah terbukti membawa uang maupun Handphone tersebut di bawahkekuasaannya, hal ini terbukti dengan telah berpindah uang maupunHandphone

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Perumahan PT. 115, DesaMerlung selama lebih kurang 2 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Lampasi sampai dengansekarang ;5 . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 2tahun 7 bulan yang sekarang anak Penggugat dan Tergugatdiasuh olehPenggugat j err rr er ees.

.anak lalu Tergugat marah marah bahkan pernah mendorongPenggugat hingga nyaris jatuh, pada bulan November 2008Penggugat menegur Tergugat karena sering pulang larutmalam lalu Tergugat tidak terima, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah saudara Tergugat di Desa Lampasi danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 10 bulan, selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudahtidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2017/MSJTHaREI ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, alamat Gampong Lampasi Engking,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan

Penggugat tinggal diGampong Lampasi Engking Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuannya di Meulaboh,Kabupaten Aceh Barat;Bahwa menurut Penggugat, perselisihan dan percekcokanyang serius memasuki tahun ke2 tahun perkawinan setelah Tergugat tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa menurut Penggugat, Penggugat dan Tergugat terjadicekcok sehingga Penggugat tidak dapat mempertahankan rumahtangganya kembali disebabkan oleh :Halaman 2 dari 13 halaman

Bahwa tentang alat bukti yang diajukan oleh TergugatTergugat, makaPenggugat mengetengahkan sebagai berikut:Penggugat telah mengajukan Sertifikat Hak Milik Nomor 499 DesaKasiguncu a/n Ritno Karim/Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor 500Desa Kasiguncu a/n Akase Podungge/Tergugat HI dan Sertifikat Hak MilikNomor 502 Desa Kasiguncu a/n Ruslan Karim/Tergugat VIII, serta SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan;Serta mengajukan saksisaksi: saksi Lampasi dan saksi Lahmudin;Bahwa terhadap

Dari keterangan saksi Lampasi dan Lahmudin yang diajukan olehKuasa Tergugat VII, maka saksisaksi tersebut menerangkan tidak mengetahuisoal sertifikat a quo serta tidak mengenal orang bernama Ritno Karim.Kedudukan Sertifikat Hak Milik Nomor 499 Desa Kasiguncu a/n Ritno Karim/Tergugat VII sebagai dasar kepemilikan Tergugat VII, juga tidak diketahui alashaknya lahir dari alas hak apa ???

Dari keterangan saksi Lampasi dan Lahmudin yang diajukan oleh KuasaTergugat VII, maka saksisaksi tersebut menerangkan tidak mengetahui soalsertifikat a quo serta hanya mengenal Tergugat III pada saat membayar pajakbumi dan bangunan. Kedudukan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 DesaHal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1804 K/Pdt/20141818Kasiguncu a/n Akase Podungge/Tergugat III sebagai dasar kepemilikanTergugat VII, juga tidak diketahui alas haknya lahir dari alas hak apa ???

Dari keterangan saksi Lampasi dan Lahmudin yang diajukan olehKuasa Tergugat VII, maka saksisaksi tersebut menerangkan tidak mengetahuisoal sertifikat a quo serta tidak mengenal orang bernama Ruslan Karim.Kedudukan Sertifikat Hak Milik Nomor 502 Desa Kasiguncu a/n RuslanKarim/Tergugat VIII sebagai dasar kepemilikan Tergugat VII, juga tidakdiketahui alas haknya lahir dari alas hak apa ???

Paidi bin Kasantaruno;

Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus balik nama sertifikat tanah/rumah dan pengurusan jual beli tanah/rumah yang terletak di Jalan Rambutan, No. 66, Komplek Villa Buana Gardenia Lampasi Engking Kabupaten Aceh Besar atas nama Alm. Misdi bin Paidi kepada Para Ahli Waris;

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rambutan No.66 Komplek VillaBuana Gardenia Lampasi Engking Aceh Besar atas nama Misdi bin Paidikepada ahli waris;Hal. 3 dari 14 Hal.

Rambutan No.66, Komplek Villa Buana Gardenia, Lampasi Engking, Aceh Besar.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon baik untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama kuasanya datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon, atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan merubahpermohonannya baik pada posita maupun pada petitum, mohon Majelis Hakimmenetapkan

Furi Paramita binti Misdi (cucu dari anaklakilaki), Imus, Juminem, Legino, Tugini dan Sudanti; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan oleh Para Pemohon untukpengurusan balik nama sertifikat tanah/rumah dan pengurusan jual bellitanah/rumah yang terletak di Jalan Rambutan No. 66 Komplek VillaBuana Gardenia Lampasi Engking Kabupaten Aceh Besar atas namaAlm.

Lampasi TigoNagari, Kota Payakumbuh ;7. Agama : Islam;8. Pendidikan : Kelas VI SD;9.

Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh,dimana dari pengembangankasus tersebut diketahui bahwa pecuriantersebut dilakukan oleh Edo Saputra Pgl Dafit bersama dengan rekanrekannya yang salah satunya adalah Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat penangkapandiketahui bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya yaitu PglDafit, Pgl Anggi dan Pgl Rio berangkat dari rumah Pgl Anggi di KotoPanjang Lampasi berboncengan dengan menggunakan

Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh,dimana dari pengembangankasus tersebut diketahui bahwa pecuriantersebut dilakukan oleh Edo Saputra Pgl Dafit bersama dengan rekanrekannya yang salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat penangkapandiketahui bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya yaitu PglDafit, Pgl Anggi dan Pgl Rio berangkat dari rumah Pgl Anggi di KotoPanjang Lampasi berboncengan dengan menggunakan

Bahwa tidak benar Yusufri telah mensertipikatkan tanahnya (Sertipikat HakMilik Nomor 4 Kelurahan Koto Panjang Lampasi, Gambar Situasi Nomor4/1985 luas 1234 m? (seribu dua ratus tiga puluh empat meter persegi))berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 19 Pebruari 1958, sebagaimana dalilgugatan para Penggugat halaman 3 angka 4 dan halaman 4 angka 7;Akan tetapi berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KotaHalaman 13 dari 24 hal.Put.

Bahwa para Penggugat juga salah mendalilkan bahwa SHM Nomor 4Kelurahan Koto Panjang Lampasi dibaliknamakan dari Yusufri ke atasnama Tergugat A1 (Dasril), sebagaimana dalil para Penggugat angka 9halaman;Bahwa tidak benar Tergugat D melakukan Perbuatan melawan hukumdalam hal pewarisan kepada Tergugat A2, Tergugat A3 dan Tergugat A4,justru Tergugat D dalam hal pewarisan dimaksud adalah perbuatanmenurut hukum yang berlaku dan telah sesuai sebagaimana Peraturandalam Pokok Perkara dibawah ini;Bahwa terhadap

Bahwa tidak benar Yusufri mensertipikatkan tanahnya (Sertipikat HakMilik Nomor 4 Kelurahan Koto Panjang Lampasi, Gambar Situasi Nomor4/1985 luas 1234 m7? (seribu dua ratus tiga puluh empat meter persegi)berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 19 Pebruari 1958), akan tetapiberdasarkan data yang ada di Kantor BPN Kota Payakumbuh (TergugatD) Yusufri mensertipikatkan tanah berdasarkan Hibah/ Pemberian daribapak Kandungnya (H.Rasidin) pada tahun 1956.

Dengan demikiangugatan para Penggugat sangat tidak jelas dan kabur;Bahwa dari eksepsi Tergugat D/Turut Termohon Kasasi D ini menurut dalilgugatan para Penggugat/Pemohon Kasasi yang mana alas hak dariterbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 4 Kelurahan Koto Panjang Lampasi,Gambar Situasi Nomor 4/1985 luas 1234 m7? (seribu dua ratus tiga puluhHalaman 16 dari 24 hal.Put.

Tempat tinggal : Perumahan Lampasi Engking Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Agustus 2019;Terdakwa Safrizal Bin Muhammad Husen ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal3 September 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;.

Muhammad Ichbar, selanjutnya terdakwa pergike rumah saksi Teguh Hari Azan dan sekira pukul 17.00 wib terdakwapulang ke rumahnya yang beralamat di Komplek perumahan bukitpesona Indah Desa Lampasi Engking Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar lalu terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barangbukti Narkotika dalam perkara ini oleh Labfor Bareskrim Polri CabangMedan sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

menggunakan bong yang terbuat dari botol minuman aqua yangsudah terdakwa pasangkan dua buah pipet warna bening dan padasalah satu pipetnya terdakwa pasangkan pipa kaca, lalu sabunyaterdakwa panaskan dengan menggunakan mancis dan pada saatdipanaskan asap dari sabu itu masuk ke dalam botol dan terdakwamenghisapnya dengan menggunakan pipet, setelah terdakwamenghisap sabu tersebut terdakwa merasa semangat kembali danlangsung pulang ke rumahnya yang beralamat di Komplek PerumahanBukit Pesona Indah Desa Lampasi

Andriansyah bin Zainuddin Z, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 08November 1985, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegri Sipil, Status Kawin, Pendidikan Sarjana S1 Alamat JalanCentral Lampasi Nomor 46 Gampong Lampasi EngkingKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, SebagaiPemohon Il;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/MS.Bna3.

Enggar mengatakan kita bertemu dijembatan Lampasi saja, selanjutnya terdakwa berangkat menuju jembatanLampasi sesampainya disana terdakwa melihat pgl.enggar duduk diatas motorselanjutnya mendekati pgl. Enggar kemudian terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 550.000. kepada pgl.Enggar dan pgl.Enggar menyerahkanHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/201 5/PN.

Enggar mengatakan kita bertemu dijembatan Lampasi saja, selanjutnya terdakwa berangkat menuju jembatanLampasi sesampainya disana terdakwa melihat pgl.enggar duduk diatas motorselanjutnya mendekati pgl.

Pyh.1414Bahwa akhirnya kami janjian bertemu di jembatan lampasi setelahbertemu dengan terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi enggarmenyerahkan 1 (satu) paket ganja yang di bungkus dengan plasticbening;Bahwa kemudian terdakwa memberi saksi enggar ganja untuk dipakaiyang terdakwa ambil dari bungkus ganja yang diserahkan saksi enggar;Bahwa setelah ganja tersebut berada ditangan terdakwa kemudianterdakwa pulang ke rumahnya di Kelurahan Balai

Akirnya Terdakwa janjian dengan saksi Enggar untuk mengambilbarang pesanan Terdakwa di Jembatan Lampasi, setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi Enggar pun menyerahkan barang berupa ganja sebanyak 1 (satuOons kepada terdakwa, sebagai ucapan terima kasih, Terdakwa memberikanganja tersebut sedikit kepada saksi Enggar untuk di pakai;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pulang kerumahnya diKeluarahan Balai Batimah Kecamatan Payakumbuh

PASARIBU hingga akhirnya sesampai di jalanKelurahan Sungai Durian Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh saksi J.M.

PASARIBU hingga akhirnyasesampai di jalan Kelurahan Sungai Durian Kecamatan Lampasi Tigo NagariKota Payakumbuh mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh saksiJ.M. PASARIBU dan dilakukan pemeriksaan serta pengamanan terhadapterdakwa dan barang bukti guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian terhadap analisis contohpupuk Anorganik (ZA) Nomor : 16.11.868 tanggal 26 Nopember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir. A.

hubungankeluarga;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Bahwa ahli hadir di persidangan sehubungan dengan masalah penangkapanterhadap terdakwa yang memperdagangkan pupuk bersubsidi jenis UREAsebanyak 60 (enam puluh) karung dan ZA sebanyak 60 (enam puluh) karungdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel FE74S (4x2) WT merekMitsubishi jenis truk warna kuning No.Pol BA 9647 LU pada hari Kamis tanggal10 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Kelurahan SungaiDurian Kecamatan Lampasi

keterangan ahli di persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang memperdagangkan pupuk bersubsidijenis UREA sebanyak 60 (enam puluh) karung dan ZA sebanyak 60 (enampuluh) karung dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel FE74S(4x2) WT merek Mitsubishi jenis truk warna kuning No.Pol BA 9647 LU;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Kelurahan Sungai Durian Kecamatan Lampasi

PASARIBU hingga akhirnya sampai di jalan Kelurahan Sungai DurianKecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh mobil yangdikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh saksi J.M.

Yamaha Jupiter MX : di belakang Puskesmas Lampasi.12). Yamaha Mio : di daerah Tanjung Pauh Payakumbuh.13). Yamaha VegaR : di daerah Situjuh Kab. 50 Kota.14). Yamaha Jupiter MX : di halaman SMA 2 Payakumbuh.15). Yamaha Mio : di halaman Kantor Bappeda Payakumbuh16). Yamaha Mio : di perumahan Ranah Kota Payakumbuh.17). Yamaha Jupiter MX : di sekolah MTSN Gadut Kab.50 Kota.18). Yamaha Mio : di pemandian Batang Tabit Kab. 50 Kota.19). Yamaha RX King : di Tanjung Pati Kab. 50 Kota.20).

Yamaha Jupiter MX : di belakang Puskesmas Lampasi.12). Yamaha Mio : di daerah Tanjung Pauh Payakumbuh.Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 31 K/MIL/201013). Yamaha VegaR : di daerah Situjuh Kab. 50 Kota.14). Yamaha Jupiter MX : di halaman SMA 2 Payakumbuh.15). Yamaha Mio : di halaman Kantor Bappeda Payakumbuh16). Yamaha Mio : di perumahan Ranah Kota Payakumbuh.17). Yamaha Jupiter MX : di sekolah MTSN Gadut Kab.50 Kota.18). Yamaha Mio : di pemandian Batang Tabit Kab. 50 Kota.19).