Lamidi dengan dasar sentimen pribadi sehinggaKantor RPH Karanggandu didatangi H Lamidi, kepala Desa Karanggandu,Kamituwo, Jogotirto, serta beberapa orang Pamong Desa yang diterima SaudaraLamsir (saksi pelapor), Saudara Lamsir ditekan di marahmarah kenapa hutanmurusak, sudah masuk media sosial tidak tahu, tidak melaporkan apa sudah di sogokTekat, disogok piro, kKemudian beberapa hari timbul isu fitnah, mantri SaudaraLamsir sudah disuap Saudara Tekat Wibisono Rp10.000.0000,00 (sepuluh jutarupiah) makanya

Lamididisampaikan kepada Saudara Asmadi SH, mantan Dewan Trenggalek) jelasSaudara Lamsir kebakaran jenggot karena tidak merasa menerima suap, danakirnya melaporkan kasus ke Polsek Watulimo;Kami di jadikan tersangka saat itu sambil menunggu berkas lengkap siapuntuk dilimpahkan, mengajukan permohonan penangguhan penahanan kepadaPenyidik Polsek dan Alhamduliulah dikabulkan, konskwensinya saya hingga kasusini inkrah dan berkekuatan hukum tetap, saya akan tetap koorperatif dan siapmenjalani putusan bila

keuntungan besar, bahkan Saudara H Lamidi yangnotabene Ayah Kepala Desa, memangku 3 pejabat penting di Desa KarangganduKetua LMDH, Ketua BPD, Staf Ahli Kepala Desa, juga mendirikan los bangunanpertokoan setelah berhenti pembangunannya sementara sekarang dumulai lagibahkan sudah disewakan, semua jabatan proses pengangkatannya tidakprocedural sehingga legalitasnya perlu di pertanyakan, kok seperti Presiden sajapunya staf Ahli penasehat, kecuali kepala Desanya tidak cakap;Saudara saksi Pelapor Saudara Lamsir

ini namanya pembiaran,dan bahkan bisa jadiSaudara Lamsir terlibat dalam praktek ilegal loging tersebut;Lahan Perhutani di pesisir pantai Damas seluruhnya milik Saudara H.Lamidi legalitas kepemilikan lahan juga tidak ada, lahan yang lama dalam kurunwaktu terus menerus hingga saat ini masih jalan terus pengembangannya, banyakpohon pohon sejenis pohon mangrov ditebang dibakar bahkan dirondap dengandalih dibersihkan itu bohong, semua itu sengaja dilakukan untuk mengembangkanlahan tapi aman aman saja,

belum menyentuh keadilan sosial dimasyarakat sehingga kami melakukan upaya hukum yang lebih tinggi (Kasasi),karena Pengadilan Tinggi Jawa Timurpun kami anggap tidak mempertimbangkanazas keadilan masyarakat dan tentu keadilan bagi kami sebagai orang kecil;Kami menyadari bahwa, apa yang kami sampaikan dalam memori Kasasi inimemang sebagian tidak ada korelasinya dengan pokok perkara yang didakwakankepada kami, akan tetapi kasus ini diangkat jelas ada muatan kekuatan besar diDesa kami, bahkan Saudara Lamsir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Marsya Widya Sari binti Anwar B untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lamsir bin Rahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 256.000,00(dua ratus limapuluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Marsya Widya, umur 16 tahun, agama Islampendidikan , pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT 11 DesaTempino, Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi, denganseorang laki laki bernama Lamsir bin Rahman, umur 30 tahun, agamaHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.79/Padt.P/2019/PA. SgtIslam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rt 09 desaMuhajirin, Kecamatan Muhajirin, Kabupaten Muaro Jambi;2.

Bahwa antara anak Pemohon, Marsya Widya Sari binti Anwar B denganseorang laki laki bernama Lamsir bin Rahman, sudah saling mengenalsehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MarsyaWidya Sari binti Anwar B) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Lamsir bin Rahman;3.

SgtMenimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Marsya Widya Sari binti Anwar Bumur 16 tahun dengan seorang laki laki bernama Lamsir bin Rahman, umur30 tahun, karena keduanya sudah sangat erat hubungannya sehinggadikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan atau terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaMarsya Widya Sari binti Anwar B untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Lamsir bin Rahman;3.

Saksi LAMSIR Boru NAINGGOLANDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada awalnya pada hari Kamis tanggal25 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib.terdakwa dan saksi bertengkardirumah kami ( terdakwa melempar batu kepada saksi ) tepatnya di DusunSimargalung Desa Huta Tinggi Kecamatan Parmonangan Kab.TapanuliUtara, setelah kami bertengkar terdakwa mendatangi rumah mertua saksiyakni saksi Pantas Manalu dan Rotua Boru Hutagalung yang rumahnyatidak jauh

Hal. 8 dari 21terhadap saksi, sedangkan ke 3 batu padas tersebut terdakwa pergunakanuntuk melempar tubuh isteri terdakwa Lamsir Boru Hutagalung;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu alasan terdakwa melakukanpenganiayaan dan pengancaman kepada saksi dan saksi lainnya, akantetapi perlu saksi tambahkan bahwa terdakwa setiap hari selalu minumtuak dan kalau sudah minum tuak akhirnya mabuk dan selalu bertengkardengan isterinya dan terdakwa sudah sering melakukan penganiayaanterhadap isterinya;Bahwa kalau

Manalu sambil mengatakan IKKONHUPAMATE HO (AKAN KUBUH KAU) , kemudian terdakwa jugamelakukan pengancaman terhadap ibunya Rotua Boru Hutagalung denganalat yang sama;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti dalam perkara ini , yaitu sebilaharit, pecahan kaca dan 3 batu padas yang dipergunakan oleh terdakwamelakukan pengancaman terhadap Pantas Manalu, terhadap BertonManalu, Makdin Pandiangan dan terhadap saksi, sedangkan ke 3 batupadas tersebut terdakwa pergunakan untuk melempar tubuh isteriterdakwa Lamsir

Hal. 11 dari 21Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 sekira pukul 20.00 Wib. terdakwa dan isteri terdakwa Lamsir BoruNainggolan bertengkar dirumah, tepatnya di Dusun Simargalung DesaHuta Tinggi Kecamatan Parmonangan Kab.Tapanuli Utara , selanjutnyabeberapa saat kemudian terdakwa mendatangi rumah bapak terdakwaPantas Manalu ( korban )

pijn) atau luka; Bahwa perbuatan tersebut harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diijinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain adalah bahwabenar kejadiannyapada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib, tepatnya di DusunSimargalung Desa Huta Tinggi Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli Utara,terdakwa sedang bertengkar dengan isterinya yakni saksi Lamsir

Memberi izin kepada Pemohon (DJIMAN BIN DJOYO KALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAKINI BINTI LAMSIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

,melawanWAKINI BINT LAMSIR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Topar, RT.25, RW.07, Desa Talangkembar, Kecamatan Montong, KabupatenTuban, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (DJIMAN BIN DJOYO KALAM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAKINI BINTI LAMSIR) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain,

Memberi izin kepada Pemohon (DJIMAN BIN DJOYO KALAM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAKINI BINTI LAMSIR) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

Lamsir Lumban Raja 4. Mursalam Br LumbanRaja 4 Konna br Lumban Raja 6. Rusia br Lumban Raja dan 7. MelincaLumban Raja secara lisanBahwa adapun pembagian warisan yang berasal dari orang tuabernama (Alm. Pareman Lumbanraja / Almh. Amne br Lumban Siantar(Op.Dedy), secara lisan tersebut adalah sebagai berikuta.

Untuk Lamsir Lumban Raja ( Ama Ayu ) mendapat warisan tanahdan bangunan Rumah didepan Gereja Katolik dan Tanah disebelahUtara dan Selatan rumah tersebut diatas.d.

Bahwa keterangan Lamsir Lumban Raja dan Nursalam br. Lumban RajaKetika didengar keterangan di bawah sumpah menyatakan bahwa tanahbangunan rumah papan yang terletak di kKampung Parluasan NainggolanLingkungan Sirumahombar dahulu Kabupaten Toba Samosir, sekarangKabupaten Samosir adalah milik saudari almarhum Drs. Dapot lumban Rajasuami Penggugat Dahliana Sinaga;.

diajukan dalam persidangan sudah terang danjelas meminta kepada Majelis berupa putusan yang bersifat DEKLARATOIRartinya penegasan tentang suatu keadaan atau kedudukan hukum sematamata dimana Surat Pernyataan saudara Lambok Lumban Raja pada tanggal27 Desember 2000 adalah sah dan menyatakan Surat Perjanjian Bersamapada tanggal 27 Desember adalah sah bukan sifatnya membuat Hukum yangbaru (PUTUSAN CONSTITUTIF);Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 159/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.14.Bahwa keterangan saksi Lamsir

DapotLumba Raja;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lamsir Lumban Raja bahwa SuratPernyataan tanggal 27 Desember tahun 2000 yang dibuat oleh Alm. LambokLumban Raja adalah benar yang isinya surat rumah yang terletak di depanSMP Negeri 1 Nainggolan adalah benar milik dari Abang Dapot Lumban Rajadan akan dikembalikan bila hutang Alm.

pirek kaca, 2 (dua) buah pipetplastik klip putin yang dipotong miring (scop) 1 (satu) buah sumbu yangterobuat dari timah rokok yang ditemukan di samping rumah terdakwatersebut;Bahwa 1 (satu) bungkus rokok Dunhill yang didalamnya berisikan 11(sebelas) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristalkristal putih yangdiduga shabushabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Heri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan cara patungan masingmasing yaitu : Pandri Bin Lamsir

pirek kaca, 2 (dua) buah pipetplastik klip putih yang dipotong miring (scop) 1 (satu) buah sumbu yangterobuat dari timah rokok yang ditemukan di samping rumah terdakwatersebut;Bahwa 1 (satu) bungkus rokok Dunhill yang didalamnya berisikan 11(sebelas) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristalkristal putih yangdiduga shabushabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Heri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan cara patungan masingmasing yaitu : Pandri Bin Lamsir

mandi dan di temukan8 (delapan) plastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoernayang berisi 1 (Satu) buah pirek kaca, 2 (dua) buah pipet plastik klip putin yangdipotong miring (Scop) 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari timah rokok disamping rumah terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi kepada terdakwa narkotika jenis shabusabutersebut di dapat dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Herisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara patungan masingmasing yaitu : Pandri Bin Lamsir

mandi dan di temukan8 (delapan) plastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoernayang berisi 1 (Satu) buah pirek kaca, 2 (dua) buah pipet plastik klip putih yangdipotong miring (Scop) 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari timah rokok disamping rumah terdakwa;Bahwa setelah diintrogasi kepada terdakwa narkotika jenis shabusabutersebut di dapat dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Herisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara patungan masingmasing yaitu : Pandri Bin Lamsir

Sebidang tanah pekarangan yang dibeli olehPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dariseseorang yang bernama Lamsir Alamat Desa Termas,Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 9 dari 85 halamanKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan pada tahun2006, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor :040/2006, tertanggal 24 Juli 2006 yang di buat oleh ImamMuhamad, S.H., M.Kn.

Sebidang tanah perkarangan yang dibeli dari seseorang yangbernama Lamsir, alamat Desa Termas Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan pada bulan Juli 2005 dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).

Sebidang tanah perkarangan yang dibeli dari seseorang yangbernama Lamsir, alamat Desa Termas Kecamatan karangrayungKabupaten grobogan pada bulan Juli 2005 dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).

Lamsir yang terletak di JalanKarangrayung Desa Sumberjosari, Tanah tersebut berukuran 10 m2 x35 m2; Bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai rumah besar yangditempati Tergugat Rekonvensi. Rumah tersebut diperoleh tahun 2002sebelum Tergugat Rekonvensi menikah dengan PenggugatRekonvensi;2.

Lamsir yang terletak di JlKarangrayung Desa Sumberjosari, Tanah tersebut berukuran 10 m2 x 35m2;3. rumah besar yang ditempati Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama AISYAH SALSABILA YUDIASARI ADAWIYAH binti YUDI MARSONO lahir tanggal 21 Oktober2011 berada di bawah perwalian Pemohon (ISWATI binti LAMSIR) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama : AISYAH SALSABILA YUDIASARIADAWIYAH binti YUDI MARSONO,perempuan, lahir di Mojokerto tanggal 21Oktober 2011, dibawah perwalian PEMOHON (ISWATI binti LAMSIR);3.

Menetapkan PEMOHON (ISWATI binti LAMSIR) tersebut berhakmewakili anak AISYAH SALSABILA YUDIASARI ADAWIYAH binti YUDIMARSONO tersebut diatas dalam melakukan tindakan hukum danbertindak sebagai subyek hukum (melakukan penjualan /peralinan haktanah rumah yang terletak di Griya Permata Meri A5/47 RT.003 RW.004,Kel.Meri, Kec.Kranggan.Kota Mojokerto sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor : 1839/Kel.Meri).4.

Dahmi, SaksiLarasati Binti Lamsir, Saksi Novita Sari, dan Saksi Hj. Nurhayati Binti Yaman,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Korban, mengapa sepeda motor sayatidak kamu ambil? lalu Saksi Koroban menjawab dengan suara keras bahwa Saksikorban tidak mengambil sepeda motor tersebut karena kelelahan dan tertidur.Setelah itu Terdakwa berdebat dengan Saksi korban, hingga akhirnya Terdakwaemosi dan memukul Saksi korban mengenai kepala sebanyak 2 (dua) kali danbagian wajah sebanyak 1 (satu) kali.

KagBinti Lamsir, Saksi Novita Sari, dan Saksi Hj. Nurhayati Binti Yaman, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Korban, mengapa sepeda motor saya tidakkamu ambil?

Dahmi, SaksiLarasati Binti Lamsir, Saksi Novita Sari, dan Saksi Hj. Nurhayati Binti Yaman,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Korban, mengapa sepeda motor sayatidak kamu ambil?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gudiono bin Sagi) terhadap Penggugat (Ulfa Dwiyanti binti Lamsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empatratusempatpuluhsaturibu rupiah

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang CIKA KOMALASARI BINTI ELOM LAMSIR AROMI untuk menikah dengan seorang pria bernama RIAN NUGRAHA BIN SARMAN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohona Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Simbolon bin Lamsir Simbolon) dengan Pemohon II (Sorida Simanjorang binti Bisman Simanjorang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1989, di Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Antonius Bin Lamsir) terhadap Penggugat (Armah Aprillia Binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmoyo bin Sarjono) terhadap diri Penggugat (Uswatun Khasanah binti Lamsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TRISNO BIN WARIJAN) terhadap Penggugat (NITI SHOLIKHAH BINTI LAMSIR.)

Putusan No. 1050/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Lamsir bin Kasmin, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaanWiraswasta, alamat di RT.004 RW. 005, Desa Simorejo Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Siti Nuroh Mawatin dan Lamsir

Saksi APRILIAN ARDI KURNIAWAN bin SUKARJO.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Grobogan yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana perjudian jenis judi cap jie kia ;Bahwa awalnya kami satu regu mengadakan Operasi Pekat(Penyakit Masyarakat) yang dipimpin oleh AKP LAMSIR S.Sosselaku Kasat Sabhara Polres Grobogan yang anggotanya saksidengan Sdr.

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Grobogan yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana perjudian jenis judi cap jie kia ;Bahwa awalnya kami satu regu mengadakan Operasi Pekat(Penyakit Masyarakat) yang dipimpin oleh AKP LAMSIR S.Sosselaku Kasat Sabhara Polres Grobogan yang anggotanya saksidengan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I LAMSIR BIN DARMANI Tempat Tanggal Lahir Tbn, 27-6-71 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tbn, 4-3-81, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 17/17/IV/98 tanggal 05 April 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I A.

LAMSIR FAUZI BIN DARMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 Juni 1975 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 04 Maret 1982 ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lamsir bin Samsudin) terhadap Penggugat (Ria Ereni binti Amir Rusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor560/Pid.B/2015/PN Kag atas nama Lamsir bin Syamsudin yang telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda bukti (P.2);Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamBerita Acara

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutomo bin Sakur) terhadap Penggugat (Lames binti Lamsir );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);