PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2016/PA SidrapNN ht 22h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Antongnge bin Lapide, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lasilottong RT.OO1RW. 001 Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Antongnge bin Lapide)Nomor 7314083009090035 tanggal 17 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kadis Kepdndudukan dan Capil Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.1.Fotokopi ljazah SD Tahun Ajaran 2009/2010 a.n.

Laki Ramang bin La Sala, umur 30 tahun, agama Islam, menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Antongnge bin Lapide;Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang pertama bernamaIrwan bin Antongnge, karena pemohon telah melamarkan anaknyaterhadap calon pengantin perempuan yang bernama Nurhayati bintiBasir Dg Itung, dan anak tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan Nurhayati binti BasirDg Itung sudah 3 tahun lebih menjalin cinta oleh

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Antongnge bin Lapide dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Pemohon dalam suratpermohonannya, oleh karena itu. keterangan kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat serta keterkaitanketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Antongnge bin Lapide

Lapide,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 38 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 25 tahun;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon denganPemohon Il sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anak yang bernama,a.

Lapide dan Eko Dwiyanto, dan mahar yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganyang mengharamkan keduanya untuk menikah; Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agama dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu gugatperkawinan mereka; Bahwa

Lapide bin M.

Lapide dan Eko Dwiyantoyang bertindak sebagai saksi nikah, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il.

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Mustari bin Labede, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman Kessi Pute, Desa Passeno, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Hasnah binti Lapide, umur 50 tahun, agama Islam

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustari bin Labede) dengan Pemohon Il(Hasnah binti Lapide) yang terjadi pada tanggal 07 Maret 1987 di Desa Passeno,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mustari bin Labede) dengan Pemohon Il(Hasnah binti Lapide) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1987 di DesaPasseno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1981, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPajalele, Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidrap dinikahkan olehImam Kampung setempat yang bernama Abbas Jafar (Almarhum),yang menjadi Wali nikah pada saat itu ialah Ayah Kandung Pemohonll yang bernama Labeddu bin Lapide (Almarhum), dan dihadiri duaHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 0099/Pdt.P/2016/PA.Pareorang saksi masingmasing bernama H.

Penetapan No. 0099/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam mesjid setempat bernama Abbas Jafar, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Labeddu bin Lapide. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah H. Radio dan Daeng Kado dengan maharberupa cincin emas 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan' paraPemohon Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1981 di Kelurahan Pajalele,Kecamatan Tellu Limpoe, Kota Parepare, dengan wali bernama Labeddubin Lapide

Isuma binti Abdul Hafid alias Lapide, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di JI.

Isuma binti Abdul Hafid alias Lapide, sebagai Penggugat;melawanLasari alias Sahri dkk memberikan kuasa kepada:Muh. Nasir. SH.

Isuma binti Abdul Hafid alias Lapide, sebagai "Penggugat;melawanLasari alias Sahri dkk, sebagai "Tergugat";Susunan persidangannya sama dengan persidangan yang lalu;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu) pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Kuasa Penggugat datang menghadap di persidangan;Penggugat materiil datang menghadap di persidangan;Kuasa Tergugat menghadap di persidangan;Sidang dinyatakan tertutup untuk umum;Selanjutnya Majelis

Isuma binti Abdul Hafid alias Lapide, sebagai Penggugat;melawanLasari alias Sahri, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat diwakili oleh kuasanya menghadap di persidangan;Kuasa Penggugat menghadap di persidangan;Kuasa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya

Ancu Abdul Hafidalias Lapide meninggal dunia tapisaksi sudah lupa tahunnya.Bahwa P. Ancu memberitahu saksikalau tanah miliknya yang terletak dikadidiHasnawati dan Hatija.telan dijual kepadaanaknyaP. Ancu memberitahu saksi bahwatanah yang dijual50.000.000, (lima puluh juta rupiah).seharga Rp.Bahwa saksi tidak melihat transaksijual beli waktu anaknya menyerahkanuangnya kepada P. Ancu.P. Ancu menjual tanah dan rumahnyauntuk keperluan membayarhutangnya.P.

Lapide = 36 (tiga puluh enam) are ;Bahwa, tanah, sawah bagian sebagai milik Haddade seluas = +36are dijual kepada Maddiawe dengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu Rupiah) pada tanggal 14 Oktober 1954, Maddiawe dengan itikad baikmenerima, membeli tanah sawah tersebut yang terletak di AllakangeSero, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara tanah Laha ; Sebelah selatan tanah Condeng ;e Sebelah barat tanah Benta, dan ;e Sebelah timur tanah Lapide ;Surat bukti Otentik bahasa Lontara asli

Rafidah binti Pide dalamkedudukannya selaku pemilik (ahli waris) dari Haddade adalah tidak jelashukumnya, karena jika mengacu pada keterangan waris sesuai dengan dalilposita dari point gugatan ternyata sebagai ahli waris dari almarhum Lapide,oleh karena status hukum dari Penggugat tidak jelas mohon kepada majelishakim untuk menolak gugatan a guo atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima ;Gugatan Kekurangan Pihak ;2.

Jika melihat konpirasi gugatan yang diajukan Penggugat a quo terlihat kaburdan tidak jelas arah tujuannya, karena antara pihak yang Menggugat/Penggugat, posita dan petitumnya tidak saling mendukung antara satudengan lainnya, hal ini terlinat dari kKedudukan Penggugat sebagai pemilik(ahli waris) dari almarhum Lapide ;Berdasarkan halhal Tergugat kemukakan pada bagian eksepsi di atas,sudilah kiranya Mejelis Hakim yang memeriksa serta memutus perkara untukmenolak gugatan yang diajukan penggugat atau

setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Adapun keberatankeberatan yang kami ajukan dalam MemoriKasasi sebagai berikut :e Bahwa pemohon kasasi sangat keberatan atas putusan Pengadilan Tinggi,terutama karena ternyata Judex Facti tidak mempertimbangkan kualitaspembanding in casu sehubungan dengan sengketa antara kedua belah pihakdalam perkara, yang pada pokoknya adalah berkenan dengan bahwaPenggugat adalah pemilik tanah milik + 72 are (masih atas nama Lapide)yang terletak di Desa Marioriaja

e Bahwa, gugatan Termohon Kasasi harus ditolak sekurangkurangnyadinyatakan tidak dapat diterima sejak semula, karena kepemilikan TermohonKasasi atas tanah sengketa cacat hukum, kabur, formal, gugatan kurangsempurna Nomor SPPT 73.12.010.002.0001694.7 PRSL 00007 atas namaRafidah binti Pide, bukan merupakan bukti mutlak kepemilikan tanah, tetapihanya merupakan bukti pembayaran pajak, sesuai Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 34 K/Sip/1960, tanggal 3 Pebruari 1960sejak masih hidup Lapide

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA SidrapS23) 5 ale 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Usman bin Lapide, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di lingkungan Maroangin, KelurahanBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.Latti binti

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Lapide) dengan Pemohon Il(Latti binti Lami) yang terjadi pada tanggal 09 Mei 2011 di Kelurahan Bilokka,kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Lapide) dengan Pemohon Il(Latti binti Lami) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2011 di KelurahanBilokka, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1437 H, oleh Abdul RahmanSalam, S.Ag.

Pde aliasa Lapide seluas+ 60 Are yang terletak di Dusun/Lingkungan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran airHal. 2 dari 24 Put. No. 0720/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.SebelahTimur : Saluran airSebelah Selatan : BaluluSebelah Barat : Palle4.

Obyek sengketa 3 dibeli dari LAPIDE (orang tua tergugat) padawaktu Lapide berperkara dengan LASAKU, dimana tanah tersebutdibeli dengan harga RP. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yaitu ;Dua (2) petak sawah yang dibeli dari H. PIDE alias LAPIDE seluas +60 Are terletak di Lingkungan Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran air SebelahTimur : Saluran air Sebelah Selatan : Balulu Sebelah Barat : Palled.

Tli.m Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahirana anak;Lapide bin Lahessa, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:m Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga Pemohon II;= B ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama

Samid bin Lakumisi dan Lapide bin Lahessa;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan apa

Samad dan Lapide; Bahwa Pemohon memberikan mahar 30 pohon cengkeh kepadaPemohon II secara tunai;ore Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanmereka baik dari masyarakat umum maupun pemerintah;e Bahwa dari perikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak;yas Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehinggamengajukan permohonan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah sebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasikependudukan

Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Dalle binti Lapide (Almarhumah)adalah suami isteri yang sah.2. Bahwa isteri Pemohon bernama Dalle binti Lapide (Almarhumah) telahmeninggal dunia karena sakit sesuai dengan Surat Kematian nomor:474.4/746/DP/2016.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaSatriana Mansyur binti Mansur, tempat tanggal lahir: Linoe, 31 Desember2001 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanHal. 1 dari 15 Hal.

pejabat yang berwenang yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, alat buktitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik dan merupakanalat bukti yang sah menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal 285Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyai nilai pembuktiansempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Kematian, atasnama Dalle binti Lapide

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lapide dan dinikahkan oleh imam Salhi, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Langanro dan H. Leppung dengan maskawin berupa uang sebesar 50 ribu rupiah3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4.

bukti saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1979 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wette, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Lapide

menikah lagi;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah;Him. 4 dari 12 him Penetapan No. 0026/PdtP/2016/PA.Tli.m Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahirana anak;Lapide

Samid bin Lakumisi dan Lapide bin Lahessa;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan apa

Samad dan Lapide; Bahwa Pemohon memberikan mahar 30 pohon cengkeh kepadaPemohon II secara tunai;ore Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanmereka baik dari masyarakat umum maupun pemerintah;e Bahwa dari perikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak;yas Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehinggamengajukan permohonan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah sebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasikependudukan

Lapide bin Mande sebagai anak ke dua dari Mandedan Makkatta juga telah meninggal dunia padatahun 2008 dan pernah menikah dengan Hj. Nahariyang juga telah meninggal dunia pada tahun 2008dan melahirkan anak sebanyak 7 (tujuh) orang yakni :1. Patmawati Binti La Pide Tergugat 2. Tergugat II Tergugatll3. Tergugat III TergugatII4. Rahma Binti La Pide Tergugat V5. Tergugat VI Tergugat VI6. Tergugat VII TergugatVIl7. Kasmawati Binti Lapide TergugatIV1.2.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar jam12.15 Wib, terdakwa datang ke Luwes Pasar Legi untuk mencari korbanyang akan ditipu, saat itu terdakwa bersama ANDRE Als LAPIDE dan sopirbernama saksi SANTO ZAEGUS ANAS, setelah mencari korban penipuantidak dapat selanjutnya terdakwa keluar dari LUWES Pasar Legi, pada saatterdakwa keluar tibatiba baju terdakwa ditarik dari belakang oleh seorangperempuan (saksi korban VONNY SANTOSA) sambil bilang gendam berulangkali, selanjutnya pegangan

terdakwa bersama HARI Als ACING langsung pergi denganmembawa handphone Iphone 6S plus warna rose gold 16Gb milik saksikorban, setelah itu oleh HARI Als ACING handphone Iphone 6S plus warnarose gold 16Gb milik saksi korban dijual dan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar jam12.15 Wib, terdakwa datang ke Luwes Pasar Legi untuk mencari korbanyang akan ditipu, saat itu terdakwa bersama ANDRE Als LAPIDE

Hari Als Acing handphone Iphone 6S plus warna rose gold16Gb milik saksi korban dijual dan terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar jam 12.15 Wib,terdakwa datang ke Luwes Pasar Legi untuk mencari korban yang akanditipu, saat itu terdakwa bersama Andre Als Lapide dan sopir bernamasaksi Santo Zaegus Anas, setelah mencari korban penipuan tidak dapatselanjutnya terdakwa keluar dari Luwes Pasar Legi, pada saat

Hari Als Acing handphone Iphone 6S plus warna rose gold16Gb milik saksi korban dijual dan terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar jam 12.15 Wib,terdakwa datang ke Luwes Pasar Legi untuk mencari korban yang akanditipu, saat itu terdakwa bersama Andre Als Lapide dan sopir bernamasaksi Santo Zaegus Anas, setelah mencari korban penipuan tidak dapatHalaman 26 dari 34Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2017/PN

Hari Als Acing.Benar bahwa uang tersebut sudah habis untuk kebutuhan seharihari.Benar bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan dan ataupenggelapan tersebut agar mendapatkan uang untuk memenuhikebutuhan.Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar jam 12.15Wib, terdakwa datang ke Luwes Pasar Legi untuk mencarisnack/makanan, saat itu terdakwa bersama Andre Als Lapide dan sopirbernama Santo, setelah mencari snack/makanan selanjutnya terdakwakeluar dari Luwes Pasar Legi, pada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mustafa alias Lamusa bin Larincing terhadap Penggugat Kasmia binti Lapide
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat La Callang alias Callang bin Lasukkuru terhadap Penggugat Hastuti alias Astuti binti Lapide
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Lapide) terhadap Penggugat (Hernawati binti Baba);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.366.000,00,- (dua juta tiga ratus enam puluh enam

Ee, ur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin, RT. 02, Desa Seberang, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandungdengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Irwan bin Lapide; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16Juni 2007 di Kecamatan

Ee 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin, RT. 02,Desa Seberang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak iparPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Irwan bin Lapide;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16Juni 2007 di Kecamatan Sebatik dan saksi hadir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herianto bin Lapide) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhikmah binti Sumardin) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lapide) dengan Pemohon II, (Rosdiana) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Lapide bin Lahesa) denganPemohon Il, (Norma binti Ambotan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1980 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Wiwin bin Lapide, umur 29 tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama7 bulan.

memberikan kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan alat bukti surat maupun saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 91/KUA.21.16.11/Pw.01/03/2019 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,bertanggal 11 Maret 2019 yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, maka telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon atas nama Wiwinbin Lapide