Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah surat Laporan yang dilaporkan oleh AMRULLAH BINMUSLIM, No Pol : LP/196V/2009/SPK, tanggal 19 Mei 2009 ;1 (satu) rangkap BAP saksi pelapor Atas Nama Amrullah Bin Muslim,pada hari Selasa Tanggal 19 Mei 2009 sekira pukul 01.00 Wib ; 1 (satu) rangkap BAP atas nama YUSLINA BINTI RUSLI BUYUNGselaku saksi korban, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul14.00 Wib ; 1 (satu) rangkap BAP atas nama AFNIDAR BINTI DAHLIA selakusaksi, pada hari Selasa tanggal

Menyatakan Terdakwa YUSLINA Binti RUSLI BUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembuatLaporan Palsu ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali di Kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwaterdakwa sebelum tenggang waktu selama 1 (satu) tahun berakhir telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah surat laporan

Bahwa benar suami terdakwa yaitu AMIRULLAH Bin MUSLIM telahmembuat laporan ke Polres Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal19 Mei 2009 yang mana suami terdakwa mengatakan kepadapetugas bahwa terdakwa YUSLINA Binti RUSLI BUYUNG telahdiculik.

Bahwa berdasarkan laporan Polisi oleh suami terdakwa, maka aparatPolres Lhokseumawe melakukan pencarian terhadap terdakwa danpelaku penculikan, dan aparat Kepolisian berhasil menemukanterdakwa, tetapi pelaku penculikan tidak ditemukan karenaberdasarkan pengakuan terdakwa tidak ada penculikan terhadapterdakwa.Sehingga faktafakta yang diperoleh dalam persidangan sebagaimanatersebut diatas menjadi pertimbangan yang memberatkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam mengajukan tuntutan pidana.

B;e Bahwa sebelum saksi membuat laporan saksi menanyakan kepada terdakwa apaada yang sakit setelah kena todong "ya pak sakit dan jaket terdakwa tersangkutkayu; Bahwa pada saat saksi akan mengajak terdakwa untuk melakukan Visum terdakwalalu mengaku bahwa laporan yang terdakwa buat adalah tidak sebenarnya;e Bahwa terdakwa mengakui membuat laporan yang tidak sebenarnya kejadiantersebut karena terdakwa tidak sanggup membayar angsuran sepedah motortersebut;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa sepedah motor

tidak lama kemudian terdakwa datang lagi untuk membuatlaporan polisi Model B;Halman 15 dari 15 halamanPts No:61/Pid B/2012.PN.Srine Bahwa sebelum saksi membuat laporan saksi menanyakan kepada terdakwa apaada yang sakit setelah kena todong ya pak sakit dan jaket terdakwa tersangkutkayu;e Bahwa pada saat saksi akan mengajak terdakwa untuk melakukan Visum terdakwalalu mengaku bahwa laporan yang terdakwa buat adalah tidak sebenarnya; Bahwa terdakwa mengakui membuat laporan yang tidak sebenarnya kejadiantersebut

saksi memerintahkan kepada saksi Rochmaddan saksi Reno untuk mengecek kelapangan;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendapat laporan dari saksi Rochmad dan saksiReno bahwa laporan terdakwa adalah bohong;Bahwa atas laporan terdakwa telah di buatkan laporan polisi model B dengan NoPol LP/B21/II/Jbm/Srl/Singkut tertanggal 10 Februari 2012;Bahwa terhadap laporan polisi yang di terbitkan kepada Pelapor biasanya diberikan surat tanda penerimaan laporan;Bahwa surat tersebut dapat di jadikan dasar oleh orang

FIF tentang kehilangan kendaraan bermotor tersebut denganmembawa surat tanda penerimaan laporan dari polisi;Bahwa dasar STPL ini kemudian di gunakan PT.

FIF untuk mengajukam klaimAsuransi kepada perusahaan Asuransi;Bahwa asuransi tidak akan langsung mencairkan penggantian sepedah motor yanghilang tetapi terlebin dahulu akan melakukan investigasi terhadap laporan tersebutbaru setelah laporan tersebut ternyata benar maka asuransi akan memprosesklaim Kendaraan bermotor tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang diberikan di persidangan, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh Majelis

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/185/III/2013/SPKT, tanggal 11 Maret 2013 tentang perkara tindak pidana pencurian sepeda motor atas nama pelapor Dahlan;- 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi perkara pencurian sepeda motor tertanggal 11 Maret 2013 atas nama Dahlan Als Lan Ak Nurdin;- 1 (satu) lembar Tanda Bukti Laporan Nomor : TBL/185/III/2013/SPKT, tanggal 11 Maret 2013 tentang perkara tindak pidana pencurian sepeda motor atas nama pelapor Dahlan

SALEH (Alm) dan terdakwa sepakat dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu saksis MUHAMMAD TABE Als TABE Als PAPIN AK M.SALEH (Alm) menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa selanjutnya pada hariSenin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 wita terdakvaa mendatangi PolresSumbawa untuk membuat laporan polisi tentang kehilangan sepeda motor miliknyasesuai sesuai laporan Polisi nomor : LP / 185 / Il/ 2013/ SPKT tanggal 11 Maret2013 atas narna pelapor DAHLAN dan Surat Tanda Bukti Lapor

nomor: TBL / 185/IH/2013/SPKT tanggal 11 Maret 2013 kemudian mengetahui adanya laporankehilangan tersebut saksi ABDUL RAJAK bersama saksi HARIRUSTAMAN, SHdan saksi SISWANTO (anggota Polres Sumbawa Besar) langsung melakukanpenyelidikan tehadap laporan polisi tentang kehilangan sepeda motor tersebut lalupada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 saksi ABDUL RAJAK bersama saksiHARIRUSTAMAN, SH dan saksi SSSWANTO mendapat informasi dari masyarakatbahwa sepeda motor dengan ciriciri dalam Laporan Polisi nomor

SALEH (Alm) dan terdakwa sepakat dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu saksi MUHAMMAD TABE Als TABE Als PAPIN AK M.SALEH (Alm) menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa selanjutnya pada hariSenin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 wita terdakvaa mendatangi PolresSumbawa untuk membuat laporan polisi tentang kehilangan sepeda motor miliknyasesuai sesuai laporan Polisi nomor : LP / 185 / III/ 2013/ SPKT tanggal 11 Maret2013 atas narna pelapor DAHLAN dan Surat Tanda Bukti Lapor

SALEH (Alm);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :2 (dua) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/185/III/2013/SPKT, tanggal 11Maret 2013 tentang perkara tindak pidana pencurian sepeda motor atas namapelapor Dahlan;3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi perkara pencurian sepedamotor tertanggal 11 Maret 2013 atas nama Dahlan Als Lan Ak Nurdin;1 (satu) lembar Tanda Bukti Laporan Nomor : TBL/185/IM/

Putusan Nomor1011 K/PID/2017melihat Kapal Tongkang APOL 3005 beserta tali towingnya tenggelamsebagaimana Laporan Kecelakaan Kapal Nomor KL.205/1/2/KSOP.Tpdn16,tanggal 04 Mei 2016 di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanTanjung Pandan,KecamatanTanjung Pandan, Kabupaten Belitung, PropinsiKepulauan Bangka Belitung;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 PT. Asuransi Qbe Pool Indonesiatelah menerbitkan polis asuransi Kapal Tongkang APOL 3005 berdasarkanpermohonan dari PT.

Putusan Nomor1011 K/PID/2017 Potongan buritan badan kapal yang ada tulisan APOL 3005 Jakarta,dikembalikan kepada pemilik atas nama Kui Lim; Tanah satu karung plastik, dirampas untuk dimusnahkan; Satu bendel fotocopy legalisir Groose Akta Balik Nama Kapal Nomor8853tanggal 30 April 2015 dengan nama Kapal APOL 3005, satu bendelfotocopy legalisir terkait Laporan Tongkang APOL 3005 tertanggal 4 April2016 yang dikeluarkan oleh PT.

Sucofindo dengan tanda tangan DesaYuda Dewa, satu bendel fotocopy legalisir terkait Laporan Survey TowingArregement Nomor01867/BLAPAJ tertanggal 4 April 2016 yangdikeluarkan oleh PT. Sucofindo dengan tanda tangan Desa Yuda Dewa,tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Sucofindo dengan tanda tangan DesaYuda Dewa, satu bendel fotocopy legalisir terkait Laporan Survey TowingArregement Nomor 01867/BLAPAJ tertanggal 4 April 2016 yangdikeluarkan oleh PT. Sucofindo dengan tanda tangan Desa Yuda Dewa,tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 9 dari 19 hal.

Setelah 5 menit tali towingberhasil dipotong, lalu Terdakwa dan kru menggunakan Kapal Tagboat KSD07 mengelilingi Kapal Tongkang APOL 3005 selama 4 jam serta Terdakwamelinat Kapal Tongkang APOL 3005 beserta tali towingnya tenggelamsebagaimana Laporan Kecelakaan Kapal NomorKL.205/1/2/KSOP.Tpdn16,tanggal 04 Mei 2016 di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanTanjung Pandan,Kecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;Hal. 16 dari 19 hal.

Saksi : SUWONDO; Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dalam perkarapencurian Notebook merk ACCER' dan membenarkanketerangannya ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan' terhadap terdakwapencurian dan membuat laporan palsu tersebut Pada hariKamis tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 09.30 wib saatterdakwa berpura pura melaporkan kasus pencurian kosterdakwa JL Sunan ampel II Kel.

Rejomulyo Kota Kedirisedangkan untuk laporan palsunya terdakwa datang diPolsek Kediri tanggal 31 Maret 2011 sekira jam : 09.3015wib yang mana terdakwa mengaku telah kehilangan barangbarang miliknya ;Bahwa, barang barang yang telah dilaporkan hilang /diambil orang tersebut sesuai dengan laporan terdakwaantara lain 1(satu) buah dompet berisi KTP dan Kartu) ATMBRI milik terdakwa sendiri sedangkan yang lain berupa (satu) unit Notebook merk ACCER aspire 1 warna hitam No.seri : S/N : LUSCHOD0150291 CB251601

beserta chargernyamilik orang lain ;Bahwa, yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalahSdri RIA DEWI FEBRIANA Mahasiswi STAIN Kediri dan untukterdakwa pencurian adalah Sdri KHUSNUL SYAHREINA ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa terdakwa pencurian danmembuat laporan palsu tersebut adalah terdakwa pada saatterdakwa dan suaminya melaporkan tentang adanya pencuriandi tempat kos terdakwa JL Sunan ampel II Kel.

Rejomulyo Kota Kedirisedangkan untuk laporan palsunya terdakwa datang diPolsek Kediri tanggal 31 Maret 2011 sekira jam : 09.30wib yang mana terdakwa mengaku telah kehilangan barangbarang miliknya ;Bahwa, barang barang yang telah dilaporkan hilang /diambil orang tersebut sesuai dengan laporan terdakwaantara lain 1(satu) buah dompet berisi KTP dan Kartu) ATMBRI milik terdakwa sendiri sedangkan yang lain berupa (satu) unit Notebook merk ACCER aspire 1 warna hitam No.seri : S/N : LUSCHOD0150291 CB251601

FEBRIANA Mahasiswi STAIN Kediri dan untukterdakwa pencurian adalah Sdri KHUSNUL SYAHREINA ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa terdakwa pencurian danmembuat laporan palsu tersebut adalah terdakwa pada saatterdakwa dan suaminya melaporkan tentang adanya pencuriandi tempat kos terdakwa JL Sunan ampel II Kel.

Menyatakan terdakwa INDRA Bin MURNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADUKAN LAPORAN PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

5 (lima) lembar laporan polisi nomor : LP/445/Kalbar/Res Sambas/Sek Galing tanggal 24 Agustus 2011; 5 (lima) lembar STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan); 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

INDRA bin MURNI tanggal 24 Agustus 2011; 5 (lima) lembar Surat Pernyataan bahwa laporan tersebut belum perbah dilaporkan ke pihak manapun; 5 (lima) lembar Berita Acara sumpah saksi atas nama INDRA bin MURNI tanggal 24 Agustus 2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

tersebut kemudiansaksi PUJI HARTONO bin HARYONO membuat Laporan Polisi Nomor: LP/445/VIU/2011/KalBar/Res Sambas/Sek Galing tertanggal 24 Agustus 2011 kemudian jugamemberikan kepada terdakwa Surat Tanda Penerimaan Laporan dengan Nomor:STPL/445/VI/2011/KalBar/Res Sambas/Sek Galing tertanggal 24 Agustus 2011 danSurat Penyataan sebagai tanda bukti bahwa laporan yang dilaporkan oleh terdakwa telahditerima oleh Polsek Galing ;Bahwa setelah menerima laporan dari terdakwa tersebut, selanjutnya saksi P.

tersebut kemudian saksiPUJI HARTONO bin HARYONO membuat Laporan Polisi Nomor: LP/445/VHI/2011/KalBar/Res Sambas/Sek Galing tertanggal 24 Agustus 2011 kemudian juga memberikankepada terdakwa Surat Tanda Penerimaan Laporan dengan Nomor: STPL/445/VI/2011/KalBar/Res Sambas/Sek Galing tertanggal 24 Agustus 2011 dan SuratPenyataan sebagai tanda bukti bahwa laporan yang dilaporkan oleh terdakwa telahditerima oleh Polsek Galing ;Bahwa setelah menerima laporan dari terdakwa tersebut, selanjutnya saksi P.

polisi nomor : LP/445/Kalbar/Res Sambas/Sek Galing tanggal 24Agustus 2011.5 (lima) lembar STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan).4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

Putusan Nomor: 167/Pid.B/2011/PN.Sbs.e Bahwa benar saksi Puji Hartono yang menerima laporan tersebut membuat LaporanPolisi dan bukti penerimaan laporan dengan nomor LP/445/VII/2011/KalBar/ResSambas/SekGaling tertanggal 24 Agustus 2011, selanjutnya petugas dari PolsekGaling menindak lanjutinya dengan meminta keterangan kepada terdakwasehubungan dengan peristiwa yang dilaporkan oleh terdakwa tersebut.

polisi nomor : LP/445/Kalbar/Res Sambas/Sek Galing tanggal24 Agustus 2011;5 (lima) lembar STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan);4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

Menyatakan terdakwa: MULYONO bin SLAMET bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP sebagaimana kami dakwaakan dalam dakwaan KESATU danmelakukan tindak pidana Memberi laporan palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 220 KUHP sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan KEDUA ;2. Menjatuhkan.....2.

Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) lembar laporan Polisi ; 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan Saksi korban ; I (satu) lembar kwitansi pembayaran I ekor sapi betina umur 6 bulanwarna bulu dawuk seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

PolisiNomor: LP/29/X/2012/JATIM/RES KDR/SEK NYKN ;Bahwa selain didalam Laporan Polisi, pada saat diperiksa oleh PetugasKepolisian terdakwa juga memberikan keterangan yang sama mengenaiperampasan uang sebesar Rp.34.600.000, (tiga puluh empat juta enam ratusribu rupiah) dan juga dompet terdakwa yang berisi uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah), SIM A dan SIM A dan C, KTP, Hand Phonejenis Nokia, dan setelah memberi pelaporan yang tidak benar kepada PolsekBanyakan terdakwa pulang

Menyatakan Terdakwa : MULYONO bin SLAMET, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan danmemberikan laporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Laporan Polisi ; 5(lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban ; I(satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) ekor sapi betina umur 6bulan warna bulu dawuk seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),tetap terlampir dalam berkas ;6.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Alias Syeh Bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuat laporan palsu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Akbar Alias Syeh Bin Zakaria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / 187 / VI / 2016 / Aceh / Res Lsmw / Sek Sakti, tanggal 17 Juni 2016.- 1 (satu) lembar Tanda Bukti Laporan Polisi Nomor : TBL / 187 / VI / 2016 / Aceh / Res Lsmw / Sek Sakti, tanggal 17 Juni 2016.- Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban sdr.ABDUL ZUBIR Bin SARMAN USMAN tertanggal 17 Juni 2016.- Berita Acara Pengambilan Sumpah Saksi Korban sdr.ABDUL ZUBIR Bin SARMAN Usman tertanggal 17 Juni 2016.- 1 (satu) lembar foto

- 1 (satu) lembar surat laporan kerugian asuransi kenderaan bermotor dari asuransi astra.- 1 (satu) lembar rekening koran pembayaran angsuran kredit sepeda motor dari PT.FIF. - 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan berdomisili dari Desa Ulee Jalan Kec.Banda Sakti.- 1 (satu) lembar foto copy surat Kartu Keluarga (KK) beserta 1(satu) lembar foto copy KTP an.NURMALA.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / 187 / VI / 2016 / Aceh /Res Lsmw / Sek Sakti, tanggal 17 Juni 2016. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Laporan Polisi Nomor : TBL / 187 / VI/2016 / Aceh / Res Lsmw / Sek Sakti, tanggal 17 Juni 2016. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban sdr.ABDUL ZUBIR BinSARMAN USMAN tertanggal 17 Juni 2016.

palsu;Bahwa laporan palsu yang dilaporkan ke polisi tentang pencurian sepedamotor milik terdakwa;Bahwa peristiwa terjadinya pelaporan palsu pada hari Jumat tanggal17 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Polsek Banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa saksi bersama terdakwa membuat laporan palsu ke Kantor Polisidengan cara merekayasa terhadap tindak pidana pencurian sepeda motorHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016.

/PN.Lsmmilik saksi, lalu terdakwa yang mengarahkan saksi untuk membuatlaporan ke Polisi sehubungan dengan terjadinya pencurian sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang saksi bersama terdakwa jual adalah sepedamotor Honda Beat Nopol BL 5607 BW warna hitam, type GSO BeatSporty Noka MH1JFP12CGK540301, Nosin JFP1E2549815;Bahwa dalam peristiwa laporan palsu ini terdakwa berperan sebagaiOrang yang menganjurkan untuk merekayasa tentang pencurian sepedamotor, kemudian menyuruh saksi untuk membuat laporan dan

di Polsek banda Sakti Kota Lhokseumawe, saksiditangkap ketika saksi menghadirkan saksi terhadap pencurian sepedamotor yang saksi laporkan tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah laporan palsunya ke Polsek Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa terdakwa melaporkan laporan palsu tersebut mengenai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / 187 / VI / 2016 / Aceh /Res Lsmw / Sek Sakti, tanggal 17 Juni 2016. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Laporan Polisi Nomor : TBL / 187 / VI/2016 / Aceh / Res Lsmw / Sek Sakti, tanggal 17 Juni 2016.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016.

Menyatakan Terdakwa USMAN ABU BAKAR Bin ABU BAKAR, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama membuat laporan palsu ;2.

Adira Dinamika Multi Financememberikan surat keterangan yang tujuannya untuk membuat Laporan Polisidi kantor Polisi.

Selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib terdakwa menyuruh saksiMimi Sholihat Binti Usman Abu Bakar yaitu anak terdakwa sendiri untukmelaporkan ke pihak Kepolisian bahwasannya sepeda motor milik saksiNurbaiti tersebut telah hilang, terdakwa menyuruh saksi Mimi Sholihat BintiUsman Abu Bakar dengan katakata Kak, kita pergi ke Polsek Selatan untukbuat Laporan Kehilangan, seolaholah motor itu dibegal orang di BLKI.Kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Mimi Sholihat BintiUsman Abu Bakar pergi ke Kantor

Menyatakan terdakwa Usman Abu Bakar Bin Abu Bakar, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama membuat Laporan palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Usman Abu BakarBin Abu Bakar selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Usman Abu Bakar Bin Abu Bakar, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama membuat laporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);Telah membaca :1.

Menyatakan Terdakwa USMAN ABU BAKAR Bin ABU BAKAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama membuat laporan palsu ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 8/PID/2019/PT PTK2.

Menyatakan Terdakwa I LINDA WANGSADINATA dan Terdakwa II MARLINA AGUNG alias LING LING (selaku pegawai Bank ) ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersama sama melakukan perbuatan dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proses laporan ,maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha ,laporan transaksi atau rekening surat bank ;2.

, maupun dalam dokumenatau laporan kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening suatu bank.

(iv) Unsur "pembukuan, laporan, dokumen, laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank"1). Pembukuan : Pencatatan dalam jurnal, sublecinec, dan ledger.2). Laporan : Laporan yang dibuat oleh Bank baik laporan keuangan maupunlaporan non keuangan untuk keperluan intern atau ekstern, antara lainNeraca, Laporan Laba Rugi, Rekening Administratif (off balancesheet),Laporan Direktur Kepatuhan, Laporan BMPK, Laporan PDN.3).

Dokumen : Bukti pembukuan (misalnya voucher, kuitansi, deal slip); datapendukung pembukuan termasuk suratsurat (akta, perjanjian, bilyet) danlainnya yang dapat dipersamakan dengan hal tersebut.4) Laporan Kegiatan Usaha : Laporan Tahunan, Neraca dan Laporan Rugi/LabaLaporan Publikasi; Laporan mengenai segala kegiatan usaha yang dilakukan.5) Laporan transaksi: Rincian transaksi,laporan mengenai segala transaksiyang dilakukan6).

Unsur dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam proses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatanusaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank.3.

Laporan Kegiatan Usaha meliputi Laporan Tahunan, Neracadan Laporan Rugi Laba, Laporan Publikasi dan Laporan mengenai segala kegiatan usahayang dilakukan.

, maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank.

keuangan BPR dengan fisik kas dana tersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Keuangan BPR posisi 28 Februari 2008diketahui terdapat kejanggalan transaksi keuangan yang dicatatkan BPRdimana pencatatan jumlah saldo kas pada Laporan keuangan BPR pada suatuperiode waktu tertentu tidak sesuai dengan jumlah fisik uang yang terdapatHal. 4 dari 29 hal.

Raya Karangpawitan No. 3 Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutdengan sengaja menghilangkan atau tidak memasukkan atau menyebabkantidak dilakukannya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, maupundalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekeningsuatu bank, perbouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada bulan Januari 2007 Terdakwa selaku Direktur PD BPRKarangpawitan

BPRdimana pencatatan jumlah saldo kas pada Laporan keuangan BPR pada suatuperiode waktu tertentu tidak sesuai dengan jumlah fisik uang yang terdapatHal. 7 dari 29 hal.

keuangan BPR dengan fisik kas dana tersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Keuangan BPR posisi 28 Februari 2008diketahui terdapat kejanggalan transaksi keuangan yang dicatatkan BPRdimana pencatatan jumlah saldo kas pada Laporan keuangan BPR pada suatuperiode waktu tertentu tidak sesuai dengan jumlah fisik uang yang terdapatpada brankas dan pihak BPR tidak dapat memberikan klarifikasi maupunpertanggungjawaban secara total jumlah tersebut adalah sebanyakRp 180.685.832,000;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Ahli dariUnit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Laboratorium Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Sulawesi Tenggara Sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan TimTeknis Nomor 604/825 tanggal 27 September 2013 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara, denganHasil Uji Tes Kepadatan (Sand Cone) terhadap Lapisan Pondasi Kelas Cpada Pembengunan Jalan Sepeda yakni berkisar antara 65,4% sampaidengan 92,17%, yang rinciannya sebagai berikut: STA Nilai Kepadatan STA Nilai Kepadatan STA

Sinar Surabaya bersamasama dengan saksi Muhamad Tafrin, S.T.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam pelaksanaan PaketPekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda Tahun Anggaran 2011 telahmerugikan keuangan Negara sebesar Rp446.778.578,00 (empat ratusempat puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus tujuhpuluh delapan rupiah) atau sekitar jumlah itu, sebagaimana Laporan HasilAudit Dalam Rangka Perhitungan Keuangan Negara atas Dugaan TindakPidana Korupsi Pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda

Ahli dariUnit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Laboratorium Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Sulawesi Tenggara Sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan TimTeknis Nomor 604/825 tanggal 27 September 2013 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara, denganHasil Uji Tes Kepadatan (Sand Cone) terhadap Lapisan Pondasi Kelas CHal. 16 dari 44 hal. Put.

No. 1244 K/Pid.Sus/201624) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi 1);25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dariPanitia Penerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan mengenai Volume Hasil Pengukuran TIM PHO tanggal 4November 2011, tanpa tandatangan;27) DokumenDokumen berkaitan dengan PHO yakni:Surat Nomor : 10/SPPHO/SS/XI/2011 tanggal 1 November2011 dari Direktur CV.

;23) Asbuil Drawing pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda;24) Laporan Akhir Periode 13 Juni s/d Desember 2011 pekerjaanPengawasan (Jalan Wakatobi 1);25) Catatan tangan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (PHO) dari PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, tanpa tanda tangan;26) Ketikan mengenai Volume Hasil Pengukuran TIM PHO tanggal 4November 2011, tanpa tandatangan;27) DokumenDokumen berkaitan dengan PHO yakni: Surat Nomor : 10/SPPHO/SS/X1/2011 tanggal 1 November 2011dari Direktur CV.

Menetapkan barang bukti berupa: - Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJU tanggal 16 Juli 2013 ------- Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJU pada tanggal 16 Juli 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJUtanggal 16 Juli 2013 Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJUpada tanggal 16 Juli 2013; Him.2 dari 44 Him. Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TG Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

RUDI membuat laporan hasil penjualan BBMterkadang juga Sdra. RUDI tidak hadir masuk, dan DO dari pertaminayang ada dilaci saksi tiap harinya selalu ada beberapa lembar yangbelum diambil oleh Sdra. RUDI, yang mana DO tersebut dilampirkan unmk laporan ke perusahaan setiap harinya;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menyetorkan ke bank setiap hari,dan untuk slip setoran diberikan kepada Sdra.

RUD; Bahwa yang membuat laporan hasil penjualan tersebut adalah Sdra.RUDI. Karena hanya Sdra. RUDI yang mempunyai tugas membuat laporan tersebut; Bahwa Sdra. RUDI membuat laporan tersebut pada hari Senin tanggal15 juli 2013 di kantor Pusat KINI MAJU yang berada di Balikpapan,karena saat itu pimpinan perusahaan menelpon saksi untuk mengantikanSdra. RUDI disebabkan Sdra. RUDI sedang berada di lentur pusat KINIMAJU untuk mengerjakan laporan tanggal 01 juli sd 11 juli 2013.

RUDY selaku pengawas harusmembuat rekap laporan penjualan dan pengeluaran kepada perusahaankemudian laporan tersebut dalam setiap harinya harus di serahkankepada perusahaan dan uang hasil penjualan BBM di setorkan kepadaperusahaan melalui Bank BPD Kaltim Cabang Penajam dalam setiap harinya;Bahwa Tugas dan tanggung jawab untuk menyetorkan uanghasilpenjualan kepada perusahaan melalui Bank BPD Kaltim Cabangpenajam seharusnya di lakukan oleh Sdra.

Menetapkan barang bukti berupa: Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJU tanggal16 Juli 2013 Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJU padatanggal 16 Juli 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bank Indonesia (Persero)Tok NO.KEP : 83DIR/SDM/03/2006 tertanggal, 03 Maret 2006, Pada waktuantara tanggal, 3 April 2006 sampai dengan tanggal, 14 Agustus 2006 atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2006 bertempat di kantor BRI CabangRaba Bima atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telah dengan sengajamembuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan ataudalam laporan, maupun dokumen atau laporan kegiatan usaha

Bahwa datadata yang tercantum di dalam laporan penilaian jaminan ( Blanko model 71 A )dan Memorandum Analisa Kredit tidak seluruhnya benar karena datadatatercantum di dalam laporan penilaian jaminan ( Blanko model 71 A ) danMemorandum Analisa Kredit tersebut tidak semuanya diperoleh daripemeriksaan yang sebenarnya dan yang seharusnya dilakukan melainkanhanya berdasarkan atas informasi dan perintah lisan Terdakwa kepada H.AHMAD RIMAWAN ( selaku Account Officer BRI Cabang Raba Bima )berdasarkan atas

Bank Indonesia (Persero)Tok NOKEP: 83 DIRISDMIO3I2006 tanggal, 03 Maret 2006, pada tanggal 28Pebruari 2007 dan 1 Maret 2007 atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari danMaret Tahun 2007 bertempat di Kantor BRI Cabang Raba Bima atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, telah dengan sengaja membuat ataumenyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan,maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi

Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu kami; dan Telah dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dokumen ataulaporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank,yang perbuatan itu masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yangberturutturut sebagaimana diatur dan diancam Pasal 49 ayat (1) hurufa UU No. 10/1998 perubahan atas UU No. 7/1992 jo.

No.1230 K/Pid/Sus/2008KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua kami; danTelah dengan sengaja membuat atau) menyebabkan adanyapencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupundokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekeningsuatu bank, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 49 ayat (1) huruf aUU No. 10/1998 perubahan atas UU No. 7/1992 sebagaimana dalamSuirat Dakwaan Ketiga kami; ;.

BPR Citraloka Danamandiri (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada waktu kejahatan dilakukan, sebagaimana dalamdakwaan PERTAMA kesatu diatas, yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, yaitu menghilangkan atau tidak memasukkan atau menyebabkan tidakdilakukannya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalamdokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatubank, yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:1.

BPR Citraloka Danamandiri tidakdimasukkan di dalam pembukuan bank atau di dalam laporan transaksi bankserta tidak dilaporkan Kepada Bank Indonesia.. Membuat laporan neraca rugi laba per tanggal 31 Juli 2007 yang dilaporkanke Bank Indonesia sebanyak 1.305 orang debitur, dengan total pinjamansebesar Rp.42.186.460.000.

Kasie Personalia JIMMY SOPAKUA.Bahwa sebagai Direksi maupun sebagai pegawai PT BPR CitralokaDanamandiri, pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanalternatif pertama diatas, bersamasama dengan stiarsih, SH telahmerekayasa laporan kepada Bank Indoesia, dengan membuat laporan gandadan laporan fiktif yang disampaikan ke Bank Indonesia sebesar Rp.127.942.244.408, per 31 Juli 2007, dengan jumlah deposan sebanyak 151Orang ;Bahwa hal tersebut berawal dari adanya pemberian Kredit kepada Ir.

pencairan Deposito,(Pencairan fiktif ke bagian Accounting membuat laporan posisi dana,membuat daftar nominatif deposito dan tabungan.

BPR Citraloka Danamandiri tidakdimasukkan didalam pembukuan bank atau di dalam laporan transaksi bankserta tidak dilaporkan Kepada Bank Indonesia.2. Membuat laporan neraca rugi laba per tanggal 31 Juli 2007 yang dilaporkanke Bank Indonesia sebanyak 1.305 orang debitur, dengan total pinjamansebesar Rp.42.186.460.000.