tersebutkepada Penggugat, sekalipun Penggugat telah berupaya secara kekeluargaan selama bertahun tahun untuk meminta agar Mancing Pai segeraHalaman 4 dari 60 halaman Putusan No.18/G/2016/PTUN.Mks.menyerakannya namun hal tersebut tetap tidak diperdulikannya bahkanMancing Pai dengan terang terangan mengatakan tanah tersebut kepunyaannya dan telah bersertifikat, maka pada tanggal, 02 Oktober 2015 Penggugatmelaporkan kepihak kepolisian dengan laporan polisi Nomor LPB/497/X/2015/SPKT dan dari hasil lapotan

perihal bantuan dana bergulir program tahun 2004117. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapan Administrasi untuk SKPenempatan KSP No.120/KEP/M.KUKM/X/2004 tanggal O06 Oktober 2004berdasarkan juknis SK No.18.2 KEP/M.KUKM/IV/2004 tentang programpengembangan pengusaha mikro dan kecil melalui bantuan perkuatan dana bergulirbagi KSP di sector Agribisnis tahun 2004118. 4 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timurnomor : 518/840/BPKOP/VI1/2006 tanggal 27 Juni 2006 perihal Lapotan

perihal bantuan dana bergulir program tahun 2004.117. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapan Administrasi untuk SKPenempatan KSP No.120/KEP/M.KUKM/X/2004 tanggal 06 Oktober 2004berdasarkan juknis SK No.18.2 KEP/M.KUKM/IV/2004 tentang programpengembangan pengusaha mikro dan kecil melalui bantuan perkuatan dana bergulirbagi KSP di sector Agribisnis tahun 2004.118. 4 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timurnomor : 518/840/BPKOP/VI/2006 tanggal 27 Juni 2006 perihal Lapotan

Penggugat telah menyebutkan telah melaporkanperistiwa KDRT ke Polisi dengan Laporan Polisi No.STTLP/223/B1/IV/2020/SPKT UNIT Ill tanggal 24 April 2020 ("Lapotan Polisi")adalah benar, akan tetapi Laporan Polisi itu adalah tidak terbukti adanyakekerasan yang dilakukan Tergugat. Laporan Polisi itu hanyalah akalakalanatau siasat Penggugat untuk memenuhi syarat gugatan a quo.

Sehubungan dengan tindak pidana atau penggelapan yang telah dilaporkan olehpihak Pertama terhadap terlapor Pihak Kedua sesuai lapotan Polisi Nomor :1079/V/2010 tanggal 24 Mei 2010, maka oleh Pihak Pelapor (Pihak Pertama)dan Pihak Terlapor (Pihak Kedua) sepakat menyelesaikan permasalahan/perkara ini dengan cara damai (kekeluargaan)dengan cara terlapor (PihakKedua) relah mengernbalikan uang Pihak Peftama se"iumlah Rp. 75.000.000."

Menandatangani DO atas dasar perintah dari atau, untuk Instansi/pemohon; teie.18Bahwa tugas Kepala Gudang adalah menerima, menyimpan, merawat danmengeluarkan beras sesuai dengan DO ;Bahwa pengeluaran beras dari gudang harus dengan DO, dimana DO dikeluarkan oleh Kepala Sub Dolog;Bahwa Kepala Gudang dalam mengeluarkan beras, merupakan pekerjaan yangmenindak lanjuti DO dari Kepala Sub Dolog;Bahwa dalam pelaksanaan pengeluaran beras, Kepala Sub Dolog hanya menerimalaporan harian / lapotan mingguan /

belaka:3.Asas kepastian hukum dalam pengertian keputusan harus dilandasi olehperaturan perundangundangan yang berlaku, kepatuhan dan keadilandalam setiap kebijakan pemerintah, Sebagaimana diatur di dalam Pasal 10ayat (1) huruf a dan huruf d UndangUndang No 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, hal itu. kami dasarkan padatindakanTERGUGAT dalam menerbitkan Objek Sengketa dengan tidak menerimalaporan dari Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) dan laporan BadanPermusyawaran Desa (BPD) tentang lapotan

KratonKab.pasuruan tertanggal 06 Agustus 2011 dengan kode bantuan 000848 belanjahibah aspirator LULUK MAULUDIYAH, jumlah Rp.100.000.000, tanggal masuk16 maret 2012.1 (satu) Bendel Lapotan Pertanggung Jawaban dan bantuan sosial / hibah tahunanggaran kelompok ternak Sempurna Ds Tambaksari Kec. Kraton Kab.

Padi Rimbun Rp.980.000,dan TOKO AD 2 Rp. 1.600.000,;1 (satu) bundel SPJ Rapat Mengenai Evaluasi Lapotan pengendalianRencana pembangunan jangka menengah 1TA.2014, 30/12/2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama TOKO AD 2 Rp.1.895.000, RM.

Padi Rimbun Rp.980.000,dan TOKO AD 2 Rp. 1.600.000,;1 (satu) bundel SPJ Rapat Mengenai Evaluasi Lapotan pengendalianRencana pembangunan jangka menengah 1A.2014, 30/12/2014Hal. 132 dari 216 halaman, Pts.Perk. Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.71.72.73.74.79:76.if.yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama TOKO AD 2 Rp.1.895.000, RM.

Padi Rimbun Rp.980.000, dan TOKOAD 2 Rp. 1.600.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat Mengenai Evaluasi Lapotan pengendalianRencana pembangunan jangka menengah TA.2014, 30/12/2014 yangHal. 48 dari 180 halaman, Pts.Perk. Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.71.72.73.74.75.76.77.78.72,terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara PenerimaanBarang dan kwitansi atas nama TOKO AD 2 Rp. 1.895.000, RM.

Padi Rimbun Rp.980.000, dan TOKOAD 2 Rp. 1.600.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat Mengenai Evaluasi Lapotan pengendalianRencana pembangunan jangka menengah TA.2014, 30/12/2014 yangterdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara PenerimaanBarang dan kwitansi atas nama TOKO AD 2 Rp. 1.895.000, RM.

menghitung jumlah orang yang bekerja tapi yang pastiada orang yang bekerja .Bahwa sewaktu saksi kelapangan saksi tidak mendengar ada laporan dariJanuari sampai dengan Maret 2009 tidak dibayar honornya .Bahwa anggaran honor dari bulan Januari sampai dengan Maret 2009 sudahdikeluarkan .Bahwa Laporan yang saksi terima tetap sama jumlah honorer dari januari2009 sampai dengan Desember 2009 yaitu UPS Pasar Kemiri Muka ada 18orang dan UPS Pasar Cisalak ada 26 orang.Bahwa tidak ada laporan berlaku surut , lapotan

Merumuskan lapotan akuntabilitas kinerja Dinas;f. Mempelajari dan Menelaah peraturan perundangundangandibidang tataruang;g. Merumuskan bahan kebijakan, pedoman dan petunjuk teknis sertaadministrasi dibidang tataruang, pertahanan, bangunan,permukiman, pengawasan dan pengendalian;h. Menyelenggarakan pengukuran dan pemetaan;i. Menyelenggarakan pengadaan tanah untuk pembangunankepentingan umum;j. Menyelenggarakan pemberian rekomendasi kajian teknis jjinmembuka tanah;k.

Merumuskan lapotan akuntabilitas kinerja Dinas;f. Mempelajari dan Menelaah peraturan perundangundangandibidang tataruang;g. Merumuskan bahan kebijakan, pedoman dan petunjuk teknis sertaadministrasi dibidang tataruang, pertahanan, bangunan,permukiman, pengawasan dan pengendalian;h. Menyelenggarakan pengukuran dan pemetaan;i. Menyelenggarakan pengadaan tanah untuk pembangunankepentingan umum;j. Menyelenggarakan pemberian rekomendasi kajian teknis jjinmembuka tanah;k.

Adeng, Enjang dan Iqbal yang kelapangan;bahwa saksi tidak melakukan tes materian saat pelaksanaan pekerjaan ;bahwa saksi tidak melakukan mengecekan setiap barang yang masuk ke proyek ;bahwa laporan kemajuan pekerjaan isinya progress mingguan, per bulan;bahwa benar saksi cek laporan mingguan dan perbulan itu ;bahwa kontraktor yang membuat laporan kemajuan pekerjaan ;bahwa laporan harian dibuat oleh kontraktor ;bahwa benar saksi sebagai Inpektor setuju dan menanda tangani laporan itu ;bahwa kegunaan lapotan

komponen tersebut belum bisadiproduksi di dalam negeri dan harganya juga cukup mahal sehingga memangtidak bisa dibandingkan dengan harga Bus besar yang biasa denganmenggunakan bahan bakar minyak ;Bahwa Tim dari BPPT tersebut tidak ikut baik sebagai pendamping teknismaupun pengawas dalam pelaksanaan pengadaan Armada Busway Paket danPaket Il tahun 2012;Bahwa saksi dan tim BPPT lainnya tidak memiliki kemampuan dan pengalamandalam membuat dokumen pengadaan ;Bahwa hasil perencanaan BPPT dibuat dalam lapotan

dana bergulir program tahun 2004.117. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapan Administrasi untuk SK Penempatan KSP No.120/KEP/M.KUKM/X/2004 tanggal 06 Oktober 2004 berdasarkan juknis SK No.18.2 KEP/M.KUKM/IV/2004 tentang program pengembangan pengusaha mikro dan kecil melalui bantuan perkuatan dana bergulir bagi KSP di sector Agribisnis tahun 2004.118. 4 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timur nomor : 518/840/BP-KOP/VI/2006 tanggal 27 Juni 2006 perihal Lapotan

ditunjuk satu Majelis Hakim karena splitsing;bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Sareh Wiyono sebelum menetapkan MajelisHakim;bahwa saksi ditunjuk PIT KPT bulan Januari 2013 sampai bulan Maret 2013 ;bahwa benar setelah itu ada KPT yang baru, Ibu Emmi dan saksi menyerahkanh tugas tugasselaku Pit kepada KPT yang baru ;bahwa benar Sareh Wiyono setelah pensiun masih ada di kantorbahwa benar saksi pernah dipanggil Sareh Wiyono menanyakan menutasi perkaraperkarayang sudah diputus untuk membuat lapotan

sampai denganhari ini sudah terkumpul Rp.1,7 Trilyun;33710 Bahwa saksi mengetahui Perda No.05 Tahun 2008 mengenaipembangunan Main Stadium dan dana yang diperlukan adalah Rp.900 Milyar;11 Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan laporan Kadispora adakekurangan dana yang harus ditambahkan lagi untuk penambahan namunpersisnya saksi tidak ingat;1 Bahwa saksi mengetahui Perda No.6 Tahun 2010 mengenai venuesmenembak namun saksi tidak ingat anggaran yang ditentukan dalam perdatersebut;12 Bahwa saksi mendapat lapotan