Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Nomor 1 Tahun1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimana12perkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki sudah mencapai usia 19 tahun, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yangbernama Siska Yulianti binti Masri yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2004,atau baru berumur 15 tahun 4 bulan harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Rasdi bin LaRodding
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Padinringi, yang kemudian diwakilkan kepada LaRodding yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Gaffar danAndi Ewin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai,Hal. 10 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prgantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan/larangan untukmenikah, tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai. Keterangan mana dalam hal ini didasarkanpada pengetahuan sendiri.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3246 K/Pdt/2010 Tanggal 19 Mei 2011 — Dra. JOHARIAH Binti LAPASE, ABD. WAHAB Bin LAPASE, dkk. ; ANDI IRFAN ODDANG,
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASMIATI Binti LASAPIRI, SAHAR Bin LASAPIRI, LARODDING Bin LASAPIRI, JABARIA Binti LASAPIRI, selaku Para PenggugatIntervensi dalam perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2004/PN.Parepare ;Bahwa dengan tidak ditariknya sebagai pihakpihak dalam perkara a quo,maka perlawanan eksekusi PelawanPelawan mengandung cacat pluriumlitis consortium sehingga patut dan beralasan hukum dinyatakan tidak dapatditerima ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PDT/2012 Tanggal 30 September 2014 — LAHARRANG, DKK. VS ANDI HANDU, DKK.
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumirah ;Timur : Tanah kosong tidak pemiliknya;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 15/TergugatKonvensi 17 La Sisara;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 26/TergugatKonvensi 28 Larodding Ye Culli;(2) Seluas 0;20 Ha (dua puluh are) berbatasan disebelah:Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 14/TergugatKonvensi 14 La Mandung;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 27/TergugatKonvensi 29 Andi Siteng;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 27/TergugatKonvensi 29 Andi
Jumriah;Timur: Tanah kosong tidak ada pemiliknya;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 17/Tergugat Konvensi19 La Sisara;Barat : Tanah kebun Larodding Ye Cullu;2. Seluas 0,20 Ha (dua puluh are) dengan batasbatas disebelah:Utara : Jalan Desa;Timur: Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 15/Tergugat Konvensi16 La Mandung;Selatan : Tanah kebun Hj. Andi Siteng binti Andi Mangiriang Jandaalmarhum Andi Mappangile;Barat : Tanah kebun Hj.
Bottolita, Desa Bulucenrana, dahulu Desa Otting, Kecamatan Pitu Riawadahulu Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, berbatasandisebelah:Utara : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Konvensi AndiHandu;Timur : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 15/Tergugat Konvensi 17 LaSinara;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 27/Tergugat Konvensi 29Andi Siteng;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi 10La Wasi;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi 26/Tergugat Konvensi 28 LaRodding
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 16 /Pdt.G/2014/PN.Skg Tanggal 12 Nopember 2014 —
26 — 11
26 — 11
REMMANG bercerita yang ada pada waktu itu,LARODDING dan saksi sendiri;Bahwa sebelum kejadian matinya sapi milik Para Tergugat pernah adasapi mati tetapi tidak banyak;Bahwa ada peraturan tentang ganti rugi terhadap sapi yang mati dantanaman yang dimakan oleh ternak di kampung saksi yaitu, jika sapimakan tanaman padi, maka pemilik sapi didenda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk tiap ekor sapi yang memakan tanaman padiwarga, sedangkan jika ada sapi yang mati karena diracun, maka yangmeracuni
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pin Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.Drs. Sessu bin P. Baco
2.Agustan bin P. Baco
3.Mahmud bin P. Baco
Tergugat:
P. RODDING bin SULAEMANA
Turut Tergugat:
P. SENGNGENG binti SULAEMANA
66 — 19
1.Drs. Sessu bin P. Baco
2.Agustan bin P. Baco
3.Mahmud bin P. Baco
Tergugat:
P. RODDING bin SULAEMANA
Turut Tergugat:
P. SENGNGENG binti SULAEMANA
66 — 19
mengetahui atas nama siapa;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat Hak Milik tersebut pada saathendak berperkara Pengacara membawanya ke rumah saksi danPengacara menyampaikan Sertifikat Hak Milik atas nama Hanting;Bahwa isteri Patakkari bernama Mina dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Patiroi dan Hanting;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa anak Patiroi dan anak Hanting;Bahwa yang menguasai obyek sengketa sekarang adalah La Rodding(Tergugat);Bahwa pada saat masih kecil saksi tidak pernah melihat Tergugat (LaRodding
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat l,ll,lll,
17 — 8
17 — 8
Itulah sekilas penyebab P.Daming merantau keSumatera.Bahwa setelah P.Daming berada di Sumatera, maka beberapa waktu kemudiandatanglah ketiga orang saudaranya yaitu. masingmasing bernama :1.Larodding (P.Redding), 2. Muhiddin (P.Midding) dan 3.