Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Burangasi,Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi SulawesiTenggara, pada tanggal 10 Februari 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Jiwa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Burangasi bernama La Aijo, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa Burangasi tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Baonje dan LaSaini

Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Burangasi,Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi SulawesiTenggara, pada tanggal 10 Februari 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Jiwa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Burangasi bernama La Aijo, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa Burangasi tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Baonje dan LaSaini

NURSIAH Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : LANJENG Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : LACADING Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. BUNAYYA Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : ST. AMINAH Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : I MEYYANG Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : I TERRANG Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : Hj.

LANJENG Bin LASAINI, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Belawa No. 49 Lingkungan II Lancirang Kel.Lancirang Kec. Pitu Riawa Kab. Sidrap, 2. LACADING Bin LASAINI, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu Kel. Lancirang Kec. Pitu Riawa Kab. Sidrap,sekarang tidak diketahui pasti di Wilayan Hukum RepublikIndonesia. ; 292222 nee3. HJ. BUNAYYA Binti LAEDE, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal dahulu Kel. Lancirang Kec. PituRiawa Kab.

nyata bahwa Tergugat membeli kepada Tergugat II dihadapanTergugat XI selaku PPAT camat Pitu Riawa ,dimana jual beli dilakukan padapejabat yang berwenang .Bahwa Tergugat membeli tanah kepada Tergugat II adalah sahmenurut hukum karena dihadapan PPAT (tergugat XI) ,sehingga patutdilindungi pembeli karena mempunyai itikat baik.Hal 8 dari 15 hal No. 248/PDT/2014ALASAN KEBARATAN BANDING KETIGABahwa Hakim tingkat pertama telah salah menilai pembuktian dimanaalat bukti P.4 surat pernyataan LANJENG bin LASAINI

ASINAH alias ASINAH binti LASAINI, lalu Terdakwamengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung J5 Core warna hitam denganNomor IMEI1: 358338085413468, Nomor IMEI2: 358339085413466, 1 (satu) unitKamera Canon berwarna pink di dalam box kotak yang berada di dekat pintu masuk,dan 2 (dua) buah cincin serta 1 (satu) buah gelang emas di laci kecil meja rias.

ASINAH alias ASINAH binti LASAINI, lalu Terdakwamengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung J5 Core warna hitam denganNomor IMEI1: 358338085413468, Nomor IMEI2: 358339085413466, 1 (satu) unitKamera Canon berwarna pink di dalam box kotak yang berada di dekat pintu masuk,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkadan 2 (dua) buah cincin serta 1 (satu) buah gelang emas di laci kecil meja rias.

Ale, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: 2222 o nn nnn nnn ennO Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah hilangnya 1(satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincinemas, 1 (satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua)gram, dan sebuah kamera merek Canon yang kesemuanya milik Saksi dan milikisteri Saksi Sitti Asinah alias Asinah binti Lasaini

yang terkunci rusak dan terdapat bekascongkelan) 2 nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nen ncn ene ence neeO Bahwa total kKerugian Saksi dan isteri Saksi sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah); 22 nne nana nn enn nnn nn nen nen nnn nenMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan 222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn en ene nnn nn nnn nnn neeHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkakeberatan;3.Saksi Sitti Asinah alias Asinah binti Lasaini

Abadi KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Terdakwa melihat Saksi Korban SittiAsinah alias Asinah binti Lasaini keluar dari rumahnya, lalu Terdakwa memarkir motorTerdakwa di samping rumah tersebut; 222222222 neon nnn nnnwonneee Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban melalui pagardepan, lalu masuk lewat samping rumah, setelah itu Terdakwa melihat sebuah besi dekatkandang ayam, lalu Terdakwa mengambil besi tersebut untuk mencongkel kusen pintubelakang rumah

Musa;Selatan : tanah sawah milik Tawa/Lasinrang/Lasaini;Barat : tanah sawah milik Akkee/La Tasakka;disebut objek sengketa;Bahwa La Patta menikah dengan Dalle binti Kulasse dan melahirkandua orang anak yaitu para Penggugat;Bahwa sebelum Dalle binti Kulasse menikah dengan La Patta, DalleBinti Kulasse telah memiliki tanah sawah objek sengketa yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya yang bernama Kulasse almarhum;Bahwa wakiu yang tidak diingat lagi La Patta suami dari Dalle bintiKulasse meninggal

Musa;Selatan: tanah sawah milik Tawa/Lasinrang/Lasaini;Barat : tanah sawah milik Akkee/La Tasakka;4.

Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor :58/03/IV/2012 tertanggal 10 April 2012, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beri kode P.1 XXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Orai Salo, Kelurahan Wettee, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Irma binti Lasaini

PA.SidrapBahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras dan bermainjudi memakai kartu (Yoker), karena saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa tidak ada usaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat.;2 XXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Orai Salo, Kelurahan Wettee, Kecamatan Panca Lautrang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Irma binti Lasaini

Djunaedy terhadap Penggugat Nurhayati binti Lasaini
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 579/Pdt.G/2020/PA.SidrapEN SSS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nurhayati binti Lasaini, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Katillang, DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Abd.

Azis bin H.Djunaedy) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Lasaini).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Munamah,S.HI.sebagai Ketua Majelis, Hilmah Ismail.S.H. dan Heru Fachrurizal, S.H.masingmasing seHal. 11 dari 12 Put.

LANJENG bin LASAINI, bertempat tinggal di JalanBelawa Nomor 49 Lingkungan II Lancirang, KelurahanLancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3112 kK/Pdt/201510.11.LACADING bin LASAINI, bertempat tinggal dahuluKelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap, sekarang tidak diketahui pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia;Hj.

Malik bin Lasaini) dengan Pemohon II, (Diana binti Tayeb) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Malik bin Lasaini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Malala, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Diana binti Tayeb, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Malik bin Lasaini)dengan Pemohon Il, (Diana binti Tayeb) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1990 di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

BOCANG), jalan buntu, jalan penghancur batu.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah LASAINI (BukaSUMADA), H. SYARIF, H. BOCANG (LAWAKKA dan LABABA tidaktermasuk).e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. SYARIF ANCELARODDING, LAPILLO (Hj. YUHANIDU dan SUMADA tidaktermasuk).b) Pada hal. 11 (mengenai 1 bagian/ hamparan tanah yang terletak sebelahkanan jalan penghancur batu), seharusnya batas yang benar adalah:e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah LASAINI(Bukan SUMADA), H.

IDRUS/ LADARU (DARMIN/LASAKKA hanya penggarap).Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LASAINI (bukan LA SUMADA)e) Pada hal. 17 c disebutkan bahwa DARMIN (Tergugat VI) dan LA SAKKA(Tergugat VII) menguasai tanah persawahan yang luasnya + 1, 20 Ha,seharusnya: yang menguasai adalah M. IDRUS (DARMIN danLASAKKA hanya penggarap) sedangkan untuk batas batas tanahseharusnya adalah:34Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

IDRUS, LAWAKKA/ LAUTUdan LASUPI (IMIRA DAN IBAYA tidak termasuk).Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah LASAINI (bukan SUMADA),jalan setapak/ H. SYARIF dan H. BOCANG.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. IDRUS (bukan IMIRA/ IBAYA)sedangkan SUMADA dan LAWAKKA/ LAUTU tidak termasuk.f) Pada Hal. 18 e (mengenai tanah yang dikuasai oleh H. SYAHRIRMAGGA atau Tergugat DC) disebutkan bahwa tanah tersebut dibeli dariM. IDRUS, sebenarnya: M.

BOCANG), jalan buntu, jalan penghancur batu.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah LASAINI (BukaSUMADA), H. SYARIF, H. BOCANG (LAWAKKA dan LABABA tidaktermasuk).e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. SYARIF ANCELARODDING, LAPILLO (Hj. YUHANIDU dan SUMADA tidaktermasuk).h) Pada hal. 11 (mengenai 1 bagian/ hamparan tanah yang terletak sebelahkanan jalan penghancur batu), seharusnya batas yang benar adalah:e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah LASAINI(Bukan SUMADA), H.

IDRUS/ LADARU (DARMIN/LASAKKA hanya penggarap).e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LASAINI (bukan LA SUMADA)k) Pada hal. 17 c disebutkan bahwa DARMIN (Tergugat VI) dan LA SAKKA(Tergugat VII) menguasai tanah persawahan yang luasnya + 1, 20 Ha,seharusnya: yang menguasai adalah M. IDRUS (DARMIN danLASAKKA hanya penggarap) sedangkan untuk batas batas tanahseharusnya adalah:79e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Darwis bin Lasaini) terhadap Penggugat (Sunarti binti La Marile);

Memberi izin kepada Pemohon Risman bin Lasaini untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Evriani binti Hermy di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratuus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Asri bin Lasaini, umur 30 tahun, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Saudara Kandung Pemohon. Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman orang tua Termohon selama1 Bulan Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Zainuddin bin Labandong terhadap Penggugat Nurhaenah alias Nurhaena binti Lasaini
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badola, dan yang menikahkan adalah imam desa bernama LatapaPenetapan No.10/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hasan Nongkengdan Lasaini dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 05 Desember 1980 di Desa Kulo, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11 tahunperikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badola, dan yang menikahkan adalah imam Desa bernama Latapaserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hasan Nongkengdan Lasaini

PinrangPAGE 33Bahwa tanah tersebut berperkara tahun 1992 ;Bahwa perkara tersebut sampai pada Mahkamah Agung dan dimenangkanoleh saksi Toni De ;2 2255502022 2225 55Bahwa saksi tidak pernah melihat Pengadilan melakukan eksekusi diPaleteang II ;Bahwa setahu saksi tanah yang sekerang ditempati oleh terdakwa diperolehdari bapaknya yang dibeli dari Lasaini ;Bahwa tanah yang telah dieksekusi masih ditempati olehterdakwa ;Bahwa dalam perkara tahun 1992 ibu terdakwa ikut sebagai tergugat ; Bahwa diatas tanah

Lasaini, 2. Isadding, 3. Itajang, 4. La Mapeng, 5. Itimangdan 6. Labangn@ga ;Bahwa didalam dalil gugatan pada halaman 18 sampai halaman 19menyebutkan bahwa 2 (dua) tahun setelah meninggalnya Mangonroang,Zakaria danH.

Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Ali bin Abdullah untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hasmira binti Lasaini di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)

Malik Bin Lasaini, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksi sepupu Pemohon J; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 31 Desember 1977 di Desa Malala Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;Bahwa Akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanjam 19.00 WITA; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan dan juga tidak ada hubungan persemendaan, sehingga

Muttalib Bin Ladole dan Abd.Malik Bin Lasaini, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta otentik,bukti mana telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materil suatu akta otentiksebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 285 R.Bg, buktibukti manamenerangkan bahwa para Pemohon berdomisi di desa Malala Kecamatan Dondo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sultan bin La Saini alias Lasaini) terhadap Penggugat (Muliani binti La Mada alias Lamada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sultan bin La Sainialias Lasaini) terhadap Penggugat, (Muliani binti La Mada aliasLamada);3.

Kasman bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Amran bin Lasaini (Saksi kesatu) dan Laupabin Laurang (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraint:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 03 Nopember 2010, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanReformasi No. 48, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat,Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.PareKota Parepare, dinikahk an oleh Imam Mesjid Muhajirin yang bernama LaSaini, yang menjadi Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaM.

NURSIAH Binti LAEDE sebagai Tergugat III - LANJENG Bin LASAINI sebagai Turut Tergugat I - LACADING Bin LASAINI sebagai Turut Tergugat II - HJ. BUNAYYA Binti LAEDE sebagai Turut Tergugat III - ST. AMINAH Binti LABEKKA sebagai Turut Tergugat IV - I MEYYANG Binti LABEKKA sebagai Turut Tergugat V - I TERRANG Binti LABEKKA sebagai Turut Tergugat VI - HJ.

LANJENG Bin LASAINI, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Belawa No. 49 Lingkungan Il Lancirang Kel.Lancirang Kec. Pitu Riawa Kab. Sidrap ; selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;2. LACADING Bin LASAINI, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu Kel. Lancirang Kec. Pitu RiawaKab. Sidrap, sekarang tidak diketahui pasti di WilayahHukum Republik Insonesia; selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il ;3. HJ.

Lasaini ( meninggal dunia / ayah Turut Tergugat dan ll )e. Laede ( meninggal dunia / ayah Tergugat Ill dan Turut Tergugat Ill)f. La Bekka ( meningggal dunia/ ayah Turut Tergugat IV, V, VIl, serta kakekTurut Tergugat VI).2.