KALIMAH binti LASTRO KARWI, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendakmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran untuk anaknya yangbernama ERNA WAHYUNINGSIH di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa suami Pemohon bernama DARWWITO tetapi sekarangsudah meninggal dunia pada tahun

lahir di Pati pada tanggal 01 Juni 2002 yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HERU SETIYONO bin ISANTOdan saksi KALIMAH binti LASTRO

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HERUSETIYONO bin ISANTO dan saksi KALIMAH binti LASTRO KARWI bahwa benarPemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilakibernama DARWITO di Pati pada tahun 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupaSurat Kelahiran Nomor : 474.1/28/2013 tertanggal 08032013 atas nama ERNAWAHYUNINGSIH yang lahir di Pati pada tanggal

01 Juni 2002 dan bukti suratPemohon tertanda P5 berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksi HERUSETIYONO bin ISANTO dan saksi KALIMAH binti LASTRO KARWI ternyatabenar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaDARWITO telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama ERNAWAHYUNINGSIH yang lahir di Pati pada tanggal 01 Juni 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan karena kelalaianPemohon maka anak perempuan kelahiran ke 1 (satu) yang bernama ERNAWAHYUNINGSIH yang

RUSBAN Bin LASTRO, terdakwa III. SUYANTO Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main jud ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUTIHAR Bin NYONO, Terdakwa II. RUSBAN Bin LASTRO, terdakwa III. SUYANTO Bin SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

RUSBAN Bin LASTRO.3. SUYANTO BinSUWARNO. 4. HARIYANTO Bin MARDJUKI (anggota Koramil 01Blora kota) ;e Bahwa bermula dari ada informasi dari masyarakat adanya permainanjudi selanjutnya saksi mendapat perintah dari atasan untuk mengadakanoperasi perjudian didaerah tersebut ;11Bahwa saksi pada itu bersama tim diantaranya saksi SUNURACHMAWANTO,S.H.

RUSBAN Bin LASTRO. Terdakwa 3.

RUSBAN Bin LASTRO. Terdakwa 3.17SUYANTO Bin SUWARNO. Dan saksi 4. HARIYANTO Bin MARDJUKI(anggota Koramil 01 Blora kota) ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 2013sekitar jam. 14.00.

RUSBAN Bin LASTRO ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam. 14.00. WIB. didalam warung kopi milik SUTO SUKIMAN di desa Gedangdowo Rt.01 Rw.01,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, telah terjadi permainan judi capsa yangdilakukan oleh terdakwa 1. SUTIHAR Bin NYONO terdakwa 2. RUSBAN BinLASTRO. Terdakwa 3.

RUSBANBin LASTRO, terdakwa III. SUYANTO Bin SUWARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain jud ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUTIHAR Bin NYONO, TerdakwaII. RUSBAN Bin LASTRO, terdakwa III. SUYANTO Bin SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

MAN BIN LASTRO PAWIRO SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SLAMET RIYADI ALS. SLAMET BIN TRI SUTIKNO dan terdakwa II. NUR RUSMAN ALS. MAN BIN LASTRO PAWIRO SLAMET dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAN BIN LASTRO PAWIRO SLAMET.Magelang.15 Nopember 1974 / 37 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Dongkelan Rt.14. Rw.05 Desa Tampir Kulon,Kec.Candimulyo, Kab.Magelang.Islam.Buruh.MI.Bahwa para Terdakwa telah dilakukan penahanan dengan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 24 Pebruari 2012, No.:SP.Han/ 08 /II// 2012 / Reskrim, sejak tanggal 24Pebruari 2012 sampai dengan 14 Maret 2012;2.

MAN BIN LASTRO PAWIRO SLAMET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SLAMET RIYADI ALS. SLAMET BIN TRISUTIKNO dan terdakwa II. NUR RUSMAN ALS. MAN BIN LASTRO PAWIRO oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi waktu selamaditahan;3. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap ditahan;4.

MAN BIN LASTRO PAWIROSLAMETtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya telah berkesesuaian dengan keterangansaksisaksi, yaitu sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa I.

MAN BIN LASTRO PAWIRO SLAMET dan telah sesuaidengan identitas lengkap Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telahdiakui para Terdakwa serta telah pula bersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan,yang mana para Terdakwa tersebut merupakan pelaku dari tindak pidana yang didakwakan, makasesuai dengan uraian tersebut diatas Majelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur Mengambil Suatu BarangMenimbang, bahwa menurut R.

MAN BIN LASTRO PAWIRO SLAMET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SLAMET RIYADI ALS. SLAMET BIN TRISUTIKNO dan terdakwa II. NUR RUSMAN ALS.

Keling Kab.Jepara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban orang lain meninggal duniayakni korbanBaseri Bin Lastro Lasiman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas

Terdakwadalam mengemudikan Kbm tersebut bersama dengan kernet yakni saksiUbaidillah Alluluki melewati Jalan Raya Keling menuju Ke Jepara berjalan dariarah Timur ke Barat dengan kecepatan 60 Km/jam, kondisi jalan beraspal,baik, lurus, terdapat marka jalan, terdapat lampu penerangan jalan, cuacacerah pada pagi hari, arus lalu lintas sepi digunakan dua arah, pada saat yangbersamaan korban Baseri Bin Lastro Lasiman berjalan kaki menyeberang jalandari arah utara ke selatan atau jaraknya sekitar 2 (dua

BASERI Bin LASTRO LASIMAN (Alm), Umur71 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Desa Kelet Rt 22/03 Kec. Keling Kab.Jepara Bahwa terdakwa pada waktu mengemudikan Kbm Mitsubishi Bus No. Pol K1414 AC kondisi kesehatan dalam keadaan normal, tidak pengaruh minum minuman keras maupun obat obatan terlarang, namun sebelum mengendarikendaraan tersebut belum dilakukan pengecekan. Sedangkan Kbm MitsubishiBus No. Pol K 1414 AC yang dikemudikan tersebut milik majikannya Sdri.

Baseri Bin Lastro Lasiman meninggal dunia, perwakilankeluarga ia (terdakwa) pernah datang ke rumah korban Seorang Pejalan Kaki10yaitu Sdr. Baseri dan sampai saat ini sudah ada pernyataan perdamaian antarake dua belah pihak;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (Satu) Unit Kbm Mitsubishi Bus No.

Pol K 1414 AC tersebut langsung menabrak seorang pejalankaki di tengah badan jalan.Bahwa Terdakwa berusaha mengurangi kecepatan Kbm yang ia kemudiakandengan kecepatan tinggi 60 km/jam, namun terdakwa tidak berhasilmemberhentikan lajunya sehingga Kbm yang terdakwa kemudikan tersebutmenabrak korban bernama Baseri Bin Lastro Lasiman dan korban meninggaldunia sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/4/VER/I/201711tanggal 18 Janauri 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PENETAPANNomor 1903/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Lastro bin Tarimin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Dusun Lemah Bang RT.004 RW. 004 DesaKemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Misnati binti Lastro;Tanggal lahir > O06 Januari 2005 (umur 16 tahun, 10 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lemah Bang RT.004 RW. 004 DesaKemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Sumantri bin Nasimin;Umur : Malang / 14 Mei 1996, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMisnati binti Lastro

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sumantri bin Nasimin, tanggal lahir Malang / 14 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.002 Desa Kemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaMisnati binti Lastro

Bahwa anak Pemohon bernama Misnati binti Lastro, umur 16 tahun, 10 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Sumantri binNasimin sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1903/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2.

KALIMAH binti LASTRO KARWI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah lou kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendakmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran untuk anaknya yangbernama ADITYA BAYU SAPUTRA di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati ; Bahwa suami Pemohon bernama DARJO ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya

lahir di Pati pada tanggal 11 Maret 2008 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HERU SETIYONO bin ISANTOdan saksi KALIMAH binti LASTRO

ISANTO dan saksi KALIMAH bintiLASTRO KARWI bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahannyadengan seorang lakilaki bernama DARJO di Pati pada tanggal 01 Agustus2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupaSurat Kelahiran Nomor : 474.1/01/III/O8 tertanggal 24032008 atas namaADITYA BAYU SAPUTRA yang lahir di Pati pada tanggal 11 Maret 2008 danbukti surat Pemohon tertanda P3 berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksiHERU SETIYONO bin ISANTO dan saksi KALIMAH binti LASTRO

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa LAMIRAN BIN LASTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lamiran Bin Lastro dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (

Lasiman ;Dikembalikan kepada Lamiran Bin Lastro ;- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix ;Dikembalikan kepada saksi Damin; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nama : LASIMAN BIN LASTROTempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 52 tahun/30 Desember 1961Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Gejagan RT. 03/RW. 01 Desa Gejagan Kec. Loceret Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Swasta

Register Perkara : PDM42/Ep.2/04/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Lasiman Bin Lastro pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 bertempat di JI. Letjen S. Parman KelurahanCangkringan Kec./Kab.

Menyatakan Terdakwa Lasiman Bin Lastro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 Tentang UULAdJpada dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lasiman Bin Lastro berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama menjalani tahanan ;3.

Lasiman ;Karena dipersidangan telah diakui kepemilikannya oleh terdakwa maka statusnyadikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Lamiran Bin Lastro ;e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix ;Karena milik korban maka statusnya dikembalikan kepada keluarga korban LindaOktaviani yaitu saksi Damin ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 310 ayat (4) UURI

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa LAMIRAN BIN LASTRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lamiran Bin Lastro dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,

Lasiman ;Hal. 17dari 19Put No.109/Pid Sus/2014/PN.Kb.Mn.Dikembalikan kepada Lamiran Bin Lastro ;e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix ;Dikembalikan kepada saksi Damin;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari SELASA tanggal 6 Mei 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk oleh kami : PUJOSAKSONO, SH., MH., selaku Hakim Ketua, NATARIA CRISTINA TRIANA, SH.dan DYAH NUR SANTI, SH. masingmasing selaku Hakim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Oktober 2014 yang dilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik SalawatiTengah Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sunarto bin Lastro Lasimin dan dihadiriHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.319/Padt.P/2021/PA.Srogsaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Jasmin binRas dan Susilo bin Sudomo dengan mas kawin uang 300.000 di bayartunai;2.

Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2014, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunarto bin Lastro

ProvinsiPapua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2014, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunarto bin Lastro

AEWWANPUFUSANNomor : 0155/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :Lilis Puji Astuti binti Lastro, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Botoreco, RT 05 RW 07 Desa Botoreco,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, yangdalam

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.3.Menyatakan syarat Ta'lik Talak angka (1), (2) dan (4) telah terpenuhiMenjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat/Joko Legowo Bin Supraptonokepada Penggugat/Lilis Puji Astuti Binti Lastro dengan iwadh Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Biaya perkara menurut UndangUndang yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidakdatang dan tidak

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Joko Legowo bin Supraptono) terhadap Penggugat ( Lilis Puji Astuti binti Lastro ) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunduran, Kabupaten BloraMenghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan

PENETAPANNomor 0659/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan :HENDRO SULASTRI binti LASTRO AMIJOYO umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS (BKKBN), tempat tinggal di Jalan RayaSambigede RT.1 RW.1 Desa Sambigede KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon selainbertindak untuk

SABARadalah HENDRO SULASTRI binti LASTRO AMIJOYO, RISKA DEWIPERMATASARI binti ADI SUSILO, ARDIAN GALUH MAHIDE bin ADISUSILO, RIZKI ADITYA A bin ADI SUSILO, NENES ANGGI P bin ADISUSILO dan ADIATI binti 4.

Ali Abdullah) dengan Tergugat (Lastro Sidabutar Bin Sidabutar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 November 2016 di Gampong Lueng Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara;