MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Parani Bin Lawahe) dengan Pemohon II (Herawati Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1987 di Desa Manera, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu

SALINANPENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Bicn$2) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PARANI bin LAWAHE, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di Jalan Pangeran Syaarif AliRT.005 RW. 003 Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PARANI bin LAWAHE) denganPemohon II (HERAWATI binti RABA) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1987 di Desa Manera Kecamatan Bone Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahanpada posita point 2 yaitu perihal wali nikah yang asalnya LAWAHE bin DGMAMALA menjadi RABA yang kemudian mewakilkan kepada penghulu

Nama HASNAWATI binti LAWAHE DAENG MANESSA, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut namun masih kecil, danpernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu namun saksilupa namanya di Desa Manera Kecamatan Bone Kabupaten Bone;Bahwa saat menikah status

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( PARANI bin LAWAHE ) denganPemohon II ( HERAWATI binti RABA ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Pebruari 1987 di Desa Manera Kecamatan Bone Kabupaten Bone ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datang menghadapdi persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 20 Februari 2017 yang maksud darisubstansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh para Pemohonpenambahan/perubahan pada :e Angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MesjidAtTaufiqg bernama Alwi Lawahe sedangkan saksi pernikahan bernama Burhandan Tasmin;e

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 September1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur 19 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasim dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjid AtTaufiq bernama Alwi Lawahe

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 September1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur 19 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasim dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjid AtTaufig bernama Alwi Lawahe

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaHasim yang selanjutnya memberi tauliyah kepada Imam Mesjid AtTaufiqbernama Alwi Lawahe, saksisaksi nikahnya adalah Burhan dan Tasmin denganmahar berupa Uang Rp 11.000,, dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi

Podang bin Lawe alias Lawahe, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Boelimau, Kecamatan BungkuSelatan, Kabupaten Morowali selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 1 Maret2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku di bawahRegister Nomor 49/Pdt.G/

Podangbin Lawe alias Lawahe) terhadap Penggugat (Kasmin alias Kasmi bintiBudur Rahma alias Abdul Rahman);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kasmi bin Lawahe dengan Pemohon II Rabaisa binti Kadang pada 19 Februari 2003 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Kasmi bin Lawahe, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Link.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Kasmi bin Lawahe denganPemohon II Rabaisa binti Kadang pada 19 Februari 2003 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kasmi bin Lawahe denganPemohon II Rabaisa binti Kadang pada 19 Februari 2003 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, olen Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Maddatuang bin Lawahe Dg. Tawang terhadap Penggugat Eka Purnama Sari binti Amrianus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Eka Purnama Sari binti Amrianus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSPK, pekerjaan Wiraswasta Jualan On line, tempat kediaman di Jalan NuriLorong 2 RT.OO1 RW. 003 Kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;lawanMaddatuang bin Lawahe

PRIMAIR:b. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;c. 2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Maddatuang bin Lawahe Dg.Tawang terhadap Penggugat, Eka Purnama Sari binti Amrianus;d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;e. SUBSIDAIR:f.

Nuri no.9, kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Ya, saya kenal dengan Penggugat dan TergugatPenggugat adalah kemenakan saya, sedangkan Tergugat yang bernama Maddatuangbin Lawahe Dg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Maddatuang bin Lawahe Dg. Tawangterhadap Penggugat Eka Purnama Sari binti Amrianus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

dengan Pemohon sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid yang bernama Kendari atas kuasa dari saudara kandungPemohon Il yang bernama Anwar sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Nurdin dan Lawahe

dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid yang bernama Kendari atas kuasa dari saudara kandungPemohon Il yang bernama Anwar sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Nurdin dan Lawahe

atas.Halaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PA Dgl.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 20 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal24 April 1995 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAnwar, yang menikahkan imam Masjid bernama Kendari, disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Nurdin dan Lawahe

Azis Musli bin Lawahe Dg. Siga, NIK 7302021111700002, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Satpol PP, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jl. Mangga No. 12, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;A. Herawaty A. Asing binti Andi Muh. Asing, NIK , umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

Nuralim bin Lawahe Dg. Siga, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama A.Putri Rifka Pratiwi bintiAbd. Azis Musli, yang akan menikah dengan A.Lutfhi Mohammad AbdillahHal. 6 dari 12 Hal.

untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 18 tahun tahun dan berdasarkan bukti P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Nuralim bin Lawahe

Wahudin bin Lawahe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Noko, Kecamatan WawoniiTimur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan.

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, dan saksi bernama Wahudinbin Lawahe dan saksi II bernama Aslam bin H.

Pemohon dapat berkualitas sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il,menjelaskan bahwa Pemohon Il adalah penduduk yang beragama Islamberdomisili di Kabupaten Konawe Kepulauan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Unaaha sehingga perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Unaaha serta para Pemohon dapat berkualitas sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituWahudin bin Lawahe

Wahudin bin Lawahe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Noko, Kecamatan WawoniiTimur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan.

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2020/PA Una halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2 dan saksi bernama Wahudinbin Lawahe dan saksi II bernama Aslam Buchari bin H.

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II, menjelaskan bahwa Pemohon danPemohon II adalah penduduk yang beragama Islam berdomisili di KabupatenKonawe Kepulauan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Unaahasehingga perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Unaaha sertapara Pemohon dapat berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituWahudin bin Lawahe

SaksiSaksi 1 Hawamia Lubaid binti Lawahe Lae, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JI.

tanggal 10 Mei 1996, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Mei 1996,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hawamia Lubaid binti Lawahe

pada tanggal 09 September 2004, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 September 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Nuria Lawahe

binti Lawahe, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidangsesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan 175 R.bg serta tidak ada halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa adapun bukti saksi yang diajukan oleh PenggugatHal. 8 dari 14 Hal.

Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Ill tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh PembantuPPN dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kini tidakada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki tiga orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Samiun bin Lawahe

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaBolo bin lbrahimdan Samiun bin Lawahe;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hartini Abdullah binti Abdullah Rahim) dengan Tergugat (Sapyudin Datuamas bin Lawahe Impaje) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1997 di Dusun I, Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapyudin Datuamas bin Lawahe Impaje) terhadap Penggugat (Hartini Abdullah binti Abdullah Rahim);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);