-Busman bin Latahe

PUTUSANNomor 39/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Busman bin Latahe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(penjual pulsa), bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (dekat garduInduk PLN), Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa I LATAHE BIN LASEMPE, Terdakwa II SYAMSUL Alias LAMESSU BIN LATAHE, dan Terdakwa III UMAR BIN BEDDU ROPPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan

Terdakwa:
1.Latahe Bin Lasempe
2.Syamsul Alias Lamessu Bin Latahe
3.Umar Bin Beddu Roppo

melarang saksi bekerja kopra didalam tanah tersebut;Bahwa sebelum Hasan Latahe meninggal dunia yaitu sekitar tahundelapan puluhan, Frans Banggala (orang tua dari Penggugat 1!)

Weda Bay Nickel ; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah bekerja kopra satu kalisekitar 1 (Satu) bulan didalam tanah kebun tersebut atas suruhanalmarhum Hasan Latahe sekitar tahun 1978 ; Bahwa pada saat itu tidak ada orang lain yang berkebun di lokasitersebut hanya almarhum Hasan Latahe dan pada saat panen kelapaalmarhum memanggil saksi untuk mengolah kopra dimana keuntungandibagi dua/olah bagi hasil ; Bahwa pohon kelapa di tempat tersebut jumlahnya sekitar ratusan pohondimana saksi mengelola

datang menegur atau melarang saksi untuk mengolah kopra ditempat tersebut; Bahwa pada saat itu almarhum Hasan Latahe tinggal di Weda bersamaistri dan enam orang anaknya yakni Djailan Hasan, Hayatudin Hasan,Amrina Hasan, Raniba Hasan, Kalsum Hasan dan satu lagi saksi sudahlupa namanya; Bahwa dua orang anak dari almarhum Hasan Latahe yang telahmeninggal dunia yakni Djailan Hasan dan Kalsum Hasan sedangkan yanglain masih hidup sampai sekarang; Bahwa Djailan Hasan mempunyai anak yakni Alfaris Dyjailan

Weda Bay Nikel:; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak cucu Hasan Latahe yangberkebun ditempat tersebut; Bahwa dibatas sebelah utara kebun tersebut selain pohon kelapa terdapatjuga banyak pohon sagu dan setahu saksi pohon sagu tersebut masihberada diatas tanah milik Hasan Latahe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat ,HI,VI,VU, VI, DX dan Turut Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Weda Bay Nickel telah menimbun tanahrawa tersebut jadi kelihatan sudah dekat dengan tanah milik HasanLatahe; Bahwa sampai sekarang masih ada pohonpohon sagu tersebut dandisebelah selatan dari tanah rawa tersebut dulu berbatas dengan tanahkebun kelapa Hasan Latahe; Bahwa tanah dibawah gunung milik almarhum Hasan Latahe namunbatasbatasnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi obyek sengketa adalahtanah, Majelis Hakim kemudian melakukan pemeriksaan setempat pada hariJumat tanggal

LASEWA pada tahun 1933 sesuai SuratKeterangan dari Kelurahan Lolu selatan, Kec.Palu Timur, Kota Palu Nomor477/ 258/ 1018/ X/2017 tertanggal 23 Oktober 2017 dan mempunyai anak 6orang :1.LASAI Bin LASEWA (Alamarhum)2.JUDIA Binti LASEWA (Almarhumah)3.RUDI BIN LASEWA(PEMOHON IV)4.LATAHE Binti LASEWA (Almarhumah);5.LAGADI BIN LASEWA(PEMOHON V);6.RUSTAM BIN LASEWA(PEMOHON VI);Halaman 4 dari 14 hal.

menikah dengan SUBUSIA (almh) danmempunyai anak 7 orang yaitu:1.DECE BINTI LASAI; 5.JUSMAN BIN LASAI ;2.ASNA BINTI LASAI ; 6.LAMPUDU BIN LASAI ;3.DEI BINT LASAI : 7.DIANA BINTI LASAI;4.JUSTA BINTI LASAI ;Bahwa JUDIA Binti LASEWA (Almarhumah) telah meninggal dunia pada 30Agustus 1994 yang sebelumnya menikah dengan RUGE (Almarhum)dengan meninggalkan anak 7 orang yaitu; 1.MORI Bin RUGE 5.NOMPA Bin RUGE2.EPO Bin RUGE (PEMOHON VIII) 6.OLE Bin RUGE3.SUEMI Binti RUGE 7.TALO Bin RUGE4.SUATI Binti RUGEBahwa LATAHE

Bin LASEWA (Almarhum) telah meninggal dunia pada 19Januari 1992, yang sebelumnya menikah dengan ARDIA (Almarhumah)dan meninggalkan anak 2 orang yaitu ;1.ANWAR BIN LATAHE;2.IRSAN BIN LATAHE;Bahwa selanjutnya dalam perkawinan kedua antara perempuan YACI(YATJI) dengan lelaki MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anakbernama:1.NUNI BINT MADIOLO (perempuan)2.LAHASE BIN MADIOLO (lakilaki);Bahwa NUNI BINTI MADIOLO (almh) semasa hidupnya menikah denganlelaki bernama TONDI (alm) dan dikaruniai anak:1.

LATAHE Bin LASEWA telah meninggal duniapada tanggal 19 Januari 1992, dalam perkawinan dengan almh. ARDIA,Ahli Warisnya adalah;1. ANWAR BIN LATAHE;2. IRSAN BIN LATAHE;Menetapkan bahwa dalam perkawinan kedua antara perempuan YACI(YATJI) dengan lelaki MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anaksebagai Ahli Warisnya adalah bernama:1. NUNI BINT MADIOLO (perempuan)2. HASYIM BIN MADIOLO (lakilaki);Halaman 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.PAL20.

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nur Indah Tahe binti Latahe, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalanmasuk BTN Arawa, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,Hukumnya Lili Hernawati

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Indah Tahebinti Latahe dan Tergugat bernama Sahruddin binti Onding; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat hiduprukun dan damai, namun pada akhirnya rumah tangga Penggugat tidakrukun dan tidak harmonis. Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Wulun binti Katimin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan alan BTN Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Indah Tahebinti Latahe dan Tergugat bernama Sahruddin binti Onding; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahruddin binti Onding)terhadap Penggugat (Nur Indah Tahe binti Latahe).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiH. Ali Hamdi, S.Ag.

Menetapkan sah perkawinan Pengugat, Penggugatdengan Tergugat, Semmang bin Latahe, yang terjadi di Kabupaten Soppeng, pada tanggal 01 Juli 2004.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat 5. . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,(tempat kediaman penggugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Menetapkan sah pernikahan antara, Semmag bin Latahe, dengan Isya bintiNawir, pada tanggal 01 Juli 2004 di Annukkannung, Desa Marioriaja KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Semmang bin Latahe terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Menetapkan sah perkawinan Pengugat, Penggugatdengan Tergugat, Semmangbin Latahe, yang terjadi di Kabupaten Soppeng, pada tanggal 01 Juli 2004.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Himan bin La Ome) kepada Penggugat (Zul Asriani Latahe binti Badrun Latahe S.pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Rawe.1 ( satu ) petak tanah persawahan luas 27 are terletak di KampungPadang loang Orai, Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitie Kab.Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Latahe Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah sawah Lasabullah Sebelah Barat : Tanah sawah H. Sennang..

Rawe. 1 (satu ) petak tanah persawahan luas 27 are terletak di KampungPadang loang Orai, Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitie Kab.Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Latahe Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah sawah LasabullahSebelah Barat : Tanah sawah H. Senong.Ill Menetapkan menurut hukum utang bersama antara penggugat dantergugat adalah:. Utang kepada Maseati sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) Utang kepada Hj.

Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Latahe Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah sawah Lasabullah Sebelah Barat : Tanah sawah H. Sennang.3. Bahwa disamping harta bersama tersebut Penggugat dan Tergugat jugamempunyai utang dari Maseati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang dipergunakan untuk perbaikan rumah dapur dan tehellantai bawah.4 Utang kepada Hj.

Rawe. 1( satu ) petak tanah persawahan luas 27 are terletak di KampungPadang loang Orai, Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitie Kab.Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Latahe Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah sawah Lasabullah Sebelah Barat : Tanah sawah H. Senong.Menetapkan menurut hukum utang bersama antara penggugat dantergugat adalah :. Utang kepada Maseati sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) Utang kepada Hj.

Lamase bin Lahali, tempat dan tanggal lahir Panasa, 12 Desember1932, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKamiri, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama YamingbintiLamaggudan para Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan almarhum La Tahe adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan almarhum LaTahe

Lemmung bin La Katta, usia 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Baenangnge, Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Yaming bintiLamaggudan para Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan almarhum La Tahe adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan almarhum LaTahe;Bahwa Pemohon dan almarhum

Bahwa Pemohon dengan La Tahe, tidak mempunyai halangan untukmenikah, tidak ada yang keberatan dan masih tinggal bersama;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, terbukti perkawinanPemohon dengan La Tahe terjadi pada tahun 1958, dengan demikianperkawinan tersebut terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan perkawinan Pemohon dengan LaTahe tidak dicatatkan pada pencatat perkawinan setempat dan saat iniPemohon dan La Tahe memerlukannya untuk kepastian hukum mengenaistatus

Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Latahe Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah sawah Lasabullah Sebelah Barat : Tanah sawah H. Sennang.3. Bahwa disamping harta bersama tersebut Penggugat dan Tergugat jugamempunyai utang dari Maseati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang dipergunakan untuk perbaikan rumah dapur dan tehellantai bawah.4 Utang kepada Hj.

Rawe. 1( satu ) petak tanah persawahan luas 27 are terletak di KampungPadang loang Orai, Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitie Kab.Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Latahe Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah sawah Lasabullah Sebelah Barat : Tanah sawah H. Senong.Menetapkan menurut hukum utang bersama antara penggugat dantergugat adalah :. Utang kepada Maseati sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) Utang kepada Hj.

Lallo seluas 4.200 M2 dan SPPT No. 73.14.070 0280060096 0 Atas Nama Lata Lallo seluas 2.100 M2, sehingga luastanah obyek sengketa tersebut menjadi 5.200 M2 dengan batasbatas sebaga berikut : Sebelah Utara > tanah milik Supu Pekki Sebelah Timur : tanah milik Laco Taebe Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Saluran air2(dua) petak sawah seluas 4.015 M2 yang terletak di DusunSalonase, Desa Padang Loang Kecamatan Duapitue KabupatenSidenreng Rappang No.SPPT : 73.14.070 002 0060059 0 atasnama Latahe

(tergugat).Bahwa adapun harta bawaan yang diperoleh sebagai warisan dariorang tuanya bernama Lallo yang sekarang menjadi harta warisanyang ditinggalkan Almarhum Patara Bin Lallo Alias Latahe, alias Latasebagaimana tersebut pada point 1 s/d point 4Bahwa selain harta bawaan sebagaimana tersebut diatas, AlmarhumH.Patara bin Lallo juga meninggalkan harta bersama antaraAlmarhum H.PATARA dengan TERGUGAT alias HJ.

Muhaemi binti Mustakim, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BTN Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Indah Tahebinti Latahe dan Tergugat bernama Sahruddin binti Onding; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Wulun binti Katimin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan alan BTN Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Indah Tahebinti Latahe dan Tergugat bernama Sahruddin binti Onding; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salama bin Made Aming) terhadap Penggugat (Sabaria binti Latahe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Muhaemi binti Mustakim, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BTN Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Indah Tahebinti Latahe dan Tergugat bernama Sahruddin binti Onding; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Wulun binti Katimin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan alan BTN Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Indah Tahebinti Latahe dan Tergugat bernama Sahruddin binti Onding; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina

tercatat dalam Akta Verponding Nomor 64tanggal 18 Desember 1924, (bukti P1) dan memperluas lagi tanah dankebun tersebut kurang lebih 200 ha berdasarkan patok (tanda batas) yangterletak di Kali Guemdi sampai di Yosou (Latahe) & Tanjung Ullie, di DesaSawai Kecamatan Lelilef, Kecamatan Lelilef, Kabupaten HalmaheraTengah, Provinsi Maluku Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan gunung (tanah negara);> Sebelah Selatan dengan laut;> Sebelah Timur pada bagian atas berbatasan

dengan tanah negaramenurun ke Yosou berbatasan dengan tanah milik Latahe dan di bagianBarat Tanjung Ulie berbatasan dengan laut;> Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Guamdi dan kebun milik bapakSyanif Halek;Tanah dengan batasbatas serta surat bukti kepemilikan tersebut adalahobjek sengketa;Bahwa setelah kakek Para Penggugat meninggal dunia pada tahun 1942.Objek sengketa kemudian dilanjutkan penguasaan dan pengelolaannyakepada anak lakilakinya yang bernama Usman De Gorio (ayah ParaPenggugat) sebagai

Tergugat Ill berpendapat bahwa Para Penggugat tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ini kepadaTergugat Ill, karena jelasjelas terbukti dan tidak terbantahkan ParaPenggugat tidak berhak dan tidak memiliki hubungan hukum atas objeksengketa, yaitu tanah seluas kurang lebih 200 Ha berdasarkan patok (tandabatas) yang terletak di Kali Guemdi sampai di Yosou (Latahe) & TanjungUllie, di Desa Sawai, Kecamatan Lelilef, Kabupaten Halmahera TengahProvinsi Maluku Utara;7.

, namun dalam paragraph selanjutnya, Para Penggugat justrumenyatakan telah memperluas lagi tanah dan kebuntersebut kurang lebih 200Ha berdasarkan patok (tanda batas) yang terletak di Kali Guemdii sampai diYosou (Latahe) & Tanjung Ullie, di Desa Sawai Kecamatan Lelilef, KabupatenHalteng, Provinsi Maluku Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan gunung (tanah negara);Hal 23 dari 33 hal. Put.

Nomor 1183 K/PDT/2013Sebelah Selatan dengan laut;Sebelah Timur pada bagian atas berbatasan dengan tanah negara menurunsampai di Yosou;Berbatasan dengan tanah milik Latahe dan dibagian Barat Tanjung Ullieberbatasan dengan laut;Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Guamdi dan kebun milik bapakSyanif Halek;Dalil tersebut justru hanyalah rekayasa dan penuh dengan kebohonganbelaka dari Para Penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Willy Pranata bin Alvian) terhadap Penggugat (Nur Indah Tahe binti Latahe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh

Penggugat; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Tergugat dan tidak mengenalpula saudara saudara Tergugat; Bahwa saksi mau mengatakan bahwa tergugat mempunyai bukti suratberupa Surat Pernyataan dari saudaranya bernama Tahir alias LaTahebin Laduatona, yang menyatakan tidak keberatan jika Carma aliasCemma mengambil hasil panen sawah di Tanah Cicca, Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Surat Pernyataan tersebut; Bahwa isi surat pernyataan bahwa Tahir alias LaTahe

bahwa harta warisan obyek4.8 berupa tanah sawah seluas kurang lebih 1 Hektar merupakan harta warisanalmarhum Laduatona bin Masse yang belum pernah dibagi waris kepada ahliwaris yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap obyek 4.8 tersebut kaitannya dengan buktiT. 1 berupa Sertifikat Hak Milik Tonna 8B Dali alias Laduatona yangmembuktikan almarhum Laduatona bin Masse meninggalkan harta waris yangharus dibagi kepada ahli warisnya yang yang berhak, sedang bukti T.7.berupa Surat Pernyataan oleh Tahir als Latahe

Perdata;29Menimbang, demikian pula bahwa bukti %T5 berupa PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan tentang Perampasan Sertifikat Tanahmengenai laporan Omming binti Lahi di Polres Pinrang dalam obyek 4.8tersebut, bukti 16 Surat Kuasa Icemma binti Laduatona kepada TurutTergugat, Nasrum dan Bakri untuk menggarap sawah obyek 4.8 tersebut danbukti T.7 berupa Surat Pernyataan Tahir Als Latahe bin Laduatona kepadaIcemma untuk mengambil hasil panen sawah pada waktu itu;Menimbang, bahwa saksi tergugat

yang kesatu (Nasruddin bin Abdullah)telah menguraikan bahwa saksi baru 10 hari yang lalu mengenal Tergugat dansaksi tidak mengenal orang tua tergugat serta saksi tidak mengenal saudarasaudara tergugat (para Penggugat);Menimbang, bahwa saksi Tergugat kesatu (Nasruddin bin Abdullah)saksi hanya mau mengatakan bahwa tergugat mempunyai bukti surat berupasurat pernyataan dari saudaranya bernama Tahir alias Latahe bin Laduatonayang menyatakan bahwa Tahir alias Latahe bin Laduatona tidak keberatan jikaCarma

Almarhum Usman de Gorio (ayah para Penggugat);Bahwa Kakek Penggugat sebelum menikah dengan nenek para Penggugat adamemiliki dan mengelola sebidang tanah yang dijadikan kebun kelapa seluas206082 M2 tercatat dalam akte verponding nomor 64 tanggal 18 Desember 1924,(bukti P1) dan memperluas lagi tanah dan kebun tersebut kurang lebih 200 haberdasarkan patok (tanda batas) yang terletak di Kali Guemdi sampai di Yosou(Latahe) & tanjung Ullie, di Desa Lelilef Saway kecamatan Lelilef sekarang Kab.Halmahera

Tengah Provinsi Maluku utara, dengan batasbatas sebagai:Sebelah Utara dengan gunung (tanah negara).Sebelah Selatan dengan laut.Sebelah Timur pada bagian atas berbatasan dengan tanah negara menurun keYosou berbatasan dengan Tanah milik Latahe dan di bagian barat Tanjung Ulieberbatasan dengan laut.Sebelah Barat berbatasan dengan kali Guamdi dan kebun milik Bapak SyanifHalek.Barat dengan kebun milik Syanif Halek/kali Gomdi.Tanah dengan batasbatas serta surat bukti kepemilikan tersebut adalah ObjekSengketa

PARA PENGGUGAT TIDAK BERHAK ATAS OBJEK SENGKETA6 Tergugat II berpendapat bahwa para Penggugat tidak mempunyaikapasitasuntuk mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini kepada TergugatIII, karena jelasjelas terbuktidan tidak terbantahkan Para PENGGUGATtidak berhak dan tidak memiliki hubungan hukum atas objek sengketa, yaitutanah seluas kurang lebih 200 Ha berdasarkan patok (tanda batas) yangterletak diKali Guemdi sampai di Yosou (Latahe) & tanjung Ullie, di DesaSawai, Kecamatan Lelilef Kabupaten

No. 03/Pdt.G/2011/PN.SS24Sebelah utara berbatass dengan Gunung (tanah Negara);Sebelah Selatan dengan Laut;Sebelah Timur pada bagian atas berbatasan denqan Tanah Negara menurun sampaidi Yosou;Berbatasan dengan Tanah milik Latahe dan dibagian barat tanjung Ullieberbatasan denagn laut;Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Guamdi dan kebun milik Bapak SyanifHalek. Dalil tersebut justru. hanyalah REKAYASA DAN PENUH DENGAN KEBOHONGAN BELAKA dari Para Penggugat.

tercatat dalam Akte Verponding nomor 64 tanggal 18 Desember 1924dan memperluas lagi tanah dan kebun tersebut kurang lebih 200 ha berdasarkanpatok (tanda batas) yang terletak di kali Guemdi sampai Yosou (Latahe) danHal.74 dari 74 Halaman Put.

Safri...yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Panasa, bernama LaTahe, dengan mahar atau maskawin berupa berupa cincin emas seberat 1(satu) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksinikah masingmasing bernama Kaharuddin dan Kaharuddin bin Lahewo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabatau semenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon