Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelalng lelang lempang leppang la'llang lallang letlang leleang lelleng
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2022 —
2.Kepala Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lellang (KPKNL) Jakarta V Dir. Jendral Kekeayaan Negara Kementrian Keuangan R.I
3.Kementrian Agraria dan tata ruang/Badan Pertanahan nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kota administratis Jakarta Pusat
4.J. Supriyanto
5.Yudi Ilham Yususf Djemaat
6.Yuda Ilham Yusuf Djemat
7.Ashana Vidya Yusuf Djemat
8.Dipl. Ing. Yusuf Djemat, MBA
9.PT.
55 — 0

  • 2.Kepala Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lellang (KPKNL) Jakarta V Dir. Jendral Kekeayaan Negara Kementrian Keuangan R.I
    3.Kementrian Agraria dan tata ruang/Badan Pertanahan nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kota administratis Jakarta Pusat
    4.J. Supriyanto
    5.Yudi Ilham Yususf Djemaat
    6.Yuda Ilham Yusuf Djemat
    7.Ashana Vidya Yusuf Djemat
    8.Dipl. Ing. Yusuf Djemat, MBA
    9.PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUYATIN
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mayapada Internasional, Tbk. MUU Unit Purwodadi
Terbanding/Tergugat II : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
68 — 38
  • Memori Banding yang dibuat oleh KuasaTerbanding /Tergugat tertanggal 23 Desember 2019 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 30 Desember 2019Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Pwd dan telah diberitahukan dan diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Purwodadi kepada Pembanding pada tanggal 31Desember 2019, kepada Terbanding II dan Terbanding IV pada tanggal 31Desember 2019 dan kepada Terbanding III dengan Surat dari PengadilanNegeri Purwodadi kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lellang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Februari 2014 — AYUB MUHAMAD Lawan 1. Drs. HIDAJAT RAHARDJO,SE AK.CPA, 2. Nyonyah H.DIEN A. NATALEGAWA, 3. H. ASLIH, 4. FAHMI BISYIR, 5. Drs. HARRY HARDIANTO,SH.,MBA (Pejabat Lelang Kelas II Wilayah DKI Jakarta Raya), 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINITRASI JAKARTA SELATAN,
51 — 72
  • RISALAH LELANG TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL DAN MATERIL,OLEH KARENANYA TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN ATAU DAPATDIBATALKAN DEMI HUKUM;1;Bahwa sebagaimana yang telah diketahui umum, kiranya Tergugat memandang perlu untuk menguraikan kembali mengenai kaidah Lelangsebagai suatu lembaga hukum, dimana lellang harus memuat aspekfilosofis yaitu menjamin kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatansesuai dengan perkembangan dalam pelaksanaan lelang tersebut.Penjualan lelang tidak secara khusus diatur dalam KUHPerdata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 415/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : TOK TJING KIM Diwakili Oleh : Ali Umar, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Balai
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : NATO WIJAYA
43 — 35
  • dalil keberatan Pembanding tentang Fee Balesman(Balai Lelang Swasta) sebesar Rp.17.955.300, adalah dalil yang salahdan keliru karena sesuai Kesepakatan dan Perjanjian anatara Pembandingdan Terbanding I, bahwa seluruh biaya biaya yang timbul akibatPembanding wanprestasi menjadi tanggungjawab (dibebankan kepadaPembanding) hal ini sesuai dengan Pasal 15 Perjanjian Kredit yang dibuatantara Pembanding dengan Terbanding I, disamping itu secara akal sehatdan Logika bahwa yang menyebabkan dilaksanakannya Lellang
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 30/PDT.G/2013/PN.TGL
Tanggal 8 April 2014 — CHASILAH melawan Pemerintah Rebuplik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala wilayah IX DJKN Semarang, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal dkk
67 — 19
  • menyelesaikan kredit kepadaTergugat I;= Bahwa berdasarkan Risalah Lelang No. 76/2007 tertanggal 6 nopember 2007yang diterbitkan oleh Tergugat I telah dinyatakan bahwa Tergugat II ditetapkansebagai Pembeli dan pemenang lelang;= Bahwa berdasarkan Risalah lelang yang dimaksud Pihak Tergugat II telahmendaftarkan dan membalik nama sertifikat yang semula atas nama Penggugatmenjadi atas nama Tergugat II;= Bahwa sekalipun tel;ah dilakukan lelang dan dimana Tergugat III dinyatakansebagai pembeli dan pemennang lellang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : BENNY UTAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pt Balai lelang Bandung
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : R TENDY SUWARMAN SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
189 — 402
  • atas permohonan Tergugat I, yangmenurut Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.e Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quodilakukan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 (selanjutnya disebut PMK Nomor 27/2016) tentangPetunjuk Pelaksanaan lelang.e Bahwa sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 1227/30/2019 tanggal 6September 2019, lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek lelangdimaksud tidak ada yang mengajukan penawaran/Tidak ada Peminat(TAP).Pelaksanaan Lellang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 235/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV. BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
197 — 148
  • REQUEL HFS dan selanjutnya nama penyedia jasasebagai calon pemennag lellang adalah CV. REQUEL HFS dengan hargapenawaran terkoreksi Rp.1.485.108.000,00, berdasarkan data yangdiumumkan oleh Tergugat dengan cara mengunggah (Upload) melaluiaplikasi SPSE (Sistem Pengadaan Secara Elektronik) pada LPSEwww.lose.labura.go.id, dan selanjutnya pada huruf B angka 5, namapenyedia barang /jasa sebagai calon pemenang lelang adalah CV.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bbs
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk VS PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
95 — 26
  • Permohonan Lelang Hak Tanggungan, diberi tanda bukti Tl14;Fotocopy dari Fotocopy Surat Nomor S1036/WKN.09/KNL.05/2016 tanggal23 Juni 2016 perihal Penetapan hari dan Tanggal Lelang, diberi tanda buktiTE15;Fotocopy dari Fotocopy Surat Nomor S01/PNMBRBS/TGL/VIV/2016 tanggal12 Juni 2016 perihal Pemberitahuan Lelang kepada Agus Riyanto, diberitanda bukti Tl16;Fotocopy dari Fotocopy Bukti Tanda Pengiriman melalui Kantor Pos tertanggal24 Agustus 2016, diberi tanda bukti Tl17;Fotocopy dari Fotocopy Pengumumam lellang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PID/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGGA ANISA als AYANG bin ILAN BELEK Diwakili Oleh : DESE ARNAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI, SH
135 — 104
  • atas permohonan Tergugat I, yangmenurut Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.e Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quodilakukan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 (selanjutnya disebut PMK Nomor 27/2016) tentangPetunjuk Pelaksanaan lelang.e Bahwa sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 1227/30/2019 tanggal 6September 2019, lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek lelangdimaksud tidak ada yang mengajukan penawaran/Tidak ada Peminat(TAP).Pelaksanaan Lellang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5006/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat :
Santi Purwanti binti Tatan Suntama
Tergugat:
Johan Kristian bin Suwardi
95 — 28

    1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta peninggalan sebagaimana terurai dalam dictum point 3 sesuai dengan haknya masing-masing sebagaimana di uraikan dalam dictum poin 4, jika tidak dapat dilakukan secara fisik(natura) maka dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lellang Negara yang hasil penjualan lelang tersebut dibagikan sesuai dengan haknya masing-masing untuk ahli waris sebagaimana terurai dalam dictum point 4
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 September 2017 — SITI MESTANI melawan MELIANA SUGIARTO dkk
70 — 72
  • (vide Buku Il MahkamahAgung halaman 149 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan disebutkan bahwa "lellang yang telah dilakukansesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan")..