Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad.H bin Hamma) dengan Pemohon II (Suriana binti Salle) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Lenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu pemohon dengan pemohon Il menikah pada tahun 1992 di Lenggo,Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Salleyangdinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul, dengan maskawinHal. 3 dari 11 Penetapan No.152/Pdt.P/2014/PA Pwlberupa 5 pohon kelapa, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena pemohon dan pemohonll adalah tetangga saksi.Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu pemohon dengan pemohon Il menikah pada tahun 1992 di Lenggo,Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Mambu, Kecamatan

Ali sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon dan pemohon Il di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tahun1992 di Lenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Salleyangdinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul, dengan maskawin

depanpersidangan satu persatu dengan mengangkat sumpah, dan saksisaksi tersebutadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkaraserta saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, dengan demikian telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri menikah pada tahun1992 di Lenggo

permohonan para Pemohon agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkan padatahun 1992 di Lenggo

Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS DESRIYAN SAPUTRO bin AGUS TRI WAHYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SERLINA LENGGO binti AMOS LENGGO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ridwan bin Lasamusa) dengan Pemohon II, (Hartia Aminu binti Aminu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di Desa Lenggo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2012 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lenggo,Hlm. 1 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Buk.Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Lasamusa)dengan Pemohon II (Hartia Aminu binti Aminu) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2012 di Desa Lenggo, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Berau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20 Agustus 2012 di Desa Lenggo

Imran bin Yaman.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Lenggo, KecamatanBatu Putih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ridwan bin Lasamusa)dengan Pemohon Il, (Hartia Aminu binti Aminu) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2012 di Desa Lenggo, Kecamatan Batu Putih, KabupatenBerau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali;4.

FRENDIKERDIANTO 2 ooe Bahwa saya tahu terdakwa telah melakukanperjudian jenis dadu;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013jam 00.05 wib di teras rumahnya milik wargabernama Lenggo di Ds. Kedaton Kec.Kapas KabBojonegoro ;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat diDs. Kedaton Kec. Kapas Kab Bojonegoro terdapatperjudian judi jenis dadu sehingga kami bersamasaksi M.

akan mendapatkanhadiah uang sebesar uang yang telah ditombokannya;Bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barangbukti berupa alatalat ini yang dipakai dalampermainan judi tersebut, dan atas hal itu saksimembenarkannya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebuttidak ada izinnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Bahwa saya tahu terdakwa telah melakukanperjudian jenis dadu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013jam 00.05 wib di teras rumahnya milik wargabernama Lenggo

SADAR Bin JASUKI :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013jam 00.05 wib di teras rumahnya milik wargabernama Lenggo di Ds. Kedaton Kec.

uang menjadi milikBandar;e Bahwa dalam permainan judi tersebut tidakdiketahui siapa sebagai pemenangnya ;e Bahwa alatalat judi tersebut milik milikterdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya ditangkap oleh Polisi pada hari Kamistanggal 14 Pebruari 2013 jam 00.05, karena sayamelakukan permainan judi jenis dadu, bertempatdi teras rumahnya milik warga bernama Lenggo

yang belum tercantum dalam putusan ini dianggap telahMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidanganterhadap para saksi, terdakwa, dan barang bukti, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya untuk diambilpersesuaiannya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktasebagai berikut:~~~~~ === == 5555 ===e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Polisipada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 jam00.05, karena melakukan permainan judi jenisdadu, yang bertempat di teras rumah milik wargabernama Lenggo

Lenggo Vivirianty, Apt. selaku Manejer Teknis Badan POM RI Jambidengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab. Tidak terdeteksi MDMA danMathamphetamin.Bahwa kemudian barang bukti yang diduga Narkotika jenis Sabu yangditemukan di Garasi rumah Saksi Hen dilakukan penimbangan di PerumPegadaian Cab.

Lenggo Vivirianty, Apt. selakuManejer Teknis Badan POM RI Jambi dengan kesimpulan contoh yangditerima di Lab. mengandung METHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman)METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu) padalampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Pengujian Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia di Jambi No.PM.01.05.881.04.18.1248 tanggal 23April 2018 yang ditandatangani oleh Dra.

Lenggo Vivirianty, Apt. selakuManejer Teknis Badan POM RI Jambi dengan kesimpulan contoh yangditerima di Lab. mengandung METHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman)METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika Golongan (Satu) pada lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Lenggo Vivirianty, Apt. selaku Manejer Teknis BadanPOM RI Jambi dengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab. mengandungMETHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman) METHAMPHETAMIN termasukNarkotika Golongan (Satu) pada lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lenggo Vivirianty, Apt, contoh yangditerima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic berisikan serbuk Kristal putihbening berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa M. SAFII Als FIl BinM.

Lenggo Vivirianty, Apt, contoh yangditerima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic berisi 1 (satu) butir tabletwarna hijau seberat 0.41 g berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaM. SAFII Als Fil Bin M.

Lenggo Vivirianty, Apt, contoh yangditerima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic berisikan serbuk Kristalputih bening berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa M. SAFIl AlsFil Bin M.

Lenggo Vivirianty, Apt, contohyang diterima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic bening berisi serbukHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.kItberwana hijau kecoklatan seberat 0.16 g (bruto) dan 0.1454 g (netto)berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa ARDI SUTOMO AlsTOMO Als NOAH Bin AHMAD tersebut tidak terdektesi MDMA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa

Lenggo Vivirianty, Apt, contohyang diterima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic bening berisi serbukberwana hijau kecoklatan seberat 0.16 g (bruto) dan 0.1454 g (netto)berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa ARDI SUTOMO AlsTOMO Als NOAH Bin AHMAD tersebut tidak terdektesi MDMA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak

Lenggo Vivirianty, Apt, contohyang diterima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic bening berisikristal putin bening seberat 0,16g (bruto) dan 0.0435 g (netto)berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa ARDI SUTOMO AlsTOMO Als NOAH Bin AHMAD iersebut Positif mengandungMethamphetamine (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran Undang undang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Lenggo Vivirianty, Apt, contohyang diterima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic bening berisiserbuk berwana hijau kecoklatan seberat 0.16 g (bruto) dan 0.1454 g(netto) berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa ARDI SUTOMOAls TOMO Als NOAH Bin AHMAD tersebut tidak terdektesi MDMA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Lenggo Vivirianty, Apt,contoh yang diterima di Laboratorium 1 (satu) buah klip plastic beningberisi serbuk berwana hijau kecoklatan seberat 0.16 g (bruto) dan0.1454g (netto) berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa ARDISUTOMO Als TOMO Als NOAH Bin AHMAD tersebut tidak terdektesiMDMA;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maing K. bin Kombeng) dengan Pemohon II (Salma binti Muding) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2014, di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan Wali Nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Muding yang dinikahkan oleh ImamMasjid Galu Galung bernama Daenna Hiso karena Wali Nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluhHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maing K. bin Kombeng) denganPemohon Il (Salma binti Muding) yang dilakasanakan pada tanggal2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaMaing K. bin Kombeng, sedangkan Pemohon Il bernama Salma bintiMuding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama

Pemohon bernamaMaing K. bin Kombeng, sedangkan Pemohon Il bernama Salma bintiMuding;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi keponakanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maing K. bin Kombeng)dengan Pemohon Il (Salma binti Muding) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014, di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------1. 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Note 3 Warna Hitam ; 2. 1 (satu) Unit Nokia Warna Hitam, Silver, Orange tanpa Tutup Baterai ; 3. 1 (satu) Unit Nokia Warna Silver, Biru, abu abu tanpa Tutup Baterai ; 4. 1 (satu) Buah Buku Rekening Tabungan BRI atas nama LENGGO SARI; 5. 4 (empat) Helai Kertas yang bertuliskan angka angka ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa INDRA MASRI Pgl.

Selanjutnya saksi penangkapmelihat istri Saksi INDRA MASRI IN BLANKON yakni saksi LENGGO SARIsedang duduk sambil tertidur di kursi dan lansung terbangun melihat kedatangansaksi penangkap.

Lenggo Sari istri SaksiINDRA MASRI alias IN BLANKON dan 4 (empat) helai kertas yang bertuliskanangkaangka.

Selanjutnya saksi penangkap melihat istri Saksi INDRA MASRI INBLANKON yakni saksi LENGGO SARI sedang duduk sambil tertidur di kursi danlansung terbangun melihat kedatangan saksi penangkap.

Lenggo Sari istri Saksi INDRA MASRI alias INBLANKON dan 4 (empat) helai kertas yang bertuliskan angkaangka ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di Jorong Pasir Talang Nagari Pasir Talang induk Kec.Sungai Pagu Kab.

Lenggo Sari istri Saksi INDRA MASRI alias INBLANKON dan 4 (empat) helai kertas yang bertuliskan angkaangka ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di Jorong Pasir Talang Nagari Pasir Talang induk Kec.Sungai Pagu Kab. Solok Selatan, yang mana sdr.

Saksi ZAINUL HASAN Pgl MUNCAK Bahwa telah terjadi pencurian sawit pada hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira jam21.00 Wib, bertempat di Pelayangan TPI Baru Kampung Bandar Nagari Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa saksi adalah pemilik sawit yang di ambil dan dibeli oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu kehilangan sawit tersebut dari anak saksi yang bernama Lenggo Putra ;Bahwa sawit yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 1200 Kg ;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar

Saksi LENGGO PUTRA Pgl LENGGO.Bahwa telah terjadi pencurian sawit pada hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira jam21.00 Wib, bertempat di Pelayangan TPI Baru Kampung Bandar Nagari Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa saksi adalah anak pemilik sawit yang di ambil dan dibeli oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu kehilangan sawit tersebut dari saksi Abur Pg Abuang melalui telephon ;Bahwa sawit yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 1200 Kg ;Bahwa terdakwa Nazir dan kawankawan

Saksi ABUR Pgl ABUANG.Bahwa telah terjadi pencurian sawit pada hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira jam21.00 Wib, bertempat di Pelayangan TPI Baru Kampung Bandar Nagari Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa saksi tahu kehilangan sawit tersebut dari saksi BUZAINI langsung yang lewat dikebun saksi korban, kemudian saksi memberitahukan lagi kepada saksi Lenggo ;Bahwa sawit yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 1200 Kg ;Bahwa terdakwa Nazir dan kawankawan mengangkut

sawit tersebut dengan menggunakankapal boat ;Bahwa saksi dan saksi Lenggo mendekati tumpukan sawit di TPI para terdakwa melarikandiri ;Bahwa sawit tersebut sudah sebahagian dimuat kedalam mobil pick Up milik terdakwa ;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangannya.4.

Saksi BUDIYARNI Pgl TYAN Binti JALAIe Bahwa telah terjadi pencurian sawit pada hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira jam21.00 Wib, bertempat di Pelayangan TPI Baru Kampung Bandar Nagari Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Suami saksi sendiri;e Bahwa kejadian tersebut saki tahu juga dari anak saksi yang bernama Lenggo Putra;e Bahwa setahu saksi yang mencuri sawit saksi adalah Nazir, Anto Larat dan Anto Besar,sedangkan terdakwa

,MM selakuCamat Cibal Barat, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa NIKOLAUSJEHADUT Alias NIKO dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 pada siang hari,Terdakwa NIKOLAUS JEHADUT Alias NIKO bersama tuatua adat dariKampung Cibal Kampung Rengket Ara, Kampung Lamba, Kampung Podor,Kampung Raci, Kampung Golo Woi, dan Kampung Meda di undang untukmengikuti rapat mediasi penyelesaian masalah tanah antara Gendang Nampodan Gendang Lenggo mengenai sengketa tanah dari tahun

,MM untuk menjelaskan kronologis penyelesaian masalahsengketa tanah antara Gendang Nampo dan Gendang Lenggo, setelah ituAsisten memberikan kesempatan kepada Saksi DAVID JAMU bersama temantemannya yang menolak penyelesaian sengketa tanah untuk memberikanpenjelasan, kKemudian Asisten memberikan kKesempatan terhadap peserta laintermasuk kepada Terdakwa NIKOLAUS JEHADUT Alias NIKO untukmenyampaikan aspirasi terkait permasalahan penyelesaian tanah tersebut,pada saat itu Terdakwa NIKOLAUS JEHADUT Alias

meda yangdalam hal ini pihak yang merasa dirugikan haknya atas bidang tanahadat yang merupakan hak ulayat persekutuan adat Gendang LengoMeda, dan terdakwa merupakan tua adat Gendang Lenggo Medayang harus bertanggungjawab dalam hal mewakili wargapersekutuan untuk mewakili dalam urusan sengketa dimaksudsehingga nyata dalam hal ini kedudukan terdakwa adalah mewakiliwarga persekutuan yang juga mengurus kepentingan orangbanyak/Umum sehingga atas dasar ini seharusnya dapat dijadikanalas an pemaaf bagi

meda keberatan jika tanah sengketadibagi 3(tiga) kepada pihak gendang golo woi nampo dan pihakpemerintah dalam hal ini pemerintah kecamatanBahwa benar ada rapat mediasi ditingkat kabupaten yang difasilitasipemerintah kabupaten Manggarai yang dipimpin oleh FRANSKAKANG (asisten 1 Bupati Manggarai)Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT KPG Bahwa benar dalam rapat tesebut para pihak diberi kesempatanuntuk mengeluarkan pendapat Bahwa pendapat dari pihak Gendang lenggo meda diwakili oleh

Susilo 1995:225) hal itu terdakwa lakukan demi untuk dan atas nama wargapersekutuan adat Gendang Lenggo Meda yang dalam hal ini pihak merasadirugikan haknya atas bidang tanah adat yang merupakan hak ulayatpersekutuan adat Gendang Lengo Meda, dan terdakwa merupakan tua adatGendang Lenggo meda yang harus bertanggungjawab dalam hal mewakiliwarga persekutuan untuk mewakili dalam urusan sengketa dimaksud sehingganyata dalam hal ini Kedudukan terdakwa dalam hal ini adalah mewakili wargapersekutuan yang

Putusan No : 88/Pid.Sus/2018/PN TulTerdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh Penasehat HukumnyaELIA SAMUEL LENGGO LABETUBUN, S.H. Advokat/Pengacara/PenasihatHukum beralamat pada Kantor Advokat/Pengacara Elia Samuel Lenggo Labetubun,S.H. dan rekan alamat Jin. Dr. Laimena Un Kota Tual/Kab.

Lenggo Vivirianty, Apt dengan kesimpulan : 1(satu) klip plastik bening bertanda 2 berisi kristal putih bening, seberat 0,27gram (bruto) dan 0,17 gram (Netto) milik tersangka KEMAS AFRIANDI Bin KEMASNANGCIK mengandung METHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman).Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lenggo Vivirianty, Apt dengan kesimpulan: 1(satu) klip plastik bening bertanda 2 berisi kristal putih bening, seberat 0,27gram (bruto) dan 0,17 gram (Netto) milik tersangka KEMAS AFRIANDI Bin KEMASNANGCIK mengandung METHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman).Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lenggo Vivirianty, Apt dengan kesimpulan : 1(satu) amplop coklat disegel, klip plastik berisi daun, biji seberat 0,7061 gram(bruto) milik tersangka KEMAS AFRIANDI Bin KEMAS NANGCIK mengandungGANJA (Tanaman).

Lenggo Vivirianty,Apt dengan kesimpulan : 1 (satu) amplop coklat disegel, klip plastik berisidaun, biji seberat 0,7061 gram (bruto) milik tersangka KEMAS AFRIANDIBin KEMAS NANGCIK mengandung GANJA (Tanaman). Ganja termasukNarkotika Golongan (satu) pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Laboratoris dari BalaiPOM Jambi No : PM.01.05.881.11.16.2850 tanggal 24 November 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Manajer Teknis An.

Lenggo Vivirianty,Apt dengan kesimpulan : 1 (satu) klip plastik bening bertanda 2 berisikristal putih bening, seberat 0,27 gram (bruto) dan 0,17 gram (Netto) miliktersangka KEMAS AFRIANDI Bin KEMAS NANGCIK mengandungMETHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman).

Lenggo Vivirianty,Apt selaku Manajer teknis/ Teranokoko pada Balai Pengawasan Obat danMakanan (BPOM) Propinsi Jambi, yang dibuat atas permintaan resmi KepalaKepolisian Daerah Jambi, No.

Lenggo Viwirianty, Apt,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal putih bening mengandungMETHAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I.

Lenggo Viwirianty, Apt,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa contoh yang diterima di Lab.

Lenggo Viwirianty, Apt,Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor :54/Pid.Sus/2018/PN Sntberkesimpulan bahwa barang bukti berupa contoh yang diterima di Lab. Tidakterdeteksi MDMA (bukan tanaman).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU R.!

Lenggo Vivirianty, A.pt, selaku Manajer TeknisTeranokoko, didapat kesimpulan menyebutkan terhadap barang bukti yangdiduga extacy tidak terdeteksi MDMA (Bukan tanaman);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Hasil Urinalisisoleh RS.

Lenggo Vivirianty, A.pt, selaku Manajer TeknisTeranokoko, didapat kesimpulan menyebutkan terhadap barang bukti yangdiduga extacy tidak terdeteksi MDMA (Bukan tanaman); Bahwa benar berdasarkan Hasil Urinalisis oleh RS.

PENETAPANNomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Ervianti Lenggo, S.Pd. alias Erviyanti Lenggo, S.Pd. binti H.

Amir) terhadap Penggugat (Ervianti Lenggo, S.Pd. binti H. ArifLukman);3.

Camang bin Badu, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di Dusun II Lenggo, Desa Lenggo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon Il, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukumatas hubungan Pemohon dan Pemohon Il, untuk pengurusan KartuKeluarga, Akta Lahir anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Remang bin Honi, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di Dusun II Lenggo

, Desa Lenggo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman sepupu satu kali dengan Pemohon Il, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Lenggo Vivirianty, Apt NIP: 19670401199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Mrt.pengujian atas barang bukti berupa diduga narkotika jenis sabuatas nama tersangka KHAIRUL, pada pengujiannya menyebutkan:=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa : Bentuk : Serbuk Kristal= Pemeriksaan Kimia HASIL

Lenggo Vivirianty, Apt NIP: 19670401199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa diduga narkotika jenis ganjaatas nama tersangka KHAIRUL, pada pengujiannya menyebutkan:Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Hijau: Bau : Khas: Rasa : Bentuk : Daun, Biji, Ranting= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif NegatifMA PPOMN

Lenggo Vivirianty, Apt NIP:19670401 199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa sabu atas nama tersangkaKHAIRUL SALEH Bin RAZALI, pada pengujiannya menyebutkan :Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa :: Bentuk : Serbuk Kristal=Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif NegatifMA

Lenggo Vivirianty, Apt NIP:19670401 199803 2 001 selaku Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa diduga narkotika jenis sabuatas nama tersangka KHAIRUL SALEH Bin RAZALI, padapengujiannya menyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa : Bentuk : Serbuk Kristal=Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin

Lenggo Vivirianty, Apt NIP: 19670401199803 2 001 selaku) Manajer Teknis Teranokoko, yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian bertempat diBalai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi telah melakukanpengujian atas barang bukti berupa diuga narkotika jenis sabusabu atas nama tersangka KHAIRUL, pada pengujiannyamenyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa t: Bentuk : Serbuk Kristal= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Tidak

Yangselanjutnya Penggugat sampai dengan Penggugat XIIdisebut sebagai para Penggugat;melawanPY umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan wiraswasta bidang pembuatanmebel aluminium, tempat kediaman di LingkunganPangasa Tui, Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ee. mur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer padaPesantren Darul Hikmah Lenggo Lenggo Sinjai Timur,tempat kediaman

Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Honorer PadaMTS Lenggo Lenggo Sinjai Timur, tempat kediaman diLingkungan Pangasa Tui, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, SulawesiSelatan, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV;Hal. 4 dari 18 hal Penetapan No. 189/Pat.G/2019/PA.SjAlmarhun (dalam hai ini diwakili oleh isteri dan anaknya selaku ahliwarisnya :PY umur 42 tahun, Agama Islam,pendidkan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SDN

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku Manajer Teknis/Teranokoko denganhasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbukkristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g (netto) warna putih bening,baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentukserbuk kristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentukserbuk kristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).